“Det venstreradikale vitnet Mattias Gardell har samarbeidet åpent med representanter for Hamas, en islamsk terrororganisasjon av nettopp den typen Breivik beundrer. Likevel mottok ikke Gardell ett eneste kritisk spørsmål om dette fra retten. Han fremstilles av domstolen kun som en nøytral akademisk ekspert.”

I betragtning af at Norge var lynhurtig til at godkende, at Hamas dannede regering, ville det da også være højt mærkeligt, om domstolen havde reageret, som Peder Jensen (og jeg) kunne have ønsket.

Anerkendelsen af Hamas og dermed Det Muslimske Broderskab er efter min mening endnu en plet på Norges efterhånden stærkt ramponerede facade. Hamas vandt valget i Gaza i slutningen af januar 2006, da Muhammedkrisen var tæt på at kulminere. Jens Stoltenbergs islamsleske regering gik helt i knæ for islamisterne – ude som hjemme – og eftertiden vil få at vide, hvad broderskabets guru Qaradawi kom hjem med fra Norge, da han besøgte både Danmark og Norge.

I Danmark opnåede Qaradawi intet, da han krævede skolebøgerne ændret. Hvad bad ham mon om i det rige, fedele Norge? Det er mit gæt, at han bad om penge og fik et trecifret millionbeløb. Et sådant beløb blev i hvert fald et års tid senere skænket uden en overbevisende forklaring til koranskoler i Pakistans værste terroristudklækningsområder. Det er nærliggende at tro, at de indgik i Talebans bekæmpelse af vestlige soldater, derunder såvel norske som især dem i de farligste områder i Afghanistan, der bl.a. var og er briter og danskere. Vent og se. Skidne hemmeligheder vil med stor sandsynlighed dukke op en dag.

Siden Qaradawi blev accepteret som en forhandler af den danske og norske regering, må man gå ud fra, at man på regeringsniveau mente, at Det Muslimske Broderskab spillede en fremtrædende rolle under Muhammedkrisen. Dette har jeg aldrig hørt nogen politiker udtale sig om, ligesom pressen også er meget tavs om emnet. Skønt jeg skulle tage meget fejl, om broderskabet ikke er den dominerende kraft bag et nyt moskebyggeri af anseelig størrelse i Danmark.

Jeg har ikke kommet med nogen af de udsagn du pådutter mig.
Så jeg kan ikke svarer på dine tåbelige spørgsmål.

Jeg har kun argumenteret for en fair retsag.

Hvad er det for noget sludder om mine følelser??
Hvad er det jeg starter??

Hvad du gør er din egen sag.

Igen: Hjernedøde kommentarer som dine er kun med til at skubbe udviklingen den gale vej. Lær at tænke, for helvede, og stop med det føleri.

At Norge er truet som frit samfund indikerer at Norge skulle være frit. Det vil jeg tillade mig at stille et lille spørgsmålstegn ved. Det er jo netop dette dommen indikerer at Norge ikke er.

Jeg mener ikke at ABB var truet direkte, som er det synspunkt du prøver at pådutte mig.
Men Norge’s fremtid som et åbent kristligt demokratisk land er truet.

Du og jeg kan ikke vurdere, hvad der foregår inde i ABB’s hoved, men vi må prøve at forholde os til hans udtalelser.
ABB ser sig selv som frihedskæmpere og soldat.

Jeg betragter også ABB som personlighedsforstyret pga hans uniformer og historierne om kors riddere.
Men han fortjener en fair retsag som alle andre. Man kan ikke have et selektivt retsystem.

Ps. Jeg er ligeglad med fjordmann. Han har sin mening. Jeg har min mening.

Der blev ikke taget stilling, til ABBs påstand om nødværge.
Hans mikrofon blev slukket, når han ikke sagde “de rigtige ting”.
Han blev hånligt afbrudt af dommeren under sin afsluttende kommentar.

Man kan ikke mere tale om et Norsk retsystem.
Men et Norsk Uretfærdigtsystem.

Dhimmierne har dømt.
Det bliver Norge’s undergang.