12
sep
Seneste opdatering: 12/9-12 kl. 2126
25 kommentarer - Tryk for at kommentere!

SĂ„ fandt jeg Tom Hollands forsĂžg pĂ„ at finde islams historiske rĂždder, der har indbragt ham sĂ„ mange trusler. Var det det arabiske imperium, der var ophav til islam og ikke omvendt? Hvorfor nĂŠvnes Muhammed ikke Ă©n gang i nĂŠsten 100 Ă„r efter, at han skulle have levet, og efter de fĂžrste ‘muslimers’ erobringer af blandt andet Jerusalem? Nogenlunde det samme spĂžrgsmĂ„l Robert Spencer stiller i sin seneste bog Did Muhammed Exist? Historievidenskaben og den politiske religion er pĂ„ kollisionskurs her – igen. Det kan ikke vĂŠre kommet helt bag pĂ„ Tom Holland, hvis familie nu skal kigge sig over skulderen i London. – Seneste fra England om historikeren Tom Holland: Channel 4 cancels Tom Holland’s Islam documentary after threats, Channel 4 cancels Islam documentary screening after death threats

I USA er en lidt anderledes filmmager gĂ„et i flyverskjul: Sam Bacile udtaler over telefonen fra et ukendt sted: “Islam is a cancer and I want his film to make a political statement.” Det forlyder hans film er et diletantisk makvĂŠrk, men det ser ummahen nok stort pĂ„.

Bruce Bawer: The Jagland Report, Designed To Transform Europe

Want to see just how far our lords and masters are willing to go in appeasing Islam? Take a gander at a recent report entitled Guidelines for Educators on Countering Intolerance and Discrimination against Muslims: Addressing Islamophobia through Education. A joint product of the Council of Europe, UNESCO, and something called the Office for Democratic Institutions and Human Rights of the Organization for Security and Co-operation in Europe (otherwise known as OSCE/ODIHR), this document was put together in consultation with “education experts, teachers, civil society representatives and governmental officials” around the world.

I will call it, for short, the Jagland Report, after Thorbjþrn Jagland, the ambitious Norwegian politician who, as head of the Norwegian Nobel Committee, was chiefly responsible for awarding the Nobel Peace Prize to Obama, and who, in his current capacity as Secretary-General of the Council of Europe, is one of the report’s three signatories. Given that he is a classic example of the slick, phony European technocrat par excellence – like Dominique Villepin in France and Zapatero in Spain – it is perfectly appropriate to affix his name to this slick, phony masterwork of bureaucrat-speak.

The entire report is written in this kind of prose. Indeed the whole thing reads as if it were designed to be the quintessential example of everything George Orwell complained about in his landmark essay “Politics and the English Language.” As Orwell pointed out, prose like this, consisting of long series of abstractions strung together in familiar ways, is generally perpetrated by people (or committees) who are setting forth a “party line”: “Orthodoxy, of whatever color, seems to demand a lifeless, imitative style.” The problem with such prose, as Orwell stressed, is not just its lifelessness, however, but the insidious purpose that usually underlies this lifelessness – namely, a determination to avoid facing up to ugly realities. (“The great enemy of clear language,” Orwell noted, “is insincerity.”)

Reading through this mind-bogglingly Orwellian document, one finds oneself wondering continually: How can these people bring themselves to put their names to this disgraceful document? Do they fully understand where they’re taking us with this sort of thing? Do they not grasp that what they’ve produced here is a set of directives that has nothing whatsoever to do with combating intolerance but everything to do with adapting schools in the non-Muslim world to sharia norms? Indeed, virtually all of the examples of supposed intolerance that the report offers up are not examples of intolerance but, rather, of a failure on the part of non-Muslims to shift quickly enough into submissive mode when Muslims come a-complaining. The basic message of this “report” is that when it comes to Islam, the last thing non-Muslim educators should do is to educate – instead, they should replace the grim facts about Islam with pretty lies, and condemn truth-telling as Islamophobia while training students to be craven dhimmis.In short, a mischievous, mendacious piece of work – yet another thing for the reprehensible Thorbjþrn Jagland to be ashamed of, were he capable of shame. World Community Takes On ‘Islamophobia’

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

25 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Nielsen
Nielsen
11 years ago

Fantastisk godt historieresearch af Tom Holland.
En anden indgangsvinkel til samme bedrag:
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Nielsen

Nielsen. Wagner er underholdende og fĂ„r sagt mange rigtige ting og lagt en masse data pĂ„ bordet, selv om han nĂždvendigvis mĂ„ nĂžjes med at skitsere i lovlig grove trĂŠk. Han tror pĂ„ en tidlig Muhammed, det er jeg ikke mere sĂ„ sikker pĂ„ er rigtigt, og jeg er uenig i konklusionen om, at vi er bange for islam. Det er vore egne socialister og romantikere, der har vĂŠret og stadig er det stĂžrste problem, og den dag de forstĂ„r, hvad de har sat pĂ„ spil, vil vi kunne begynde at handle effektivt, ikke fĂžr. Jeg synes, at Wagner redegĂžr… Read more »

Kristian Hansen
Kristian Hansen
11 years ago

I The Jagland report side 30 anbefales det at lĂŠrere viser deres elever 1001 Inventions and the Library of Secrets http://www.youtube.com/watch?v=JZDe9DCx7Wk En propaganda film for en undervisningsbog i UK med selveste Ben Kingsley i hovedrollen produceret af professor Salim Al-Hassani, om hvilken Douglas Murray skriver: “This organization calling itself the FSTC is not an educational project. It is a dawah project. That is, it is Islamic propaganda,” said Douglas Murray, director of the Center for Social Cohesion, a non-partisan organization that focuses on issues related to community cohesion in the UK. “There is significant ignorance these days, in the Britain,… Read more »

Historyman
Historyman
11 years ago

En akademisk kritiker. Patricia Crone er rigtignok “dansk”, dvs. hun er fĂždt i Danmark, men har levet stĂžrste delen af sit liv i udlandet. Dog er hun udnĂŠvnt til gĂŠste professor ved Århus Universitet. Hun er en af de mest kĂŠtterske professorer i den moderne islam forskning i dag. Hendes kritik i hendes bĂžger spec. “Hagarism-The-Making-of-the-Islamic-World” fra 1980 er fundamentale i angrebet pĂ„ normal fortĂŠllingen. NormalfortĂŠllingen er en mere eller mindre total accept af den islamiske selvopfattelse og religions opfattelse, baseret pĂ„ Koranen og sunnaen. Denne bog er ikke blevet genoptrykt siden 1980 og er meget svĂŠr (og dyr) at… Read more »

Peter buch
Peter buch
11 years ago
Reply to  Historyman

Ser interessant ud men det bliver fÞrst i morgen jeg fÄr lÊst det hele:
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/42023/among-the-believers

Peter Buch
Peter Buch
11 years ago
Reply to  Peter buch

Der ligger alt for meget pÄ nettet!
http://www.hs.ias.edu/files/Crone_Articles/Crone_la_ikraha.pdf

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Historyman

Historyman Tak for interessante oplysninger. Jeg har ledt antikvarisk men ikke fundet de bĂžger, du skriver om, vil holde Ăžje med dem. Det er sĂ„ patetisk, at Edward Said stadig rumsterer pĂ„ Carsten Niebuhr afdelingen. I Jyllands-Postens Newton tillĂŠg var der den 9. ds. en to siders interessant artikel om statskundskab med titlen ”Demokratiets X-faktor”. Den handler om Jacob Gerner Hariri’s forskning, som professor Peter Nedergaard, KU kalder ”banebrydende”, og som er resulteret i artiklen ”The Autocratic Legacy of Early Statehood”, som i august var lead-artikel i det prestigefyldte tidsskrift American Political Science Review. Uden en Master eller pro aftale… Read more »

Prudentius
11 years ago
Reply to  Historyman

Crone er lidt mere lunken end du gĂžr hende til, givetvis fordi hun gerne vil begĂ„ sig i de hĂžjere luftlag i det vestlige akademia. Men hendes claim to fame, sammen med kollegaen Michael Cook, forbliver hendes revisionistiske bĂžger, der ikke er til at komme uden om i feltet. Hun siger i filmen om Muhammed: “we know he existed”. Det kunne vĂŠre spĂŠndende at vide hvad hun bygger det pĂ„!? Det kan vĂŠre det bliver nĂŠvnt i filmen hvorfor hun mener vi VED det, min computer gad kun lidt under halvdelen fĂžr den besluttede sig for at strejke, men i… Read more »

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Prudentius

Prudentius, jeg synes ikke, at jeg har skrevet sĂ„ meget om Patricia Crone, at det er en overdrivelse, for det har jeg ikke haft viden og stof til. Jeg har lige tilfĂžjet lidt ovenfor, og det er noget af det mest aggressive i filmen overhovedet og sikkert nok til at vĂŠre farligt for hende. Ang. Muhammed vises der i filmen en mĂžnt, som peger i hans retning, men den stammer fra en senere tid. Jeg tror, at han er et patchwork af meget forskelligt, noget virkeligt og diverse politiske Ăžnsker og kneb samt helteepos fra forskellige tider. Den slags findes… Read more »

Prudentius
11 years ago
Reply to  Maria

Det var til Historyman og ligger under hans kommentar! Derudover er det helt rigtigt at Crones medvirken i filmen er helt og aldeles flot/modig. NĂ„r jeg stikker lidt (meget lidt) til hendes “lunkenhed”, sĂ„ er det fordi hun gennem Ă„rene har viftet frem og tilbage over hvor meget eller lidt (eller intet) vi kan vide om Muhammed, trods hendes “Hagarism”, trods lidt af det hele. Allerede mens jeg selv (indtil lĂŠsningen af Spencers bog) var mere end sikker pĂ„ pĂŠdofetens eksistens, kendte jeg (overfladisk) hendes arbejde og hendes modstridende udmeldinger, som undrede mig. IsĂŠr fordi hun lĂŠnge har kendt stoffet… Read more »

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Maria

Prudentius. Rent faktisk ligger din kommentar den 13. 22:35 direkte under min og i samme niveau, og nĂ„r du ikke indleder med rette den til en bestemt person, kan der nemt opstĂ„ misforstĂ„elser. Robert Spencer er ikke videnskabsmand. Han er en betalt propagandist og provokatĂžr med et politisk sigte. Det er desuden velkendt, at han i sin propaganda ikke viger tilbage for at anvende idiotisk sladder, som gĂžr lykke i visse kredse og virker direkte afskrĂŠkkende pĂ„ andre. Jeg tilhĂžrer sidstnĂŠvnte, og nĂ„r jeg sĂžger viden om et emne, som jeg ikke selv er stĂŠrk i, vĂŠlger jeg af disse… Read more »

chanah
chanah
11 years ago
Reply to  Prudentius

Nu gÄr der hÄrdnakket rygter om at bÄde koranen og muhammads selvbiografi haditherne blev skrevet af henholdsvis en munk og en jÞde, de fleste araber pÄ davÊrende tid kunne ikke lÊse eller skrive, sÄ man fandt en munk og en jÞde, og med trusler pÄ livet blev de beordret til at skrive begge bÞger, derefter blev de efter muslims sÊdvane halshugget,

Menig 442
Menig 442
11 years ago

Her er sÄ en fortalt historie, som allerede har kostet 3 amerikanere livet i Libyen. Et spÊndende sted for Jeppe Nybroe.
http://www.youtube.com/watch?v=qmodVun16Q4&list=PL6cGNLMeqsHAuodldrsuIJKYynJaooCh9&index=1&feature=plpp_video

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Menig 442

Den film er i modsĂŠtning til Tom Hollands noget tarveligt makvĂŠrk.

Bjovulf
Bjovulf
11 years ago

Det arabiske “forĂ„r” i en nĂžddeskal 😉 Jeppe Nybroe mĂ„tte flygte fra Libyen Af Lasse Byrdal Onsdag den 12. september 2012, 15:38 http://www.bt.dk/udland/jeppe-nybroe-maatte-flygte-fra-libyen … Censur ved dĂŠkning af valget Jeppe Nybroe fortĂŠller til Journalisten.dk, at han hurtigt fandt ud af, at tv-stationens direktĂžr Saleh Magdub var medlem af Det Muslimske Broderskab. [!!!] Et faktum som Nybroe kalder bekymrende. PĂ„ trods af det oplevede han i de fĂžrste mĂ„neder som nyhedsdirektĂžr nĂŠrmest ingen indblanding fra chefens side. Med ved dĂŠkningen af valget den 7. juli gik det galt. Det fĂžrste frie valg i Libyen efter Gaddafis dĂžd skulle dĂŠkkes live hele… Read more »

Bjovulf
Bjovulf
11 years ago
Reply to  Bjovulf

Naiviteten er tilsyneladende grĂŠnselĂžs i de PK-jounalistiske kredse 😀 http://www.bt.dk/danmark/jeppe-nybroe-bliver-tv-direktoer Af Christina Pedersen Mandag den 7. maj 2012, 12:25 Den tidligere TV Avisen-vĂŠrt og ansat pĂ„ BT TV, Jeppe Nybroe, er gĂ„et i intensiv trĂŠning for at lĂŠre arabisk. [:D] Han har nemlig fĂ„et nyt job pĂ„ den libyske tv-station Libya Alhurra TV, som spillede en central rolle i borgerkrigen og er den fĂžrste uafhĂŠngige tv-station i Libyen. Jeppe Nybroe startede som nyhedschef for tre uger siden, og det har bĂ„de vĂŠret en oplevelse men ogsĂ„ noget af en omvĂŠltning for den danske journalist. Det fortĂŠller han i det seneste… Read more »

Maria
Maria
11 years ago

Den ufortalte historie om islam. Meget smukke billeder, meget britisk stemning og tilgang til emnet. Med “keltisk” baggrundsmusik af Samuel Sim. Enten kan man lide det, eller ogsĂ„ bliver man irriteret over, hvor meget plads der gives til tro og overtro. SkĂžnt ĂŠrindet er videnskabeligt. Hjertet og hovedet kan ikke enes, eller er de blot ude af trit, og gĂžr det noget? Det spĂžrgsmĂ„l gĂ„r som en rĂžd trĂ„d gennem filmen. En lĂŠrd muslim udtaler sig tolerant og smukt. Da han bliver spurgt om sit syn pĂ„ Tom Hollands arbejde, svarer han, at hvis det fremlĂŠgges ĂŠrligt og ikke som… Read more »

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  steen

Jeg er historiker og havde den synsvinkel med. Araberne kom ud fra Ăžrkenen. Punktum. Meget mere ved vi ikke, og sĂ„ er der “den der bog”, Koranen. Den kunne man med fordel have gjort mere ud af. For eksempel manglede jeg de aspekter, som de tyske undersĂžgelser fra Yemen er nĂ„et frem til, og som ogsĂ„ er forsĂžgt tysset ned. De var sikkert for sprĂŠngfarlige. Det er oplagt at tro, at Tom Holland har valgt den let drĂžmmende stil for at fĂ„ emnet til at glide ned sĂ„ ubesvĂŠret som muligt. Det er han for en overfladisk betragtning ikke lykkedes… Read more »

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Maria

Et lille sidespring. I Tom Hollands film optrĂŠder den amerikanske islamforsker Patricia Crone. Jeg syntes nogle gange, at jeg hĂžrte en tydelig dansk accent, men navnet lyder jo ikke dansk. Ikke desto mindre er hun fĂždt i Danmark.

http://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Crone

Prudentius
11 years ago
Reply to  steen

“Den lĂŠrde muslim, hvis navn jeg ikke fangede,…” De er sĂ„ vidt jeg kan se tale om Seyyed Hossein Nasr. Han er vist nok professor pĂ„ et af de store universiteter i USA, har glemt hvilket og gider ikke slĂ„r det op. Han er (vist nok) iraner. Derudover er han medlem af den besynderlige, men bestemt ikke uspĂŠndende, filosofiske skole “traditionalismen”, og en sen arvtager til dens to hovedpersoner franskmanden Rene Guenon og tyskeren Frithjof Schuon. “Traditionalisterne” hadede det moderne Vesten, og begejstredes for bĂ„de hinduismen og islam. Rene Guenon skrev en del bĂžger om hinduismen, og/eller med hinduistiske temaer,… Read more »

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Prudentius

Prudentius.

Du har ret, det var Seyyed Hossein Nasr, professor of Islamic studies, George Washington University, det fremgÄr af mit link i gÄr 21:12, men ellers havde jeg aldrig hÞrt om ham.

SÄ han er mÄske slet ikke sÄ pÄklistret, som Steen fandt, at han var. Jeg tog ham umiddelbart for gode varer, men spekulerede siden pÄ, om Steen mon ikke havde ret, og jeg igen havde vÊret for godtroende. PÄ den anden side virker det jo, som om Tom Holland har styr pÄ, hvem han allierer sig med. Jeg er da helt stolt over Patricia Crones danske baggrund.

Prudentius
11 years ago
Reply to  Prudentius

Hej Maria, det sÄ jeg ikke.

Crone er super-duper dygtig…. og lidt lunken. 😉

Maria
Maria
11 years ago
Reply to  Prudentius

Prudentius, Patricia Crone er ikke lunken i Tom Hollands film, mimikken er ret sÄ krafitg, og tonefaldet er meget bestemt. ; )

25
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x