I der inde på redaktionen: I ved det er rigtig jeg skriver, Jeg truer ingen. Men så lad det stå i røvhuller.
Jeg bliver gal, når mine indlæg bare fjernes. Det er en grov krænkelse af min ytringsfrihed.

Alle Muslimer KAN tages over een kam. De dyrker jo den samme satan, Nemlig Allah og den samme Pædofet.
Islam er ikke en religion, men er det største forbrydersyndikat der over hovedet har eksisteret, og som eksisterer endnu da.

Dette skal fjernes: Alle forbrydersyndikater bliver bekæmpet, tror man. Bare de ikke er for store.

Vi har haft 1400 år, til at gøre arbejdet færdig med dette menneske nedbrydende virksomhed, så det er ikke for tidlig der bliver taget hånd om det.
Politikerne og deres vælgere er fuldstændig blottet for hvad der foregår. Intet har de fattet.
Men der er trods alt nogen der har fattet hvad det drejer sig om, og af dem bliver der flere og flere.

Det tilrådes at lade andre bedømme hvem der er kloge eller smarte. Forsvar et synspunkt, forsvar ikke at der er tale om kloge mennesker, for de kan som ikke specielt kloge lave forfærdelige gerninger, afgørelser, teorier og så videre.

-Efter få år beviste et flertal af befolkningen i handling, at de ikke troede på besætternes gode hensigter, og en modstandsbevægelse gik til modoffensiv mod besættelsesmagten.
After a few years, the vast majority of the Danes proved in action that they didn’t believe in our occupiers’ good intentions, and a resistance movement, that according to Viscount Montgomery was ”second to none”, went on the counteroffensive against the Wehrmacht.-

Der er ikke belæg for at et flertal handlede, såfremt hr. Hedegaard skulle have fundet belæg for det vil det være en sensation. Og en del andre artikler kunne skrives på den konto.

Bortset fra det, og min uenighed i at vore eliter skulle være -politikere, eksperter, kirkelige ledere og mainstream-pressen- er det godt.

Dylan i uddrag:
Soon after midnight:
…My heart is cheerful,
It’s never fearful,
I’ve been down on the killing floors,
I’m in no great hurry,
I’m not afraid of your fury,
I’ve faced stronger wars than yours…
It’s now or never,
More than ever,..

Undlade at hjælpe nogen, der er i øjensynlig livsfare
Røveri
Halvt mordforsøg, der ender med grov legemsbeskadigelse.

Eller hvad med krigsforbrydelse?

Jeg ved ikke om det er tilfældigt at Snaphanen bringer indslaget i samme sektion som Lars Hedegaards tale om “Det er svært at vinde en krig, hvis man nægter at erkende, at man er under angreb.”

For hvordan definerer han betegnelsen ”under angreb”? Er det her et eksempel på et sådan ”angreb”? Hvis ja, så må det vel være en krigsforbrydelse?

Det er såmænd meget let at svare på!

Det har aldrig været nødvendigt med en sådan lovgivning da Svenskerne sædvanligvis IKKE har problemer med at hjælpe folk hvis de er i knibe.

Politikerne vil højst sandsynligt skærpe lovgivningen på dette ene felt men baggrunden for den ny lovgivning vil aldrig blive kendt eller forstået.

Iøvrigt er araberen ikke uden skyld i at manden falder ned på sporet, da han begår sit første røveriforsøg mens de sidder ved siden af hinanden på bænken. Svenskeren rejser sig for at blive fri for ham. Jeg villle taksere det til et halvt mordforsøg, der ender med grov legemsbeskadigelse.

“Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som, uagtet det var ham muligt uden særlig fare eller opofrelse for sig selv eller andre, undlader
1) efter evne at hjælpe nogen, der er i øjensynlig livsfare, eller
2) at træffe de foranstaltninger, som af omstændighederne kræves til redning af nogen tilsyneladende livløs, eller som er påbudt til omsorg for personer, der er ramt af skibbrud eller anden tilsvarende ulykke.”

Hvordan kan der være sådan et hul i den svenske lovgivning? Skynd jer dog at lade jer inspirere af os, eller andre lande, der uden tvivl har tilsvarende bestemmelser..

http://www.b.dk/globalt/usas-ambassade-i-yemen-stormet

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/ar-LB/usa-killed-lybia -zek-970.htm

http://www.washingtontimes.com/blog/watercooler/2012/sep/13/picket-rep ort-murdered-us-ambassador-libya-reporte/

fem amerikanske ambassadører er blevet dræbt siden 1973 og ambassader i 11 (muslimske) lande, har været angrebet

http://www.newenglishreview.org/blog_display.cfm/blog_id/43880

“Det er svært at vinde en krig, hvis man nægter at erkende, at man er under angreb.”

En jihadist og radikaliserende ekstremist bliver med det offentliges accept og betaling inviteret til Danmark for at tale IMOD det han selv GÅR IND for!!!
Her kan man i aller højeste grad tale om at “nægter at erkende”. SUK!
At det står værre til i Sverige er en ringe trøst!

“We freed them. Now they want to destroy us: Killing of American ambassador cannot be written of as an isolated incident”

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2202441/We-freed-Now-want-dest roy-Killing-American-ambassador-written-isolated-incident.html