Detta är märkligt.

I den stora, världsvida och gränsöverskridande kommunismens, tillika liberalismens, ögon, tillsammans med det internationella näringslivet och den internationella bankindustrin, och naturligtvis också med hjälp av en internationell massmedieindustri, är egentligen de f.d. medborgarna i sina nationer i Europa, oavsett bakgrund, och oavsett europeisk nation, egentligen inte medborgare längre, (då nationerna egentligen inte längre finns?)? Därmed är de heller inte egentligen varken fransmän, tyskar, polacker, greker, spanjorer, rumäner, ungrare, italienare, norrmän, danskar eller svenskar et cetera.?

Detta -fenomen – verkar alltmer gälla alla – majorietsmedborgare – i dessa (f.d.?) europeiska nationalstater, FÖRUTOM alltså alla utomeuropeiska invandrade –medborgare -, dvs. MINORITETSGRUPPER, som naturligtvis är både romer, turkar, somalier, kurder, ryssar, iranier, irakier, indier, syrianer, judar, afrikaner, muslimer, kineser, et cetera, och vars språk och religion, musik, kultur, mat, danser och traditioner osv., anses mycket viktiga att bevara, skydda och försvara, och har naturligtvis alla rättigheter att vara – sig själva – , med sina identifieringar till sina ursprungsnationer, UTAN att för den sakens skull anses kunna vara varken -hatare -, – främlingsfientliga – (till ursprungsbefolkningarna), eller -rasistiska –( gentemot urpsrungsbefolkningarna), eftersom de är just s.k. –minoritetsgrupper – i de f.d. nationalstaterna i Europa?

Ursprungsinvånarna, dvs. – fransmännen, tyskarna, polackerna, danskarna, svenskarna, et cetera, bör dock absolut inte benämna sig själva som varande just det, dvs. – fransmän, tyskar, danskar, svenskar – osv., ( för vad är –franskt, tyskt, svenskt, danskt, osv.?), och ej heller vilja försöka hävda eller försvara sina språk, sin musik, sina kulturer, sina traditioner och sina ideal, för då kan de genast antas vara – inskränkta – , – intoleranta – , samt – främlings-skygga -? För att inte säga automatiskt antas vara – främlingsfientliga -, och också naturligtvis – rasistiska -?

Detta antas vara en verklighet, med lika stor självklar automatik som de utomeuropeiska folkgrupperna, – minoritetsgrupperna – , inte alls antas kunna vara det?

De är ju –minoritetsgrupper – och antas därför endast kunna UTSÄTTAS för – främlingsfientlighet- och –rasism- och – diskriminering -, av just -majoritetsgrupper -? Själva antas alla dessa olika – minoritetsgrupper – , vara i total och fullkomlig avsaknad av den allra minsta – främlingsfientlighet -, -rasism -, – intolerans -, eller –hat -, mot respektive ursprungsbefolkning?

Detta är en märklig –propaganda-?

Denna (- hat -?), -propaganda mot -ursprungsbefolkningsmajoriteter -, i Europa, beror förmodligen på att ursprungsbefolkningarna fortfarande är i majoritet?

Kanske skulle dessa – majoritetsgrupperingar – kunna börja inbilla sig själva att deras (f.d.) nationer fortfarande finns, och fortfarande är deras –hemländer – ? Och DET VILL INTE det internationella näringslivet, eller den internationella bankindustrin, eller internationell massmedia, eller de internationella viljor som vill skapa större politiska enheter, (= En Ny Nationsbildning av Europas gamla nationalstater?)

Till detta – nya – , och till – moderniteten – ,hör väl att människor istället skall vänja sig vid att ses, i dessa internationella sfärers ögon, endast som konsumenter, löntagare, låntagare och skattebetalare, och absolut ingenting annat?

Nationerna är inte längre – nationer- utan – företag-?

I dessa f.d. –nationer av olika europeiska ursprungsfolk, inklusive alla andra, riktiga folk, med rättigheter att identifiera sig själva som just det de är -, som alltså nu är –företag- , ses människor först och främst som konsumenter- , och egentligen kanske t.o.m. mer som – komponenter- , eller –moduler-, eller – element-, i -företags-driften-?

Tuffare tag kommer framöver?

För att –företagen – , ( de f.d. nationerna),skall gå med –vinst-, så kommer det förmodligen att krävas att konsumenterna, löntagarna, låntagarna och skattebetalarna ser till att vara – vinst-inbringande, för – företagen-?

Om konsumenterna, löntagarna, låntagarna och skattebetalarna, av det internationella näringslivet, internationella politiska unioner, internationell bankindustri och med hjälp av intensiv och propagandistisk internationell massmedia, ses eller upplevs som – icke- vinstdrivande-och därmed som kostsamma utgifter- för -företaget- , så kommer dessa -icke vinstdrivande komponenter-, -moduler-eller -element-, (dvs. –medborgare -?), att sägas upp- från –företaget- , för att därmed se till att –företaget- som helhet, kan öka sin vinst…?

Och mitt i allt detta finns det starka krafter och viljor, med stora resurser, som vill samla alla olika slags -invandringskritiska – grupperingar, (från –majoritetsbefolkningarna), till att FOKUSERA sin kritik, mot först och främst ISLAM, och på olika sätt – propagera mot- ISLAM och –islamism -, ( SOM OM det vore muslimer SJÄLVA som tillåtit sig att etablera sig i de Europeiska nationalstaterna, och ge SIG SJÄLVA uppehållstillstånd, samt SJÄLVA ge sig alla bidrags-förmåner osv., i de europeiska nationalstaterna, (Sverige inte minst).)

Denna invandrings-POLITIK är ju naturligtvis UNDERSTÖDD av de internationella viljorna, som finns främst i det internationella näringslivet, bankindustrin, massmedieindustrin och av de viljor som verkligen vill se en nedmontering av Europas gamla nationalstater, till förmån för en Ny Nationsbildning?

Så man kan säga att –islam- , och –muslimer -, blir ETT välfungerande VERKTYG, för detta övergripande – projekt – av de europeiska nationernas nedmontering? MAN HAR INGENTING ALLS EMOT, tvärtom vill man genom diverse aktörer, propagandister och agenter, se ÖKADE MOTSÄTTNINGAR inom dessa -gamla – nationalstater- ? Det tjänar i slutänden möjligheterna att kunna – nedmontera dem? DÄRFÖR vill man ÖKA kritiken mot just – islam-, därför man anser, (och kanske med rätta, vem vet…), att den religionen har för stora – ambitioner – vad gäller –samhällsordning, som GÅR EMOT – den fria marknaden -, och de – fria – konsumenterna, löntagarna, låntagarna och skattebetalarnas – fria val-? Den anses också gå emot – det fria näringslivets – friheter, att kunna verka – fritt – , med vilken – reklam- som helst, i alla olika sammanhang, (dvs. hur demoraliserande, kränkande, förlöjligande eller degenererande den än är?), i den fria och frigörande, samt heliga, – yttrandefrihetens – namn – ?