23
okt
Seneste opdatering: 23/10-12 kl. 1759
19 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Peder Jensen

Jeg har noe nÞlende svart ja til Ä besvare en del spÞrsmÄl per epost til skribent Simen SÊtre. Dette var til Ä begynne med sagt Ä vÊre for en enkelt artikkel om meg, men SÊtre bestemte seg etterhvert for Ä skrive en hel bok pÄ norsk om meg og Breiviksaken. I utgangspunktet er jeg ikke sÊrlig glad for dette. Jeg skriver selvsagt fordi jeg har et budskap som jeg gjerne vil ut med sÄ bredt som mulig, men jeg har i mitt privatliv aldri vÊrt spesielt glad for mye oppmerksomhet rundt min person, ikke en gang positiv oppmerksomhet.

Jeg innser imidlertid at dette lÞpet sannsynligvis er kjÞrt nÄ. Etter Breiviksaken er jeg blitt en delvis offentlig person, slik at folk har rett til Ä fÄ vite i alle fall litt om hvem jeg er og hvordan jeg kom frem til mine meninger.

Simen SÊtre har i det minste vÊrt hyggelig nok til Ä la meg fÄ se enkelte deler av teksten slik at jeg kan fylle pÄ med flere opplysninger eller korrigere pÄstander som jeg mener er faktisk gale. Jeg er naturlig nok ikke begeistret for alt som stÄr der, men SÊtre har tross alt kommet med en etter forholdene noenlunde balansert fremstilling. Jeg kan tenke meg en god del journalister som ville ha gjort en vesentlig verre jobb pÄ dette feltet. Jeg vil gi litt mer detaljerte og utfyllende svar pÄ enkelte spÞrsmÄl i SÊtres bok enn det jeg har gjort tidligere.

I tillegg til dette arbeidet jeg allerede pÄ min egen bok som omhandler Breiviksaken. Jeg skjÞnte gradvis i lÞpet av 2012 at publikum ogsÄ bÞr fÄ hÞre min versjon av saken. Min kommende bok vil vÊre pÄ engelsk, som er mitt arbeidssprÄk, og heter Witness to Madness. Jeg skriver ferdig manuset nÄ i hÞst. Flere norske forlag er blitt tilbudt boken via agent, men de har alle sammen takket nei. Det har de selvsagt rett til Ä gjÞre, selv om det er noe pÄfallende at de takker nei til akkurat meg tatt i betraktning av hvor mange bÞker som nÄ gis ut om saken.

I stedet for Ä drive endelÞse forhandlinger med forlag i utlandet for Ä fÄ min bok utgitt vil jeg selvpublisere den. Den bÞr vÊre i sirkulasjon, mest sannsynlig bÄde som papirbok og som ebok, en gang tidlig i 2013. Boken vil ha en del stoff om hvordan massemediene oppfÞrte seg i forbindelse med saken pluss min personlige analyse av Breiviks manifest og psykologi, som er betydelig mer omfattende enn det jeg har publisert pÄ internett hittil.

Selv om bÄde Simen SÊtres norske og min engelske bok vil inneholde en del opplysninger som ikke er gjort kjent til nÄ vil jeg imidlertid publisere noe informasjon pÄ internett som er av generell interesse. Jeg har sagt sannheten om alt som har med Breiviksaken Ä gjÞre helt fra begynnelsen av. Det bekrefter norsk politi etter at de gav meg en behandling som jeg mener var lovstridig. Jeg skal komme tilbake til dette i en seinere post.

Da fotoer av Anders Behring Breivik begynte Ä dukke opp i massemediene etter hans massakre sa det meg ingenting, av den enkle grunn at jeg aldri noensinne hadde sett hans ansikt fÞr i hele mitt liv. I utgangspunktet ringte det heller ingen bjelle hos meg da navnet hans ble nevnt. FÞrst dagen etter terrorangrepene, den 23. juli 2011, husket jeg at jeg hadde mottatt en liten hÄndfull eposter fra denne personen lenge fÞr angrepene fant sted.

Grunnen til at jeg omsider kom pÄ dette var at nettsiden Document.no i mellomtiden hadde publisert samtlige leserkommentarer som Breivik hadde postet der. Jeg kjente igjen et par av disse kommentarene og husket til min skrekk at Breivik pÄ et tidspunkt hadde forsÞkt Ä ta kontakt med meg der.

Det har vÊrt mye (feil)fokus pÄ anonymitet pÄ internett etter Breiviks terrorangrep, men faktum er at pÄ Document.no sÄ skrev ABB kommentarer under sitt fulle og egentlige navn. Som davÊrende sjef for Politiets sikkerhetstjeneste (PST) Janne Kristiansen ganske riktig har pÄpekt sÄ skrev han heller ikke noen spesielt voldelige eller ekstreme kommentarer der. Jeg hadde aldri svart ham dersom det hadde vÊrt tilfellet.

Den eneste formen for svÊrt indirekte kontakt jeg noensinne har hatt med Breivik er at vi begge var blant mange mennesker som postet leserkommentarer pÄ Document.no, jeg under pseudonymet Fjordman. Min epostadresse var ikke offentlig tilgjengelig, men Breivik postet sin egen i en av kommentarene der. Jeg nÞlte litt, men tenkte at jeg for hÞflighets skyld kunne svare, ironisk nok fordi han fremstod som harmlÞs. Han tok kontakt via Document.no i september 2009. Den siste eposten fra ham fikk jeg tidlig i 2010. Jeg utvekslet ikke mange eposter med ham fordi jeg fant ham noksÄ uinteressant. Det totale antallet eposter jeg skrev til ham var fire, hvorav ingen var lengre enn et par setninger og det mest ekstreme jeg sa var at jeg ikke bruker Facebook.

Jeg har aldri lÞyet om disse epostene eller skjult eksistensen av dem. Jeg diskuterte det som stÄr i dem med advokat Trygve Staff fÞr mitt fÞrste mÞte med politiet. Han var beroliget over det temmelig harmlÞse innholdet. Det stÄr ikke noe der som kunne skade meg i kriminell forstand, ingenting om bomber, skyting eller slike ting.

Breiviks eposter fremstod ikke som spesielt eksplosive pÄ hverken den ene eller den andre mÄten. Sommeren 2011 hadde jeg som nevnt allerede glemt Ä ha mottatt dem. De gjorde med andre ord ikke noe stort inntrykk. Jeg trykket dem ut og gav dem til politiet. Jeg har ogsÄ vist dem til et par personlige venner i ettertid nÄr vi har drÞftet om jeg skal publisere dem i sin helhet bare for Ä avmystifisere dem. De fant epostene noksÄ upÄfallende.

Journalist Kjetil Stormark publiserte hÞsten 2012 en bok basert pÄ tusenvis av Breiviks private eposter fra flere av (men ikke alle) hans epostkontoer til en lang rekke mennesker som sikkert ikke har gjort noe kriminelt overhodet. Det hevdes at man har forsÞkt Ä anonymisere disse personene og delt innholdet av epostene med politiet, men jeg synes likevel det er etisk betenkelig Ä publisere store mengder private eposter pÄ denne mÄten, spesielt siden forfatteren selv Äpent innrÞmmer at materialet er blitt fremskaffet ulovlig via en gruppe hackere.

Jeg registrerer imidlertid at blant annet aviskommentator Astrid Meland vurderte dem som “massemorderens gĂžrrkjedelige eposter”. Dette bildet sammenfaller ganske godt med den lille hĂ„ndfull av eposter som jeg selv mottok fra Breivik. Han fremstod aldri som voldelig i disse, noe ogsĂ„ norsk politi var enig i etter Ă„ ha lest dem.

NÄr ikke sikkerhetstjenestene, som er profesjonelle ansatt spesifikt for Ä finne slike personer fÞr de gjÞr skade, ikke klarte Ä avdekke ham sÄ kan jeg ikke se hvordan enslige ubetalte amatÞrer som aldri hadde mÞtt ham skal kunne lastes fordi de ikke er synske tankelesere. Breivik er en forskrudd person, men han mÄ Äpenbart ha vÊrt ganske dyktig til Ä skjule sine voldelige hensikter overfor omgivelsene. Det eneste mulige unntaket er en telefonsamtale til et regjeringskontor i Oslo vÄren 2011 der en mann visstnok snakket om Ä skyte AUF-ere og hvor mye han hatet regjeringen. Merkelig nok ble denne samtalen lite fokusert pÄ under rettssaken mot Breivik.

Breivik deltok seint i 2009 pĂ„ et mĂžte i Documents venner, med kretsen bak nettsiden Document.no. Jeg deltok ikke der da jeg nesten aldri tok del i slike mĂžter som Fjordman innenfor Norges grenser, og relativt sjelden selv i andre land. Ut ifra referatene til dem som var der hĂžres det ut som om Breivik fremstod som veldig isolert, en person som hadde et sterkt urealistisk selvbilde og som ingen egentlig tok sĂŠrlig seriĂžst. Et Ăžyenvitne betegnet ham som “den lille gutten rundt middagsbordet, han som ikke blir hĂžrt eller helt tatt pĂ„ alvor nĂ„r han snakker”.

Det var imidlertid ingen av dem som var til stede der som oppfattet Breivik som spesielt voldelig eller farlig, snarere som en forholdsvis uinteressant og litt smÄkjedelig person med et oppblÄst ego. De fleste mennesker som har et oppblÄst ego vil derimot ikke bombe regjeringskvartalet eller skyte dusinvis av tenÄringer, heldigvis.

Dette var ogsĂ„ fĂžrsteinntrykket jeg fikk av ham via epost. Da jeg leste de fĂ„ epostene fra ham tenkte jeg ikke “Dette er en potensiell terrorist”, jeg tenkte heller at dette var en person med et urealistisk selvbilde preget av luftslott om Ă„ starte aviser og lignende. Han slo meg heller ikke som en person med noe stort intellekt eller betydelige skriveferdigheter. Jeg oppfattet Breivik som en relativt harmlĂžs, men litt smĂ„kjedelig person med et oppblĂ„st ego som ikke hadde noe fornuftig Ă„ bidra med. Jeg var derfor hĂžflig avvisende. Faktisk svarte jeg kort og godt ikke pĂ„ et par av hans eposter. Men jeg sa aldri noe direkte sĂ„rende eller negativt til ham, jeg sa bare minst mulig. Etter mitt syn avviste jeg altsĂ„ Breivik pĂ„ en relativt hĂžflig og mild mĂ„te, men jeg avviste ham.

Anders Behring Breivik pĂ„sto under rettssaken at “Jeg har aldri blitt avvist av noen i hele mitt liv. Jeg brĂžt med et hip-hop-miljĂž nĂ„r jeg var 15 Ă„r, men bortsett fra det har jeg aldri blitt avvist”.

Denne pÄstanden kan umulig vÊre riktig. Tvert imot fremstÄr Breivik som en person som er blitt avvist igjen og igjen i store deler av sitt liv, noe som mÄ ha sÄret stoltheten til en sÄpass selvsentrert mann og muligens ha gitt nÊring til hevntanker av ulike slag, bÄde mot enkeltpersoner og samfunnet generelt sett.

I intervjuet med avisen VG da jeg stod frem i august 2011 sammenlignet jeg Anders Behring Breivik med en stÞvsugerselger. Jeg siktet da til hans mangel pÄ karisma. Sett i ettertid tror jeg at jeg var for snill med ham da jeg sa dette.


For det fÞrste er selvsagt stÞvsugerselgere ikke-kriminelle mennesker som gjÞr et Êrlig arbeid uten Ä skade noen. For det andre er Breivik strengt tatt ikke noen god selger heller. Stort sett det eneste han har hatt en viss suksess med i hele sitt liv, bÄde privat og profesjonelt, er Ä selge falske vitnemÄl og diplomer til andre mennesker mot fortjeneste. Dette gjorde han i flere Är og tjente litt penger pÄ. Breivik er altsÄ en noenlunde kompetent svindler. Han klarte dessuten Ä bli med i Frimurerorden som perifert medlem, noe han var voldsomt og synlig stolt over. Dette kan godt ha underbygget hans fetisj for spesielle uniformer og merkelige ritualer.

Det er mulig at hans moderate og midlertidige suksess med Ä selge falske vitnemÄl har gitt Breivik et inntrykk av at han er en dyktig selger. Som sÄ mye annet ved hans selvbilde er ogsÄ dette urealistisk. En dyktig selger bÞr kunne minst to ting:

1. Redusere sitt salgsbudskap til korte og konsise setninger eller bilder som folk husker. SpĂžr alle som jobber i reklamebransjen om dette.

2: Vite hvordan man skal kommunisere med sitt valgte publikum og forstÄ hvordan de tenker og reagerer.

Breivik stryker med glans pÄ begge punkter. La oss legge til side innholdet og se kun pÄ formen. Hans sÄkalte manifest pÄ 1518 sider har en hÄplÞs og absurd lengde. Jeg har lest det fra fÞrste til siste side og kan ikke finne en eneste rasjonell begrunnelse for at det skal vÊre sÄ langt. AltsÄ mÄ vi lete etter irrasjonelle begrunnelser.

Min teori er at manifestets primÊrfunksjon er Ä fremheve Breiviks innbilte storhet som mann og tenker. SekundÊrfunksjonen kan ha vÊrt Ä skade mange av de menneskene han nevner i teksten, bÄde hans nÊrmeste familie og til dels ogsÄ de skribentene han siterte der, kanskje som en form for hevn over at disse ikke hadde anerkjent hans pÄstÄtte fortreffelighet. Inne i sitt eget hode er Breivik en Veldig Stor Person, og mÄ derfor fremvise et Veldig Stort Manifest for Ä bevise dette. Jeg tror ikke manifestet kan forklares pÄ noen annen mÄte.

Et annet problem for Breivik er at han ikke er flink til Ä kommunisere med dem han hevder er hans publikum fordi han rett og slett ikke forstÄr hvordan de egentlig tenker eller reagerer. Han har en virkelighetsforstÄelse som avviker sÄ grunnleggende fra den andre mennesker har at hans uttalelser i retten ved flere anledninger ble mÞtt av enten hoderysting eller hÄnflir og spontan latter. Han har tydeligvis klart Ä selge noen forfalskede dokumenter, men generelt sett er Breivik sÄ fortapt i sitt eget fiktive mentale univers at han er ute av stand til Ä kommunisere effektivt med vanlige mennesker, noe som er en grunnleggende forutsetning for enhver selger.

Jeg er blitt spurt av politiet og andre om jeg har mottatt Breiviks manifest. Svaret er nei. Dette overrasker meg litt selv ettersom han hadde min epostadresse. Kanskje manglet han tid eller fikk problemer med spamfilteret.

En av grunnene til at jeg avviste Breivik var at han snakket vagt om en tekst pĂ„ godt over tusen sider og at han drev med “emailfarming” pĂ„ nettet for Ă„ sende denne rundt til mennesker han aldri hadde mĂžtt. Han sa noksĂ„ lite om innholdet av denne teksten, men det var heller ikke poenget. Uansett hva slags tekst du har, hvis du sender den til store mengder vilt fremmede mennesker pĂ„ samme tid sĂ„ utgjĂžr dette spam, eller sĂžppelmail. De fleste epostkontoer har nĂ„ et filter som tar bort eposter som vil svindle deg for penger eller gi deg stĂžrre penis.

Teknisk sett var Breiviks manifest spam ettersom han ville sende det til tusenvis av mennesker pÄ samme tid. Det finnes en grense for hvor mange eposter man kan sende samtidig, delvis fordi dette gjerne tar litt tid, men ogsÄ fordi det som regel er lagt inn visse restriksjoner pÄ de fleste store epostkontoer for Ä begrense spam. Det er merkelig at Breivik ikke hadde tatt hensyn til dette, men det viser hvor amatÞrmessig han kan vÊre. Han hadde etter eget utsagn brukt flere Är pÄ Ä samle epostadresser via internett som han ikke en gang fikk benyttet.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

19 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Fjordman
11 years ago

Tom: Jeg hadde allerede konkrete planer om flere bÞker fÞr Breivik dukket opp og hadde manuskriptet til en av disse omkring 90% ferdig i slutten av juli 2011. BÞkene skal publiseres som planlagt, men blir selvsagt forsinket. Jeg nÞlte lenge med Ä skrive bok om Breiviksaken men er kommet til at dette er bÄde naturlig og rimelig sett ut ifra det jeg er gÄtt igjennom det siste halvannet Äret slik at folk fÄr hÞre min versjon av saken. Personer som deg ville klaget ogsÄ om jeg ikke hadde skrevet bok om dette. Da ville dere ha kalt meg feig.

Tom
Tom
11 years ago

”Kimpo”. Du fremsĂŠtter grundlĂžse injurier mod Maria, der optrĂŠder under eget navn og ogsĂ„ gjorde det pĂ„ Jyllandspostens blogge. Hun er en nĂŠr veninde af mig. Du kender hende ikke og ved intet om hende og hendes mangeĂ„rige Ăžkologiske livsstil, hvor man skal vĂŠre heldig for at fĂ„ kĂžd hver dag. Hun har aldrig mĂždt nogen fra bloggermiljĂžet af selvbestaltede helte. Maria skrev notatet til fjordmanden, efter at jeg havde fortalte, at jeg pĂ„ Uriasposten havde skrevet om ham og Breivik. Hun svarede, at hun ikke mere deltager i debatten og i flere uger ikke havde logget sig ind for… Read more »

Tom
Tom
11 years ago
Reply to  steen

Lad vĂŠre med at skabe dig, alle kan jo se, at du ikke har det mindste i mod, at en liberal svĂŠrtes til. Jeg kommer ikke til at Ă„bne flere mails fra jer.

Kimpo
11 years ago
Reply to  Tom

Til den ondskabsfulde lĂžgner og debatfusker Tom:
Nej, navnet pĂ„ JP-debatten var anderldes, hvilket du jo ville vide, hvis du kendte hende sĂ„ godt, som du pĂ„stĂ„r. Du fĂ„r dog ikke sĂ„ let mig til at “oute” folk, sĂ„ navnet skal ikke nĂŠvnes her.

Fjordman
11 years ago

Du omtaler antijihadister som “kakerlakker” og hevder at personer som Robert Spencer, Bat Ye’or, Bruce Bawer, Andrew G. Bostom og andre “ikke er ĂŠrlige” fordi de ikke skyter 14 Ă„r gamle jenter i hodet. Jeg ser ingen grunn til Ă„ diskutere med en person som hevder dette, han har allerede meldt seg ut av debatten.

Jihad er islamsk hellig krig for Ă„ utbre islamsk herredĂžmme, til syvende og sist til hele verden, om nĂždvendig med vold. Enhver person som er imot dette er per definisjon en antijihadist. Det er kun sunn fornuft.

Marit
11 years ago
Reply to  Fjordman

Takk Fjordman ! Ikke bry deg om disse hatefulle personangrepene ! De avslÞrer seg selv for all verden. StÄ pÄ ! Du har utallige sympatisÞrer.

Mvh
Marit

Richard Hode
Richard Hode
11 years ago
Reply to  Fjordman

Du er uforskammet og frekk for Ă„ fornedre Anders Breivik som du gjĂžr. Hvorfor skrev du anti-jihad skrifter hvis det ikke var for Ă„ pĂ„virke folk og deres meninger? Gratulerer, du lyktes, tydeligvis bedre enn du kunne ha forestilt deg. Du har vist deg Ă„ vĂŠre en nedrig karaktermorder som dolker Breivik i ryggen for Ă„ slippe Ă„ bli trukket til ansvar for noe som helst. Til og med de muslimske terroristene som maner til vold og drap mot kufarene har sine meningers mot og vender ikke ryggen til de som lytter til dem. Sant nok, de er mordere og… Read more »

Richard Hode
Richard Hode
11 years ago

Fjordman: Du viser en sjokkerende mangel pĂ„ intellektuell ĂŠrlighet. Her har du i Ă„revis pĂ„pekt faren ved det islamske framstĂžtet i Europa og har hamret pĂ„ at Islam er i krig mot Vesten – en krig som har pĂ„gĂ„tt i nesten 1400 Ă„r. Var alt det virkelig bare snakk? Vet du egentlig hva ordet “krig” betyr? Det innebĂŠrer at virkelige mennesker blir virkelig drept, tro det eller ei. Det er pĂ„ grunn av dette at muslimske terrorister myrdet 3000 amerikanere i Twin Towers-angrepet, og at tjetjenerne angrep skolen i Beslan og kinosalen i Moskva, begge med store tap av liv.… Read more »

Kimpo
11 years ago

“Maria Due” var engang en dejligt furiĂžst fruentimmer pĂ„ JPs webdebat. Hun var (under andet navn) klart pĂ„ de nationalt sidedes side, men har her i de senere Ă„r udviklet en trist bitterhed, der primĂŠrt rammer “hendes egne”, men sandelig ogsĂ„ hende selv i form af en latterlig selvsmagende bedrevidenhed, der ligesom lĂžber lĂžbsk i takt med klĂžernes dans over tangenterne og portvinens stĂŠdige strĂžm over den spidse tunge. Der er ingen tvivl om, at hun mangler kĂŠrlighed, og mit hĂ„b er, at hun engang finder en mage, der kan leve op til hendes formentlig uhyrlige krav.

Fjordman
11 years ago

Maria Due: NĂ„ vet jeg ikke hva som er dine personlige problemer, men ut ifra det du skriver her og ikke minst mĂ„ten du gjĂžr det pĂ„ tror jeg at jeg nok ikke er den av oss som har stĂžrst behov for Ă„ bli kvitt stress. Jeg har slett ikke skrevet noe om fremtidige bĂžker eller lignende som jeg ikke faktisk mener og som jeg ikke har tenkt Ă„ overholde. At du fullstendig uten noen reelle holdepunkter antyder at jeg bevisst lyver er meget grovt og tyder pĂ„ et personlig hat hos deg som jeg ikke aner hvor kommer fra… Read more »

Jernhesten
11 years ago
Reply to  Fjordman

I det islamkritiske blogger-univers er du en lysende stjerne Fjordman. Du behĂžver ikke at bruge tid pĂ„ at forsvare dig mod grundlĂžse beskyldninger, for din trovĂŠrdighed er helt i top. Alle ved jo at det at vĂŠre blogger ikke er nogen guldgrube. De fleste har en indtĂŠgt pĂ„ prĂŠcis 0 kr. Din hĂžje status og sĂŠrlige situation gĂžr at du har behov for ekstra beskyttelse, og det koster jo ekstra penge. Derfor er Ă„rlige indsamlinger helt pĂ„ sin plads. Lidt ĂŠrgerligt er det at du ikke bryder dig om at vĂŠre i centrum. Jeg tror ellers der er mange blogs,… Read more »

Maria Due
Maria Due
11 years ago

Peder Jensen Det er pĂ„ hĂžje tid, at du pakker kufferten og flytter tilbage til Norge eller et andet sted, hvor du kan fĂ„ arbejde. Du har lĂŠnge vĂŠret pĂ„ vildspor, og du har efter min mening haft dĂ„rlige rĂ„dgivere, hvilket jeg lĂŠser ud af dine artikler. Det er snart et Ă„r siden, at norske myndigheder rĂžbede, hvor du befinder dig, hvis du da har givet dem korrekte oplysninger, og du har ingen fremtid som midaldrende og tiggende blogger pĂ„ flugt. ForelĂžbig har du ikke opfyldt de lĂžfter, du gav sidste Ă„r, da du bad om de penge, du siden… Read more »

Erling
Erling
11 years ago

Udtrykket du leder efter – i hvert fald hvis du skal skrive en engelsk bog – er en “Walter Mitty”.

The American Heritage Dictionary defines a Walter Mitty as “an ordinary, often ineffectual person who indulges in fantastic daydreams of personal triumphs”.[3] The most famous of Thurber’s inept male protagonists, the character is considered “the archetype for dreamy, hapless, Thurber Man”.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Mitty

Anonymous
Anonymous
11 years ago

Udtrykket du leder efter – i hvert fald hvis du skal skrive en engelsk bog – er en “Walter Mitty”.

The American Heritage Dictionary defines a Walter Mitty as “an ordinary, often ineffectual person who indulges in fantastic daydreams of personal triumphs”.[3] The most famous of Thurber’s inept male protagonists, the character is considered “the archetype for dreamy, hapless, Thurber Man”.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Mitty

Bjovulf
Bjovulf
11 years ago

I Botkyrka vĂ€xer stödet http://www.svd.se/nyheter/stockholm/i-botkyrka-vaxer-stodet_7580738.svd Sverigedemokraterna har lĂ€nge haft svĂ„rt att locka vĂ€ljare i StockholmsomrĂ„det. Men dagens Sifo-undersökning tyder pĂ„ att det hĂ„ller pĂ„ att förĂ€ndras. SvD har besökt Botkyrka kommun som Ă€r ett av partiets starkaste fĂ€sten i Stockholmsregionen. … – MĂ€nniskor gĂ„r arbetslösa, det finns inga bostĂ€der och Ă€ndĂ„ har vi en oerhört generös immigrationspolitik. De som kommer hit till Stockholm bosĂ€tter sig i första hand i de södra förorterna och det Ă€r hĂ€r vĂ„rt stöd vĂ€xer, inte i Danderyd eller TĂ€by. Folk vĂ€nder sig till oss eftersom vi Ă€r det enda parti som tar den hĂ€r frĂ„gan… Read more »

norge
norge
11 years ago

Breivik gjorde skader for 2,65 mrd USD ifÞlge det norske magasinet Kapital nylig, sÄ han har kvaliteter, noen vil si tvilsomme, utover det Ä vÊre en god selger. Jeg synes Breivik kom godt fra de rettspsykiatriske undersÞkelsene, flere typiske Asperger traits er f.eks beskrevet i teksten over.

19
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x