Hendes notat var blokeret i adskillige timer, førend det blev offentliggjort af Snaphanen.

Hvad der hænger i spamfiltret, har jeg ikke altid noget at gøre med, og jeg er ikke på nettet 24 timer i døgnet for at godkende kommentarer. De kan hænge i op til 10 timer, det må enhver kunne forstå.

Vi er i besiddelse af flere udskrifter, der viser, hvordan den tekst, man svarer på, ændres, det er også sket for denne tråds vedkommende.

Det sker der må ændres i indlæg efterfølgende, der kan være flere grunde: Fejl, tilføjelser, forbedringer. Ændrer jeg noget i et svar, er det fordi de færeste rammer plet i første hug, og jeg skriver altid real time på bloggen, aldrig med kladde. Der er ikke noget odiøst i det, og nu slutter jeg inden jeg beskylder dig for mildt forfølgelsesvanvid. Jeg vil nødigt blande mig i nogens privatliv.

Maria skrev notatet til fjordmanden, efter at jeg havde fortalte, at jeg på Uriasposten havde skrevet om ham og Breivik. Hun svarede, at hun ikke mere deltager i debatten og i flere uger ikke havde logget sig ind for at læse på Snaphanen. Det glædede mig. Desværre sagde jeg derefter noget om, at man som forælder må have ondt af fjordmandens, hvorefter den tidligere hospitalsansatte fór til tasterne og anviste fjordmanden det bedste alternativ. Indrømmet, det er ikke en ønskeløsning, men ingen dyd er så stærk som nøden. Hun skrev som en mor Arete og fik svar fra et barn (børn). Hendes notat var blokeret i adskillige timer, førend det blev offentliggjort af Snaphanen.

Jeg har stor forståelse for, at et nationalt sindet og nuanceret menneske forlader denne blogdebat, og jeg kan ikke finde mange spor af andre kvinder. Vi er i besiddelse af flere udskrifter, der viser, hvordan den tekst, man svarer på, ændres, det er også sket for denne tråds vedkommende.

For Steen Wied er fjordmanden en af heltene, skønt fjordmanden publicerer, at han frivilligt har valgt et symbiotisk forhold til Breivik ved at basere sine indkomster i de kommende år på at skrive om sin relation til massemorderen og sit syn på ham. Fjordmanden er gået i moneymood med sin hedeste beundrer Breivik, der udråbte ham som sin darling nummer et, og få vil misunde Steen hans smag. Læs Michael Jalvings ”Rød er ingen kunst” (Jyllandsposten 26/10 2012).

Et eksempel på fjordmandens beundrede Erasmus Montanus argumentation:

”Det er faktisk ganske vanlig for bloggere å be om donasjoner, opptil flere ganger i året. Hvis jeg gjør det en eneste gang i året så er det ikke spesielt mye, nei. Ettersom du tydeligvis leser blogger så burde du vite dette, altså er det noe annet som er problemet i ditt tilfelle.”

Morale: Hvad bloggerne gør er altid det rigtige, og skulle en af dem basere sin økonomi på en massemorder, som beundrer ham, er der noget i vejen med dem, der ikke synes om det. Jeg vælger at tro, at derude i det tavse blogrum findes andre, der tænker som jeg.
Slet bare Steen, jeg kunne ikke være mere ligeglad.

Du har vist deg å være en nedrig karaktermorder som dolker Breivik i ryggen for å slippe å bli trukket til ansvar for noe som helst. Til og med de muslimske terroristene som maner til vold og drap mot kufarene har sine meningers mot og vender ikke ryggen til de som lytter til dem. Sant nok, de er mordere og udyr, men de er modigere enn deg og prøver ikke å slippe unna ved å drite ned dem de har oppildnet. Du er en stor skuffelse, Fjordman.

Jeg hadde en gang respekt for deg. Nei, Peder Nøstvold Jensen aka Fjordman – mene, mene tekel ufarsin – du er blitt veid og funnet lett.

Mvh
Marit

Jihad er islamsk hellig krig for å utbre islamsk herredømme, til syvende og sist til hele verden, om nødvendig med vold. Enhver person som er imot dette er per definisjon en antijihadist. Det er kun sunn fornuft.

Du viser en sjokkerende mangel på intellektuell ærlighet. Her har du i årevis påpekt faren ved det islamske framstøtet i Europa og har hamret på at Islam er i krig mot Vesten – en krig som har pågått i nesten 1400 år. Var alt det virkelig bare snakk? Vet du egentlig hva ordet “krig” betyr? Det innebærer at virkelige mennesker blir virkelig drept, tro det eller ei. Det er på grunn av dette at muslimske terrorister myrdet 3000 amerikanere i Twin Towers-angrepet, og at tjetjenerne angrep skolen i Beslan og kinosalen i Moskva, begge med store tap av liv.

Så etter de årelange klagene og jeremiadene dine kom det en i Norge som tok det hele på alvor og massakrerte en mengde norske ungdommer fordi de tilhørte et innvandringsvennlig politisk parti. Eller er du bare uenig i valg av mål, at det ville ha vært akseptabelt hvis Breivik hadde tatt seg inn på et møte av muslimer og drept en masse muslimske ungdommer i stedet for norske ungpolitikere? Hadde du bifalt en sånn handling? Var det ikke du som skrev at muslimene burde bli fjernet fra Europa? Hvordan hadde du egentlig forestilt deg at dette skulle oppnås? Ved å be dem pent? Eller kanskje mente du ikke det du skrev – det hele var en vits som en mentalt forstyrret Anders Behring Breivik misforsto og satte ut i livet?

Det er pinlig å se hvordan du løper som en kanin i full firsprang, vekk fra insinuasjoner om medvirkning. Det er også pinlig at du bagatelliserer Breivik som en “støvsugerselger” og amatør-psykologiserer ham for å ha et “oppblåst ego” blant andre nedsettende karakteristikker. Men i det minste trenger du ikke å føle deg alene. Samtlige “anti-jihadister” løp i dekning som kakerlakker etter Breiviks attentat. Alt var fint så lenge dere kunne stå og bjeffe i vilden sky, men da det plutselig kom en ulv renner dere i full panikk. Du deler denne intellektuelle uærligheten med bla. a. Hans Rustad fra Document.no. Dere er begge store i kjeften, men så snart det kommer en som setter teori i handling fossror dere for livet for å unngå å bli forbundet med gjerningen. Document.no utestenger innleggere som bringer dette opp.

Hva er det du egentlig vil? Tror du at du kommer inn i det “gode selskap” hvis du legger deg flat og kryper lenge nok på buken? Du kan ta den fjerneste avstand fra Anders Behring Breivik, men folk glemmer aldri hva for et stort forbilde du har vært for ham. Navnene Breivik og Fjordman er blitt ubrytelig lenket. Jeg synes egentlig synd på Breivik – det må være vondt å se hvordan folk han så opp til klapper sammen som korthus. Breivik er den eneste anti-jihadisten som er ærlig – dere andre er opportunister og “intellektuelle” som løper når det smeller. Breivik har kanskje karakterbrister, men det er han sannelig ikke alene om.