16
nov
Seneste opdatering: 17/11-12 kl. 2308
3 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Sam Salomon studerede sharialov i 15 år, men blev omvendt til kristendommen, da han læste Ny Testamente. Det førte til, at han blev fængslet og dømt til døden. I sidste øjeblik blev han imidlertid udvist af sit hjemland. I dag bor han i England, hvor han har udgivet en række bøger og artikler om islam. Sam Salomon taler både med erfaringens vægt som tidligere muslim og med lærdoms vægt om islam og det vel at mærke ikke på religionsvidenskabelig sikkerhedsafstand, men som brændende engageret i åndsstriden mellem evangelium og islam. Islam-seminar med konvertitten Sam Salomon.

Det vidste jeg heller ikke for nogle år siden, at alle i koranens herrefolksideologi er født muslimer, og at de der ikke er det derfor er frafaldne, at frafaldne ikke er uskyldige, og at enhver skyldig er et legitimt mål for jihad i følge koranens lære. Kort sagt: Enhver vantro må ifølge kilderne forfølges af muslimer, og det bliver en hel del som bekendt, også i Danmark.

Sam Solomon har været i Danmark flere gange, sidst i marts i år i Sorø, hvor han talte i Sognegården for et stor publikum, heraf mange præster. Han fortalte om sin opvækst og gang på en koranskole, hvordan han kom til at læse Biblen og tvivle på Koranen. Islam er ikke for tvivlere eller til spørgsmåltegn, og det endte med at han måtte flygte, vi ved ikke fra hvilket Mellemøstligt land. Derefter talte han om islam og forskellen mellem islam og kristendommen, og det er med i You Tuben her ovenfor.

En hurtigt indføring i grundlæggende principper, som alt for få gider sætte sig ind i. De forstår ikke, at kvindeforagten, hadet til vantro og andre religioner udgår fra koranen, og den eneste måde at formindske det på, er at den enkelte muslim bliver mindre troende og mere moderne, som så mange modige og begavede muslimer heldigvis også er blevet. Det kan lyde ambitiøst, men næppe mere end de ‘løsninger’, borgmester Allerslev lancerer i Bent Blüdnikows “Kulturbattle” (Berlingske, ikke online) i dag. (En undersøgelse blandt 45.000 tyske teenagere viste i 2010, at muslimske drenge blev mere voldelige, jo mere religiøse de var.) Det er altså religionen, der er problemet. Man kan ikke løse problemer, man ikke kan identificere, og selv da kan det være svært. Hvordan gør man nogen mindre religiøs? Integrationsborgmester Anna Mee Allerslev ( R):

»Det [muslimers antisemitisme i Danmark] er et kæmpe problem, og det understreger, at vi har brug for et vedholdende og stort arbejde for positiv mangfoldighed. Min vurdering er, at problemerne afspejler en global politisk konflikt, som desværre finder konkret udtryk i vores by. Jeg vil ikke acceptere, at globale konflikter bliver til lokale problemer, og derfor tager jeg også stærkt afstand fra alle diskriminerende handlinger.

Kommunen har projektet ‘ Din tro, min tro’; der er gæstelærerbesøg på københavnske folkeskoler. ‘ Din tro, min tro’ består af en repræsentant fra jødedommen, kristendommen og islam, der sammen underviser skoleklasserne.Vi samarbejder også med teatergruppen C: ntact om at bekæmpe diskrimination blandt de unge. Og gennem projektet ‘ Byens stemmer’, hvor en række skoleklasser har skrevet sange om antidiskrimination, sætter vi hvert år fokus på emnet. Derudover laver vi forskellige kampagner mod racisme og hadforbrydelser, hvor Københavns Stift, Mosaisk Troessamfund og Muslimernes Fællesråd alle deltager med en fælles indsats. Så jo, vi gør en stor indsats.

»Vi skal gøre alt for at sikre inklusion og sammenhængskraft på tværs af alle de forskellige grupper og borgere. Det mener vi også vi gør, men vi vil meget gerne gøre mere og gøre det bedre. Derfor har vi udarbejdet en ambitiøs strategi, og hvert år evaluerer vi og følger op på, hvordan arbejdet skrider frem.

Hamborg: Kun muslimer skal undervise i islam i skolen

The November 13 agreement, signed by Hamburg’s Socialist Mayor Olaf Scholz and the leaders of four Muslim umbrella groups, is being praised by the proponents of multiculturalism for putting the northern port city’s estimated 200,000 Muslims on an equal footing with Christian residents. But critics say the agreement, the first of its kind in Germany, will boost the growing influence of Islam in Hamburg and will encourage the perpetuation of a Muslim parallel society in the city.

The most controversial part of the accord involves a commitment by the city government to promote the teaching of Islam in the Hamburg public school system. The agreement grants the leaders of Hamburg’s Muslim communities a determinative say in what will be taught by allowing them to develop the teaching curriculum for Islamic studies. Moreover, Muslim officials will also be able to determine who will (and who will not) be allowed to teach courses about Islam in city schools. In practice, this means that only Muslims will be allowed to teach Islam and that pupils will not be exposed to any critical perspectives about the religious, social and political ideology of Islam.“Islam Needs a Fair Chance in Germany”

Alle detaljer og hele aftalen her: Hamburg skriver kontrakt med islam.

“Turn Kensington into a war zone”

In the wake of Israel’s efforts to defend herself against constant attacks from Gaza anti Israel and/or anti Jewish demonstrations have been called in many cities outside Israel and the Middle East. One such was called for this evening in West London near the site of the Israeli Embassy in West London.The call to demonstrate in the Kensington district of London was a violent one, which is why the publishers of Indymedia hid it quickly.

“Israel has just attacked Gaza so we are calling on everyone to get down to Kensington High street for 5:30pm tonight for a big riot. Bring petrol bombs rocks etc.Turn Kensington into a war zone!” New English Review

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Bergfast

    Tack för postning av en mycket intressant föreläsning i Weekend Film

    Det slog mig att det inom Europa har pågått en slags krigföring mot kristendom alltsedan 15- 1600 talet i princip, eller ännu tidigare. Det 30 åriga kriget var kanske starten i större skala med protestantismens separation från katolicism, som sedan följdes av den s.k. Upplysningen, och sedan den Franska Revolutionen, för att verkligen mer eller mindre försöka åstadkomma dödsstöten för kristendom bl.a. genom den Ryska Revolutionen och den marxistiska, dvs. ateistiska och kommunistiska, och numera den kulturmarxistiska och liberala, läran. Och också med hjälp av s.k. modernism, som verkligen har menat sig vilja – befria – människor, (men som ändå på många sätt tycks leda till motsatsen, nämligen t ex till konsumtionsmissbruk, ätstörningar, alkoholmissbruk spelmissbruk, drogmissbruk, och andra missbruk av olika slag, som alltså verkar leda en hel del, inte minst ungdomar, till mer eller mindre slavliknande och beroendeframkallande livsstilar i stället för till frihet).

    Sedan kan man också undra över om islam och judendom ändå har vissa teologiska likheter i sin teologiska syn på Jesus, även om där också då tydligen finns olika grader av fiendskap mellan judisk teologi och islamsk teologi. Islam verkar vilja deklarera judendom för att vara en fiendereligion, liksom också kristendom. Kristendom ses tydligen som en (teologisk) förvillelsereligion, som då anses vara byggd dels på felöversättningar och också på en felaktig teologisk föreställning om vem Gud är och vem Gud inte är. Kanske då inte så konstigt om både judendom och kristendom också kan identifiera islam som varande en fientlig religion, eller ett fientligt system, (eftersom islam tydligen är en hel samhällsideologi, även om man kanske kan säga att även både judendom och kristendom har satt sina präglingar på hela samhällsideologier.)

    Kanske anser sig därför då västvärlden, med USA i spetsen, att den i s.k. förebyggande syfte, behöver bekämpa islams utbredning. Därför anses då muslimska nationer behöva bombas av sekulariserade, s.k. moderna västerländska nationer. Och rättigheten till att kunna bomba hela muslimska nationer, anses vara att muslimska fanatiker och terrorister anses ha bombat olika mål i västvärlden, däribland WTC. Undrar om dessa bombningar av fanatiker utfördes efter det att påtryckningar och press från västvärlden av olika slag satts på muslimska nationer, eller om dessa bomningar utfördes utan någon egentlig orsak som i sin tur då gav motiv till västvärlden att kunna gå in och bomba hela muslimska nationer. Svårt att veta.

    Religioner såväl som ateistiska ideologier, kan tydligen utveckla viljor till maktfullkomlighet och viljor till världsherravälde. Det verkar så ha varit kanske i hela den mänskliga historien. Även Alexander den store hade ju världsherraväldesdrömmar, och lyckades väl komma en bra bit på den vägen. Liksom Djingis Khan och också det Romerska Imperiet m.fl. m.fl. osv. osv.…

    Så världen och mänskligheten verkar traska på i sin gamla vanliga lunk, styrd av krigsherrar och deras militära maskiner, som bedriver krigsmobiliseringar och hat- och fördömande – propagandor, från än det ena än det andra hållet, och av än den ena och än den andra orsaken…..

  • Morten – – –

    Korrelationen mellem islam og voldelighed kan også bero på, at de voldelige søger mod islam – fordi denne religion tilbyder dem en myte om dem selv, som de har brug for til retfærdiggørelse. Hvis man læser Nicolai Sennels’ bog, “Blandt kriminelle muslimer”, får man netop det indtryk.

    – – –

  • Bergfast

    Man kan också tycka att det är en märklighet med dagens massmediala värld, inte minst nyhetsjournalistisk, men också all form av annan massmedia, inklusive reklam och filmproduktioner, och idag kanske även i viss mån också internet, när den är så pass mycket fokuserad på alla former av våld, och även sex, samt spel, drogmissbruk och kriminalitet i olika former, som denna massmedia ändå är.

    De fokuseringar som görs på händelser och företeelser i samhället av olika slag är ofta företeelser som procentuellt sett i förhållande till befolkningsmajoriteter är mycket sällsynta företeelser.

    T ex så är det förhållandevis ovanligt med djurplågeri av husdjur, som t ex katter eller hundar, eller andra husdjur. Men om sådant skulle förekomma så tas detta upp som en nyhet värd att rapportera på nyhetssidor.

    Likaså andra hemska företeelser som mord, dråp, våldtäkter och misshandel. Så mycket som massmedia fokuserar kring mord och dråp är egentligen märkligt. Det verkar t ex vara filmmakares största intresse, och även reportrar, författare osv. Trots att mord i relation till befolkningar som helhet är relativt sällsynta företeelser ges de ändå oerhört stor uppmärksamhet både i pjäser, filmer, i reportage och i nyhetsrapporteringar. Det är på sätt och vis lite märkligt eftersom majoriteter av medborgare aldrig ägnar sig åt sådana aktiviteter.

    Likaså ges mycket massmedial uppmärksamhet åt minoriteter av olika slag. Både åt utvecklingsstörningar, åldringssjukdomar som demens och altzeimer, och också åt mentala sjukdomar eller avvikelser med olika bokstavsbeteckningar. Även allergiska sjukdomar som är lite avvikande, t ex elallergiker uppmärksammas.

    Även den förhållandevis lilla procent av befolkningar som i förhållande till majoriteter har en avvikande sexuell livsföring fokuseras det förhållandevis mycket på i alla möjliga sammanhang. I reportage, intervjuer och filmer, och inte minst genom en årlig parad i vissa länder. Det ägnas mycket uppmärksamhet åt denna minoritet, trots att t ex homofili oftast alltså utgör en förhållandevis liten del av en befolkning.

    Det fokuseras också mycket på problem inom skolans värld trots att det finns många skolor som fungerar väl, och trots att det finns många elever som trivs utmärkt i skolan, ja, förmodligen är det ändå en majoritet av eleverna, och också deras föräldrar, samt även lärare, som mår väl

    Hälsan tiger still heter det .

    Det skulle nog kanske ändå inte skada om massmedia, även film och drama, ibland också fokuserade på det s.k. normala och på det som fungerar väl. På det som inte är avvikande. Det som inte är drogmissbruk, korruption, våld, kriminalitet, alkoholism utan på det som är friskt och välfungerande. Det som är positivt och det som därmed kan vara inspirerande och upplyftande. Inte minst för barn och ungdomar.

    Det som är det friska, det sunda och det välfungerande är trots allt vad majoriteter i olika samhällen representerar. Majoriteterna är friska och arbetsamma. Majoriteterna är familjekära och trogna, ej drog- eller alkoholmissbrukare, ej heller kriminella, utan vanliga, hederliga, arbetsamma, friska och krya människor, med sunda vanor och livsstilar, och med goda familjerelationer och traditioner.

    Sådana liv lever majoriteterna i de flesta befolkningar, i alla fall till ca 70 – 80 – 90 procent, om inte mer i vissa fall. Avvikelserna som mord och kriminalitet är procentuellt sett mindre delar av majoriteterna, och även andra avvikelser av olika slag, men ändå ges dessa avvikelser stor uppmärksamhet.

    Man kan alltså undra varför alla dessa välfungerande friska och sunda liv inte fokuseras mer på i det massmediala rummet. De skulle kunna fungera som goda förebilder för medborgare. Inte minst just för uppväxande barn och ungdomar.

    Den massmediala snedfokuseringen är märklig.

    Kan den kanske bero på att det mestadels är män som är producenter, filmare, kameramän, dramatiker, journalister, tidningsutgivare och medieproducenter i största allmänhet? Att dessa män då gestaltar det som deras sinnen mestadels är fokuserade på och upptagna med? Vilket då mestadels skulle vara just krig, mord, intriger, korruption, kriminalitet, sex, alkohol, droger och vapen, samt också tävlingar i alla dess former. Kanske är då konsumenterna av denna som man då kan tycka snedvridna fokusering i medieproduktionen, mestadels också egentligen män.

    Det är lite synd att det massmediala rummet har så stort inflytande över människors sinnen idag, därför att där kan, i yttrandefrihetens namn, produceras förvridna, skräckinjagande och perverterade hemskheter av olika slag, som i själva verket kanske finns mest i några få inflytelserika mäns extrema sinnen. Men dessas fantasiproduktioner kan ändå nå mängder av människor, främst då kanske unga och därmed lättpåverkade människor, som i sin tur lätt kan få förvridna föreställningar, tankar och ideal i tillvaron.

    Tråkigt nog.