20
Nov
Seneste opdatering: 20/11-12 kl. 2346
5 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Kan man ikke fange Lars Vilks i at være ‘racist, islamofob og politisk kunstner’ ? Svenske medier prøver ustandselig at indfange ham. Selv siger han beskedent: ‘Jeg har vel lært at styre medierne en lille smule.’ Det er en underdrivelse, han spiller på dem, som på et klaver. Vilks deltagelse i konferencen i New York 9/11 forårsagede en svensk artikel-diaré, der ikke havde noget udenlandsk modstykke, netop fordi Vilks pirrerede den dominerende, statsunderstøttede dagsorden.

Der er ikke noget phony ved ham, der er ingen underliggende dagsorden, det hele er ude i det åbne. Svensk, bogstavelig journalistik har ikke meget gehør for over- og undertoner, og idéhistorikeren Mohammad Fazlhashemi der medvirker, har slet ikke. Jeg kan ikke tage akademikere der anvender ordet ‘islamofobi’ alvorligt, men det er knæsat på svenske masseuniversiteter. Man skulle jo nødigt tabe den sidste den af del universitære begavelsesreserve sådan politisk-pædagogisk set. Lars Vilks er mindre politiserende end Sveriges Radio. Quelle surprise!

Lippestad: Fra advokat til socialdemokrat

Breiviks advokat mener, at der er mange derude, som deler Breiviks verdensbillede. Selvom man ser bort ser ABB’s sværmerier for nazister og jihadister, er der ingen fare for, at det skulle være tilfældet foreløbig. Og skulle det endelig komme dertil, hvem er så mest farlig: De, der installerer en konflikt, eller de der diagnosticerer den? Lippestad tilhører installatørerne, og det er Norges problem, han ikke kan finde ud af at holde sine roller adskilt.

Som en del av sitt forsvareroppdrag brukte Lippestad svært mye tid på å sette seg inn i Breiviks univers. Det innebar også mange, mange timer på høyreekstreme nettsteder.

Ser man på eksempelvis Gates of Vienna (kjent kontrajihadistisk nettsted som både Breivik og Fjordman har frekventert), er det jo ren voldsretorikk. Problemet er at det ofte er vanskelig å gjennomskue, selv for meg som 48-åring har jeg problemer med å identifisere ekstremisme. Da kan man tenke seg hvordan det er for 15-åringer, sier Lippestad. Lippestad: Det var nettet alene som radikaliserte Breivik

Behring Breiviks tidligere forsvarer Vibeke Hein Bæra reiser til Brüssel for å holde et foredrag for «World Group of Extremism and Population», ei gruppe innenfor EU-parlamentet. Forsvarerne ble invitert ned av parlamentet for å snakke om erfaringene med Breivik og hvordan han ble radikalisert.Breivik-forsvarere invitert til EU-parlamentet


Axel

Posted: 20 November 2012 - 20:55 - Reply

For at citere med-nazisten Wodehouse: “He played on their minds, or what passed for minds down Kenningford way, as on a stringed instrument.”
For et menneske på Vilks dannelsesniveau må sværhedsgraden vel være ganske lav.

    Peter Buch

    Posted: 20 November 2012 - 22:59 - Reply

    An investigation by the British security service MI5 concluded that Wodehouse was naïve and foolish but not a traitor.[22] Documents declassified in the 1980s revealed that while he was living in Paris, his living expenses were paid by the Nazis,[23] but papers released by the British Public Record Office in 1999 showed that this had been accounted for by MI5 investigators when establishing Wodehouse’s innocence;[18] the money was, in fact, Wodehouse’s legitimate earnings, including an advance from his Spanish publisher, but had to be channelled via the German Central Bank.[24]
    Fra samme kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/P._G._Wodehouse
    Among Wodehouse’s defenders were Evelyn Waugh and George Orwell.[21]
    http://www.george-orwell.org/In_Defence_of_P._G._Wodehouse/0.html

    Med-nazist kunne muligvis gives mere belæg end nævnte ukonkrete påstand.

Peter Buch

Posted: 20 November 2012 - 23:16 - Reply

Det kan undre at Aftonposten-redaktionen eller Lippestad ikke kommer med et eneste eller flere eksempler på voldsretorikken, der skulle være rigelig af på Gates of Vienna:
“Ser man på eksempelvis Gates of Vienna (kjent kontrajihadistisk nettsted som både Breivik og Fjordman har frekventert), er det jo ren voldsretorikk.”.

Varmt Konservativ (kr)

Posted: 21 November 2012 - 11:01 - Reply

Det är märkligt hur tvärsäkert Lippestad uttalar sig om Breiviks världsbild och om hur många som delar den. Som jurist borde han vara betydligt försiktigare med att acceptera uttalanden från en brottsling som rena fakta. Breiviks surfande på “kända kontrajihadistiska sajter som Gates of Vienna” (är det rasistiskt att vara motståndare till jihadismen nu ?) kan tas som ett indicium för hans världsbild men det är bara en hypotes. En annan hypotes kan ju vara att han har velat kartlägga dessa sajter och de som besöker och kommenterar på dem och att han har velat skapa sig en legend, ett alibi för en roll som han har planerat att ikläda sig. Som jurist och intellektuell borde Lippestad och alla andra experter på terrorism söka pröva och vederlägga alla tänkbara hypoteser och låta dem vara giltiga som tänkbara alternativ så länge de inte har motbevisats. Det är naturligtvis legitimt att föra ett öppet resonemang om sannolikheten för olika hypoteser men knappast att helt förkasta någon utan prövning.

Hittills har vi inga bevis för hur herr Lippestads egen världsbild ser ut, bara hans egna påståenden och ett eventuellt medlemskort i AP, men det utesluter knappast andra tolkningar. Jag skulle vilja påstå att sannolikheten för att andra hypoteser är giltiga ökar för varje gång herr Lippestad uttalar sig.

    steen

    Posted: 21 November 2012 - 14:00 - Reply

    Lippestad er medlem af Arbeiderpatiet, Nordstrand lokalafdeling, hvor han har været næstformand

    http://www.noap.no/dok/sdok35.asp

    Han vil for eftertiden være kendt som ABB’s forsvarer. Nu er det den politiske Lippestad, der taler. Det synes jeg allerede det var, da jeg så hans vidneliste i november sidste år.

Leave a Comment