4
feb
Seneste opdatering: 4/2-13 kl. 1849
17 kommentarer - Tryk for at kommentere!

“The khuffar, you can go to hell; this is not a Christian country. Christianity, you can go to hell.” “We are in East London, we are in South London, we are in North London… the police cannot stop us, the khuffar cannot stop us. We are coming to implement Islam immediately.” He continues: “anyone who tries to stop us, we will take their alcohol, we will tell the women to cover up, and we will implement Islam upon your own necks [sic] David Cameron.”“Christianity can go to hell” says NEW Muslim Patrol video – SE også Islamister: Vores børn skal ikke have danske værdier

Den store nordiske kulturkrig

Mikael Jalving skriver i ‘landet i midten’, Norge. Han burde have en ugentlig klumme i ‘the belly of the beast’, Dagens Nyheter, men så sjovt skal den stockholmske åndselite nok ikke have det:

Af Hans Rustad
Flå­se­ri­ene og den over­spente reto­rik­ken til de besatte svens­kene har utløst en nor­disk kul­tur­krig, dvs. de fron­tene og gjer­dene som har holdt debat­tene i Dan­mark, Sve­rige og Norge adskilt, er borte og for første gang føres en debatt i alle tre land om det samme: hva består den nasjo­nale kul­tur i?

Det begynte da Aft­on­bla­dets kom­men­ta­tor Mar­tin Aagård stemp­let main­stream norske debat­tan­ter som høyre­eks­treme (Dan­skjäv­lar). Astrid Meland svarte i VG på en måte som min­net om og gjennopp­li­vet den gamle “svenske­kri­gen”: Jag är inte sjuk, jag är bara svensk.

I dag inter­ve­ne­rer Mikael Jal­ving i Ber­gens Tidende, og han sam­men­føyer de tre lands debat­ter og viser at det hand­ler om noe av det samme: fra top­pen av sam­fun­net er det en unn­vi­kende hold­ning til hva som utgjør lan­de­nes kul­tur. På spørs­mål kla­rer man enten ikke besvare det, som til­fel­let Tajik, eller man rent ut lat­ter­lig­gjør egen kul­tur, slik Mona Sah­lin har gjort ved flere anledninger.

For poli­ti­kere som Anto­rini, Sah­lin og Tajik er for­hol­det til fedre­lands­kjær­lig­het i høy­den ambi­va­lent. De opp­fat­ter gjerne lokalt over­le­verte tra­di­sjo­ner, nor­mer, ube­visste vaner og kultur­mønstre som en løk: man kan skrelle av lag etter lag, men man kom­mer aldri inn til kjer­nen. Kjer­nen er borte, den var aldri der – og det å hevde noe annet er ren «høyrepopulisme».

Anto­rini er under­vis­nings­mi­nis­te­ren i S-SF-regjeringen:

Den nåvæ­rende under­vis­nings­mi­nis­te­ren Chris­tine Anto­rini (S) blir for eksem­pel for­vir­ret når hun møter dansk kul­tur. Etter et kort besøk i 2006 på en høy­skole på Sør-Jylland der det ble sun­get Grundt­vig og flag­get med dan­ne­brog, noterte hun meget­si­gende: «På den ene siden els­ker jeg Dan­mark som ingen­ting annet, på den andre siden kan jeg ikke holde det ut å si det høyt».

Hadia Tajik plas­se­rer seg inn i en slik kon­tekst når hun på Chris­tian Tybring-Gjeddes spørs­mål om norsk kul­tur kun kan gi et sve­vende svar. Man­tra­or­det er for­and­ring. Kul­tu­ren utvik­ler seg i et slikt rasende tempo at det ikke len­ger går an å holde den fast, eller defi­nere den.

Man kan kun slå ring om visse ver­dier og prin­sip­per. Men det folk opp­le­ver er at deres egen kul­tur opp­lø­ses i røyk, mens inn­vand­rende kul­tu­rer skjer­mes og beskyt­tes og erklæ­res verne­ver­dige. Kon­se­kven­sene av en slik poli­tikk blir at sam­hold og sam­hø­rig­het fordamper.

Alle­rede fore­stil­lin­gen om en kjerne­kultur – Leit­kul­tur, som tys­kerne sier, er en kon­struk­sjon, mener for­and­rings­agen­tene, og ser man først slik på den nasjo­nale kul­tur, så er det eneste nord­men­nene har fel­les, er at de er ulike. Med andre ord: Fel­les­ver­di­ene er fra­væ­rende. Iden­ti­te­ten er et virr­var. Sam­hø­rig­he­ten er en illu­sjon. Norge er et sted som egent­lig ikke fin­nes, det vil si kun i flyk­tige glimt, som igjen for­and­rer seg og omkalfatres.

Man tren­ger ikke være spe­si­elt obser­vant for å for­stå at den nasjo­nale kul­tu­ren der­med blir lig­gende i renne­ste­nen og kan pluk­kes opp av hvem det måtte passe:

Det nasjo­nale og leve­dyk­tige blir der­med kap­ret av nasjo­na­lis­tene til skade for det nasjo­nale fel­les­ska­pet og mulig­he­ten for å redde det beste av det gamle med over i det nye.

Man kan ikke fore­skrive en abdi­se­ring fra den nasjo­nale kul­tu­ren og nær­mest pos­tu­lere at den ikke fin­nes! og i neste omgang stemple de som fyl­ler tom­rom­met som høyre­na­sjo­na­lis­tiske og det som verre er. Der­med har myn­dig­hets­per­sonene skapt en pola­ri­tet ut av det som kunne vært en bekref­telse på den nasjo­nale kul­tur, en mani­festa­sjon på at noe lig­ger fast i en omskif­te­lig tid, et fyr­tårn som nye bor­gere kunne ori­en­tere seg etter: dette er Norge, dette er Sverige.

I Dan­mark har man langt på vei gjort det: man har bekref­tet det nasjo­nale. Til store pro­tes­ter. Men dog.

Norge står ved en skille­vei. Besatte svens­ker som Mar­tin Aagård i Aft­on­bla­det vil piske også nord­menn inn i en strå­lende frem­tid. Han vil redde nord­men­nene fra å bli som danskene!

I Sve­rige er eli­te­nes seier nes­ten total. I Dan­mark er vi sett fra Sve­rige både rasis­ter og popu­lis­ter hin­si­des enhver for­nuft. Det er der­for Norge blir av avgjø­rende stra­te­gisk og sym­bolsk betyd­ning for den svenske medie­eli­ten: Norge står på vip­pen og kan gå i begge ret­nin­ger.

Det er for­mo­dent­lig også der­for Mar­tin Aagård har fått det så tra­velt med Norge: Han vil redde nord­men­nene fra å bli dans­ker. Norge skal til­bake i union med Sve­rige og under­leg­ges den samme innvandringspolitikken.

Men medie­po­li­ti­kere som Åsa Lin­der­borg feil­kal­ku­le­rer: nord­menn rea­ge­rer ikke som svens­ker. Når de får en dose av den svenske kor­rekt­he­ten får de puste­vans­ker. Dette er ikke Aagård og Lin­der­borg eller Lisa Bjur­wald og Helle Klein i stand til å for­nemme. De tror det bare er å kjøre på, med 22/7 og hatsa­j­ter. De for­står eller fat­ter ikke at de gra­ver sin egen grav

Ope­ra­sjon Redd Norge.

Se ellers: Dan­skjäv­lar, Mar­tin Aagård i Aft­on­bla­det
Svensk kunn­skaps­løs­het, Aslak Nore i VG
Svensk kul­tur­im­pe­ria­lisme, Hilde Sand­vik i BT
Kliv ner från bar­ri­ka­derna, Mar­tin Aagård i Aft­on­bla­det
Ral­jant om nynorskan, Mats Kol­mis­oppi i Aft­on­bla­det
Olaf, du må vakne – nyfa­scis­tane kjem!

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Bjovulf

    Hvorfor fanden i helvede kommer I så til Danmark, hvis ingenting her passer jer,
    og så godt som alt ved os “urene vantro” og vores kultur, normer, værdier, ytringsfrihed
    og love er jer så inderligt imod – altså lige bortset fra pengene, asylet, opholdstilladelse,
    og familesammenføring i åbenbart endeløse baner samt gratis bolig, uddannelse og
    hospitaler etc.?

    Islamister: Vores børn skal ikke have danske værdier

    http://www.bt.dk/politik/islamister-vores-boern-skal-ikke-have-danske- vaerdier

    Af Andreas Karker
    Mandag den 4. februar 2013, 15:18

    Hizb ut-Tahrir appellerer til at muslimer i Danmark ikke tillægger sig danske vaner og vestligt livssyn

    Politikerne skal ikke blande sig i muslimernes familieliv.

    Sådan lyder advarslen fra den fundamentalistiske muslimske organisation Hizb ut-Tahrir i en officiel meddelelse.

    Københavns Kommunes har afsat en million kroner [!!!] til at styrke indsatsen over for den såkaldte sociale kontrol i indvandrerfamilier [!!!] i en såkaldt ‘inklusivaftale for 2013’ Aftalen skal fremme ‘frihed og tryg opvækst blandt unge med minoritetsbaggrund’. [ Ja, rent spild af penge, Anna Mee Allerslev – det kan slet ikke lade sig gøre og kommer aldrig til at kunne det. De kan, vil og må ikke lade
    sig integrere og assimilere til danske forhold og normer ].

    Handlingsplanen blev aftalt efter at en undersøgelse af indvandreres forhold havde rystet politikerne [!!!] på rådhuset. Undersøgelsen viste, at især unge nydanskere i København lever i såkaldt social kontrol, hvor man forsøger at tvinge dem [!!!] til en bestemt adfærd ved at true dem [!!!] med blandt andet tvangsægteskaber, æresdrab og genopdragelsesrejser. [!!!!!!]

    ….

    • Bjovulf
    • “Hvorfor fanden i helvede kommer I så til Danmark, hvis ingenting her passer jer,…”

      Netop derfor, fordi Danmark/Vesten endnu er et område på Allahs jord, der ikke er underlagt hans hellige sharia og ikke behersket af hans ummah.

      Verden er en moske og velsignede er de troende der udvandre og tager den i besiddelse. Og garanteret paradiset er de der “dræber og bliver dræbt for Allahs sag” (sura 9 vers 111) i kampen mod de vantro, der skulle mene at deres hjemlande tilhøre dem selv og som ønsker sig fri for sharia.

      Du kan høre den “nyengelske” Einstein sige det i videoen (00:00-00:04): “We are here to command good and forbid evil, we are muslim patrol”!

      Og husk de islamiske definitioner af “good” og “evil”: Pædofili? Good! Slaveri? Good! Flerkoneri? Good! Steninger, korsfæstelser, amputationer og æresdrab? Good! Ytringsfrihed? Evil! En fyraftensbajer? Evil! Utildækket kvindehår, musik og bare arme? Evil! osv. osv.

      At muslimer først flygter fra deres egne samfunds totale fallit og dernæst med den største iver og vellyst angriber de samfund og befolkninger, der har fristet Vorherre ved tage dem ind, er for det vestlige sind en slags logisk og moralsk umulighed, men det forbliver ikke destomindre fakta.

      Its islam baby!

      • Du ved selvfølgelig alt dette Bjovulf, jeg bruger alene din kommentar, som retorisk springbræt for mine evige anti-islamiske tirader.

        Med andre ord, jegvedatduvedatjegvedatduved det! 🙂

        • Bjovulf

          Det er helt fint med mig 😉

          Jo, det er da efterhånden begyndt at dæmre for mig – under indtryk af den skinbarlige,
          ubehagelige virkelighed fjernt fra de gloriepudsende og selvgode radigales beskyttede
          boliger.

        • Godt at høre! 🙂

          Hvis beskyttede boliger kan gøre det!? Jeg er personligt begyndt at tro på de radigale og deres åndelige søskende spredt rundt i alle de store partier, må bebo stadigt mere virkeligheds-uindtagelige fæstninger. En slags på sand byggede luftkasteller, omgivet af ideologisk hærdede mure, plantet i dyb foragt for egne landsmænd, indstøbt i en uigennemtrængelige osteklokke af hykleri, omhegnet af bredbjælket åndelig indavl og poleret overfladiskhed, i læ bag dekadencens tykke bolværk.

          Intet mindre, ser det ud til for mig.

      • Bare for at rette en misforståelse.

        Muslimerne kom ikke rendende ud af ørkenen for at islamiserer resten af verden. Det ville jo være dumt. De kom for at plyndre og underkaste. Spørg altid om hvad der er at vinde. Sådan fungerer overlevelse jo, og disse åndsamøber kendte jo ikke til andet. Det eneste de kunne samles om var, at bekrige anderledes troende. Når et område derfor var blevet 100% islamisk, måtte man naturligt nok søge nye græsgange. Og det er såmændt bare det de gør.

        På Muhammeds tid var Arabien kendetegnet ved stamme-samfund, som bekrigede hinanden. Det blev der sat en effektiv stopper for, da man besluttede at slå sig sammen om en fælles fjende. Hverken kristne, jøder eller andre anede hvad disse amøbers agenda var, da de kom farende med sværet trukket. At de senere skulle lave lortet om til en religion, kom vist bag på de fleste.

        Se blot på de muslimske lande idag. De ligner til forveksling det Arabien, der eksisterede for 1400 år siden. Nu bekriger de hinanden igen.

        Historien uden ende…

  • Svend Andersen

    Den store nordiske kulturkrig – hvilket herligt udtryk! Jeg melder mig straks under fanerne … Dannebrog forstås … med samt hele min familie.

    Min kone er indvandrer, fra Holland men med indonesiske forældre, hvilket naturligvis er en del af hendes identitet; men hun er tilhænger af danske værdier med både hjerte og sind [og en så passioneret royalist, at jeg også er blevet det] – mine børn er naturligvis også levende interesseret i deres mors kulturelle rødder, da det jo også er en del af deres identitet, men som de selv siger: “Vi elsker vort fædreland Danmark, og vi er stolte af vores danske kultur.” Ingen af dem har problemer med at erkende (og anerkende) dansk kulturs store betydning i deres dagligdag.

    Det må være på tide, at vi starter med at tilbageerobre Skåne, Halland og Blekinge … rent kulturelt, altså. Dansk kultur til Brömsebro 😉

    • Svend Andersen

      Skåne, Halland og Blekinge …

      Jeg burde vel medregne Småland også … vi er vel alle snaphaner her på bloggen.

      • Anonym

        Jeg ved ikke med Småland. Bengtsons beskrivelser i Røde Orm antyder at det vil være håbløst at integrere smålændinge i Danmark.

  • Allan Hansen

    Hej Svend.
    Det går pluslig op for mig hvem du er.
    Jeg boede i Løvehuset fra 1975 til 1980.
    Det var min nu af døde ven Max ( Jan Grove), der
    overtog min lejlighed, da jeg flyttede til Hellerup.
    Jeg er musiker du husker min nok, kun som
    Allan Dahl. Lev vel.

    Mvh. Allan Dahl Hansen.

    • Svend Andersen

      Ja, jeg har arbejdet som arkitekt på Christiania ad flere omgange, og ydet byggerådgivning til masser af christianitter i tidens løb, men mange bekendtskaber fra flere årtier tiden fortaber sig desværre i fortidens hashtåger.

      Iøvrigt forfriskende når folk skriver under deres rigtige navn. Jeg selv har efterhånden vænnet mig til det, efter at jeg blev interviewet til Sappho: http://www.sappho.dk/nar-virkeligheden-rammer.htm

      Der er røget et par venskaber på den konto, men jeg lever fint med at være åben og ærlig om holdninger og politisk orientering.

  • Allan Hansen

    Den omvendte Verden: Mig, Marx, Mao og Muhammed.

    Den gang jeg var en ung mand dvs. i 70´erne da var jeg “selvfølgelig,, venstreorienteret det var jo, god tone – den gang.

    Et gammelt ordsprog siger: hvis man ikke er socialist som ung har man ikke noget hjerte – og omvendt hvis man ikke er konservativ når man bliver gammel har man ingen hjerne.

    – Man læste Karl Marx og Mao´ s den lille røde – andre læste Nietzsche og Freud og nogle læste Ebbe Rich Kløvedahl ( som jeg personligt kendte) og Svend Åge Madsen, som jeg desværre aldrig har mødt.

    Vi var unge – vi var smukke og vi var rige – romantiker – men vi var mest af alt – MEGET NAIVE.

    Vi var flowerpower-hippier, som troede, at det gode kom af sig selv – hvis blot man troede på DET.
    Vi troede på det gode blot fordi det var” godt..

    Vi var sociallister og humanisme var vores store kæphest var – vi ville frelse hele verden, at det ikke hang sammen med den virkelige verden det forstod vi ikke dengang men det gjorde ikke så meget for vi var så GLADE og vi havde det skide godt. Nogle var sågar kommunister uden nogensinde, at havde besøgt et kommunistisk land.(så var man nok blevet lidt kloger).

    Man læste Politiken og Information med de politiske korrekte meninger også selv om vi ikke kom fra arbejderklassen men boede i Nordsjælland med villa, Volvo og vovse. Når jeg læser disse blade i dag undere det mig, at disse blade stadig eksistere.

    Hvad vi ikke viste var, at det Socialistiske folkeparti blev grundlagt af en gammel nazist, som senere blev kommunist han (Gert Pedersen) grundlage det Socialistiske folkeparti sammen Axel Larsen.

    – Den stod på mikro makro mad ( du ved nok – SUNDT) kollektiv gruppe sex , vandpibe og LSD i Weekenden
    jo vi var glade den gang – meget glade .

    Og de der russer skal nok få kærligheden at følge når mig og THE BEATLES kommer til Moskva med en stor bukket blomster.

    Jeg har personligt stemt på VS, SF. og sågar Socialdemokratiet – det kunne jeg aldrig finde på, at gøre igen!

    FRIHED er mennesket fundamentale ret og pligt!

    Nogle af vores mærke sager var dengang: FRIHED, LIGHED og RETFÆRDIGHED , det være sig – for alle – selv for dem, der ikke respektere frihed , lighed og retfærdighed- ( ?) man havde STORE DRØMME.

    Og det,ser jo meget godt ud på papiret – men sandheden, er, at vi ikke havde styr på disse begreber egentlig betydning.

    Vi gik ind for ligestilling mellem kvinder og mænd, overalt i samfundet!
    Vi gik ind for alles ret til, at sige NEJ TAK til stamme religion og rettede en voldsom kritik mod kirkens dogmatiske monoteisme.

    Vi troede på, at alle mennesker, er født , som et frit tænkende menneske.
    Vi troede på ytringsfrihed dvs. at alle mennesker har ret til at tænke og give udtryk for deres meninger!
    Vi troede også at alle kulture var ens (at vi alle tænkte det samme). Vi troede, at vi alle var ude i en fælles sag og dermed tænkte på det “samme,, (?).

    Men vi havde aldrig hørt, om islam! ( nogle havde ” hørt om buddhismen og Hinduisme – men vi viste ikke en skid, om islam!)

    Og derfor forstod vi ikke krigen i Mellemøsten – eller vi misforstod – krigen i Mellemøsten.).

    Det er i øvrigt ganske grotesk, at venstrefløjen i Danmark og andre europæiske lande
    har valgt at slutte op omkring islams totalitære og fascistiske system, det på trods af, at muslimske diktatorer
    har myrdet i millioner af venstreorienteret rundt omkring i verden – et forhold, som vi gamle venstre folk har svært ved at fatte
    Fx. udslettede præsident Sukarno to millioner marxister og andre venstrefløjs folk i Indonesien. Det samme er sket i andre muslimske lande bl.a. Ægypten, Pakistand og Sudan

    Siden antikken har filosoffer forstået friheden som uafhængighed af sårvel for ydre tvang som egoistiske impulser.

    Den omvendte verden.

    I dag og hermed mener jeg de sidste 20 år har de to fløje byttede politik.
    Friheds kampen bliver i dag ført af højrefløjen mens volden er rykket ud på venstrefløjen.
    Man sætter ild til biler busser og banevogne og brænder skoler ned og begår fysisk vold mod politiske modstander – længe leve humanismen.
    I Deadline den 2 maj 2010.
    Blev Ayaan Hirsi Ali spurgt hvorfor hun tror, det er højrefløjen der støtte op omkring ytringsfriheden

    her under islam kritik.( og ikke venstrefløjen)

    Hirsi Ali svar var ikke overraskende skarpt og præcist:

    “Socialismen andskure mennesket som gruppe eller grupper og ikke, som individer.( det samme gælder for islam).

    Hvorimod Liberalismen opfatter mennesket, som individ og ikke som grupper,,.

    Det gør hele forskellen!

    MVH. Den filosofiske efterretningstjeneste.

    • Tim Pallis

      Tak for din udredning Allan. Jeg er selv et gammelt syrehoved. Droppede syre på Formentera i 1966, og var med hele vejen med galar og trommer i Ulvedalene, Sofiegården og den tid. Ja vi tænkte ligesom du skriver og vidste intet om islam. Jeg læste om sufierne og gør det stadig. Jeg troede, at det var den rigtige islam, indtil Torben Snarup Hansen stoppede mig efter 9-11 med et “hov hov”. Han havde en anden mening og havde skrevet en bog om islam. Jeg kendte kun til islams mystik, fordi jeg var interesseret i sammenlignende mystik. Jeg rejste ikke til Nepal som Steppeulvene og alle de andre, men til Japan i 1969 for at lære at praktisere Zen. Jeg er meget taknemlig for at Torben vækkede mig fra min uvidenhed om islam. Så var jeg med i “Giordano Bruno Selskabet” indtil det sluttede. Jeg er ikke sikker på at tiøren var faldet, hvis ikke 9-11 var sket, og jeg havde mødt Torben.

  • Peter Buch

    Som den 7ende underskriver af papiret der lå bag Urtekrams oprettelse har jeg som belægget kunne vise fra 1970, der ligger i skuffen, aldrig, eller i det mindste i dette specifikke tilfælde, haft det svært med kapitalisme.

    Sådan var der nogle, før som nu, der så fordele i kapitalisme og andre der kritiserede det, alt og alle, og troede på staten, fædrelandet, partiet, Hilmarer eller andet kunne ordne tingene for dig som individ og samfund.

    Jeg stiller mig – stadig- tvivlende til det meste og de fleste.

  • Svend Andersen

    Kulturkrigen fortsætter:

    Norske TV2 – Full svensk-norsk kulturkrig:

    “Det brygger opp til kulturkrig mellom Sverige og Norge. Sveriges største avis, Aftonbladet, mener den norske kulturen ikke er mye å skryte av. Reaksjonene lar ikke vente på seg.”

    http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/full-svensknorsk-kulturkrig-397935 9.html

  • Jamen, lad os da endeligt tale åbent ud om hvem vi er og hvor vi kommer fra. Jeg er nemlig også rundet af venstrefløjen og gjorde mig enddog som både punker og bz’er.

    Det forekommer mig fællesnævneren er, at vi ikke anede en skid om islam. Hvor har jeg ofte taget parti mht. de stakkels flygtning/indvandrer der, som de første slog sig ned og trådte “lidt” over stregen.

    Det være sagt, kan man altså ikke overse islam-komponenten mere. Derfor er de radikale det værste der findes. De er nemlig ignoranter og det er der ingen undskyldning for!!!