“The khuffar, you can go to hell; this is not a Christian country. Christianity, you can go to hell.” “We are in East London, we are in South London, we are in North London… the police cannot stop us, the khuffar cannot stop us. We are coming to implement Islam immediately.” He continues: “anyone who tries to stop us, we will take their alcohol, we will tell the women to cover up, and we will implement Islam upon your own necks [sic] David Cameron.”“Christianity can go to hell” says NEW Muslim Patrol video – SE også Islamister: Vores børn skal ikke have danske værdier
Den store nordiske kulturkrig
Mikael Jalving skriver i ‘landet i midten’, Norge. Han burde have en ugentlig klumme i ‘the belly of the beast’, Dagens Nyheter, men så sjovt skal den stockholmske åndselite nok ikke have det:
Af Hans Rustad
Flåseriene og den overspente retorikken til de besatte svenskene har utløst en nordisk kulturkrig, dvs. de frontene og gjerdene som har holdt debattene i Danmark, Sverige og Norge adskilt, er borte og for første gang føres en debatt i alle tre land om det samme: hva består den nasjonale kultur i?
Det begynte da Aftonbladets kommentator Martin Aagård stemplet mainstream norske debattanter som høyreekstreme (Danskjävlar). Astrid Meland svarte i VG på en måte som minnet om og gjennopplivet den gamle “svenskekrigen”: Jag är inte sjuk, jag är bara svensk.
I dag intervenerer Mikael Jalving i Bergens Tidende, og han sammenføyer de tre lands debatter og viser at det handler om noe av det samme: fra toppen av samfunnet er det en unnvikende holdning til hva som utgjør landenes kultur. På spørsmål klarer man enten ikke besvare det, som tilfellet Tajik, eller man rent ut latterliggjør egen kultur, slik Mona Sahlin har gjort ved flere anledninger.
For politikere som Antorini, Sahlin og Tajik er forholdet til fedrelandskjærlighet i høyden ambivalent. De oppfatter gjerne lokalt overleverte tradisjoner, normer, ubevisste vaner og kulturmønstre som en løk: man kan skrelle av lag etter lag, men man kommer aldri inn til kjernen. Kjernen er borte, den var aldri der – og det å hevde noe annet er ren «høyrepopulisme».
Antorini er undervisningsministeren i S-SF-regjeringen:
Den nåværende undervisningsministeren Christine Antorini (S) blir for eksempel forvirret når hun møter dansk kultur. Etter et kort besøk i 2006 på en høyskole på Sør-Jylland der det ble sunget Grundtvig og flagget med dannebrog, noterte hun megetsigende: «På den ene siden elsker jeg Danmark som ingenting annet, på den andre siden kan jeg ikke holde det ut å si det høyt».
Hadia Tajik plasserer seg inn i en slik kontekst når hun på Christian Tybring-Gjeddes spørsmål om norsk kultur kun kan gi et svevende svar. Mantraordet er forandring. Kulturen utvikler seg i et slikt rasende tempo at det ikke lenger går an å holde den fast, eller definere den.
Man kan kun slå ring om visse verdier og prinsipper. Men det folk opplever er at deres egen kultur oppløses i røyk, mens innvandrende kulturer skjermes og beskyttes og erklæres verneverdige. Konsekvensene av en slik politikk blir at samhold og samhørighet fordamper.
Allerede forestillingen om en kjernekultur – Leitkultur, som tyskerne sier, er en konstruksjon, mener forandringsagentene, og ser man først slik på den nasjonale kultur, så er det eneste nordmennene har felles, er at de er ulike. Med andre ord: Fellesverdiene er fraværende. Identiteten er et virrvar. Samhørigheten er en illusjon. Norge er et sted som egentlig ikke finnes, det vil si kun i flyktige glimt, som igjen forandrer seg og omkalfatres.
Man trenger ikke være spesielt observant for å forstå at den nasjonale kulturen dermed blir liggende i rennestenen og kan plukkes opp av hvem det måtte passe:
Det nasjonale og levedyktige blir dermed kapret av nasjonalistene til skade for det nasjonale fellesskapet og muligheten for å redde det beste av det gamle med over i det nye.
Man kan ikke foreskrive en abdisering fra den nasjonale kulturen og nærmest postulere at den ikke finnes! og i neste omgang stemple de som fyller tomrommet som høyrenasjonalistiske og det som verre er. Dermed har myndighetspersonene skapt en polaritet ut av det som kunne vært en bekreftelse på den nasjonale kultur, en manifestasjon på at noe ligger fast i en omskiftelig tid, et fyrtårn som nye borgere kunne orientere seg etter: dette er Norge, dette er Sverige.
I Danmark har man langt på vei gjort det: man har bekreftet det nasjonale. Til store protester. Men dog.
Norge står ved en skillevei. Besatte svensker som Martin Aagård i Aftonbladet vil piske også nordmenn inn i en strålende fremtid. Han vil redde nordmennene fra å bli som danskene!
I Sverige er elitenes seier nesten total. I Danmark er vi sett fra Sverige både rasister og populister hinsides enhver fornuft. Det er derfor Norge blir av avgjørende strategisk og symbolsk betydning for den svenske medieeliten: Norge står på vippen og kan gå i begge retninger.
Det er formodentlig også derfor Martin Aagård har fått det så travelt med Norge: Han vil redde nordmennene fra å bli dansker. Norge skal tilbake i union med Sverige og underlegges den samme innvandringspolitikken.
Men mediepolitikere som Åsa Linderborg feilkalkulerer: nordmenn reagerer ikke som svensker. Når de får en dose av den svenske korrektheten får de pustevansker. Dette er ikke Aagård og Linderborg eller Lisa Bjurwald og Helle Klein i stand til å fornemme. De tror det bare er å kjøre på, med 22/7 og hatsajter. De forstår eller fatter ikke at de graver sin egen grav
Se ellers: Danskjävlar, Martin Aagård i Aftonbladet
Svensk kunnskapsløshet, Aslak Nore i VG
Svensk kulturimperialisme, Hilde Sandvik i BT
Kliv ner från barrikaderna, Martin Aagård i Aftonbladet
Raljant om nynorskan, Mats Kolmisoppi i Aftonbladet
Olaf, du må vakne – nyfascistane kjem!
Jamen, lad os da endeligt tale åbent ud om hvem vi er og hvor vi kommer fra. Jeg er nemlig også rundet af venstrefløjen og gjorde mig enddog som både punker og bz’er.
Det forekommer mig fællesnævneren er, at vi ikke anede en skid om islam. Hvor har jeg ofte taget parti mht. de stakkels flygtning/indvandrer der, som de første slog sig ned og trådte “lidt” over stregen.
Det være sagt, kan man altså ikke overse islam-komponenten mere. Derfor er de radikale det værste der findes. De er nemlig ignoranter og det er der ingen undskyldning for!!!
Kulturkrigen fortsætter:
Norske TV2 – Full svensk-norsk kulturkrig:
“Det brygger opp til kulturkrig mellom Sverige og Norge. Sveriges største avis, Aftonbladet, mener den norske kulturen ikke er mye å skryte av. Reaksjonene lar ikke vente på seg.”
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/full-svensknorsk-kulturkrig-3979359.html
Som den 7ende underskriver af papiret der lå bag Urtekrams oprettelse har jeg som belægget kunne vise fra 1970, der ligger i skuffen, aldrig, eller i det mindste i dette specifikke tilfælde, haft det svært med kapitalisme.
Sådan var der nogle, før som nu, der så fordele i kapitalisme og andre der kritiserede det, alt og alle, og troede på staten, fædrelandet, partiet, Hilmarer eller andet kunne ordne tingene for dig som individ og samfund.
Jeg stiller mig – stadig- tvivlende til det meste og de fleste.
Den omvendte Verden: Mig, Marx, Mao og Muhammed. Den gang jeg var en ung mand dvs. i 70´erne da var jeg “selvfølgelig,, venstreorienteret det var jo, god tone – den gang. Et gammelt ordsprog siger: hvis man ikke er socialist som ung har man ikke noget hjerte – og omvendt hvis man ikke er konservativ når man bliver gammel har man ingen hjerne. – Man læste Karl Marx og Mao´ s den lille røde – andre læste Nietzsche og Freud og nogle læste Ebbe Rich Kløvedahl ( som jeg personligt kendte) og Svend Åge Madsen, som jeg desværre aldrig har… Read more »
Tak for din udredning Allan. Jeg er selv et gammelt syrehoved. Droppede syre på Formentera i 1966, og var med hele vejen med galar og trommer i Ulvedalene, Sofiegården og den tid. Ja vi tænkte ligesom du skriver og vidste intet om islam. Jeg læste om sufierne og gør det stadig. Jeg troede, at det var den rigtige islam, indtil Torben Snarup Hansen stoppede mig efter 9-11 med et “hov hov”. Han havde en anden mening og havde skrevet en bog om islam. Jeg kendte kun til islams mystik, fordi jeg var interesseret i sammenlignende mystik. Jeg rejste ikke til… Read more »
Hej Svend.
Det går pluslig op for mig hvem du er.
Jeg boede i Løvehuset fra 1975 til 1980.
Det var min nu af døde ven Max ( Jan Grove), der
overtog min lejlighed, da jeg flyttede til Hellerup.
Jeg er musiker du husker min nok, kun som
Allan Dahl. Lev vel.
Mvh. Allan Dahl Hansen.
Ja, jeg har arbejdet som arkitekt på Christiania ad flere omgange, og ydet byggerådgivning til masser af christianitter i tidens løb, men mange bekendtskaber fra flere årtier tiden fortaber sig desværre i fortidens hashtåger.
Iøvrigt forfriskende når folk skriver under deres rigtige navn. Jeg selv har efterhånden vænnet mig til det, efter at jeg blev interviewet til Sappho: http://www.sappho.dk/nar-virkeligheden-rammer.htm
Der er røget et par venskaber på den konto, men jeg lever fint med at være åben og ærlig om holdninger og politisk orientering.
Den store nordiske kulturkrig – hvilket herligt udtryk! Jeg melder mig straks under fanerne … Dannebrog forstås … med samt hele min familie. Min kone er indvandrer, fra Holland men med indonesiske forældre, hvilket naturligvis er en del af hendes identitet; men hun er tilhænger af danske værdier med både hjerte og sind [og en så passioneret royalist, at jeg også er blevet det] – mine børn er naturligvis også levende interesseret i deres mors kulturelle rødder, da det jo også er en del af deres identitet, men som de selv siger: “Vi elsker vort fædreland Danmark, og vi er… Read more »
Jeg burde vel medregne Småland også … vi er vel alle snaphaner her på bloggen.
Jeg ved ikke med Småland. Bengtsons beskrivelser i Røde Orm antyder at det vil være håbløst at integrere smålændinge i Danmark.
Hvorfor fanden i helvede kommer I så til Danmark, hvis ingenting her passer jer, og så godt som alt ved os “urene vantro” og vores kultur, normer, værdier, ytringsfrihed og love er jer så inderligt imod – altså lige bortset fra pengene, asylet, opholdstilladelse, og familesammenføring i åbenbart endeløse baner samt gratis bolig, uddannelse og hospitaler etc.? Islamister: Vores børn skal ikke have danske værdier http://www.bt.dk/politik/islamister-vores-boern-skal-ikke-have-danske-vaerdier Af Andreas Karker Mandag den 4. februar 2013, 15:18 Hizb ut-Tahrir appellerer til at muslimer i Danmark ikke tillægger sig danske vaner og vestligt livssyn Politikerne skal ikke blande sig i muslimernes familieliv. Sådan… Read more »
http://www.bt.dk/danmark/borgmester-chokeret-over-omfanget-af-social-kontrol
http://www.bt.dk/politik/nye-love-skal-bekaempe-tvangsaegteskaber
http://www.bt.dk/politik/kommuner-faar-hjaelp-nu-skal-tvangsaegteskaber-stoppes
http://www.bt.dk/politik/haardere-straf-hindrer-ikke-tvangsaegteskaber
“Hvorfor fanden i helvede kommer I så til Danmark, hvis ingenting her passer jer,…” Netop derfor, fordi Danmark/Vesten endnu er et område på Allahs jord, der ikke er underlagt hans hellige sharia og ikke behersket af hans ummah. Verden er en moske og velsignede er de troende der udvandre og tager den i besiddelse. Og garanteret paradiset er de der “dræber og bliver dræbt for Allahs sag” (sura 9 vers 111) i kampen mod de vantro, der skulle mene at deres hjemlande tilhøre dem selv og som ønsker sig fri for sharia. Du kan høre den “nyengelske” Einstein sige det… Read more »
Du ved selvfølgelig alt dette Bjovulf, jeg bruger alene din kommentar, som retorisk springbræt for mine evige anti-islamiske tirader.
Med andre ord, jegvedatduvedatjegvedatduved det! 🙂
Det er helt fint med mig 😉
Jo, det er da efterhånden begyndt at dæmre for mig – under indtryk af den skinbarlige,
ubehagelige virkelighed fjernt fra de gloriepudsende og selvgode radigales beskyttede
boliger.
Godt at høre! 🙂
Hvis beskyttede boliger kan gøre det!? Jeg er personligt begyndt at tro på de radigale og deres åndelige søskende spredt rundt i alle de store partier, må bebo stadigt mere virkeligheds-uindtagelige fæstninger. En slags på sand byggede luftkasteller, omgivet af ideologisk hærdede mure, plantet i dyb foragt for egne landsmænd, indstøbt i en uigennemtrængelige osteklokke af hykleri, omhegnet af bredbjælket åndelig indavl og poleret overfladiskhed, i læ bag dekadencens tykke bolværk.
Intet mindre, ser det ud til for mig.
Bare for at rette en misforståelse. Muslimerne kom ikke rendende ud af ørkenen for at islamiserer resten af verden. Det ville jo være dumt. De kom for at plyndre og underkaste. Spørg altid om hvad der er at vinde. Sådan fungerer overlevelse jo, og disse åndsamøber kendte jo ikke til andet. Det eneste de kunne samles om var, at bekrige anderledes troende. Når et område derfor var blevet 100% islamisk, måtte man naturligt nok søge nye græsgange. Og det er såmændt bare det de gør. På Muhammeds tid var Arabien kendetegnet ved stamme-samfund, som bekrigede hinanden. Det blev der sat… Read more »