9
feb
Seneste opdatering: 10/2-13 kl. 2239
86 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Av Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Ska vi förstå Ulf Wallgren? Han gör ju bara sitt jobb när han sitter där i Rapportstudion? Pliktskyldigt, nio minuter in i sändningen, bakom en skylt med texten “Attentat mot antimuslim” rapporterar han om mordförsöket mot den danske journalisten och författaren Lars Hedegaard. Det tar honom fyra meningar och 22 sekunder att raska över attentatet. Jag har tagit tid.

SVT rapport  09-02-2013 234657

Om vi ska förstå Ulf Wallgren – i så fall hur länge? Och varför? Hur länge till ska vi överse med en yrkeskår som till stora delar utgörs av ett lögnaktigt, korrumperat och politiserat patrask som år efter år samvetslöst för svenska folket bakom ljuset?

För min del är förståelsens tid över. Mitt blodtryck har tagit alltför mycket stryk. Jag tänker inte förstå Ulf Wallgren eller någon av hans och mina kolleger som varje dag undergräver vår demokrati. Jag har förstått färdigt. Jag vet för mycket för att låta mig luras av försök till mörkläggning, och jag har inte längre överseende med dessa ständiga lögner och provokationer från svenska media. Ett mordattentat mot en person i deras egen yrkeskår – och än en gång skämmer svenska journalister ut sig inför hela världen genom att på det ynkligaste sätt förtiga och förringa brottet och förtala brottsoffret.

Jag säger: Skam skam, tusenfalt skam över svenska journalister! Skäms ögonen ur er! Hur står ni ut med er själva? I vilken soptunna dumpade ni era samveten? Hur känns det att sitta och ljuga dagarna i ända? Hur orkar ni se era barn i ansiktet – de som ska leva med konsekvenserna av era lögner?

 Mordförsöket finns inte med i Rapports rubriker

En efter en hotas eller dödas de som går i bräschen för vår yttrandefrihet och vågar stå upp mot de krafter som vill strypa den. När Lars Hedegaard, 70, ordförande i det danska Trykkefrihedsselskabet och chefredaktör för den nya tidningen Dispatch International, i tisdags utsattes för ett mordförsök i sitt hem i Köpenhamn lyckades han mirakulöst avvärja att bli skjuten genom ett välriktat knytnävsslag mot attentatsmannen. Han blir förbannad. Antagligen räddar det hans liv.

studenterhuset 2010 027-001

Angreppet på Lars Hedegaard är inte bara ett mordförsök på en person. Det är ett mordförsök på yttrandefriheten, på demokratin. Men det framgår inte i svenska media. Inte någonstans.

Attentatet finns inte med i rubrikerna för SVT Rapports 19.30-sändning samma dag. Istället toppas sändningen demonstrativt med ett långt snyftreportage under beteckningen “Asylgömda”. Reportaget av Anna-Klara Bankel är fullproppat med gravt felaktiga och missvisande benämningar som “papperslösa” och “gömda flyktingar”. “Asylgömda” – vad är det? Några “gömda flyktingar” finns inte. Om man är flykting får man asyl och behöver inte gömma sig.

Inslaget handlar om “Ahmed” och hans familj som inte har några asylskäl och därför ska återvända till sitt hemland. “De är papperslösa och lever med ständig ångest” snyftar Rapport. Vi är många som lever med ständig ångest på grund av den här sortens ansvarslös desinformation.

“Islamfientligt” och “muslimfientligt” i Sverige

Först nio minuter in i sändningen nämner programledaren Ulf Wallgren mordförsöket, och då kan han inte ens uttala Lars Hedegaards namn rätt utan säger “Hedgård”. Tittarna upplyses om att Lars Hedegaard har grundat det “islamfientliga” Tryckfrihetssällskapet. Andra media ger lika förutsägbart vilseledande information:

•    Dagens Nyheter  verkar mycket nöjd med den här formuleringen:

“Författaren Hedegaard, som är ordförande i danska Tryckfrihetssällskapet, är en av de få danskar som ett tag hade papper på att han var rasist, sedan han för några år sedan av hovrätten dömdes till böter för att i en bloggintervju bland annat ha sagt att muslimska fäder våldtar sina barn. Han frikändes senare i högsta domstolen.”

•    Expressen  kallar Lars Hedegaard “den kände islamfientlige debattören”.

•    Niklas Orrenius i Expressen skriver:

“Lars Hedegaard är en av Nordens värsta hetsare mot muslimer. Han har grundat en rasistisk tidning som varnar för invandring av “lågintelligenta från syd”.

Niklas Orrenius kommer ändå till den generösa slutsatsen att Lars Hedegaard trots allt bör få leva.

•    Svenska Dagbladet skriver:

“Den islamfientlige författaren och redaktören Lars Hedegaard har utsatts för ett mordförsök.”

•  SR Ekot  kallar Lars Hedegaard korrekt för “den starkt islamkritiske debattören och ordföranden för den danska islamkritiska föreningen Trykkefrihedsselskabet”. Men sedan går det inte längre. Trykkefrihedsselskabet blir plötsligt “starkt islamfientligt”.

•    Sydsvenska Dagbladet  har rubriken “Islamfientlig besköts i Danmark” och försöker sedan variera konfekten :

“Lars Hedegaard har gjort sig känd som  grundare av starkt muslimfientliga föreningen Trykkefrihedsselskabet.”

“En rasist är en rasist är en rasist”

• Johan Malmberg i Helsingborgs Dagblad  är värst. Han publicerar en text med rubriken “En rasist är en rasist är en rasist”. Upprörd noterar han att “flera större medier (Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet) gjorde exakt det man lovat att inte göra, nämligen att kalla Hedegaard för (det av hans kretsade myntade begreppet) “islamkritiker”. Trots att “svenskarna hittills, både i kammare och spalter, har varit mycket bättre på att hålla den viktiga rågången mot främlingsfientligheten.”

Vem har bestämt att ordet “islamkritiker” inte får användas i svenska media? Vem har tidningarna lovat vad? Har det utgått riksdirektiv från Expo? Den tidning som Lars Hedegaard har startat tillsammans med den svenska journalisten Ingrid Carlqvist kallas i svenska media genomgående “rasistisk”. För det har Expo beslutat att den är. Och det vet ju alla att det är Expo som bestämmer vad journalisterna får skriva i Sverige numera.

“Avskaffa rasism- och blasfemiparagrafen!”

I Danmark ställer sig samtliga politiska partier utom Det Radikale Venstre bakom Lars Hedegaard och fördömer mordförsöket. Likaså stora delar av danska media, där han genomgående kallas det han är – islamkritiker. Jyllands-Posten pekar i en ledare på det orimliga i att man enligt rasism- och blasfemiparagrafen i dansk lag kan bli dömd för att tala sanning.

“Kära politiker, det mest effektiva stödet för Lars Hedegaard är att avskaffa rasism- och blasfemiparagrafen. Det kan inte gå fort nog” skriver Jyllands-Posten.

Mikael Jalving: “Ord räcker inte”

Dagen före mordförsöket ringer Lars Hedegaard till författaren Mikael Jalving och ber honom skriva ett par artiklar i tidningen Dispatch International som han är chefredaktör för. Tidningen som i det kära broderlandet Sverige naturligtvis kallas “antimuslimsk”, “invandrarfientlig” eller rätt och slätt “rasistisk”.  Tillsammans skrattar de åt saken.

Men ord räcker inte, skriver Mikael Jalving på sin blogg i Jyllands-Posten.

“Om vi verkligen önskar begränsa möjligheterna för liknande eller värre angrepp framöver måste vi försvara oss med bättre lagstiftning, och det första knytnävsslaget är att ta bort blasfemi- och rasismparagraferna. De är skamfläckar på vår demokrati och används dessutom effektivt av demokratins många fiender. Lars Hedegaards knytnäve bör följas upp av samhällets knytnäve.”

“Spänningarna har helt enkelt blivit för stora”

Vem gärningsmannen är är okänt när jag skriver det här. Mannen jagas av PET, den danska säkerhetspolisen. Men motivet är utan tvekan politiskt. Lars Hedegaard har i många år varit en framträdande islamkritiker. Han har visat att islam inte låter sig förenas med demokrati, att islam är en våldsideologi som i allt väsentligt är oförändrad sedan 600-talet och att det är en ideologi som ställer till problem i alla länder i Väst som har stor invandring från muslimska länder.

Mordförsöket är ett i raden av politiska mordförsök i Danmarks moderna historia – och det första som inte är riktat mot Jyllands-Posten eller någon av dess medarbetare.

“Det skulle vara ett ännu större mirakel om det här attentatet är det sista vi har sett på dansk jord. Men vi måste räkna med att det kan ske igen. Allt annat vore naivt att tänka sig” skriver historikern Morten Uhrskov Jensen i Den korte avis.

“Vi är vittnen till stora befolkningsmässiga omvälvningar i Danmark och en rad europeiska länder. Vare sig massinvandringen stoppas eller inte är det osannolikt att det kan gå fredligt till. Därtill har spänningarna helt enkelt blivit för stora.”

“Hellre dör jag än håller käften”

Lars Hedegaard själv har sagt: “Hellre dör jag än håller käften.” Så talar en kämpe som tror på det han gör. I det första han har skrivit från sitt gömställe efter mordförsöket, en krönika på sajten Sappho, skriver han att han vill förebygga uppkomsten av myter.

“Först och främst myten att jag efter skjutningsepisoden skulle ha blivit omfamnad av mediernas och politikernas odelade sympati och att alla nu samlas i ett stålhårt försvar för yttrandefriheten.”

“I tidningen Politiken”  (Danmarks motsvarighet till Dagens Nyheter) “uttrycker Bo Lidegaard i en ledare sin glädje över att jag inte är död men övergår snabbt till att förklara vilket uselt kryp jag är – med alla mina “förvridna, hatfyllda och förnedrande uttalanden om muslimer i Danmark” skriver Lars Hedegaard och fortsätter:

“Om tidningen hade intresserat sig för vad jag har sagt och skrivit skulle den veta att nästan aldrig har uttalat mig om muslimer – och i varje fall aldrig specifikt om dem som bor i Danmark – men att mitt ärende har varit att beskriva och kritisera islam. Muslimer är, anser jag, offer för en sjuk politisk ideologi som mer liknar nazism och kommunism än den liknar religion.”

Det började med ayatollah Khomeinis fatwa mot Salman Rushdie

Mordförsöket mot Lars Hedegaard är det senaste – men naturligtvis inte det sista – försöket att tysta obekväma sanningar om islam. I tjugofyra år har muslimer och islamister av olika schatteringar med mord och våld som verktyg försökt tvinga på demokratiska länder i Väst samma jämmerliga brist på yttrandefrihet som de har i sina egna länder. Hoten mot yttrandefriheten började med ayatollah Ruhollah Khomeinis fatwa mot den indisk-brittiske författaren Salman Rushdie  för hans bok “Satansverserna”.

rushdie

Dödsdomen mot Rushdie på Alla Hjärtans Dag den 14 februari 1989 riktade sig inte bara mot Rushdie utan också mot bokens översättare och förläggare över hela världen.

”Jag uppmanar alla nitälskande muslimer att avrätta dem snabbt, varhelst de påträffas, på det att ingen annan ska våga kränka muslimska heliga ting. Med Guds vilja är den som blir dödad på detta uppdrag en martyr” förkunnade ayatollan.

Mord och mordförsök på Satansversernas översättare

Khomeini dog bara några månader efter att han utslungat dödsdomen. Salman Rushdie tvingades gå under jorden i tio år och har lyckats överleva hittills. Rushdies norske förläggare William Nygaard utsattes 1993 för ett mordförsök som aldrig har klarats upp. Den amerikanske förläggaren Peter Mayer på Penguin förlag utsattes för grova hot. I juli 1991 knivhöggs professor Hitoshi Igarashi till döds för att han hade översatt Satansverserna till japanska. Samma månad blev den italienske översättaren Ettore Capriolo misshandlad och knivhuggen i sin lägenhet i Milano. Inte i något fall greps gärningsmännen.

Vid en konferens i Turkiet i juli 1993 där Satansversernas turkiske översättare Aziz Nesin deltog omringades hotellet av en pöbelhop som, eldad av lokala imamer, krävde att få Nesin utlämnad för att avrätta honom. Sedan jämnade de hotellet med marken. Nesin lyckades undkomma, men 37 personer dödades. Fyra år senare dömdes 33 personer för massakern.

Dödsdomen mot Salman Rushdie har aldrig tagits tillbaka av den iranska regimen. Under de tjugofyra år som gått har tusentals människor fått sätta livet till i kampen för yttrandefrihet.

Muhammedkrisen – en infam iscensättning

Det skulle dröja sexton år, till 2005, innan muslimer och islamister än en gång skulle drabbas av utbredda anfall av kränkthet och avfyra nya mordhot. Den 30 september 2005 publicerade Jyllands-Posten tolv Muhammedteckningar. En av bilderna, ritad av Kurt Westergaard, föreställde Muhammed med en bomb i turbanen.

Topplocket gick i den muslimska världen. Men det som kallas “Muhammedkrisen” var i själva verket en infam iscensättning, orkestrerad av en kringresande delegation danska imamer. Under ledning av de två islamistiska danska imamerna Raed Hlayhel och Ahmed Abu Laban (1946-2007) reste de runt på lögnturné i muslimska länder och mobiliserade de kränktas arméer.

Bilder på Muhammed som gris och pedofil

För att garanterat elda massorna hade imamerna tagit med sig en mapp, sammanställd av Abu Laban, med bland annat bilder på Muhammed som gris och pedofil – bilder som inte hade publicerats i Jyllands-Posten eller någon annan tidning.

Dessutom spred Abu Labans delegationer lögner om Danmark som ett extremt islamfientligt land, med den uttalade avsikten att skada den danska regeringen och dansk export. Miljoner muslimer över hela världen gick ut i våldsamma protester och krävde blod och död för teckningar som de inte hade sett. Ingen i Mellanöstern eller Nordafrika hade ens hört talas om Jyllands-Posten. Mer än 300 personer skulle komma att mista livet för några teckningars skull.

En ansenlig skara presumtiva terrorister sitter inburade

Dödshoten mot Jyllands-Posten och tecknaren Kurt Westergaard fortsätter år efter år. Numera sitter en ansenlig skara presumtiva terrorister inburade för långt gångna planer på att likvidera hela eller delar av Jyllands-Postens redaktion. De som senast dömdes för planerat terrorattentat var, inte förvånande, fyra svenskar med utländsk bakgrund, samtliga extremistiska våldsbejakande islamister: Mounir Dharhri, 47 (turkisk medborgare), Munir Awad, 32, Omar Aboelazm, 33, och Sahbi Zalouti, 40 år.

Tingsrätten i Glostrup dömde dem i juni förra året till tolv års fängelse var för ett planerat terrordåd mot Jyllands-Postens och Politikens hus i Köpenhamn. Planen var att bakbinda, skjuta och halshugga så många av Jyllands-Postens journalister som möjligt. Sedan skulle journalisternas avhuggna huvuden rullas nedför Vester Voldgade, alternativt kastas ut genom fönstren för att uppnå största möjliga effekt på danska myndigheter. Det var hämnden för Muhammedteckningarna 2005.

“The Mickey Mouse-project”

Sannolikt försökte de svenska invandrade islamisterna fullfölja vad två andra islamister misslyckats med. Sedan oktober 2009 sitter pakistansk-amerikanen David Coleman Headley och pakistaniern Tahawwur Hussain Rana bakom lås och bom i USA. De greps i Chicago efter nära samarbete mellan amerikanska FBI och danska PET för långt gångna planer på terrorhandlingar mot Jyllands-Postens anställda och byggnader. Högst på dödslistan stod kulturredaktören Flemming Rose och tecknaren Kurt Westergaard. Coleman Headley hade besökt Danmark två gånger under 2009 för att filma och rekognoscera inför terrordådet. Han hade även besökt Jyllands-Postens redaktioner i Köpenhamn och Århus. Han presenterade sig som ”affärsman” som var intresserad av att annonsera i tidningen. Den planerade terrorattacken mot Jyllands-Posten gick under kodnamnet ”The Mickey Mouse Project”.

Kurt Westergaard attackerad i sitt hem

Den snart 78-årige Kurt Westergaard  har varit måltavla för flera attentat och räknar med att få leva omgiven av livvakter livet ut. På nyårsdagen 2010, bara tre månader efter amerikanska FBI:s gripanden av David Coleman Headley och Tahawwur Hussain Rana lyckades en 28-årig dansk-somalisk terrorist, Muhudiin Mohammed Geele, hugga sönder ytterdörren och ta sig in i Kurt Westergaards hus i Viby utanför Århus, beväpnad med yxa och kniv.

kurt-westergaard maj-2008

Westergaard flydde in i badrummet som byggts om till säkerhetsrum med ståldörr och skottsäkert pansarglas. Det räddade hans liv – den gången.

“De politiska ledarna i Väst behöver terror”

Attentatet kommenterades på ett oförglömligt sätt av en av Dagens Nyheters husmarxister, Dan Jönsson:

” Under kriget mot terrorn har det rituella politikermantrat om ”angrepp på demokratin och det öppna samhället” fått det att se ut som om terrorn slår blint. Men terrorattacker drabbar nu inte vilka tecknare eller kontorsbyggnader som helst. Vill Västvärlden verkligen få slut på terrorn och göra livet tryggare för danska karikatyrtecknare finns det ett enkelt recept. Man kan i så fall lägga ner krigen i Irak och Afghanistan och montera ned det ekonomiska system som gör en liten minoritet av världens befolkning fantastiskt rik på den fattiga majoritetens bekostnad.

Fast det kanske det inte är värt? Varje gång jag hör en politiker dra den om ”ett angrepp på demokratin och det öppna samhället” förstärks mitt intryck av att de politiska ledarna i Väst egentligen behöver terror.”

Journalisterna är med och drar slipstenarna

Dan Jönssons text är ganska representativ för svenska journalisters förhållningssätt till islamistisk terror och angrepp på yttrandefriheten. De som själva har sin utkomst tack vare yttrandefriheten tycks inte ha något intresse av yttrandefrihet. Starka krafter inom den muslimska världen slipar knivarna för att utplåna den i deras ögon förhatliga yttrandefriheten. Men de är inte ensamma. Journalister och andra i de politiskt korrekta trupperna i Väst är med och drar slipstenarna.

I svenska media ser vi dagliga uppvisningar i mörkläggning och kryperi för islam, ett ständigt förnekande av den islamisering som pågår i Sverige. Inbillar sig svenska journalister att de på något sätt ska bli skonade av islamisterna om de gullar med islam? Det är i så fall en fåfäng inbillning, för i islamisternas ögon är vi alla otrogna och ska i enlighet med koranen slaktas varhelst de finner oss. Inför jihad har ingen västerlänning några pluspoäng i sin CV.

En beröringsskräck utan motsvarighet

Svenska journalister har en beröringsskräck inför islam utan motsvarighet i något annat land, och då syftar jag på demokratier. När rättegången mot de fyra islamistiska terroristerna från Sverige pågick i Glostrup tilldrog den sig ett mycket förstrött intresse från svenska media.

Magnus Sandelin är författare till boken ”Jihad: svenskarna i de islamistiska terrornätverken”.

I en debattartikel i Expressen skriver han 2012:

”Medan svenska jurister, psykiatriker, journalister, ledarskribenter och många andra i snart ett år har spekulerat i den norske terroristen Anders Behring Breviks skrämmande drivkrafter har våra egna ideologiskt och religiöst motiverade terrorgrupper fått fortsätta att verka utan granskning. Säkerhetspolisens färska årsrapport visar att hotet från denna miljö är högst påtagligt och att en ny attack som den som Taimour Abdulwahab försökte iscensätta mycket väl kan inträffa igen.”

I SR P1:s mediegranskande program ”Medierna” uttrycker Magnus Sandelin sig ännu tydligare:

”Svenska journalister är naiva, okunniga och rädda att gå islamofobers ärende. Därför avstår de från att granska extremistiska islamister och deras miljöer.”

Alltfler namn på islamisternas offer

Listan med namn på islamisternas offer i kampen mot vår yttrandefrihet blir allt längre.

Salman Rushdie. Hitoshi Igarashi. Ettore Capriolo. Aziz Nesin. Peter Mayer. William Nygaard.Theo van Gogh. Ayaan Hirsi Ali. Kurt Westergaard. Flemming Rose.Lars Vilks.Robert Redeker.

Och nu Lars Hedegaard. De som inte har mördats tvingas leva med livvaktsskydd livet ut. Ett liv som de flesta av oss inte kan föreställa oss. “Man vänjer sig” säger Kurt Westergaard i en intervju i Politiken.  Livvakterna blir nästan som familjemedlemmar.

“Danska politiker är ointresserade av yttrandefrihet”

Lars Hedegaard skriver:

“PET:s chef har meddelat att polisen inte är i stånd att beskydda alla som ska slås ihjäl för att de har sagt bu till profeten. Vad vill politikerna göra åt det? Det är deras ansvar. Genom 30 år har de – med undantag av Dansk Folkeparti – påtvingat den danska befolkningen en massinvandring av integrationsresistenta som aldrig skulle ha fått tillträde om befolkningen hade fått rösta om det.

Jag kunde förlåta politikerna om de för länge sedan hade förstått att massinvandringen har förlöpt helt annorlunda än de hade föreställt sig, och att vi därför måste säga stopp och ta andra beslut. Men trots att de har haft årtionden på sig att lära sin läxa fortsätter befolkningsutbytespolitiken med oförminskad styrka.

Jag har gett upp försöken att förstå varför de gör det. Jag får begränsa mig till att konstatera att det gör de alltså. De är likgiltiga inför Danmarks och det danska folkets framtid. Och de är ointresserade av den yttrandefrihet som de nu än en gång bedyrar är grunden till allt gott. Annars skulle de göra något.”

Svenska journalister inbjuder till angrepp på oss

Ingenting skulle förvåna mig mindre än om den som försökte skjuta ihjäl Lars Hedegaard visar sig komma från Sverige – det land som håller sina gränser vidöppna för krigsförbrytare och terrorister. Expos klassning av Dispatch International som “rasistisk” och övriga svenska medias karaktäristik av tidningen som “islamfientlig” är en signal till hela den muslimska världen. Journalister i svenska gammelmedia viftar med inbjudningskorten till angrepp på Lars Hedegaard och hans medredaktör Ingrid Carlqvist och alla oss som sysslar med kritik mot islam och massinvandring. Tydligen hatar våra kolleger oss så mycket att de vill att vi ska dö. Det är en bitter insikt.

Jag upprepar: Skam skam, tusenfalt skam över svenska journalister!

“Sluta ljuga för era läsare, lyssnare och tittare!”

Ingrid Carlqvist skriver i senaste Dispatch:

“Är ni nöjda nu, vänsterextremister och journalistkolleger, när Lars Hedegaard sånär har blivit mördad? Ni som har gjort allt ni kunnat för att med lögner framställa Dispatch International som en rasistisk och muslimhatande tidning, i stället för att säga sanningen – att vi är kritiska till den totalitära ideologin islam. Är ni medvetna om att det är på grund av ert stöd för de allt brutalare islamiseringskraven i Västvärlden, som dessa mördare kan fortsätta operera fritt i våra samhällen?

Sluta ljuga för era läsare, lyssnare och tittare. Tala om för dem att vi står upp för demokrati och frihet, vilket ni för länge sedan har slutat göra.

Carlqvist-Steyn ,Bryssel 2012, 4 334

Men jag gör mig inga förhoppningar om er. För ni har målat in er i ett hörn där ni i er iver att vara ”goda anti-rasister”, inte ser skogen för alla träd. Ni ser inte att det är ni som är det stora hotet, ni som ursäktar mördare och terrorister med taskig barndom och ”utanförskap”. Det är ni som har lagt allt fokus på Breivik och struntat i terroristerna som skulle skära halsen av journalisterna på Jyllands-Posten och kasta ut deras huvuden på Rådhuspladsen. Det är ni som gullar med terrorister och ursäktar deras brott.

Om ni inte ställer upp för Dispatch Internationals rätt att ge ut en tidning utan att bli utsatta för mordförsök, så har ni inte inom publicistiken att göra. Då kan vi lika gärna lägga ner demokratin och yttrandefriheten på en gång.”

Litteratur:
Magnus Sandelin: ”Jihad: svenskarna i de islamistiska terrornätverken”.

Af Julia Caesar

Tidligere kronikker af samme forfatter

Aktuelt 9 februar 2013: Islamisk trossamfund fortryder efter syv år omstridt rundrejse

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Ven

    Komplimang för de oerhört fina bilderna!

    Vi måste vara idealister för att rädda vårt samhälle. Det är många som sålt sin framtid och blivit landsförrädare. Judaspengar. “Sent ska syndarn vakna”.

    Tack Julia och Steen!

  • Erik

    Mycket välskrivet. Jag tar speciellt till mig vad journalister utsätter kollegor och andra för när de stämplar folk som islamfientliga. Detta ska jag kritisera när tillfälle ges.

    Ett stilistiskt förslag: jag tycker det skulle se bättre ut om underrubrikerna var i fetstil i stället för understrukna.

  • Angela

    Bravo, Julia. Som vanligt sting och emfas! Det behövs. Jag har också sagt till mig själv att jag “förstått” tillräckligt. Jag gör det inte mer. Vi måste prata klarspråk och sluta upp att hymla. Jag vägrar delta i det hycklande sociala spelet. Så länge vi ställer upp på det så fortsätter eländet. Det tar slut i samma ögonblick som alla vägrar ställa upp på det. Naturligtvis får det konsekvenser. Nästan samtliga mina kommentarer censureras i SR. Men jag tänker kanske någon hinner läsa dem.

    Jag har roat mig med att jämföra texterna i SR, SVT och övriga medier angående Lars Hedegaard och attentatet i Tunisien. Mycket intressant och slående. I Tunisien är det inte frågan om att benämna den mördade partiledarenför populistisk, främlingsfientlig, högerextrem, muslimsk fientlig, islamofob och allt annat utan där är det en partiledare från oppositionen som mördades. Först var man lite förvirrad i rapporteringen hur man skulle benämna honom. Man sa starkt islamkritisk först sedan ändrade man taktik och benämnde regeringen som islamistisk och till slut blev den mördade vänster politiker. Inte ett dugg om någon muslimfientlig populistisk högerextrem. Det var pinsamt att det hände samtidigt så det gick att jämföra. När jag skrev om detta i något kommentarsfält på SR fick det inte stå så värst länge innan det censurerades.

    Och de skäms inte ett dugg. Allt är bara ett socialt machiavelliskt spel för dem. Så gör man bara i deras värld. Samvete kan de inte stava till. Vad bryr sig dem om människor? Inte ett dugg. Vi är bara brickor i deras psykopatiska rävspel. I deras värld finns bara dem själva. Några tusentals personer som alla håller varandra om ryggen. Vi andra 9 miljarder är bara ogräs.

    • Utlandssvensk

      “Vi måste prata klarspråk och sluta upp att hymla. Jag vägrar delta i det hycklande sociala spelet”

      Helt rätt! Men inte helt lätt! Jag gjorde exakt det du förespråkar men det innebar att det blev fullständigt omöjligt att leva i Sverige, åtminstonde med barn. Nu var det många år sen och läget kanske är bättre nu för att man inte länge är så ensam. Men för väldigt många verkar det fortfarande vara i praktiken omöjligt. Likväl, alla som masar sig till vallokalen med en SD sedel i näven (eller väl gömd i fickan….) gör en helt hedervärd insats, enligt mig.

    • Robin Shadowes

      Globalisterna inom den nya världsordningen benämner oss om möjligt än föraktfullare än så. För dem är vi inget annat än “useless eaters”, fritt översatt onödiga ätare. Vi är med andra ord inte ens önskvärda. Helst av allt borde vi bara lägga oss ned att dö alltså. Och överlåta åt dessa oförbätterliga världsförbättrare att sköta om ruljangsen. Med en population som är på sin höjd några hundra miljoner. Skall vi bara sitta och vänta som judarna gjorde under kriget innan dom startar slakten på oss? Varför tror ni annars att dom håller på med projekt som vaccinationer som innehåller allehanda gifter, genmodifierade grödor och livsmedel som riskerar göra stora delar av marken steril, eller förgiftning från luften via chemtrails som också innehåller allehanda farliga gifter. Tänk så många sjukdomar som var ovanliga förr, allergier, autism, fetma, bokstavskombinationer med flera men som idag är vardagsmat över hela världen.

      Inom klimatalarmismen, en annan av vår tids stora ideologier och religioner är Al Gore, internets uppfinnare, spindeln i nätet. I Afrika är en annan av dessa amerikanska “filantroper”, Bill Gates en spindel i nätet när det gäller att tvinga på deras befolkning nya vacciner, i en del fall även genmodifierade sådana. I ett projekt har han genmodifierat den vanliga malariemyggan till att bli mera resistent. Men sådant här får man knappast läsa om i vanliga MSM. Stora problem som bidöden, sporadiska utbrott av fågeldöd har förmodligen sitt ursprung i Monsanto och deras verksamhet. Dom håller på och dödar själva förutsättningarna för allt liv på jorden och folk bara går omkring som zombies.

      • Anonym

        Enligt en dokumentär jag såg förra veckan beror bidöden (, fåglars och andra arters död) på mobiltelefoninätet.
        En reducering till några hundra miljoner skulle sitta fint.

        Dokumentären (Resonance – Beings of Frequency)
        http://www.youtube.com/watch?v=5vb9R0x_0NQ

        • Angela

          Intressant . Tack för det.

  • Arvid Falk

    Tack för en utmärkt krönika. Svenska s.k. journalisters nyhetsvärdering är en skandal!

    År 2003 dödades en man av en fjärrstyrd bomb i Umeå, när han var på väg in i tingsrätten (oklart om han var där som vittne eller var åtalad eller både/och).

    http://www.expressen.se/nyheter/kraftig-bombexplosion-utanfor-tingsrat ten-i-umea/

    Denna lilla incident (ironi) nämndes närmast i förbigående 10-15 minuter in i SVTs nyhetssändning (tror det var Rapport, som jag såg). När huvudnyheterna rekapitulerades i slutet av sändningen, så nämndes inte bombdådet mot tingsrätten. Det betraktades tydligen inte som någon huvudnyhet.

    Det är endast i Sverige som något sådant är möjligt – i normala länder skulle ett bombdåd i anslutning till domstolsförhandlingar ha toppat nyhetsutsändningen.

    • christina wegel

      Må så vara. Dock ledde denna händelse ( se bet.(SOU) Säkerhet i domstol) till att möjlighet för domstol att höja säkerheten ökade genom en lagändring i kraft sedan något år. Så, oavsett rapporteringens omfång, fick händelsen en positiv konsekvens.

  • Utlandssvensk

    Utmärkt som vanligt, Julia.

    Vi har varit inne på detta synnerligen tragiska ämne, dvs. svenska journalister, många gånger tidigare. Jag förmodar att det måste vara en oerhörd börda att tillhöra en sådan yrkesgrupp om man själv har minsta lilla anständighet i behåll. Läget för t.ex Carlqvist eller Julia måste vara extremt påfrestande. Men förutom dessa synnerligen få undantag är det en närmast genomrutten samling. För nästan 3 år sen skrev jag en kommentar till en annan krönika (Medlöparnas förräderi) här:

    “I de flesta totalitära stater, t.ex Hitler Tyskland eller gamla Sovjetunionen, har det funnits en hunsad och skrämd journalistkår som lydigt har sprungit maktens ärenden.

    Frågan är om det faktiskt inte är tvärtom i Sverige.

    Om någon politiker får för sig att prata om verkligheten nyttjar media alla medel för att straffa och/eller skrämma personen ifråga. Tänk bara på ”valstugereportaget”. Det är utan tvekan så att fram t.o.m detta fanns det en hel del motstånd mot massimmigration inom Moderaterna. Men valstugereportaget visade klart och tydligt:
    1. Journalisterna kan använda vilka metoder som helst. Vem som helst kan ha en dold mikrofon
    2. När journalisterna väl har införskaffat sitt material kan de presentera det hur de vill.
    3. Journalisterna kan välja tidpunkten när det presenterar sitt material på ett sådant sätt att det ger maximal skada för ett parti.

    M lärde sig läxan: Partiet måste stödja asylsystemet och mångkulturen till 100%, eller också kommer journalistkåren att utsätta dem för förföljelse.

    Alla politiker i Sverige VET att journalisterna kommer att driva en ren hetskampanj mot dem om de säger så mycket som ett pip mot mångkulturen.

    Den svenska journalistkåren är mer än bara medlöpare. De är kallhammrade landsförrädare som, HELT UTAN TRYCK FRÅN NÅGON TOTALITÄR REGIM, utsätter alla dissidenter för publika skamstraff. Jag hoppas innerligt att de får vad de förtjänar, men troligt verkar det knappast.”

    Sen dess har Sd kommit in i riksdagen och journalisterna har tveklöst blivit betydligt värre. SD avhumainseras skamlöst (kackelackor….) och förutom att hela gammelmedia får hålla på med denna statssubventionerade hatpropaganda har det vuxit upp en enorm flora av, direkt eller indirekt skattefinansierade, organisationer och “experter” vars enda syfte är att jaga regimkritiker. Expo är väl det närmaste Apple vi har i Sverige om man ser till tillväxttakt. Merparten av bemanningen för dessa förstadier till ett nytt Gestapo utgörs av journalister.

    Utan tvekan verkar dessa nu för ytterligare kraftfulla inskränkningar av yttrandefriheten. Ständigt återkommer “hatsiterna” som förklaringen till allt ont, från Breivik till stackars små söta stalinister som utsätts för otrevliga email. Att journalisterna själva är minst lika skyldiga om motsvarande logik skulle tillämpas på deras propaganda, det väljer man att helt bortse från. Nej, nu ska hatsiterna bort! Sannolikt kommer de att lyckas, åtminstonde delvis.

    Visst, servrarna ligger ofta i USA och redaktionerna är ofta anonyma. Men underskatta inte vad man kan uppnå med enbart svensk lagstiftning. Sannolikt jobbar man redan på att ta fram lösningar och vi kan nog räkna med krafttag i god tid innan valet. Ni som sitter i Sverige bör noga fundera på vad detta kan innebära. Att spåra kommentarer är troligen inte vidare svårt om man har rätt befogenheter och redan med dagens lagstiftning skulle man kunna åtala en stor del av författarna här och på andra systemkritiska bloggar. Om man skärper regelverket lite och samtidigt ger någon ny myndighet (SÄEX? Krimhat?) obergränsade befogenheter att spåra och åtala, då ska ni inte bli förvånade om de knackar på dörren mitt i natten…….

    • san_ell

      Just av denna anledning råder jag alla som besöker och kommenterar på de sk. hatsidorna att surfa anonymt. Detta är inte fegt utan en ren överlevnadsinstinkt för skulle det gå riktigt illa med vårt land så kommer vi alla som kommenterat på dylika sidor att få stå till svars för detta.

      • Anonym

        @ san_ell,

        “Just av denna anledning råder jag alla som besöker och kommenterar på de sk. hatsidorna att surfa anonymt”.

        Mycket klokt! Jag är inte vidare tekniskt kunnig men om man sitter i Sverige bör man nog försöka sätta sig in i vilka metoder som är bäst för att skydda sin identitet. En rimlig gissning är att arbetet redan har inletts vad gäller att kartlägga oss dissidenter och att regimen endast väntar på en lämplig tidpunkt att släppa lös männen i svarta läderrockar. Reinfeldt sitter säkert och hoppas på någon form av våldsdåd som på något sätt kan länkas till “högerextremister”. Räkna med massarresteringar och nya, järnhårda, begränsningar av yttrandefriheten i så fall. Men även om det inte blir några våldsdåd som de kan använda som alibi, lär trycket öka markant i god tid innan valet. Dagens AFA medlemmar kan mycket väl bli “hjälppoliser” 2014 utfrån ungefär samma modell som SA under 30-talet i Tyskland. Att skapa ett nytt Gestapo baserat på dagen Säpo och Expo tror jag kan gå både lätt och fort.

        Utlandssvensk

    • Nostradamus_i_norr

      Din analys av den “tredje statsmakten” är helt korrekt. Men vad annat har vi att vänta oss från en makt som till 70 procent befolkas av röda och gröna khmerer? Människor med totalitära åsikter har genom historien förorsakat mycket blodbad och lidande.

      Här ges en mycket bra historisk tillbakablick över ”The History of Political Correctness” och den marxistiska Frankfurtskolan: http://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs Efter att ha lyssnat på detta är det enkelt att känna igen dagens genusforskning, feminism, så kallade utsatta grupper och minoritetsgrupper och även miljörörelsen som kallas ”domination of nature”, d v s den nya ”religionen” som genom sekulariseringen kommit att ersätta det som tidigare var kristendomen. Det är lätt att koppla ihop det senare med den fullständigt vansinniga idén om att människan kan påverka jordens klimat genom att generera mindre CO2. Förutom de nämnda, kan en mängd andra vansinnigheter i dagens samhälle härledas till de teorier som sprungit ur Frankfurtskolan. Frankfurtskola idéer anammades under 1960-talet av studenter i bland annat Sverige. Ca 19:00 in i filmen refereras till Herbert Marcuse (tysk-judisk filosof och en av Frankfurtskolans chefsideologer, http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Marcuse) som varande källan till pk’ismens mest anmärkningsvärda kännetecken – total intolerans för andra åsikter än de egna, eller som en av de medverkande karakteriserar denna ståndpunkt – recept för förtryck. Existerar det månn tro i dagens Sverige?

      William S Lind (förmodligen svenskättling) håller här ett föredrag om “Political Correctness”:
      http://www.youtube.com/watch?v=EZG3pabfPRA
      http://www.youtube.com/watch?v=ATEkMUygPdU
      http://www.youtube.com/watch?v=nAsDT_KJblQ

      Han jämställer den med marxism och kulturmarxism och relaterar det även till ”utsatta grupper”, ”onda grupper” till vilka bland annat vita män hör, feminism, rasism, sexism, homofobi m m. Lyssna på detta eftersom det är både intressant, analyserande och lärorikt. Ett transkript av föredraget finns här: http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

      • Utlandssvensk

        @ Nostradamus_i_norr

        Tack för vänliga ord!

        Frankfurtskolan är absolut relevant i sammanhanget och jag har läst en del om denna. Från ett svenskt perspektiv kan man väl, som du påpekar, säga att det är de värderingar som omfamnades av 68-generationen. Dessa fanns även i alla andra västländer men i Sverige uppnådde de en unik styrkeposition och däri ligger säkert en del av förklaringen till att Sverige ser ut att vinna kapplöpningen om vilket västland som kan förstöra sig själv fortast.

        Fast den stora majoriteten av 68orna lär aldrig be om usäkt. De kommer att flina självsäkert in i det sista och att kommande generationer går ren misär till mötes, det struntar de fullkommligt i.

        • Nostradamus_i_norr

          Vägran att offentliggöra STASI-arkiven sammanhänger också med 68-vänstern och de kommunistiska medlöparna. Det finns troligtvis så många som ett par hundra gravade hundar i STASI-arkiven och det är anmärkningsvärt att det går bra att offentliggöra namn på nazister men inte på medlöpare till DDR-kommunisterna och i förlängningen till Sovjetkommunisterna. De flesta svenska nazister som var aktiva före och under 2:a världskriget är avlidna men det finns en del kommunistiska landsförrädare som ännu inte är jordgubbar, trots att de är röda.

          Anledningen till att alla partier utom ett i Riksdagis inte vill offentliggöra de så kallade Rosenholtzakterna beror sannolikt på att alltför många journalister, politiker, myndighetschefer, företagsledare eller andra höga företrädare för samhället har haft händerna djupt nedstuckna i syltburken DDR. Om detta skulle komma till allmänhetens kännedom skulle det kunna ställa till med oreda i samhället genom att det så viktiga och fundamentala “kittet”, d v s det förtroende på vilka högtillits- och högskattesamhällen av Skandinavisk typ bygger på, kunna komma att rubbas. Tilltron till myndigheter skulle minska. Det låga förtroendet för politiker skulle minska ännu mer. Det skulle även drabba gammelmedia och för journalistkåren skulle deras redan låga förtroende bli lika med noll, eftersom personer bland dessa jämte (s)- och (v)-politiker torde vara dem som varit allra mest insyltade. Alternativa media skulle få ett ökat förtroende på de etablerades bekostnad. Vidare skulle offentliggörande kunna ge opinionsmässiga framgångar till partier som är kritiska till den politik som bedrivs av de sedan länge etablerade partierna. Misstag hos SÄPO med att följa upp landsförrädare, skulle möjligtvis också kunna komma i dagen. Inget av detta vill man nu riskera och därför har man inom 7-klövern kommit överens om att det bästa är att “låta locket ligga på”.

          Trots detta har en del skit flutit upp till ytan som den plägar göra. På http://tankaromib.wordpress.com/ och på http://jihadimalmo.blogspot.se/search?q=stasi kan man läsa om några av landsförrädarna. Stellan Arvidsson och Britta Stenholm utgör några av kommunismens medlöpare som har bidragit till totalitarismen och åsiktslikriktningen i den svenska skolan om vilket mer kan läsas på följande sidor:
          http://www.skolvarlden.se/artiklar/den-svenska-ddr-skolan http://freesweden.net/agnarsson.html
          http://www.varldenidag.se/nyhet/2010/02/05/DDR-och-den-svenska-skolan- Medveten-ateistisk-fostran-skulle-forma-svensk-skola/

  • svansken

    Tack för ännu en otroligt bra krönika.
    När man läser den, kan man känna hur arg du är – NU KAN DET VARA NOG.
    Tyvärr lyssnar inte de som borde.

  • Morani ya Simba

    Nu hvor det første chok efter attentatforsøget på Lars Hedegaard måske er ved at lægge sig så synes jeg der er en vigtig debate om retten selvforsvar der burde følge i hælene på mordforsøget. Og her tænker jeg ikke på tju-bang slag og spark men på hvilke midler truede folk bør have adgang til eller ret til. Altså våbenlovgivningen.

    Jeg selv synes dårligere og dårligere om at lovlydige borgere næsten fuldstændigt nægtes adgang til magtinstrumenter når (a) staten tydeligvis ikke er istand til at håndhæve sit monopol på vold og (b) det er de samme politikere der har givet os det langt mere rå samfund som forbyder almindelige mennesker med almindelige jobs, at komme på lige fod med diverse bander og fanatikere.

    For eksempel ville jeg mene der var to med moralsk ansvar hvis jeg blev hevet over til siden af en bande i Københavnsområdet og “visiteret” eller værre. Den ene part ville naturligvis være de der gjorde det. Men også de politikere/den statsmagt der, med trussel om fængsel og uren straffeattest, forhindrede mig i at forberede mig samtidig med at den selv reelt havde abdiceret sit ansvar til at sætte sig på det fysiske magtrum.

    Jo værre tingene bliver i Danmark, jo mere kan jeg forstå de amerikanere der bor i de forkerte bydele og mener at et håndvåben er nødvændigt når staten ikke magter at dominere gaden. Men man behøver jo ikke springe ud i “frie pistoler”; med alle knivene i omløb (og knive er jo generelt lovlige bare ikke i nattelivet), virker forbuddet mod private pebersprays mere og mere forældet og, begyndende, umoralsk. En peberspray er, såvidt jeg kan se, et utroligt velegnet middel mod en kniv eller, tæt på, en pistol. Den er også langt mindre farlig, for både offer og overfaldsmand, end realistiske selvforsvarsteknikker mod en knivmand (der i sagens natur er meget brutale fordi der ikke er fejlmargin men krav om omgående effekt):
    http://www.youtube.com/watch?v=ZLC_BuMjgok

    Lad mig som begyndelse foreslå at Lars Hedegaard, Kurt Westergaard, Katrine Holm og andre “beviseligt” udsatte, får en peberspray af politiet med instruktioner om hvornår og hvordan den skal bruges.

  • no2islam
  • Erling

    Twitter! Argh!

    Skam jer!

  • Viktor Larsson

    Med bravur Julia!
    Ni är i sanning ett av få ljus i svenskt mediamörker!

  • Peter

    Vi behöver bara jämföra med hur de två vänsterextrema journalisterna som fastnade i Etiopien behandlas av sina kollegor. “Vi måste få hem våra pojkar” etc, hette det i svensk press. Den ende(?) journalist som vågade gå emot hyllningskörerna var Johan Hakelius.

    http://www.affarsvarlden.se/hem/hausse_baisse/article3344644.ece

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article155 10765.ab

    Svenska journalister har heller inte fattat att upplageraset under de senaste åren till stor del beror på att även “Det sovande folket” har börjat vakna upp och tröttnat på deras lögner och vinklingar.

  • Bergfast

    Välskrivet, men dock…

    Julia Caesar beskriver i sin text om medierapporteringen kring olika – gömda flyktingar – : …”Några “gömda flyktingar” finns inte. Om man är flykting får man asyl och behöver inte gömma sig.
    Inslaget handlar om “Ahmed” och hans familj som inte har några asylskäl och därför ska återvända till sitt hemland. “De är papperslösa och lever med ständig ångest” snyftar Rapport.
    Vi är många som lever med ständig ångest på grund av den här sortens ansvarslös desinformation.”
    ….

    Men, dock, så behöver man kanske samtidigt inte glömma bort att det är själva den ökade – förvirringen -, och med den en viss ökad hysteri, samt också ilska, och kanske också hat , som – man – , ( – man – , = från flera håll i den massmediala världen, även ibland från s.k. – blogghåll – ), vill försöka åstadkomma, och så att säga, skapa och – komma fram till – . Ju större – förvirring – , i det politiska landskapets snårskogar, desto bättre, anser nog en del av dessa.

    Olika slags – desinformationer – kan ske från flera olika håll, för att just kunna åstadkomma – en ökad förvirring – och en svårgenomtränglig – terräng – , i det politiska landskapet, kring vad som egentligen är – upp eller ned -, eller – framåt – eller – bakåt – , eller vad som är – gott eller ont -, eller – bra eller dåligt -, eller vem som är – god eller ond – ,osv.

    Vad gäller attentatet, eller mordförsöket mot Lars Hedegård, så är det ju obehagligt och otrevligt, men det är samtidigt ändå svårt att kunna dra några fullkomligt – tvärsäkra – slutsatser kring det.

    Inte för att det inte finns både jihadister, islamister och terrorister i olika sammanhang, som inte har dragit sig för att utföra attentat av olika slag. Terrorister och attentatsmän har alltid funnits i historien, av olika sorter och slag, med olika motiv och olika mål för sina handlingar.

    Det här med att – dra förhastade slutsatser – , i olika sammanhang, kanske inte alltid är så bra när det kommer till kritan. De kan ju visa sig vara fel i värsta fall….

    Överfallet, och, som det uppenbarligen verkar vara, mordförsöket på Lars Hedegård, kan ha en mängd olika förklaringar och orsaker, samt en mängd olika kategorier personer som tänkbar gärningsman och med helt olika tänkbara syften. T ex :

    1. Det kan vara en – agent – , som, helt utan Lars Hedegårds vetskap, eller insikt i saken, utför en – låtsasattack – mot honom. Agenten är då – utvald – för att han har ett – typiskt arabiskt – utseende.
    Syfte? Att – skapa opinion – mot – främst islam, och få attacken att framstå som att det är en – attack mot yttrandefrihet – när den riktar sig mot en person som antas – kränka islam – , genom att vara – kritisk – till islam.

    2. Det kan verkligen vara en muslimsk politiskt aktiv person, som verkligen ville döda Lars Hedegård.
    Syfte? Lars Hedegård uppfattas av personen som att han på något sätt verkligen är – kränkande mot islam – , eller mot – muslimer – , och att personen därför anser sig tvungen att – försvara islams heder – , och därmed inbilla sig själv att han skapar – respekt – för islam om han mördar en – kränkande kritiker – . ( Om det verkligen vore en sådan – terroristisk handling – , så är det ändå lite märkligt att den, (även denna gång, såsom den gången i Stockholm), som genom ett under – misslyckas – , genom en klickande pistol, (eller genom ett klickande bombsystem, som i Stockholm).

    3. Det kan vara en helgalen person, som inte har något egentligt politiskt motiv, utan som har någonting personligt otalt, inbillat eller verkligt, mot Lars Hedegård, och som drabbats av ett vansinnesanfall, kanske under alkohol, eller drog- påverkan.

    Osv. osv.

    Med tanke på, som det verkar, en i utlandet ganska stor medial fokusering, så är det inte helt otroligt att det faktiskt var en s.k. – falsk attack – med syftet att just kunna skriva om överfallet, och genom det verkligen kunna skapa en stark opinion mot islam, och också mena att det verkligen var en politisk handling, genom att attentatet då i själva verket var en attack mot – yttrandefrihet – i största allmänhet, och då främst mot – yttrandefrihets – rätten – att kunna förolämpa, förlöjliga, förtala, håna, bespotta på diverse olika subtila, och ibland inte så subtila sätt. Och då alltså inte enbart mot – yttrandefrihets- rätten att – hövligt och framförallt sakligt kritisera -, någonting, som anses behöva kritiseras; någon ideologi, någon religion, någon person, eller någon nation et cetera. Sådana sakliga yttrandefrihetsmöjligheter, eller yttranderätts-friheter, är värda att försvaras och skyddas. Delvis också genom att de inte missbrukas.

    Helt tvärsäker går det inte att vara inför politiska – attentat – av olika slag, så därför är det kanske bra, och också sunt, att ibland faktiskt vara lite skeptisk till det som kan verka vara politiska händelser av dramatiska slag.

    De kan också ibland vara arrangerade, också utan att – offret – , eller – offren – , vet någonting om den saken.

    • Angela

      Också välskrivet och genomtänkt, Bergfast! 🙂 Men jag tycker du skulle ändrat inledningen till : “Välskrivet och…” Det som är så bra i de här bloggarna är att det samlar genomtänkta kunniga människor som debatterar, utbyter åsikter, tipsar varandra och får oss alla att växa. Det är underbart. Kommentatorerna lägger till synpunkter och reflekterar runt krönikorna.

      Det slog mig också med en gång att det var en “falsk attack” när jag om hörde om klicket. Tänkte också på klicket i Stockholm. Attentatet med självmordsbombaren misslyckades nog för att självmordsbombaren misslyckades i sitt såt.

      Så jag instämmer med det du skrivit och att man skall vara försiktig med att uttala sig om varför och av vem. Vi vet inte det än. Dock får vi inte blanda ihop äpplen och päron. Ett attentat är ett attentat oavsett syfte och utgång. Offret har redan utsatts och i Tunisien lyckades mördaren i sitt uppsåt. I och för sig kanske man kan sträcka ut resonemanget och göra samma antaganden där, i Tunisien. Vi vet väl inget om det heller? Var det också “falskt”, t ex ? Vad var syftet och vem var gärningsmannen. Människans hjärna fungerar ju så att man fyller i de delar som saknas och det är inget negativt. Det är helt naturligt. Om vi lägger i/fyller i rätt beror på mängden kunskap vi har och livserfarenhet/erfarenhet. Ibland gissar vi hej vilt. Vi antar och vi tror. Ibland har vi sådan kunskap att vi fyller i rätt. Försiktighet i antaganden och tvivel är alltid rätt. Nu citerar jag Tage Danielsson igen om han är upphovsmannen eller ej vet jag inte: Utan tvivel är man inte riktigt klok!

      Oavsett “falska attentat” eller ej så måste attentatet fördömas direkt utifrån det som synes vara attentat mot både en människa och mot demokratin. Klart och tydligt skall det deklareras av alla. Här är medierna fula. Och det är uppenbart att man värderar samma brott olika beroende på vilka det är som är inblandade om det är politiskt korrekt eller ej. De som har makten bestämmer moralen. Vad som skall tyckas och sägas om det. Sedan får utredningen som också ingår i en demokrati och rättsstat klargöra vad som hände och varför. Men det är en annan sak. Även om det är falskt så är det ju fortfarande ett brott både mot mannen och förmodligen demokratin. Att brottet utlösts av något annat är väl långsökt. Hedegaard kände ju inte mannen så det kan inte ha varit personligt groll.

      • Bergfast

        Vore tacksam som Angela undvek att kommentera – hur – jag skriver mina meningar i fortsättningen, samt också undvika att ge råd om – hur – meningarna – borde – se ut. Enligt Angela då.

        Intressantare är om Angela själv skriver sina egna kommentarer och synpunkter på själva sakfrågor som sådana. Eller också berättar om det som Angela ser som viktigt, eller upplyser om andra frågor som kan vara av intresse för alla.

        Tack.

        • Angela

          Jasså! 😀

          Gäller det bara kvinnor eller även Christer? Skriver du i offentlig debatt får du nog acceptera att få synpunkter på det du skriver. Precis som du har synpunkter på det andra skriver.

        • Bergfast

          Och Angela får också då acceptera att personer kan ha synpunkter, på Angelas kommenterande av det som inte har någonting med själva – sakfrågorna – , som skrivs om här, att göra.

          Angela får helt enkelt vänligen acceptera, och respektera, att när hon blir ombedd att just inte kommentera – hur – jag skriver mina meningar rent grammatiskt, faktiskt också undvika att kommentera just det i fortsättningen. Det handlar ju inte om – svensk grammatik – , det vi samtalar om här, så undvik sådana kommentarer på mina texter helt enkelt. Svårare än så behöver det nog inte vara.

          Tack

          V.h. B

        • Det du nu har börjat med, Bergfast, är att använda tankstreck som en gödselspridare. Vadan detta nya språkbruk? En gång i tiden informerade jag dig om att du borde börja dela in dina texter i stycken för att man skulle orka igenom dina ymniga textflöden. Det har du anammat – stort tack för det.

          Men varför då införa den för synbilden svårsmälta tankstrecksnojan? Det är obegripligt. Du säger att du undanber dig kommentarer om ditt sätt att skriva. Men syftet med att skriva är väl för att bli läst, utöver det faktum att skrivandet är terapeutiskt. Om det bara är terapeutiskt för din del, kan du skriva utan att publicera dig.

          Skrivandet bör följa givna konventioner för att läsaren i så liten mån som helst inte ska haka upp sig på textens yttre, för att lättare kunna ta till sig innehållet. Så ta inte illa vid dig utan var glad för hjälp med finslipningen av det yttre. Glöm inte att man lär så länge man lever!

        • Bergfast

          Jag har tidigare fått påpekanden om att jag verkligen använde alldeles för många citattecken, vilket jag verkligen också gjorde. Dessa – tankestreck – , som alltför ofta letar sig in i mina texter, är nu förmodligen ersättning för alla dessa citattecken.

          Naturligtvis kan det vara försvårande för läsmöjligheterna av det jag skriver, uppenbarligen, och jag borde nog försöka att minska ned även denna ovana att sätta ut – tankestreck – .

          Terapeutiskt eller inte att skriva, så skriver nog de flesta människor idag på internetforum av olika slag, helt enkelt därför att de har åsikter och synpunkter av allehanda slag, om vår nutid och om vår politiska verklighet. Detta forum, internet, som nu finns, innebär ju att en betydligt större andel av befolkningar faktiskt i text, kan försöka att uttrycka det som de ser, tycker och anser, i olika samhällsfrågor.

          Att de alla då gärna vill bli beskrivna av – den etablerade talkören -, och av s.k. etablerade åsiktsuttryckare, (!) som antingen skrivbordskrigare, eller som näthatare, eller som personer som bedriver – egenterapi -, ja, det hör kanske till de försök som finns att begränsa yttranden, tankar och åsikter, som just inte är önskvärda , inom en begränsad sfär. Det är väl ungefär som det alltid har varit i de flesta samhällen, och föreningar, inklusive politiska partier. Där har oönskade åsikter av – störande slag -, inklusive då åsikternas bärare, motarbetas på olika sätt. Antingen genom försök till personpåhopp av karaktärsundergrävande slag, eller också genom censur, utestängningar och i allvarligare fall, fängelser, osv.

          Det som sägs kämpas för i relation till islam, är yttrandefrihet.

          Yttrandefrihet sägs ingå i det demokratiska samhällets grundfundament, och får väl anses vara just någonting värdefullt och viktigt att försvara. Det är ju också då värdefullt att, så att säga, vårda och akta denna yttrandefrihet, vilket man då kan göra bl.a. genom att undvika att bli alltför – privat och personlig – därför att man befinner sig i ett icke-privat rum, i sina kommentarer, och istället försöka hålla sig till s.k. sakfrågor, och eller ämnen, som man vill belysa eller reflektera kring.

          Det som Cavatus önskar sig av mina texter är att de skall vara mer lättlästa, genom att de onödigt många, och besvärande, tankestrecken som tenderar att finnas i dem, minskas ned, eller försvinner helt.

          Jag förstår hans synpunkter och ämnar försöka begränsa dessa tankestreck, som ju haft tendenser att bli alldeles för många.

        • Bergfast

          Cavatus sa:…”En gång i tiden – informerade jag dig om – ”….et cetera. (….informerade jag dig om ..? Oj då…)…

          Jag kan faktiskt inte påminna mig om att Cavatus har – informerat – mig om någonting om att – börja dela in -, mina texter i stycken. Vad jag vet så har jag alltid delat in mina texter i stycken. Att jag när jag började använda internetforum, inte var så kunnig i hur texterna framkom på sidan har jag sedan dess anpassa mig till, och gör numer extra tydligt avdelade stycken, när så krävs.

          Sedan skrev Cavatus:…”Du säger att du undanber dig kommentar om ditt sätt att skriva. Men syftet med att skriva är väl för att bli läst, utöver det faktum att skrivandet är terapeutiskt. Om det bara är terapeutiskt för din del, kan du skriva utan att publicera dig.”…

          Hmmm….

          Det har inte föresvävat Cavatus att själv helt enkelt undvika att läsa texter, som tydligen för honom endast verkar vara – egenterapeutiska – texter? Det finns ju förhoppningsvis inget som helst tvång för Cavatus att över huvud taget försöka läsa vad t ex jag själv skriver? De antydningar som Cavatus gör är på gränsen till personkaraktärsundergrävande antydningar, och man kan undra varför han anser sig nödgat till sådana nedlåtande personfokuserade kommentarer.

          Cavatus säger så, avslutningsvis, och förmodat, som det heter, i all välmening:

          …”Skrivandet bör följa givna konventioner för att läsaren….. i så liten mån som helst….(i så liten mån som helst? Vad är det för svenska?)… inte ska haka upp sig på textens yttre, för att lättare kunna ta till sig innehållet. Så ta inte illa vid dig,…(Ska jag inte ta illa vid mig? Jasså. Nehej. Jaha. Det är till att vilja – undervisa – , på ett privat plan, från Cavatus sida, verkar det som?….) … utan var glad för hjälp….(Hjälp? Har jag efterfrågat hjälp från Cavatus?…), med finslipningen av det yttre, …(Finslipningen av det yttre? Av vem? Av en som själv är självutnämnd (?), – professionell – skrivare, och som därför anser sig – kallad – att rycka ut och – hjälpa – de mindre professionella skrivarna? Detta vare sig de ber om den hjälpen, eller inte?)… Glöm inte att man lär så länge man lever!….(Jasså. Det behöver jag lära mig att inte glömma?Vad föranleder Cavatus att ta på sig en sådan – lärarroll -, eller – undervisningsroll- i privat livshållning, till någon som inte har bett honom om någon sådan rådgivning? Är han tillfrågad och ombedd av mig att ge mig – undervisningsråd – vad gäller min privata livshållning eller livsfilosofi? Tar inte Cavatus själv på sig lite av en – förmyndarattityd – i sina formuleringar? Och varför gör han i så fall det? Nej, jag tycker att Cavatus skall ge sina goda råd i privata angelägenheter till dem som ber honom om dessa. Inte till dem som inte har tillfrågat honom om någon som helst sådan rådgivning.)

          Även Cavatus kanske behöver lära sig?

          Bl.a. just den saken att inte ge privata råd till myndiga människor som inte har efterfrågat dem från en själv. Det är nämligen ett kränkande, förminskande och förmyndaraktigt beteende, och det är att vilja sätta sig själv på lite höga hästar, som det heter.

        • Anonym

          Chilla ner dig litr nu, Bergfast.
          Vi vill dig inte något illa; om du ogillar kommentarer av dina kommentarer behöver du bara följa dina egna råd och använda din i teorin dyrbara tid till andrra saker än att läsa dem.

        • Utlandssvensk

          @ Bergfast och Cavatus

          “Jag kan faktiskt inte påminna mig om att Cavatus har – informerat – mig om någonting om att – börja dela in -, mina texter i stycken”

          Men det kan jag, eftersom jag deltog i den debatten. Ni hittar den under rubriken “Är det rasistiskt att kritisera islam?”, från 20 Maj 2011 på Cavatus blogg Aktualia.

          Kommentar # 42 från Cavatus
          “Det som Josefina skulle behöva göra är att börja använda styckeindelning med blankrad emellan styckena. Då blir texterna mer lättlästa. Men framför allt starta en egen blogg när det finns så mycket att säga.”

          Kommentar # 43 från Josefina Bergfast
          “Håller med om att texterna emellanåt är mycket dåligt formulerade, och alldeles för långa.
          Hoppa över dem bara. De är nog också för långa också för att kunna kommentera.
          Skriver lite för fort ibland, och borde tänka på eventuella läsare mer. Cavatus råd om blandrad och mer styckeindelning är goda. Tackar för dem.”

          För övrigt kan jag tillägga att när jag letade efter denna tråd så läste jag igenom en mängd trådar på Aktualia och måste säga att vi verkligen fick till en hög nivå ofta, framförallt under månaderna innan valet 2010. Tråkigt att den bloggen har fallit i sömn.

        • Bergfast

          Anonymous säger:

          ”Chilla ner dig lite nu, Bergfast. (Jasså? Vad säger att jag inte är – chill -?)

          Vi, (Vilka vi?…), vill dig inte något illa; (Nej, det tror jag inte heller…), om du ogillar kommentarer av dina kommentarer, (Ogillar kommentarer av mina kommentarer? Nej, men jag ogillar bristen på sakliga argument kring själva ämnet som samtalas om och ingenting annat. Jag ogillar om och när man försöker bli, eller vara, alltför privat i sina formuleringar och just kommentera sådant som inte handlar om själva ämnet, själva sakfrågan. Däremot är det intressant, oftast, att ta del av andras tankar, åsikter och synpunkter i kommentarfält av olika slag), behöver du bara följa dina egna råd och använda din i teorin dyrbara tid, (Min, i teorin, dyrbara tid? Är inte alla människors tid – dyrbar -? Utan någon som helst – teori -?) till andra saker än att läsa dem.

          Som sagt, insprängt i Anonymous text, så tycker jag själv oftast om det andra har kommenterat i olika frågor. Jag tycker att det är roligt, intressant och givande att ta del av vad människor anser och tycker i olika – sakfrågor – . Internet är fantastiskt. Min nya – hobby – .

          Obs. läs inte mina alltför många, och ofta också alltför långa, samt kanske ibland också alltför kontroversiella, alltför dåligt formulerade, med alltför många ovidkommande tankestreck, et cetera osv. osv, kommentarer, om de känns – störande – , eller besvärande.

          Hoppa helt enkelt över dem. Svårare än så är det inte.

          Alternativt mot-argumentera kring själva ämnet som sådant. Utan personfixeringar.

          V.h. JB

        • Anonym

          Sköt om dig nu, Bergfast . Puss och kram.

      • Bergfast

        Angela sa:…”Oavsett “falska attentat” eller ej så måste attentatet fördömas direkt utifrån det som synes vara attentat mot både en människa och mot demokratin. Klart och tydligt skall det deklareras av alla. Här är medierna fula. Och det är uppenbart att man värderar samma brott olika beroende på vilka det är som är inblandade om det är politiskt korrekt eller ej.”

        Välskrivet, och instämmer till fullo i de meningarna.

    • Christer

      Läser du artikeln nog säger faktiskt inte Julia att det är en muslimskt motiverad attack, bara att den är “politisk”. Som jag ser det försöker du lägga orden i munnen på Julia.
      Personligen ger jag inte så mycket för ditt resonemang. Det påminner mest om konspirationsteorier som är så vanliga i Mellanöstern, t.ex. att judarna låg bakom 11 september. Ännu har vi inte sett någon “falsk” attack inom denna terror-genre. Och jag tror inte att Ingrid Carlqvist ligger bakom för att få upp upplagesiffrorna…

      • Bergfast

        Jasså.

    • Naivtive

      Jag tycker vi följer Ockham och hans rakkniv, det är en muslim som kände sig lockad till detta.

      Om vi dessutom följer Ockham än en gång om motivet så säger “lagen” att martyren får på något mysko sätt 72 små söta oskulder att förlusta sig på. Alltså kan vi sluta oss till att förövaren är en kåt arab som lockats av oändlig sex. Var har vi Sverker och hans soptunna om denna otillbörliga reklam, vi får inte ens ha lättklädda damer på almanackan men dessa stollar lockas till död och förintelse med sex i alla dess former och format. Var har vi Schyman och Co i detta? Eller vill hon vara med på ett hörn?

  • Robin Shadowes

    Jag tror inte att det går minst en dag på året då SVT’s systerkanal Kunskapskanalen sänder minst ett islamkramar-program. Således torde det sändas runt 350 program om året som ställer våldsideologien islam i ljus dager. Dom borde bli av med sitt sändningstillstånd då det onekligen är propaganda av värsta sort. Där finns inte det minsta objektivitet och mantrat fri och oberoende television klingar falskare än någonsin. Vi borde kräva program som visar sanningen om islam omaskerad, Sanningen om slaveriet och ingen vittvättad version. Sanningen om mohammed som den pedofil, mördare, bandit, krigsherre han var och ingen profet.

    Jag förväntar mig även att idag den förste februari så kommer pseudonymen christina wegel ut ur garderoben under sitt riktiga namn för att göra sin verksamhet mer trovärdig.

    • christina wegel

      Nja, kanske den 1 (!) februari 2014, om de nu inte är så, att CW är det korrekta namnet!

      Men JCs krönika var läsvärd som vanligt- denna gång vibrerande av rättmätig harm. Den kommentator som spekulerar i olika motiv- så länge gärningsmannen är okänd- har onekligen en poäng, men med stor sannolikhet är nog LH utsatt just på grund av sin publicistiska gärning.

      På svensk sida är det enbart den svenske ( numera föräldraledige) Per Gudmundson (SvD) som skickat sig med heder ( vilket lett till hån från de mera rättrogna. Se Per Svenssons harhjärtade kommentar i KvP). Han föreslår en stödprenumeration på Dispatch International. Ingen dum uppmaning.

  • Rune

    “Hur länge till ska vi överse med en yrkeskår som till stora delar utgörs av ett lögnaktigt, korrumperat och politiserat patrask som år efter år samvetslöst för svenska folket bakom ljuset?”
    —————————————–
    Medierna är i stort behov av sanering! Källan till mediernas försumpning tycks vara journalisthögskolan?
    Borde vara dags att utvärdera den? Nedläggning bör bli följden av en sådan utvärdering och en examen därifrån borde göra en anställning som journalist omöjlig. Man kan ju inte ha journalister som har högskolepoäng i propagandateknik.

  • Pingback: Julia Caesar: Skam skam, tusenfalt skam! « Bojkotta Aftonbladet()

  • pk

    Meddelse fra nordiske parlamenter.Norge ,Sverige og Danmark:” Fred i vor tid.
    Nej det ønsker vi ikke.
    Vi er ikke racister.”
    Med venlig hilsen ,
    de nordiske politikere.

    • Olav

      Du mener skandinaviske politikere, med dine nevnte land.
      Det er 5 nordiske land, lærte vi i skolen tidligere.

      Veldig bra poeng du har med din korte tekst, forøvrig.
      Fin galgenhumor!

  • Tony

    Som vanligt en träffsäker krönika av Julia, över den ynkedom till journalister som dagligen
    rapar upp allt från halvsanningar till grova lögner om det för dem tydligen oantastliga Islam,
    Det verkar inte vara någon hejd på hur man ska kräla i stoftet för denna vidriga religion!
    Jag tänker varje gång när jag ser Nyhets uppläsare i TV , sådana som man tidigare har tyckt’
    verkat trevliga, att hur står dom ut med att sitta och hyckla sina landsmän rakt upp i ansiktet,
    man intar till och med olika minspel för olika nyheter. Lägg märke till en sak! När man ska framföra
    ett inslag om SD, hur det påklistrade leendet plötsligt försvinner från läpparna, ungefär som när katten
    släpar in något olämpligt. Eller när dagens snyftis om en stackars flykting, som oftast är papperslös
    illegal invandrare, som fått avslag och ska utvisas, hur det sorgsna uttrycket lägger sig över ansiktet,
    att man till och med begår en brottslighet när man hemlighåller var en, till dömd utvisning befinner sig
    bekymrar tydligen inte heller Svensk media!
    När det gäller attentatet på Lars Hedegaard försökte någon journalist sig på att vrida det till att
    det nog var en perukförsedd förrövare som gjort attentatet, allt för att inte misstankarna skulle vridas
    åt det mest troliga hållet!
    En sak som däremot är positiv är att Svensk Media mer och mer börjar att uppmärksammas i andra
    länder för sitt obegripliga försvarar av nerbrytningen av åsiktfriheten, samt sitt krypande inför Islam.
    Julia har nog helt rätt i att av någon underlig anledning tror journalister, att dom kommer att förskonas
    om medeltids religionen Islam blir ledande här. Det kan dom med största säkerhet glömma, dom kommer
    bara att ha medverkat som nyttiga idioter!

    • Så sant, så sant Tony! Jag har också märkt hur man med minspel färgar nyheterna efter eget behag. Det kan även slinka in en annorlunda ton i rösten när det ska talas om SD. Det är så vedervärdigt falskt att se detta taskspeleri. Så genomskinligt när man en gång genomskådat det. Så utstuderat och lågt.

      Tack, Julia, för en väl avfattad och verkligt behövlig krönika. Det är oerhört att se och höra detta beteende i svenska media. Man får nästan andtäppa av den vinklade rapporteringen. Hur ska det här sluta? Det kommer att ta en ände med förskräckelse.

  • HH

    Tyvärr är ingenting av det vi ser nu någonting som förvånar. Det har eskalerat, visst, men allt det här såg jag ju under ett slutande 1960-tal och en bra bit in på 1970-talet. Jag stod inte ut med dumheterna och hade allvarliga planer på emigration – Danmark verkade vara ett vettigare land där folk sa vad de tyckte. Givetvis kom det till brytningar med gamla vänner som inte ville se den galna kursen.
    Ja, det är helt riktigt som det skrivs. De s k “journalist-högfärds-skolorna” fostrade klientelet i en bestämd riktning. Jag är dock glad över att jag hade frihet att berätta om kommunismens framfart i Ungern – på sin tid – vid intervjuer med flyktingar därifrån. DDR… Jag minns många konstiga historier, folks oerhörda frihetslängtan som fick dem till desperata flyktplaner… Ett besök i Berlin i höstas uppvisade spår av tunnlar och mycket annat… bilder av skjutna ungdomar… Kubanska flyktingar, vanliga ordinära människor som var glada att bli av med Battista, men efter ett tag såg Castro som någonting annat än en befriare! Och deras desperata flykt på erbarmliga flytetyg mot friheten.
    Jag vet inte vad det är med vårt land, varför det så totalt saknar balans i massmedia. Men jag ser ju ihåligheten, ser den hela tiden. Det är bara så fruktansvärt sorgligt.
    I handen håller jag en bok utgiven av Svenska Turistföreningen som kortfattat berättar om Sveriges olika landskap. Det är så vackert att det nästan svider! All denna natur, dessa olikheter landskap för landskap.
    ‘Boken är utgiven 1966…

  • Ursus

    “Bilder på Muhammed som gris och pedofil

    För att garanterat elda massorna hade imamerna tagit med sig en mapp, sammanställd av Abu Laban, med bland annat bilder på Muhammed som gris och pedofil – bilder som inte hade publicerats i Jyllands-Posten eller någon annan tidning.”

    Det korrekta är att det i Akkari-Laban mappen inkluderades tre bilder som i pkt 14 (i kommentarer till bilagor i mappen) påstods hade blivit “skickade till några muslimer”.

    Det påstods också att bilderna skulle visa Muhammed som gris och pedofil – men tex bilden med grismasken är tagen på en årlig fransk festival till grisens ära, där deltagarna tävlar om att härma en gris…

    På bilden hade “någon” skrivit “Här är den riktiga Muhammed”. Oturligt för sanningen och deltagaren i gristävlingen, och ett bra exempel på “taqiyya”.

  • Pingback: » Tusenfalt skam Señor H()

  • Ludvig

    Tack Julia för att du orkar i detalj skärskåda den svenska förruttnelsen och kanske framför allt den feghets- och hycklarkultur som dominerar bland landets journalister. I sin enögda anpassning till den politiska överhetens propagandabluffar utgör de ett unikum i Väst.
    I stället för att genomlysa och avslöja lögnerna brer de på ytterligare genom att i ett upprepa – för att inte säga upprapa – dem.
    Visst är de skamlösa – har ingen skam i kroppen. Genom att inte ställa upp för sin kollega Lars hedegaard förråder de allt vad journalistheder heter. Vilka eländiga quislingfigurer är de inte!
    Att vecka efter vecka ta itu med dem är berömvärt, så: tack än en gång Julia.

  • Marcus_T

    Bra Julia ! En fornøyelse å lese dine Krønikor. Håller just nu på med “Verdensmesterene – da Sverige ble mångkulturellt”

  • HH

    Mats Svegfors, Svd:s tidigare chefredaktör bl a, skriver i dagens/söndagens DN om den svenska journalistikens förfall. Han gör det med jämförelser bakåt i tiden. Och precis det, som jag själv sett, görs inte längre några kvalitativa, kunniga reportage, utan journalisterna har utvecklats till kåsörer som tycker vad som helst om ditten och datten. Svegfors kria är en svidande uppgörelse med bidragspressens utveckling.
    Hur kunde det komma sig, att på min tid, även den minsta tidning hade fulltoniga reportage? Svegfors pekar bl a på att tidningsägarna säger upp de kvalitativa journalisterna för att ersätta dem med nybörjare som inte ens vet hur vårt land fungerar! Och knappt kan sätta en rubrik – varför har “att” försvunnit?
    Julia har ju med eftertryck pekat på avarterna. De är inte längre förvånande och det bästa som kan hända nu är helt enkelt att alla får börja om. T ex – inga fler statliga bidrag till svensk daglig press. De fanns inte på min tid och chefredaktörerna hade friare händer.
    Svenska massmedia, läs pressen, är ett skämt!

  • utlandssvensk

    @ Steen,

    Hur ser det politiska läget ut i Danmark vad gäller möjligheten att avskaffa blasfemi- och rasismparagraferna?

    Om detta inträffade vore det fantastiskt även för oss svenska regimkritiker, eftersom man då skulle kunna bygga upp fullskaliga alternativa media i Danmark.

    @utlandssvensk: Jeg ser ingen tegn på det, selvom en del stemmer kalder på det – også nogle poltikere i LA og DF. Det kan ske pludseligt.

    • utlandssvensk

      @Steen,

      “Det kan ske pludseligt”

      Jag håller tummarna! Under flera år har jag väntat på att något land i EU ska införa något som påminner om den yttrandefrihet som finns i USA. Toppkandidaterna är, enligt mig, Danmark och Holland. Samtidigt finns det starka krafter som verkar för ytterligare inskränkningar, inte minst i Sverige. Om några år kan vi vara tillbaka till läget under kalla kriget, dvs. att vissa länder i Europa tillåter media som i andra länder är förbjudna att ta del av. Kan bli väldigt interessant om dessa länder samtidigt är medlemmar i EU….

      • Utlandssvensk

        Ett tillägg:

        Just nu pågår en väldigt stark kampanj i USA för att på olika sätt begränsa rätten till vapeninnehav. För att verkligen lyckas med detta krävs att man antingen kringgår eller avskaffar det andra tillägget (second amendment). Eftersom det i Sverige finns en stark opinion mot privata vapeninnehav gissar jag att även många systemkritiker gärna ser att begränsningar införs i USA. Men betänk då att om Obama, som utan tvekan själv är kulturmarxist, lyckas med detta så ligger vägen öppen för att på samma sätt angripa det första tillägget, som skyddar yttrandefriheten.

        Om yttrandefriheten faller i USA ligger vi alla illa till. Låt oss hoppas att något modigt land i Europa i så fall är villigt att stå upp som försvarare av den viktigaste av upplysningens ideal. Låt oss hoppas på Danmark!

      • DF foreslår det i Folketinget, men naturligvis afviser alle andre.

  • Da Capo

    Inte bara Sverigedemokraterna – också all världens Islamkritiker, PK-kritiker, invandringskritiker – och kritiker i allmänhet av det rådande usla samhället ‘Nya Sverige’ är utsatta för denna hatiska dyngkastning.
    ————————
    Sveriges Radio tvingas införa speciella rutiner för sina anställda.

    “NÄTHATET”
    På grund av det rabiata och okontrollerbara hat mot Sverigedemokrater som finns bland merparten av Sveriges Radios medarbetare har man tvingats införa specialregler och förhandsgranskning på toppnivå av allt som sägs om SD i radion. Detta för att undvika de tidigare upprepade och flagranta brotten mot kravet på opartiskhet (för att inte tala om förtal, uppvigling, och varför inte “radiohat”).

    Jonatan Unge talar om detta i Morgonpasset i P3 8/2. Unge begriper dock inte varför man inte ska få kasta så mycket skit på SD som man vill i strid med sändningstillståndets krav på saklighet och opartiskhet. Och det kan man ju i viss utsträckning förstå eftersom detta beteende så länge varit sanktionerat inom åsiktsmedia och gett höga PK-meritpoäng för nya framskjutna medieuppdrag. Anmälningarna börjar dock ge resultat. Fortsätt alltså att anmäla inslag till Granskningsnämnden som du anser bryter mot reglerna.
    Lyssna här: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/152104?programid=2024
    (ca 1 tim 54 min in i programmet).

    ———
    http://avpixlat.info/2013/02/09/sveriges-radio-tvingas-infora-speciell a-rutiner-pa-grund-av-sd-hat-bland-sina-anstallda/

  • Svensk kvalitet

    Troligen din bästa och viktigaste krönika hittills. Tack!

  • Bjovulf

    Kanske man borda göra T-shirts med påskriften
    “Har du skrattat av din journalist i dag?” 😉

    Det ser ut att finnas ett stort marknad i dagens Sverige …

  • Hans K Nilsson

    Det finns så mycket bra läsning här och på nätet så några PK nygammla nyheter behöver man inte betala för. Ju fler som slutar köpa pappersblaskor ju snabbare bli vi av med dessa skitstövlar till journalister och krönikörer.Du har gaskat upp dig en aning Julia och det är jättebra.

  • Allan Hansen

    “Oder wie man mit dem Hammer philosophirt,,. Nietzsche.

  • Lars Hedegaards ord: “Muslimer är, anser jag, offer för en sjuk politisk ideologi som mer liknar nazism och kommunism än den liknar religion.” där han betecknar muslimer som offer är som ett eko av den franske filosofen Ernest Renan sade: “Muslimer är islams första offer. Att befria muslimen från hans religion är den största tjänst man kan göra honom”. Renans konstaterande bekräftas av nutidshistorien. Mulimer är inte bara “första offer” utan även “flesta offer”, eftersom muslimer med god marginal sedan 9/11 utgjort flest offer för islamistiskt våld.

    • @Nils Dacke: Ja, og han sagde for tre år siden til Sveriges Radio

      Og det respekterer jeg, og derfor siger jeg ikke – jeg taler ikke om alle muslimer, jeg taler om ideologien – ligesom jeg heller ikke ville tale om alle nazister, fordi nogle nazister var jo så at sige tvunget til at være medlem. Hitlerjugend og Bund Deutscher Mädel, og hvad det nu kunne være, havde jo ikke noget valg. Nazismen som ideologi skal kritiseres nådesløst, kommunismen, stalinismen som ideologi skal kritiseres nådesløst, som islam som ideologi skal. Muslimer kan have lige så stort behov for beskyttelse af deres interesser og deres rettigheder, som vi andre har.

      http://snaphanen.dk/2008/11/28/sveriges-radio-interviewer-lars-hedegaa rd-2/

      Det er et meget trættende skænderi, der foregår nu. 99 % af alle kender bare de der punch lines fra for nogle år siden. Altså, manden har skrevet hele livet, en hel del bøger også. Tænk hvis folk kunne holdt deres kæft, når de ikke har noget at bidrage med. Et hurtigt eks.

      Bettina Heltberg mener: Lars Hedegaard er et patetisk fjols og det er MSM. Facebook ufortalt

  • VOD

    Tack Julia, för ännu en insiktsfull och välskriven krönika.

    Den massinvandring som sveper över Europa från underutvecklade regioner har transformerat våra länder till oigenkännlighet. Det är högst påtagligt noterbara skillnader att vistas utanför hemmets väggar i dag, mot för bara 5-10 år sedan. Det svenska näthatets urmoder, dvs majoriteten journalister på de flesta stora tidningsredaktioner, kan inte skylla bort sitt ansvar på andra. De har i åratal klampat över alla gränser, där sinnet hos normalt funtade människor skulle sagt stopp. Man kan räkna upp ett otal mediala drev genom åren, mot privatpersoner med fel politiska åsikter ska jagas och avskedas från sina arbeten, eller offentliga personer i form av politiker eller kändisar, exempelvis Björn Ranelid, där övertrampen och hånen varit enormt omfattande och grova.

    Allra grovast har övertrampen och hatet varit mot de människor som inte vill att Sverige ska förvandlas till ett u-land, de människor som inte vill att vår befolkning byts ut mot afrikaner, araber och asiater, de som inte vill att islam ska breda ut sig i Sverige, och se på när moskéer poppar upp som svampar ur jorden. Det kan vara Sverigedemokrater med offentliga uppdrag. Det kan vara tonåringar som tröttnat på att bli förnedrade och hånade i skolan, och därför rakat huvudet och gått med i något radikalt parti. Det kan vara “vanliga” svenssons med vanliga jobb som valt att engagera sig på något sätt mot massinvandringen. Oavsett, så har de blivit stigmatiserade, uthängda och förföljda eller ännu värre.

    Detta, är den svenska journalistkåren i gemen skyldiga till. Det blir faktiskt därför pinsamt i kvadrat, när de som hatar Sverige, svenskheten och svensk kultur, och som vill se hela vårt ursprung och samhälle tillintetgjort, samt i åratal har hatat, hånat och ljugit om det parti som vill försvara Sverige, svenskarna och vår rätt till vårt land och ursprung, med allt det innebär, börjar böla ut i Uppdrag Granskning, om att de är näthatade. Vilken falskhet. Det är helt enkelt ofattbart.

    Man undrar någonstans, precis som Julia skriver, hur journalisterna kan leva med sig själva. Det finns inga ursäkter för dem, inga förmildrande omständigheter, det är helt enkelt ren och skär ondska. Är de naiva, korkade? Nej, de är kulturmarxister. De hatar SD, det har undersökningar om journalisters partisympatier visat, därför att de hatar allt som SD står för. Tyvärr för oss svenskar, så är timman sen, och de naturliga förutsättningarna på vilket ett samhälle kan existera och fortleva – ett sammanhållet folk och kultur – har kanske oåterkalleligen raserats.

    • elwee

      Vid en genomsnittlig IQ på under 90 så fungerar det inte längre att ha en demokrati.
      Det finns det vetenskapliga belägg för.

      Mellan 2002 och 2006 föll den genomsnittliga IQ:n i Sverige från 101 till 99!
      Detta är en extrem sänkning på så kort tid för en homogen befolkningsgrupp.
      Därför får svaret på detta sökas på annat håll …

      • PisseNisse i Hökarängen

        @elwee IQ 90 är trots allt en rätt hyfsat genomsnitts-IQ (flera afrikanska länder ligger runt 70 tex). Jag vill nog mena att det finns fungerande demokratier även runt IQ 90, länder med en mycket positiv ekonomisk utveckling därtill. Så skulle du kunna vara vänlig nog att även ange vilka de vetenskapliga belägg är som du syftar på?

        • Marit

          Somaliere, som svenskene er så glade i, har en gjennomsnitts IQ på 68. Altså psykisk utviklingshemmet.
          Den generelle IQ i Sverige synker som en sten…

        • PisseNisse i Hökarängen

          @ Marit: Jo, man brukar ju säga att för att klara ett enkelt, manuellt jobb som styckare (kunna välja rätt kropp/del för styckning etc) så krävs det ca IQ70. Om en viss population har median-IQ 70, så klarar halvdelen alltså inte ens att utföra ett enkelt kroppsarbete. Man undrar ju då lite vad för slags jobb AF skall marknadsföra i Addis Abeba?

          Sen vet jag inte vad för stöd du har för påståendet att svenskar i allmänhet är “glada” i somalier? Anekdotiskt har jag inte hört mycket – varken åt det ena eller andra hållet – men senast någon landsman sa något till mig var det när han nämnde att två somalier från asylantförläggningen i närheten gått in och bajsat i hans trädgård. Som jag uppfattade det var han inte särskilt glad.

  • elwee

    Jag måste säga att när jag läser Dispatch International så får jag en deja vu från en tid för längesedan när jag kunde läsa en tidning med behållning, intresse och där jag lärde mig något.
    Dessa tider är sedan länge försvunna från MSM och övergången har varit så utdragen och smygande att jag tidigare inte riktigt uppfattat det, trots att det hör till sällsyntheterna att jag läser en dagstidning.

    Man krånglar och vrider sig inom MSM för att slippa ta tag i de för landet viktiga frågorna och den som har fräckheten att försöka sablas skoningslöst ner av kulturmarxisterna som regerar på tidningsredaktionerna.

    DI känns därför som en frisk fläkt och man kan undra varför en tidning med en relativt begränsad läsekrets är så hatad, nedskriven och bespottad av mediaeliten som den är.
    Fast egentligen undrar jag inte. Jag vet.
    DI är en representant för det som svenska MSM är mest skräckslagna inför … ett hot de i längden inte har några vapen emot … nämligen sanningen.
    Den de i flera årtionden jobbat för att dölja .. den de trodde att de hade utrotat i tidningsvärlden … och så dyker den upp i form av en papperstidning, bara det en skymf mot den vedertagna och allmänt applicerade lögnen.

    Det hade varit en fröjd att se också dig Julia, som skribent i DI .

  • Svar till Utlandssvensk. Du skriver:
    “För övrigt kan jag tillägga att när jag letade efter denna tråd så läste jag igenom en mängd trådar på Aktualia och måste säga att vi verkligen fick till en hög nivå ofta, framförallt under månaderna innan valet 2010. Tråkigt att den bloggen har fallit i sömn.”

    Jo, visst var det så att vi fick en hög nivå ibland och jag kan instämma att det är tråkigt att Aktualiabloggen fallit i sömn. Precis som jag skrivit till Bergfast är skrivandet ofta av terapeutisk art, särskilt när man insett hur det står till med sakernas tillstånd och man har genomskådat hela potemkinkulissen. Frustrationen behöver kläs i ord.

    Bloggandet tar en enorm tid om det ska bli något av klass eller något läsvärt och efter en tid upptäckte i alla fall jag att bloggandet blev ett sätt att skriva för redan invigda. Målet är att nå ut till nya, ännu icke uppvaknade människor. Jag insåg att bloggandet kanske inte var det bästa sättet att uppnå det.

    Min aktivism har därför inriktats på andra områden, som att skriva kommentarsfältsinlägg på sidor där troligen ännu icke uppvaknade människor kommenterar och läser. Nu har visserligen dessa kommentarsfält minskat i antal och dessutom har mitt arbete visat sig bära frukt (men jag ska nog ta åt mig äran av detta fullt ut – verkligheten i sig är en nog så stor anledning). Kommentarsfälten idag hyser många vettiga debattörer och inlägg som förfäktar samma sak som jag. Därför känner jag mig inte alltid manad att ge mig in i många debatter. Jag kan spara på krutet till andra diskussioner.

    Vänstern har visat sig ha en förkärlek för Twitter. Därför använder jag Twitter som en kanal att skicka ut “obehagliga” nyheter, sådana nyheter som inte vänstern vill höra eller som de vill förneka. Där agerar jag som deras “pain in the ass”, för att uttrycka mig frankt.

    Dessutom försöker jag att ägna mig åt sådant som bygger upp: konst, litteratur, förkovran och liknande. Det tar visserligen tid i anspråk, men det ger kraft att stå emot mediepropagandan och ge distans till den agenda som politiker och media håller på att sjösätta.

    Därav min tystnad på bloggen (bloggarna, då de är två till antalet). Så visst bedriver jag fortfarande en aktivism, men på annorlunda forum med även som flygbladsutdelare AFK, om man ska använda ett modernt uttryck.

    PS. Tack för att du hittade min uppmaning till Bergfast om styckeindelning. Efter det blev hennes texter i alla fall läsliga. Men jag ska inte lägga mig i dem mer, utan följa hennes uppmaning att helt sonika hoppa över dem.

    • Utlandssvensk

      “efter en tid upptäckte i alla fall jag att bloggandet blev ett sätt att skriva för redan invigda. Målet är att nå ut till nya, ännu icke uppvaknade människor. Jag insåg att bloggandet kanske inte var det bästa sättet att uppnå det.”

      Det stämmer nog. Jag har samma grundsyn och länge fokuserade jag på att skriva just där folk inte hade vaknat. I mitt fall blev det många debatter hos liberala och andra borgerliga bloggar samt på dagstidningarnas kommentarsfält. De SD vänliga bloggarna var mest som en trygg hemmahamn där man kunde slappna av och skriva utan ständiga grova påhopp. Sen hade jag också en avsikt att presentera argument där som även andra skulle kunna använda, framförallt om hur det ser ut i andra västländer.

      “Kommentarsfälten idag hyser många vettiga debattörer och inlägg som förfäktar samma sak som jag. Därför känner jag mig inte alltid manad att ge mig in i många debatter.”

      Återigen är jag helt enig. Du har valt att gå vidare på Twitter och med flygblad vilket säkert är både vettigt och produktivt. Kör hårt! Själv deltar jag inte så mycket nu men vem vet, kanske får jag en nytändning inför nästa val.

    • Bergfast

      Cavatus säger, (till Utlandssvensk);…”PS. Tack för att du hittade min uppmaning till Bergfast om styckeindelning. Efter det blev hennes texter i alla fall läsliga. Men jag ska inte lägga mig i dem mer, utan följa hennes uppmaning att helt sonika hoppa över dem.”

      Tack så mycket för det. Det är bra att Cavatus faktiskt hoppar över dem, och därmed undviker att tvingas angripa dem på ett privat och personundergrävande plan. Istället för att på ett sakligt sätt eventuellt argumentera mot deras innehåll.

      Äntligen, som det brukar heta i vissa sammanhang.Hoppas att också de som eventuellt känner som Cavatus gör, följer Cavatus goda föresatser.

  • Janne

    Det är uppenbart att Julia Caesar totalt missförstått samhällssystemet i Sverige. Hon verkar tro att det fortfarande är begrepp som demokrati, yttrandfrihet, rättssäkerhet och allas likhet inför lagen som gäller. Men så är det ju inte längre. Det är ju t.o.m. så att nu finns det inte en enhetlig lag längre. För nu är det mångkultur som gäller. Och då är det så att det finns en uppsättning regler och förhållningssätt som gäller svenskar emellan – och en helt annan uppsättning som gäller i vår relation till den snabbt växande gruppen muslimer i Sverige. Och att tro att muslimer skulle bry sig om svensk rättsskipning är ju oerhört naivt. De har ju sin egen Sharia – och som Caesar exemplifierar i sin krönika så finns det gott om dådkraftiga talanger i det muslimska parallellsamhället som är beredda att verkställa lämpliga straff (oftast dödsstraff) när det behövs. Och hur skulle svenska journalister kunna ha synpunkter på detta? Det här handlar ju om mångkultur, och bland tongivande muslimer så är de här företeelserna relevanta uttryck för muslimsk kultur. Hur kan Julia Caesar vara en sådan hopplös bakåtsträvare? Förstår hon inte att “mångkulturen” är här för att stanna – helt oavsett att hon kanske föredragit ett fungerande samhälle med rimligare nivåer av motsättningar, våld och brottslighet? Detta har vår medieelit (med politikerna släpande som en vante efter) för länge sedan beslutat åt oss.

  • HH

    Jag gör ett lappkast och utbrister i ett HALLELUJA! Sanningen skall göra eder fria!! Inom regeringen har man upptäckt att vi behöver ett försvar! Värt namnet, vill jag tillägga. Och Gotland som blev av med sin garnison… nu ska det bli andra bullar. Och vad kostar det när man lät allt det vi hade tidigare gå på rea?

    Det var det första. Den andra insikten som drabbat de folkvalda är att LÄRAREN ska undervisa! Ni läser rätt och när jag såg representanten för Skolverket – det heter ju verk numer, förr hette det väl Skolöverstyrelsen – slingra sig och le sig bort från frågorna av journalisten satt jag mer och mer besvärad och generad.

    Jag vill tänka alla om gott, men jag inser min naivitet. Jag inser att de politiker vi fått, den regering som regerar, helt enkelt inte har den minsta förbindelse med verkligheten. Jag är verkligen chockad och besviken. Jag VILL verkligen rösta i val, det är min rättighet och plikt, men jag förstår faktiskt inte vad dessa människor har för bakgrund och var deras uppfattning om livets realiteter ligger. Finns det någon uppfattning över huvud taget?

    Jag är nog för gammal… Min tid är snart ute. Gudskelov!!

  • Göran

    Också i Finland har det varit det väldigt tyst i medierna om attentatet mot Hedegaard.

    Den största svenska tidningen, Hufvudstadsbladet, hade i en ledare strax före stått upp till försvar för yttrandefriheten när några vänsterextremer i Jyväskylä stadsbibliotek hade för publik presenterat sin bok ” Äärioikeisto Suomessa” och tillställningen i viss mån saboterats av högerextremister.

    Däremot har tidningen varit knäpptyst om mordförsöket på Hedegaard, tidningen har inte alls kommenterat. Det enda som synts i tidningen om mordförsöket var den friserade text de båda nyhetsbyråerna TT-Ritzau sänt ut.

    Lika bedrövligt har det sannolikt varit i alla medier i landet.

    Hur många kommentarer som skrivits i HBl:s kommentatorsfält och som påtalat det selektiva försvaret för yttrandefriheten, men modererats bort, kan man bara spekulera över.

    Kommentarsfältet för artikeln från TT-Ritzau med den vinklade texten stängdes fort.

    Så särskilt mycket bättre ser det tyvärr inte ut i Finland i det här fallet.

    Inget nordiskt samarbete här inte!

    Vad ska danskarna tänka?

  • Bergfast

    PBr. sa:…”Du kan være helt sikker, der er grænser for hvad jeg vil spilde tid på.”

    Uppenbarligen har i alla fall PBr läst kommentaren, så helt säker är kanske svårt att vara på den saken.

    Alltså var PBr´s tids-spills-gränser går.

    Huvudsaken är ändå att människor läser de texter, och kommentarer, som de känner att de trivs med, och som de tycker ger dem något. De bör naturligtvis inte alls läsa sådana kommentarer, eller texter, som de kanske ser som fullkomligt värdelösa för dem.

    Det är en fullkomlig självklarhet.

    V.h.

  • SkyNet

    Jag har sagt (skrivit) det förut och jag skriver det igen, nämligen att Sveriges har ett systerland som heter Nordkorea! Där har samtliga invånare en fast monterad statlig radio som inte går att stänga av. Volymen kan sänkas en aning, men det vankas koncentrationsläger om man skulle koppla ur den på eget bevåg… inte så himla långt från Sveriges statliga propagandaradio och propaganda-TV som inte heller går att välja bort och som alla måste betala för. Journalisterna i båda länderna har i alla fall samma arbetsuppgifter när det gäller att sprida “sanningar” över befolkningen. Innehållet i sändningarna är också slående lika med undantaget att Nordkorea inte vill förgöra sitt eget land och sin egen befolkning…
    För ett par år sedan åkte jag med familjen till Tyskland på semester, vid stannade då en natt i Köpenhamn på vägen ner. Bara på de få timmar vi stannade i Danmark så hann en bil explodera straxt utanför hotellet och ett otal polisbilar, brandbilar och ambulanser kom också att köra i ett med påslagna sirener på väg mot andra saker som hände denna natt. När vid sedan kom till norra Tyskland så var allt tyst och lugnt, inte en enda polis, ambulans eller brandbilssiren på över en vecka! Då var vid ändå i en större stad med över 400.000 invånare. Samma lugna miljö kan man uppleva om man stannar en helg i Helsingfors, vilket jag har gjort ett flertal gånger. Vilket märkligt sammanträffande då det vimlar av “nya danskar” och “nya svenskar” i de mest livliga länderna Sverige och Danmark… Man behöver inte vara kärnfysiker för att förstå vad detta beror på som sagt.
    Fortsätt skriva dina söndagskrönikor Julia, det finns nu ännu fler som läser dina kloka, välformulerade och avslöjande ord! Det kommer att behövas många fler läsare till valet 2014, så nu ser jag med skräckblandad förtjusning fram mot de söndagar som är kvar tills dess och hyllar samtidigt alla “nyvakna” medborgare som upptäcker och förstår innebörden av vad du skrivit. (Med skräckblandad förtjusning menar jag naturligtvis nya obehagliga avslöjanden om Sveriges sinnessjuka invandringspolitik). Ta gärna en titt på den svenska grundskolan och “gräv lite” där så har du en hel del att skriva om kan jag lova!

  • HH

    SkyNet får mina minnen att blomstra… Det Sverige vi ser idag är i princip samma Sverige i början av 1970-talet… En vän, vi tillhör samma generation men har haft olika yrken, berättade det här för mig: “Jag stod faktiskt inte ut med dumheterna som utspelade sig runtomkring mig. Osnutna ungdomar som “fått allt” skulle revolutionera det samhälle som givit dem allt. De fick bespisning i skolan (inte jag på min tid, det var bara att dra in livremmen ett stycke till), de hade ordentliga skor (mina skosulor var av papp, jag var alltid våt om fötterna; minns krigsåren!). De fick gratis skolundervisning, t o m betalt (jag fick sluta tidigare under min högre utbildning. Vi hade inga pengar). Välnärda och oförskämda (vi fick järntabletter mot de dåliga blodvärdena) skulle de nu minsann göra Sverige till Sovjetunionen eller kanske Nordkorea.

    Jag fick nog av dumheterna som visade upp sina korkade ansikten över hela landet. Jag kunde inte hålla käften, utan börja gaffla emot. Jag skrev motvalls i den lokala tidningen

    Det skulle jag inte ha gjort! Prick klockan 23 varje kväll ringde det på vår telefon. När jag lyfte luren hördes en röst som spydde. Tydligen för att visa sitt ohemula förakt för min enkla person. Den tredje kvällen fattade jag röst och sa: “Detta är Lenins automatiska telefonsvarare. Lenin är död och kan tyvärr inte längre ta emot era samtal. Spasiba!”

    Där slutade också påringningarna. Samma “elit” som fanns då har nu efterkommande barn med samma inställning: “Du ska tycka lika som vi! Här tycker vi alla lika!”

    Det var min väns historia. Märker ni någon skillnad förutom att “eliten” inte längre har samtalsmonopol? Någon frågade vad Sveriges huvudstad heter och jag svarar själv, som min vän, helt automatiskt: “Pyongyang”.

    • Lenin ? Maj Sjöwahl modtager Lenin-prisen Flere svenske krimier i DR, tak.

    • Utlandssvensk

      Ja, 68-generationen är bland det absolut vidrigaste som någonsin har vandrat på denna planet och i Sverige lyckades de uppnå närmast total hegemoni.

      Det fanns en utmärkt video på Youtube från Frankrike där en grupp unga nationalister berättar vad de tycker om sina egna 68-or men den verkar vara blockerad nu.

      Överatt till engelska var texten:

      We are Generation Identitaire.
      We are the generation who get killed for glancing at the wrong person,
      for refusing someone a cigarette, |or having an ”attitude” that annoys someone.

      We are the generation of ethnic fracture,
      total failure of coexistence,| and forced mixing of the races.
      We are the generation doubly punished:| Condemned to pay into a social system
      so generous with strangers it becomes| unsustainable for our own people.

      Our generation are the victims of the May ’68′ers| who wanted to liberate themselves
      from tradition, from knowledge and authority in education.
      But they only accomplished to| liberate themselves from their responsibilities.

      We reject your history books to re-gather our memories.
      We no longer believe that „Khader” could ever be our brother,
      we have stopped believing in a „Global Village” and the „Family of Man”.
      We discovered that we have roots, |ancestry and therefore a future.
      Our heritage is our land, our blood, our identity. | We are the heirs to our own future

      We turned off the TV to march the streets.
      We painted our slogans on the walls. Cried through loudspeakers
      for ”youth in power” and flew our Lambda flags high.
      The Lambda, painted on proud Spartans’ shields, is our symbol.

      Don’t you understand what this means ? |We will not back down, we will not give in.
      We are sick and tired of your cowardice.
      You are from the years of post-war prosperity,|retirement benefits, S.O.S Racism and
      „diversity”, sexual liberation and a bag of rice from Bernard Kouchner.
      We are 25 percent unemployment,|social debt, multicultural collapse
      and an explosion of anti-white racism.

      We are broken families, and young French soldiers dying in Afghanistan.
      You won’t buy us with a condescending look,
      a state-paid job of misery and a pat on the shoulder.
      We don’t need your youth-policies. |Youth IS our policy.

      Don’t think this is simply a manifesto.|It is a declaration of war.
      You are of yesterday, we are of tomorrow.
      We are Generation Identitaire

      (Hämtat från Gotiska Klubben, “En krigsförklaring – från fransk ungdom”, 7 October 2012)

      • PisseNisse i Hökarängen

        @ Utlandssvensk:

        68-generationen är bland det absolut vidrigaste som någonsin har vandrat på denna planet och i Sverige lyckades de uppnå närmast total hegemoni.

        Instämmer helt! De har har hånat och rivit upp vad tidigare generationer skapat, försett sig med allt som stått uppdukat på det svenska smörgåsbordet, och kommer att gå till evigheten med en sista rödvinsdoftande rap, helt likgiltiga inför kommande generationers väl och ve! (Som alltid finns det undantag som bekräftar regeln; jag har jobbat med trevliga 40-talister som tom bett om ursäkt för övrigas svineri.)

        G.I. är en sund reaktion på detta. Vi har alla rätt till en identitet, ett land. Det skall vi berätta för sjupartisterna, samtidigt som vi ställer dem till svars för förräderiet. Det är ett härligt momentum nu!

  • Bästa Julia!

    Har läst dina krönikor en tid och måste säga att jag blir mycket berörd av dina krönikor och över var vi är på väg!
    För mig började alt redan början på 80-talet, jag samlade på leksak-soldater modell Britain Deetail som jag fick inköpa för 25kr av mamma när hon fick lön i slutet av månaden det brukade räcka till 6 gubbar.

    En dag när vi kom till leksaksaffären var gubbarna borta jag undrade om de var slutsålda nej sa expediten vi får inte sälja sådana gubbar längre, varför säger jag- jo säger expediten man har bestämt att de är krigiska och barn mår inte bra av sånt, vilka frågar jag, några tanter säger hon. Några år senare när jag är tonåring får jag veta att det var lärare som gick runt och bannade krigsleksaker men att det inte fanns någon lag som förbjöd att man sålde kriga-gubbar som jag sade som barn.

    Först dessa moralpredikare men värst var för mig att säljarna var så veka!

    Eftergifts-politik är ruttet och leder inte till något gått hur kan vi har blivit så rädda för att vara vår egen.
    Läser dina och Torsten Torsells krönikor ni är människor i allt som ni skriver demokratiska,fria, integritet,kritiska,självständiga och med stor respekt för ert ursprung.

    jag har nu en son på 7 år och jag lovar han ska f-n få leka med kriga-gubbar om han vill men vi läser också böcker titta på vetenskap läser historia reser till olika länder träna olika sporter och mycket kärlek.

    Jag har länge sagt till vänner (långt före min son föddes) om att alt inte står rätt till i vårt land fick då höra att man inte skall bry sig och att jag har grille i huvudet.

    Nu när jag påpeka att kanske jag har fått rätt så tycker man det är bättre att jag intresserade mig för något av alla bra musikprogram på TV, goddag yxskaft tänker jag!

    Eftersom jag älskar mitt land och hemvist på jorden gick jag ut med gått betyg från värnplikten och har gjort tjänst utomlands eftersom jag önska alla människor fred och frihet var helst på klotet, även för detta har jag mest blivit idiot förklarad och krigisk.
    Fast de inte sett när vi hjälpt föräldralösa barn få en penna, ritblock och en chipspåse när man lägger sig i barren och skaka av glädje och tårar det kallar jag empati!

    Jag har nu klargjort att jag kommer att rösta på SD 2014 (M 98,02,06 och 10) och då får man höra att de har en nazistiskt värdegrund och att jag är obildad och just det du var i det militära så alt står inte riktigt till.

    Man kan bli trött av en bråkdel av detta men när jag läst dina krönikor Julia och Torstens känner jag mig inte ensam ni finns där och inspirera mig och måste jag ,dra jag på mig uniformen och mina rostiga medaljer och försvar alt det ni står för så att min son skall få leva i fred och frihet och att hans far inte lämnade över ansvaret till honom för vad våran generation skapat.

    Läs gärna denna dikt av R Kipling när man lysnar till Edward Elgar;s Nimrod

    If

    If you can keep your head when all about you
    Are losing theirs and blaming it on you;
    If you can trust yourself when all men doubt you,
    But make allowance for their doubting too:
    If you can wait and not be tired by waiting,
    Or, being lied about, don’t deal in lies,
    Or being hated don’t give way to hating,
    And yet don’t look too good, nor talk too wise;

    If you can dream—and not make dreams your master;
    If you can think—and not make thoughts your aim,
    If you can meet with Triumph and Disaster
    And treat those two impostors just the same:.
    If you can bear to hear the truth you’ve spoken
    Twisted by knaves to make a trap for fools,
    Or watch the things you gave your life to, broken,
    And stoop and build’em up with worn-out tools;

    If you can make one heap of all your winnings
    And risk it on one turn of pitch-and-toss,
    And lose, and start again at your beginnings,
    And never breathe a word about your loss:
    If you can force your heart and nerve and sinew
    To serve your turn long after they are gone,
    And so hold on when there is nothing in you
    Except the Will which says to them: “Hold on!”

    If you can talk with crowds and keep your virtue,
    Or walk with Kings—nor lose the common touch,
    If neither foes nor loving friends can hurt you,
    If all men count with you, but none too much:
    If you can fill the unforgiving minute
    With sixty seconds’ worth of distance run,
    Yours is the Earth and everything that’s in it,
    And—which is more—you’ll be a Man, my son!
    Rudyard Kipling

    • Utlandssvensk

      @ Niclas I

      Kul att höra från en riktig svensk soldat!

      Det här med att man inte tillåter pojkar att leka med krigsleksaker är ytterligare ett exempel på den långgående feminiseringen och var en bidragande orsak till att jag lämnade landet. Min son har fått växa upp i Schweiz, där det är helt ok att leka med “kriga-gubbar”, leksakspistoler, osv. Att inte tillåta unga pojkar detta är väldigt grymt men det är väl inte så konstigt eftersom målsättningen verkar vara att förvandla svenska män till någon form av menlösa bögar.

      Men det vore väldigt interessant att få din uppfattning om hur yngre svenskar med erfarenhet av krigstjänst ser på läget i landet. Många här på Snaphanen (inklusive jag) tror att ett inbördeskrig kan komma. Vad tror du och hur tror du att de erfarna svenska soldaterna skulle agera?

      Slutligen vill jag helst inte kritisera andras språkbruk men du verkar ha mycket att tillföra debatten och jag tror att du skulle vinna på att arbeta lite mer med dina inlägg rent språkligt. Men du gör såklart som du vill.

      • Anonym

        Brukar gilla det mesta du skriver. Men varför klaga på språket? Det är innehållet som är viktigt inte språket. Undrar om ditt språk är felfritt i ditt nya hemland? Efter många år i utlandet vet jag att min engelska är långt ifrån felfri. Även min svenska har numera många fel.
        Mvh.

        • Utlandssvensk

          @Anonymous

          Jo, du har rätt. Min avsikt var inte att klaga, även om jag förstår att det kan tolkas så, utan snarare ville jag ge ett vänskapligt tips. Men det kanske är bäst att låta bli. Vad gäller min tyska är den ganska usel…..

      • Utlandssvensk!

        Var och är usel i grammatik punkter komma och alt sånt kommer inte att bli bättre!
        Men jag fick alltid högsta betyg i berättelse och dikter i klassen av mina lärare och rätt-visad som du beskriver!

        Vi är alla olika bra på olika saker det är det som är tjusningen!

        Har du en vän älska honom henne för den person de är inte för att vara lika det berika (Expressen fattar inget!)

        Om du nu bor i Schweiz är vi grannar sommartid då jag äger ett litet byhus i norra Toscana Italien.

        Detta är dock ingen tillflyktsbunker i händelse av krig och orolighet i vårat kära fosterland, helt enkelt god mat sol och kultur samt mycket trevliga människor.

        Inbördeskrig i Sverige om man tror, är fel fokus men oroligheter javisst så kan det mycket väl bli lokalt och då kan det bli riktigt otäckt.
        Snarare måste vi får en politisk förändring mot folkdemokrati igen som togs ifrån oss (då vi sov!) på 60-talet (kommunsammanslagningarna) då kan alt bli bra igen
        man kan leva med olika kulturer men den gamla måste tillämpa sina principer och sluta med eftergifter då får man respekt och förståelse och grundläggande mänskligt beteende!
        Har många vänner från forna Jugoslavien just för att jag tillämpa dessa principer (Bosnien veteran), ironiskt tycker de inte om svensk journalistik och kulturelit som de tycker inte fattar något? “konstigt”

        Wiederschön (som man säger i Österrikiska alperna)
        Niclas I