10
apr
Seneste opdatering: 11/4-13 kl. 1115
4 kommentarer - Tryk for at kommentere!

flyktingbloggen-större

Flyktingbloggens signaturbild

Av Thomas Nydahl

De kallar sig Flyktingbloggen. De utgör en krets av gamla stalinister, vänsterpartister, vänsterliberaler och sossar. Där finns Baharan Kazemi från FARR, gamle miljöpartisten Birger Schlaug, Henry Ascher från stalinistiska Kommunistiska Partiet, Anita Dorazio som försörjt sig på flyktingärenden ett halvt liv och många andra. Vad vilja dessa? Man kan börja med att citera vad de själva skriver:

“Flyktingbloggen är en partipolitiskt obunden samlingsplats för aktivister, debattörer, politiker och organisationer som arbetar för en mänsklig flyktingpolitik.”

Min första tanke är: vad är “en mänsklig flyktingpolitik”? Jag har varit med i den här svängen tillräckligt länge för att våga ställa en sådan fråga. Jag arbetade i många år för att bistå flyktingar, jag tog mig personligen av en familj där en dotter i praktiken blev min fosterdotter (och som jag fortfarande, många år senare, betraktar som en familjemedlem), jag var initiativtagare till organisationen Författare för flyktingar… med mer, med mera. Jag skäms alltså inte när jag uttalar mig i dessa frågor.

Det är min bestämda uppfattning att de människor som arbetar med Flyktingbloggen som plattform tillhör just det segment som aldrig, oavsett vad, blir nöjda eller tillfredsställda. För dem duger det inte att Sverige per capita idag är världens fjärde största flyktingmottagare. För dem duger och räcker det inte att Sverige ensamt tagit emot flest irakiska flyktingar i världen, betydligt fler än USA (som initierade kriget som skapade flyktingarna och som idag genom sitt stöd till de syriska islamisterna skapar ännu en gigantisk flyktingström). Oavsett hur många som får PUT i Sverige kommer de alltid att yla om att vårt land för en “omänsklig flyktingpolitik”. Varför gör de så?

Det är svårt att svara på, men jag tror att den halvt religiösa flyktingretoriken är gräns- och ramlös. Den förmår inte ta till sig hur realiteterna ser ut, varken ekonomiskt, kulturellt eller politiskt. Den lever på sin egen naivitet och tror att Sverige, trots ekonomisk kris, stor arbetslöshet och groteska FAS3-förolämpningar mot utstämplade och extremt fattiga medborgare, kan stå med vidöppen dörr mot resten av världen. Om Sverige hade fri invandring skulle de ändå klaga. Sverige har en flyktingpolitik som är orealistisk, dum och verklighetsfrämmande. Men den uppfattas av Flyktingbloggen och dess anhängare som raka motsatsen. Som om allt vore möjligt och inget kunde diskuteras. Det är oerhört svenskt och därför minst lika korkat.

Det jag skriver har varken med hudfärg eller “ras” att göra. Det har att göra med vad som är realistiskt för ett litet land som Sverige. Hittills har såväl socialdemokratin som alliansen visat att de saknar ett perspektiv som sätter svenskarnas arbete, skatter och behov i relation till de nyanländas intag och konsumtion av skattemedel (fri bostad, sjuk- och tandvård, skola, livsmedels- och prylkonsumtion etc.). Det är förstås en grotesk politik i ett land som vårt, där nu ålderdomshemmen, daghemmen, sjukhusen och andra institutioner aldrig ens skulle våga drömma om en personaltäthet som den man har på hemmen för “ensamkommande”.

Jag tror att just dessa konkreta och mycket påtagliga problem kommer att fälla alliansen i nästa val och att SD kommer att ta ett stort kliv framåt. Att de gör det beror inte på att SD-politikerna skulle vara ovanligt skickliga, och duktiga, utan just på att alliansen och andra partier i riksdagen fortsätter att vandra utmed det Golgata som gör att landets befolkning alltmer tappar förtroende för det de gör. Alliansen är just nu SD:s främsta sympatisörsraggare. Nästa riksdagsval blir en indikator på hur det står till. Jag är allt annat än optimist men betraktar med sympati varje form av protest från det kan förr kallade “folkdjupet”. Eller som min tandläkare säger. “Var så god och skölj.”

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • T. Snorrason

    Ja, man kan undre sig over, hvorledes Europa og ikke mindst Sverige er endt i den suppedas, som nu alle befinder sig i.
    Årsagen er nok, at de forskellige socialdemokratiske partiers og fagbevægelsernes ledere ikke længere er virkelige repræsentater for “arbejderklassen”, men i dag fortrinsvis er rekruteret blandt flipproletariatet og halvstuderede røvere, som efter at have gået 7 år for længe i skole, straks træder ind som “politiske ledere” for “arbejderklassen” uden nogensinde at have tjent en ærlig dagløn og kende til livet på gulvet.

    I stedet for at repræsentere vælgere og arbejdstagere, er man optaget af alt andet på mere teoretisk plan for at “redde verden, hvalerne, miljøet, de stakkels pestilensere, økonomiske flygtninge” – you name it.

    Det synes som vor tids “socialister” ikke har forstået, hvem de skal repræsentere, men i stedet beskæftiger sig med utopier.
    Varetog de nævnte “arbejderklassens” virkelige interesser, ville man selvfølgelig ikke importere økonomiske flygtninge til gratis bespisning på sine egne vælgeres bekostning, for det er dem der betaler.

    Man ville heller ikke lade islam få gradvise særrettigheder, men forlange at således troende fulgte landets love og forbyde undervisning i koranskoler, hvor budskabet om sharia med tilhørende uhyrligheder om udvalgt folk, antidemokrati, drab på anderledes tænkende og troende indlæres fra barnsben. Koranen og dens følgeskrifter er helt klare i deres budskab og fører alene til “failed states”, hvilket enhver kan forvisse sig om ved at se på det Osmanniske rige siden 1700tallet og dets efterfølgere.altid at ende i balkantilstande.

    Sameksistens med mere end 10% muslimer synes historisk en umulighed og alene føre til balkanisering, øget unødig kriminaltet osv.
    Sverige synes et ekstremt tilfælde af politisk dumhed og man undrer sig over at den svenske befolkning ikke selv har erkendt det endnu, men også England eller Frankrig synes på vej til en eksplosion.

  • XY

    Lysande skrivet! Tack för dina insiktsfulla observationer av folkhemmets och västerlandets förfall.

  • Angela

    Jag tackar. Jag blir glad för att fler och fler yttrar sig i ämnet. Vågar.

    “Det är förstås en grotesk politik i ett land som vårt, där nu ålderdomshemmen, daghemmen, sjukhusen och andra institutioner aldrig ens skulle våga drömma om en personaltäthet som den man har på hemmen för “ensamkommande”.

    Det är fruktansvärt att sjuka och äldre vägras vård och dör. För det kostar för mycket. Sverige har bl a en av den sämsta vården i Europa av liggsår som orsakar många äldres död. Var 4:e åldring dör av fallolyckor. Äldre som skulle kunnat få ett gott liv i många år men som förvägras detta liv för att skatterna skall gå till de nyanlända som aldrig betalat ett öre eller byggt upp samhället. Vad är RÄTTVISA? Människor som betalat skatter och sociala avgifter i hela sitt liv för att få ett värdigt liv och ålderdom. Därför har de låtit staten ta i beslag som skatt av deras löner som andra européer eller folk aldrig tillåtit sina stater att göra för att täcka kostnader senare i livet som ett skyddsnät var det sagt och lovat. Människor som utmattade av sjukdom eller ålderdom måste nu kämpa för sina liv. Det är obehagligt när staten, samhället anställer professorer med uppfattningen att det är bra om åldringar dör så fort som möjligt. Så de slipper dem. Hur kan det komma sig att dessa generationer fått en så människofientlig och rå inställning till människor och i synnerhet sina egna landsmän som gett dem allt? Det är allmänt känt i hela världen att det är hur man behandlar gamla, sjuka, kvinnor som man kan avgöra hur humanistiskt ett land är.

    Jag kunde inte rädda livet på dessa människor som dog som fick plikta med sitt liv. Jag är skyldig de som lidit svårt och dött att kämpa för en förändring och upprättelse. Deras liv skall inte ha förgäves. I medierna senast idag förfasar sig hycklande politiker och journalister över Syrien där makten dödar sitt eget folk. Det gör makten i Sverige också, i Europa och övriga västvärlden men det syns inte på ett lika drastiskt sätt. Det göms i sjukjournaler, i intetsägande sterila anonyma nummer i statistik där inte blodet skvätter.

  • Mittiprick

    Bäste Thomas. Det är vid ett första ögonkast inte lätt att förstå tanken bakom den revolutionära vänsterns verksamhet för att omvandla skilda västerländska samhällen, till etniskt blandade samhällen präglade av religiös konservatism, i kombination med ett återinförande av fattigdom och klassklyftor.

    Förklaringen till vänsterns agerande ligger i att det handlar om en strategi som, på klassiskt kommunistiskt vid, syftar till att skapa motsättningar i samhället. Kommunisterna hoppas att motsättningarna ska blomma ut i ett revolutionärt tillstånd, som
    sedan utnyttjas av kommunisterna för att ta makten och införa “proletariatets diktatur”.

    Kommunisterna insåg någon gång i slutet av 1960-talet eller början av 1970-talet att den västeuropeiska arbetarklassen inte villa ha revolution, utan endast ville uppnå bättre materiella förhållanden. Tanken att använda invandringen som ett medel för att ändra förutsättningarna för ett kommunistiskt maktövertagande uppstod troligen först i olika trotskistiska grupper, men spred sig efter hand till bredare delar av den revolutionära vänster. Ett exempel som åskådliggör detta är trotskisten Michael Williams som numera arbetar i svenska kyrkan som stiftskonsulent i flyktingfrågor. Om han konverterat från trotskis lära till kyrkans, eller bara är en simpel infiltratör, går det bara att spekulera.