29
apr
Seneste opdatering: 29/4-13 kl. 1412
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Av Thomas Nydahl

“Rör man sig i det offentliga samtalet bör största möjliga tystnad iakttas.”

skrev Lars Vilks avslutningsvis i gårdagens blogg. Hans text berör bland annat det märkliga fenomen som framför allt i vårt eget land gör sig gällande när böcker i kontroversiella ämnen kommer ut. I både Norge och Danmark kan man se både recensioner och diskussioner om litteratur som berör de två tabuämnena invandring och islamism. I Sverige är det locket på. Varför?

Ta inn hele skjermen 29.04.2013 133716

Om man betraktar böckerna som usla, att de saknar relevans eller att de är alarmistiska – då kunde man väl skriva det? Jag har själv recenserat ett par titlar om islam för Bibliotekstjänst, bland annat Nils Dackes Islam under slöjan, men har inte sett ett enda presspip om den. Jag har här i bloggen och för Dispatch International recenserat Karl-Olov Arnstbergs och Gunnar Sandelins Invandring och mörkläggning : en saklig rapport från en förryckt tid. Inte heller deras bok har recenserats eller diskuteras, vare sig i press, radio eller tv. Desto mer på nätet, i bloggar, på hemsidor och diskussionsfora.

Det finns fler exempel men jag nöjer mig med dessa två. Det handlar inte om böcker som är illa skrivna, är alarmistiska eller skulle sakna relevans. Dackes bok är rentav en bra introduktion för den som inte har grundkunskaper om islam. Den är saklig och tillförlitlig. Arnstbergs och Sandelins bok är en tegelsten med övertygande redovisningar av sakförhållanden i form av statistik, också den officiella från myndigheter och berörda samhällsorgan, och i form av egna och andras undersökningar av hur det ser ut på såväl mikro- som makronivå. Ekonomi, politik och kultur skildras utifrån konsekvenserna som den svenska rekordinvandringen innebär.

Boken får mig också att undra över varför just Sverige tar emot så många fler än andra europeiska länder. Det antal som fick stanna i Danmark under ett helt år motsvaras i Sverige av en månadssiffra. Likadant är det vid en jämförelse med Finland. Boken kan också läsas som en överskådlig introduktion till hela migrationsproblematiken. Vad skiljer till exempel det tidiga sextiotalets arbetskraftsinvandring från dagens strömmar från muslimska kulturer i Somalia, Afghanistan, Irak och Syrien? De svarar med konkreta uppgifter.

Jag är ingen vän av konspirationsteorier. Jag tror alltså inte att det finns en överenskommelse kulturredaktioner emellan. Inte heller tror jag att pressens chefredaktörer kommit överens om att inte på ledarsidor eller på debattsidor skriva om böcker som dessa. Men varför är det då unisont tyst? Jag tror att svaret är kusligt enkelt: i Sverige råder konsensus. Man talar inte om detta, då det strider mot den goda smaken och bilden av den anständiga människan.

En helt annan sak fångar mitt öga denna förmiddag. Det kommer nu varningar från Libyen om att de bortdrivna islamistsoldaterna från Mali etablerar sig i landet och att de förbereder attentat i Tripoli. Förra veckans bilbomb riktad mot franska ambassaden var ett varningstecken. The Guardian skriver:

“Diplomats are warning of growing Islamist violence against western targets in Libya as blowback from the war in Mali, following last week’s attack on the French embassy in Tripoli. The bomb blast that wrecked much of the embassy is seen as a reprisal by Libyan militants for the decision by Paris the day before to extend its military mission against fellow jihadists in Mali.The Guardian has learned that jihadist groups ejected from their Timbuktu stronghold have moved north, crossing the Sahara through Algeria and Niger to Libya, fuelling a growing Islamist insurgency. “There are established links between groups in both Mali and Libya – we know there are established routes,” said a western diplomat in Tripoli. “There is an anxiety among the political class here that Mali is blowing back on them.” That anxiety escalated last week after militants detonated a car bomb outside the French embassy, wounding two French guards and a Libyan student, the first such attack on a western target in the Libyan capital since the end of the 2011 Arab spring revolution. “The armed groups we are fighting are fleeing to Libya,” said Colonel Keba Sangare, commander of Mali’s army garrison in Timbuktu. “We have captured Libyans in this region, as well as Algerians, Nigerians, French and other European dual-nationals.”

Hela artikeln finns att läsa här.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Arvid Falk

    Thomas Nydahl undrar: “Men varför är det då unisont tyst?”

    Rädsla. Folk är rädda för att bli trakasserade på olika sätt.

    http://www.d-intl.com/kronikaranad-hos-tandlakaren/?lang=sv#.UX5w6LXvs 2t

    • Thomas Nydahl

      Arvid, jag tror du har alldeles rätt i detta. Rädslan är en mycket stark faktor. Och i kombination med social konsensus får den människor att huka i hemmen. Man säger det man verkligen menar till de allra närmaste, eller de människor man har förtroende för.

  • HH

    Thomas, det är så här det är i vårt land. Konsensus, du har rätt. Ordet har en latinsk rot consensus=överenskommelse, bifall. Consensus gentium eller omnium=en uppfattning, gängse hos alla folk; allmän överensstämmelse. Det bästa i min latinska ordbok tycker jag det här är – consensus nervorum=nervers gemensamma mottaglighet på en del av dem. Det sista är visserligen en medicinsk term, men idag kan man nog överföra det till dagens dilemma.

    Jmfr med häxprocesserna!

    Jag såg bara ett utsnitt av debatten i TV mellan Jimmie Åkesson och en m y c k e t fint stylad dam vid namn Maria Arnholm, från fp; en klart stylad dam med sitt hår och sitt lilla kast med huvudet och den stränga tillsägelsen till Åkesson: “Ni hatar kvinnor! Ni vill ta bort den fria aborträtten!”

    Det fanns ingen rim och reson i det hon sa och Åkesson bemötte det sagda lugnt. Naturligtvis ska inte kvinnor, som i islamska länder, tvingas till födslotvång. Det egendomliga jag hört är emellertid att det i första hand handlar om kvinnans rätt till sin kropp. Just här. Men fostrets rätt?

    Jag vill passa på att hylla alla mödrar. Och särskilt min ärade moder som bar mig under 9 månader och födde mig och skötte mig. Min hyllning går till alla mödrar

  • I ett kapitel har författarna en genomgång av forskare som bedriver sin s.k. forskning med ideologiska motiv. De exempel som diskuteras är Stefan Jonsson, Mattias Gardell, Masoud Kamali, Torbjörn Tännsjö och den förmodligen allra värste, Henrik Arnstad. Skrifter av dessa herrar emottages officiellt som rättfärdigt gods med korrekta och lämpliga åsikter. Pseudoforskningen gör att pseudodebatten befinner sig på vetenskaplig grund.….
    Därför är väderprognosen för hela landet oförändrad

    min særlige favorit fra

    http://www.vilks.net/2013/04/28/1672-tystnad-liksom-i-cirklar/

    • Arvid Falk

      Erik Helmerson (DN) ifrågasätter – nåja, han refererar att någon annan på ett metaplan ifrågasätter – ideologiproduktionen vid humanistiska och samhällsvetenskapliga fakulteter på svenska universitet:

      “Forskare eftersöker och hittar ofta det de tror. Politiker tror på forskare som stöder det politikerna redan tycker. Både politiker och forskare gillar rampljus. Vägen dit går genom spetsiga formuleringar – som ofta kan vara vrøvl (norska för nonsens). …

      Inte minst i Sverige förekommer alltför ofta forskare som har en tydlig politisk agenda men som kan gömma sina åsikter bakom en titel.

      Dessutom uppstår ett dilemma om forskning lyfter fram vissa trendåsikter som genererar stort ekonomiskt stöd vilket i sin tur leder till mer vinklad forskning till stöd för trenderna. Som Hernes uttrycker det: Politiker vill ha forskare som bekräftar deras dogmer, forskare vill ha politiker som bekräftar deras makt över tanken.” (min fetstil)

      http://www.dn.se/ledare/signerat/forskning-kan-framja-fordomar

      Här finns möjligen en liten inlindad babykänga till bl.a. Henrik Arnstad. 🙂

  • Angela

    Finns det inga överenskommelser om samfälld tystnad? Nu förvånar du mig faktiskt. Finns överenskommelser på varenda arbetsplats. Ingen vågar snart prata med varandra om invandring, homosexualitet, islam, judendom eller SD. Du kan ju försöka.

    Ingen vågade ens överklaga Fittja därför att de måste skylta med sina namn. Läste just på Avpixlat om tandläkarbesök. Rånad av tandläkaren. Det är många som tycker detsamma och inte bara där. Personalen vill prata men vågar inte. Läs hur de först pratar men sedan drar tillbaka.

    Se lilla Saltsjöbadsavtalet. SR och SVT, TV 4 och samtliga medier tiger i samfälld takt med tystnaden. Gör de inte det så är det goodbye med karriär och jobb. Utanförskap är det nya ordet. All diktatur börjar med TYSTNAD. Nu såg jag att Göransson f d kulturminister sviker sin själ och bildning. Det blir bara värre och värre. Vem har fått denne man att tiga? Att du just pekar på Filosofiska Rummet är intressant. Värre propaganda än söndagens program får man leta efter. Jag har inte tid att skriva om allt. Uppehållet i Filosofiska Rummet förorsakades av att Lars Mogensen bjudit dit muslimer och judar för att håna svenskarna som i programmet kallades “infödingar”. Lasse Dencik talade om att “Lasse” bara var hans “svenska identitet”. Annars hette han något annat bland släkt och vänner. Vem är Lars Mogensen? Varför får han styra och ställa med Filosofiska Rummet som sin privata politiska arena? Det är licensbetalarnas pengar. På ett mycket oförskämt, von oben- sätt talades det om hur SD, skulle behandlas om de försökte “värva röster” bland vanligt folk. Brahn gav direkta exempel hur man skulle svara en SD-sympatisör. Att det var frågan om SD sympatisörer som skulle bemötas kunde ingen betvivla. Mogensen inledde programmet med att hånfullt förlöjliga de två konspirationsteorierna.

    Konspiration finns överallt. Även i hemmen. Konspirationsteori har blivit ett skällsord precis som alla andra skällsord makten tar till för att skrämma till tystnad. Konspiration är manipulation dvs maktkamper, intriger med alla härskartekniker som finns med mobbing och utfrysning. Bara de senaste dagarna märks ett ökat tryck i medierna och du säger att det inte finns ett samförstånd och överenskommelse? Vreden är stor bland folk. Så försöker de tysta folk nu så kommer det snart att smälla. Varför tror du att alla svenska politiker far till Bilderbergmötena för? Det är klart de kommer överens om något? Vad har de annars där att göra? Nu åker Wallenberg med Löfven (s) och Sjöstedt (V) till Bilderbergmötet i juni i Storbritannien. Varför det? För att informeras så klart om vad de får och inte får göra och säga. Och att presenteras i gruppen. Tillhörighet att få känna sig invald. De nyttjar alla kända beteendevetenskapliga metoder för att göra folk till sina marionetter. Löfven och Sjöstedt skall inte göra bort sig och klanta sig som Juholdt och ställa till det för det globala maktetablissemanget. Bli lydiga som Reinfeldt och bara yttra sig om fotbollsklubbar som löper amok och ramlar sönder av alla konspirationer. Precis på samma sätt som hela samhället rasar ihop. Medan hela samhället ramlar ihop som en pannkaka. Skall vi tillåta att andra sköter vår politik?
    Kan vi inte tala ens om detta i dessa debatter då är vi bara små lortar som Astrid Lindgren sa. Skall vi ge vika för dessa gangstrar? Folk borde träffas hela sommaren har folk på sig att prata med varandra både informellt och sedan formellt i gemensamma aktioner- demonstrationer. Skall vi låta Mogensen och Bauhn tala om för oss vad vi får säga och inte får säga?

  • Angela, du skriver “Finns det inga överenskommelser om samfälld tystnad? Nu förvånar du mig faktiskt.”

    Kan du visa mig att det finns sådana överenskommelser mellan alla svenska medier? Nej, jag tror inte du kan det. Jag kan mediavärlden tillräckligt bra för att veta att det handlar om något annat. Jag kallar det konsensus.

    Och så undrar jag, vad menar du med konspirationer. Det är en helt annan sak än överenskommelser man håller tätt om. En konspiration kväver något annat av de konspirerande. Att du fortsätter tjata om “judar” och “Bilderbergmötet” visar att du lever i en annan värld än jag. Det är lite trist, men jag inser att det omöjliggör en verklig diskussion.

    Låt oss vara förnuftiga och se verkliga problem och verkliga systemfrågor. Annars går vi vilse i pannkakan. Konsensus är illa nog, tycker jag.

    • PisseNisse I Hökarängen

      Jo, det vore bra om vi kunde enas om att inget bindande “Lilla Saltsjöbaden-avtal” har träffats 😉 Det behövs nämligen inte, då det i praktiken ändå varit i kraft, även utan att ha träffats, med endast spridda rebellutrop inifrån MSM-sfären (tex från Janne Josefsson).

      Att tjata om detta “avtal” riskerar att ge i övrigt intressanta inlägg en air av rättshaverism. Det är sannolikt bättre att fokusera på alla verifierbara missförhållanden, än att fortsätta jaga denna hägring.

  • Albinosa

    Men nog verkar det iscensatt, som om man på förhand visste vad som skulle ske…konsensus.

  • Eyvind Dk

    Stilheden før stormen! 🙂