30
maj
Seneste opdatering: 31/5-13 kl. 1546
17 kommentarer - Tryk for at kommentere!

jihad 191

Kunstneren Abel Azcona udfører “jihad 191” sammen med tre nære slægtninge til dødsofre for de attentater, der blev begået i Madrid d. 11. marts 2004. [191 refererer til antallet dødsofre, 2050 blev såret.]

I værkets første del tappes blod af de tre slægtninge (en far, en søn og en søster), overvåget et hold sygeplejersker. Derefter præsenterer kunstneren A.A. projektet “jihad 191” i Madrid.

Azcona udfører i sin nye kunstneriske aktion en “performance art” – en kunstnerisk installation som fordømmelse af den islamiske terrorisme.

Aktionen/udstillingen finder sted søndag d. 2. juni kl. 17 med opstilling af 191 eksemplarer af Koranen. I den spanske hovedstad foretager kunstneren A.A. “performance art” ved med sine hænder og pincetter at smøre slægtningenes blod samt hver af de 191 ofres navne og data på hver af koranerne.

Azcona har lært både fornavne og efternavne på hvert af de 191 ofre udenad for at fremhæve betydningen af at mindes dem. Denne “performance art” varer fire timer, og blodet drypper fra de opstablede Koran-eksemplarer. Efterfølgende kommer hver bog, en video med de fire timers optrin plus en serie fotografier til at udgøre 191 kunstværker, der sættes til salg, hvorefter en del af dem sendes til enheder, som bekæmper terrorismen.

Vanskelighederne og risikoen i dette optrin har nødvendiggjort, at det flyttes fra det sted, der oprindeligt var udset, til et andet prestigefyldt kunstgalleri i centrum af Madrid. Her har man af sikkerhedshensyn – og fordi A.A. ved flere tidligere lejligheder har modtaget trusler – anmodet om hemmeligholdelse af adressen. 120 inviterede personer vil overvære aktionen. De har overfor notaren forpligtet sig til af sikkerhedshensyn ikke at afsløre de tre medarbejderes identitet. (Pressemeddelelse oversat fra spansk af Torben S Hansen.) Tidligere her på bloggen: Abel Azcona: Stening.

Azcona møder Lars Vilks, Bjørn Nørgaard og Niels Bonde på Østerbro i Københavnden 4 juni. Se nærmere her.

Kvinder på bænk

Willumsens Bretagnekoner passerede bevidstheden, men de har jo træsko på. (klik foto)

30.05.2013 011

Hastværkere

Byen gør sig behjertede forsøg på at markere Kierkegaard, og det er ikke helt tosset, der er blandt andet udstillinger på Det Kongelige Bibliotek og i Københavns Domkirke, men det er jo ikke Andersen, og folk har ikke læst det. Det er næppe Allerslev og Warmings godnatlæsning, har jeg på fornemmelsen. Her ved Strøgets udmunding ved Kongens Nytorv.

Af alle latterlige Ting forekommer det mig at være det allerlatterligste at have travlt i Verden, at være en Mand, der er rask til sin Mad og rask til sin Gjerning. Naar jeg der|10for seer en Flue i det afgjørende Øieblik sætte sig paa en saadan Forretningsmands Næse, eller han bliver overstænket af en Vogn, der i endnu større Hast kjører ham forbi, eller Knippelsbro gaaer op, eller der falder en Tagsteen ned og slaaer ham ihjel, da leer jeg af Hjertens Grund. Og hvo kunde vel bare sig for at lee? Hvad udrette de vel, disse travle Hastværkere? Gaaer det dem ikke som det gik hiin Kone, der i Befippelse over, at der var Ildløs i Huset, reddede Ildtangen? Hvad Mere redde de vel ud af Livets store Ildebrand? Af Enten – Eller, »Diapsalmata«, se ovenfor, SKS 2, 33

30.05.2013 027

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Sverige anno 2011:

    29.000 tilfælde af voldtægt
    111.000 tilfælde af person og gaderøverier (personrån)
    451.000 tilfælde af vold

    Læs mere her:

    http://logisksnit.blogspot.dk/2013/05/sveriges-voldelige-hockeystavkur ve.html

  • Bjovulf

    Mere “kulturberigelse” ;(

    http://ekstrabladet.dk/112/article1994619.ece

    Opdateret 30. maj. 2013 kl. 18:45

    24-årig fængslet efter Distortion: Politibetjent stukket ned

    Den 38-årige, der i aftes blev stukket ned under gadefesten Distortion i København, var en politimand.
    Fire unge blev sigtet for drabsforsøg, men de tre er nu løsladt

    ….

    En 38-årig politiassistent, der havde fri, blev det helt tilfældige offer, da to grupper af unge kom op at slås om et par piger i området ved Nørrebrogade og Kapelvej.

    Politiassistenten blev ‘fanget’ i tumulten og menneskehavet, da en af de unge pludselig vendte sig om med en kniv i hånden og stak ham en gang i maven.

    Politiet anholdt fire unge af anden etnisk herkomst, to på 23, en 21-årig og en 24-årig, der alle blev sigtet for drabsforsøg i aftes. Politiet har nu løsladt de tre, mens den 24-årige fremstilles i dommervagten med krav om fængsling.

  • Bjovulf

    Karen Jespersen: Hækkerups tiltag er »tungen ud af vinduet«

    http://www.b.dk/kommentarer/karen-jespersen-haekkerups-tiltag-er-tunge n-ud-af-vinduet

    Tre store indvandrerdrenge er sigtet for grov vold mod en mand, der gik tur med sin hund ved Vollsmose. Et fredeligt homogent samfund med stor tillid er ved at blive et splittet samfund. Karen Hækkerups seks punkter mod det, hun kalder det etniske proletariat, er tungen ud af vinduet.

    Dette overfald kan ses som led i et mønster. Man ser et stigende antal eksempler på, at det fredelige danske samfund med dets stærke sammenhængskraft og tillid slår revner. [!!!] Ubehagelige islæt af en helt anderledes voldspræget kultur og opdragelse slår igennem. Men de fleste politikere og meningsdannere lader som ingenting. [!!!] Og når politikere handler sker det ofte med løsrevne og overfladiske initiativer, der mest tjener til, at de kan vifte med, at de viser handlekraft. Dette mønster er gradvist blevet stadigt mere tydeligt gennem de sidste årtier. Men alligevel vil størsteparten af politikere og meningsdannere ikke se det. Det fremgår blandt andet tydeligt af seks punkter til forbedring af integrationen, som integrationsminister Karen Hækkerup fremlagde et par dage efter overfaldet.

  • Kierkegaard:

    “Det drejer sig om at leve i evigheden og dog høre stueuret slå.”

    Lige præcis!

  • Bjovulf

    Der går nu rygter om ( se Uriasposten ), at det er denne “dejlige” statsløse halal-fætter / islamist, man ghm. ønsker at give dansk statsborgerskab.

    “Ekstremisme: Taimullah Abu Laban vil dræbe jøder, udslette Israel og skabe en enorm muslimsk hær.”

    http://www.bt.dk/danmark/labans-fanatiske-soen-vil-draebe-joeder

    Er der da slet ingen grænser for, hvor meget danskerne skal finde sig i at være grin i deres eget land for deres egne penge?

    Er der mon nogen, der kan huske, hvor meget hans bindegale islamistiske far skadede Danmarks omdømme og vores økonomi forbindelse med Muhammedkrisen, hvor hans fanatiske salafister rejste Mellemøsten rundt for at gejle folk op til had – blandt andet ved at vise grove tegninger og billeder, der aldrig havde været vist i nogen som helst dansk avis? ( Abu Laban kunne ikke selv tage med på turen, da han var efterlyst i adskillige muslimske lande for at opfordre til omstyrtning og indførelse af shariastyre ).

    Og nu skal hans demokrati- og jødehadende søn, som står og udsteder grove trusler på stribe offentligt,
    altså belønnes med et dansk statsborgerskab?

    Er der da virkelig slet ingen grænser for galskaben længere hos de uansvarlige naivister?

    Mon ikke nogle af alle de selvgode, frelste, politisk korrekte og evigt gloriepudsende multikulti-tilhængere nu trods alt begynder at få kolde fødder, når de finder ud af, hvem personen på listen er, og hvad han og hans totalt uintegrerbare familie foretager og har foretaget sig og prædiker imod danske interesser? 😉

  • Allan Hansen

    Hvor svært kan det være?

    Man tilbeder et blodtørstig svin og psykopat!
    Ergo bliver man selv boldtørstige svin og psykopater!

    * Faktum er, at stort set alle muslimer, er blevet
    muslimer ved drab, vold, voldtægt, terror og slavehandel!
    Forløblig har islam myrdet mere end 300 millioner samt
    500 millioner slaver, det er mere end alle andre forbryder organisationer til sammen – det siger jo alt!!!
    Så behøver jeg vist ikke at sige mere.

  • Allan Hansen

    The government of Turkey is building a 15-acre, $100 million mega-mosque in Lanham, Maryland. Turkey’s Prime Minister Erdogan visited the site on May 15 as part of his official visit to the U.S.. The state of Maryland was officially represented at the event by its Secretary of State John McDonough.

    The event was also attended by the leaders of two U.S. Muslim Brotherhood entities.

    The mega-mosque is called the Turkish American Culture and Civilization Center and, according to the Muslim Link, it “will likely become the largest and most striking examples of Islamic architecture in the western hemisphere” when it is finished in 2014. The Muslim Link explicitly says it is “a project of the government of Turkey.”

    On May 15, Prime Minister Erdogan spoke to hundreds of people at the construction site and said he’d come back for the opening ceremony next year. He warned the audience that there are groups promoting “Islamophobia,” branding potential critics as paranoid bigots. Erdogan recently said that “Islamophobia” and Zionism are equivalent to fascism and anti-Semitism, saying they are a “crime against humanity.”

    On this trip to the U.S., Erdogan brought the father of one of the Islamists killed while on a Turkish flotilla which was trying to break Israel’s weapons blockade on Gaza. Gaza is controlled by Hamas, which is a designated terrorist organization by the U.S. State Department. Erdogan reportedly wanted to him to meet President Obama. (In the end, the father met with Secretary of State John Kerry.)

    The leaders of two U.S. Muslim Brotherhood entities in attendance included Naeem Baig, is the president of the Islamic Circle of North America (ICNA). A 1991 U.S. Muslim Brotherhood memo lists ICNA as one of “our organizations and the organizations of our friends.” The memo says its “work in America is “a kind of grand jihad in eliminating and destroying the Western civilization from within.” The memo even refers to meetings with ICNA where there was talk about a merger.

    ICNA is also linked to the Pakistani Islamist group Jamaat-e-Islami and its conferences feature radical speakers. A former ICNA president was recently indicted for horrific war crimes committed during Bangladesh’s 1971 succession from Pakistan – the torture and murder or 18 political opponents.

    The second official from a U.S. Muslim Brotherhood entity that attended the event was Mohamed Magid, president of the Islamic Society of North America (ISNA). ISNA and several of its components are listed as U.S. Muslim Brotherhood fronts in the same 1991 Brotherhood memo. ISNA was also an unindicted co-conspirator in the Holy Land Foundation case, dubbed the largest Islamic terror-funding trial in the history of the U.S. Federal prosecutors in the case also listed ISNA as a U.S. Muslim Brotherhood entity.

    The Turkish government has been quietly spreading its influence in the U.S., but Erdogan’s public invovlement in the building of this center takes Turkey’s “outreach” in America out of the realm of the subtle.

    The Clarion Project recently reported on the growing ties between the Turkish government and Native American tribes. With Congress’ help, thousands of Turkish contractors and their families may be flooding into America’s heartland and settling in semi-autonomous zones of the Native Americans, well out of the reach of American authorities.

    The Clarion Project also reported on the Turkish Fethullah Gulen school network in America, which is currently under FBI investigation. The network is the largest charter school network in America. It is the same network that has been a critical component in Turkey’s on-going transformation from a secular democracy into an Islamic state.

    Erdogan and his Islamist government calls Hamas a “resistance” group, despite the fact that Hamas specifically targets Israeli civilians with suicide bombings and rocket attacks. Not surprisingly, Hamas leader Khaled Mashaal is a big admirer of Erdogan.

    Since taking office in 2003, Erdogan has been implementing his Islamist agenda, slowly but steadily changing Turkey from a secular democracy to an Islamist state: College admissions have been changed to favor religious students, the military has been gutted of its secular generals (with one in five generals currently in prison on dubious charges) and women have been routed out of top government jobs. Honor killings in Turkey increased 1,400 percent between 2002 and 2009. Persecution of artists and journalists has become commonplace as opponents are charged with “crimes” like “denigrating Islam” and “denigrading the state.”

    According to the Muslim Link, the new center will have five buildings, including a mosque “constructed using sixteenth century Ottoman architecture that can hold 750 worshipers.”

    The Turkish American Culture and Civilization Center will be the largest Islamic site in the Western Hemisphere. The fact that it is being built by the government of Turkey represents the next step in Erdogan’s desire to increase the Islamist influence in America.

  • Allan Hansen

    President Obama said that the “War on Terror” must end in a major speech at the National Defense University.

    “This war, like all wars, must end,” Obama said. “That’s what history advises. That’s what our democracy demands … A perpetual war – through drones or Special Forces or troop deployments – will prove self-defeating, and alter our country in troubling ways,” warned Obama.

    A careful reading of his speech shows what he means: We are only at war with Al-Qaeda and, in this war, we have almost won. Moreover, the strategy for our future security depends on the U.S. aiding other Islamists and reconciling with them by addressing their “underlying grievances.”

    The basis of Obama’s newly stated (but long-enacted) strategy is based on the understanding that Al-Qaeda is the irreconcilable wing of Islamism, and that supporting “transitions to democracies in places like Egypt, Tunisia and Libya” is a “sensible, long-term strategy to battle extremism.”

    “[The] scale of [today’s] threat closely resembles the types of attacks we faced before 9/11,” declared Obama. “The core of al Qaeda … is on a path to defeat… Osama bin Laden is dead, and so are most of his top lieutenants. They have not carried out a successful attack on our homeland since 9/11 … Furthermore, we should not expect any more attacks of such a scale.”

    Instead, the president said that, “The threat has shifted and evolved from the one that came to our shores on 9/11 … [to] threats to diplomatic facilities and businesses abroad. Homegrown extremists. This is the future of terrorism.”

    According to the president, the strategy to fight today’s terrorism threat, “involves addressing the underlying grievances and conflicts that feed extremism, from North Africa to South Asia.”

    We were given a glimpse of this strategy in a 2008 interview where Obama said the U.S. must convince Hamas and Hezbollah that “they’re going down a blind alley with violence that weakens their legitimate claims.” No reporter ever asked him what these terrorist groups’ “legitimate claims” are.

    When the president said that the U.S. must support the “democratic transitions” in Egypt and Tunisia to “rebuke … violent extremists.” He left out the fact that these newly founded “democracies” are led by the Muslim Brotherhood in the case of Egypt and its ideological allies in Tunisia. Rather, Obama euphemistically called the ascent of these Islamist parties “the peaceful realization of individual aspirations.”

    This is a more careful way of repeating the 2011 message of Director of National Intelligence James Clapper. After earlier embarrassing himself by saying that the Muslim Brotherhood is “secular,” he suggested using the Muslim Brotherhood to counter al-Qaeda.

    “Al Qaeda probably will find it difficult to compete for local support with groups like the Muslim Brotherhood that participate in the political process, provide social services and advocate religious values,“ Clapper said. “Nonviolent, pro-democracy demonstrations challenge al-Qaeda’s violent jihadist ideology and might yield increased political power for secular or moderate Islamist parties,” he added.

    Clapper’s analysis shows exactly why the Muslim Brotherhood follows a strategy it calls “gradualism.” The West mistakes this phased approach towards implementation of Sharia-based governance for moderation. Yet, the Muslim Brotherhood openly states its desire to resurrect the Caliphate and ultimately dominate the world. Meaning, the Brotherhood pursues the same agenda as Al-Qaeda — yet with patience and through what they believe are more intelligent and productive means.

    Consider the words of a 1991 U.S. Muslim Brotherhood strategic memo: “[O]ur work in America is a kind of grand jihad in eliminating and destroying the Western civilization from within…”

    As Middle East expert Dr. Barry Rubin eloquently put it:

    “If one wanted to come up with a slogan for the Obama Administration, it would be that to win the War on Terrorism, one must lose the war on revolutionary Islamism because only by showing that America is the Islamists’ friend will it take away the incentive to join al-Qaida and attack the United States.”

    In the Clarion Project’s last webinar, “Boston Bombing: Moderate Muslims Take on the Islamists,” Salim Mansur, vice president of Muslims Facing Tomorrow and C. Holland Taylor of LibForAll repeatedly and correctly stated the need to confront the Islamist ideology, rather than focusing on just its most violent fruitions.

    While their means may be different, the goals of Al Qaeda and the Muslim Brotherhood are the same because they are fueled by the same ideology. Listen to the destructive themes the Islamists preach. Take a look at their horrific violations of human rights, their victims around the world, Muslim and non-Muslim alike.

    The elimination of the Islamists should be an objective that is second to none—especially since they have already spread to our shores. The debate should be about the most efficient ways to roll back the Islamists, not whether we should.

  • PFEP

    För att kommentera den kunstneriske installationen, anser jag killen har en poäng, men uttrycket är lite väl profant i min smak.
    Lars Vilks klarar sånt med mycket mer finess,

    • Han har også spist den. Haute cuisine? Jeg er ikke kunstanmelder, som så mange svenske journalister er, som har anmeldt Vilks, men jeg synes han er sjælden.

      Det er meget få kunstnere, der overhovedet vil røre ved islam – men hvilken kunstner angriber jihad og musimsk terror ‘head-on’?

      Koranspiser trues på livet
      Den spanske performancekunstner Abel Azcona har modtaget dødstrusler i kølvandet på sin performance “Eating a Koran” (At spise en koran, red.), hvor kunstneren, som titlen antyder, spiser sider fra koranen.
      http://sortsonofon.blogspot.dk/2013/01/koranspiser-trues-pa-livet.html

      • Allan Hansen

        We are all Abel Azcona now!

        Lev Vel.

      • PFEP

        Spise Koranen eller maskere den i blod, tja kunst er kunst, men jeg personligt er mer lagt til de mere subtile udtryk der som regel holder i længden, hvorimod de mere drastiske udtryksformer giver fokus her og nu, men ofte fortaber sig under tidens tand.

  • Allan Hansen

    Lidt sukker godt til de gamle drenge:

    Når de gamle mænd tisser i bukserne!

    http://www.youtube.com/watch?v=seqYdHmdLUo

  • Bergfast

    Finns det – valfrihet – i den mänskliga tillvaron? Eller är de flesta och det mesta av de val och preferenser som människor gör, från klädval, matval, bostadsval till partival, ideologival eller religionsval, beroende på präglingar från barndom? Svårt att veta.

    Om man inte tycker om ett klädesplagg, så köper man det troligtvis inte. Men har man för den sakens skull rätt att försöka förhindra andra människor från att köpa det, om de skulle råka tycka om det?

    Om man inte tycker om en maträtt så äter man den troligtvis inte. Men har man för den sakens skull rätt att försöka förhindra andra människor från att äta den, om de råkar tycka om den?

    Om man inte tycker om en ideologi, eller en – ism, eller ett politiskt partis politiska samhällsprogram, så röstar man förmodligen inte på det partiet. Men har man för den sakens skull rätt att försöka förhindra andra människor från att välja att rösta på det partiet, om de råkar tycka om det partiets program?

    Om man inte tycker om en religion så väljer man troligtvis inte att tro på den religionens berättelser, förklaringar och beskrivningar av tillvaron. Men har man för den sakens skull rätt att försöka förhindra andra människor från att vilja tro på sin religiösa berättelse, på sin – Gud -, och på den religionens beskrivningar av tillvaron?

    Vad är egentligen valfrihet? Vad är religionsfrihet? Vad är yttrandefrihet? Och var går gränserna?

    Att anmärka på och att påtala brister samt att vilja kritiskt analysera det som man upplever vara brister, fel och inkonsekvenser i ett partis program, eller en religion, är någonting som skiljer sig från att vilja håna, smutskasta, förbanna och därmed vilja förolämpa det som för någon annan kan vara någonting värdefullt, ja, vara någonting heligt.

    Att själv kunna välja en tro av vilken sort det än vara må, om det nu är – Gudstro – eller en ateism, en sekularism, eller en diktatur osv., anses vara en rättighet i ett s.k. demokratiskt samhälle. Om man väljer att tro på en s.k. demokratisk samhällsform, där då yttrandefrihet, valfrihet och s.k. mänskliga rättigheter att själv kunna välja just vad man vill – tro på -, respektive – inte vill tro på – anses finnas, och vilja försvaras, så medför det konsekvenser. Denna samhällsform, demokrati, som då anses medföra att om man vill kritisera någon annans val av tro och övertygelse, så kan man göra det, om man håller sig inom anständighetens normer. Dvs. att man undviker att håna och förolämpa, eller att man undviker s.k. epitet och namnsättningar på politiska eller religiösa motståndare,och att man istället fokuserar på att anmärka på och kritisera deras politiska program, respektive religion, på ett så sakligt sätt som möjligt. Att som politisk metod försöka fokusera på att smäda, håna, förlöjliga samt stämpla människor själva som då väljer, (beroende på olika anledningar), att tro som de tror, innebär inte ett försvar av yttrandefrihet utan det innebär i praktiken ett missbruk av yttrandefrihet, och därmed ett undergrävande av demokratin.

    Om man säger sig tro på demokrati och på yttrandefrihet och på valfrihet, och då samtidigt inte vill praktisera demokratiska principer för offentliga samtal och göra sakliga analyser av olika politiska programs för och nackdelar, och även då göra analyser av olika religioners för och nackdelar, utan vill istället försöka håna eller smeta ned de människor som representerar dessa olika partier eller olika trosföreställningar med nedsättande epitet och olika namnstämplingar, så motsäger man sig själv.

    Om man däremot öppet deklarerar att man inte tror på demokrati, eller på dess vidhängande s.k. yttrandefrihet, utan att man tror på diktatur, och att man därmed tar sig friheten att slå ned på meningsmotståndare med alla till buds stående medel, både med epitet och namnsättningar, inklusive avstängningar och uteslutningar från partier, (om dessa då finns), samt kanske fängelsedomar, ja, kanske även också dödsdomar mot sådana som hyser andra åsikter än den som – diktatoriskt – har deklarerats som varande – de rätta åsikterna – , då motsäger man inte sig själv.

    Man säger då att man är en diktatur och man är då också en diktatur.

  • HH

    Tack Bergfast och alla ni andra – den här bloggen är min friskhetsventil! Och desvärre är jag inte förvånad över vad som pågår i förljugenhetens land (Sverige alltså!) men glad för att det idag med modern teknik kan höras andra röster. DET är demokrati!

    Och stort tack för den som skickade Kierkegaards rader – jag vet ingen filosof som så direkt pekar på absurditeterna i tillvaron. Jag har “Antingen Eller” på nattygsbordet.

    Sören! Sören! Kom tillbaka!!

  • Pingback: Abel Azcona: Smerte « Snaphanen()