Douglas Murray at the Cambridge Union Society, 31.1.2013. Andre deltagere er Tariq Ramadan, Richard Dawkins og ĂŠrkebiskop Rowan Williams. Jeg har noget til fĂŠlles med Murray. Jeg er vokset op i et ikke religiĂžst storbymiljĂž, jeg er dĂžbt men ikke konfirmeret, jeg er medlem af folkekirken, men har trods grundig kristendomsundervisning aldrig haft et religiĂžst Ăžjeblik. Jeg var glad for at synge hele salmeskatten i skolen, for jeg kunne lide musik og ord jeg endnu ikke forstod.
Alligevel er jeg ikke ateist, jeg synes de er bogstavelige og umusikalske, og min pĂ„skĂžnnelse af kristendommen er kommet med alderen, ikke mindst takket vĂŠre mĂždet med mange, kloge prĂŠster. Jeg fĂžler mig hjemme i kirken, selvom jeg egentlig ikke burde. Det er kort sagt ikke andet end paradokser, og hvis man ikke kan leve med dem, fĂ„r man det uvĂŠgerligt svĂŠrt. Kristendommen selv er fuld af paradokser, sĂ„ jeg ville nok vĂŠre blevet en god kristen, hvis det havde maget sig sĂ„dan, men jeg er fĂždt tvivler. – Murray’s nye bog er netop kommet, han skriver om den i dag pĂ„ Spectator: Islamophilia â a very metropolitan malady. – SĂžren Ulrik Thomsen er en troende kristen og som de fleste folkekirkekristne uden at gĂžre et nummer ud af det:
“Politik fĂ„r det vĂŠrste frem i enhver, altid i en god sags tjeneste”
Der er nogle folk, der spÞrger: Hvorfor udtaler kunstnere sig ikke mere om politik? Men at jeg er forfatter, gÞr jo ikke, at jeg har mere forstand pÄ politik end min bror, som er bankmand. TvÊrtimod har det ofte vist sig, at kunstnere har vÊret til fals for totalitÊre ideologier, fordi de tit har et Êstetisk blik pÄ politikken.
FÞrst var jeg for tynd til at holde mine bukser oppe med livrem. SÄ holdt jeg op med at ryge, og sÄ blev jeg for tyk til det, sÄ seler har ligesom vÊret lÞsningen hele vejen igennem.
Den store lÊseoplevelse i Är har vÊret Bent Flemming Nielsens introduktion til den schweiziske teolog Karl Barth. Selv om jeg stÄr pÄ tÄ under lÊsningen, forstÄr jeg nok kun 20 procent, som sÄ til gengÊld virkelig fÄr lÄget til at lette. For kun det, man nÊsten fanger, bringer én videre. I bÞger, hvor man forstÄr hvert eneste ord, stÄr der jo ikke andet end det, man vidste i forvejen.
Jeg tror pÄ fremskridtet og oplysningen og pÄ, at vi ved fornuftens hjÊlp hele tiden skal gÞre verden bedre for sÄ mange mennesker som muligt. Og samtidig synes jeg, at kÊrligheden er et mysterium, og at der findes en ondskab hinsides enhver fatteevne. Derfor tror jeg ogsÄ bÄde pÄ Gud og pÄ DjÊvelen. SÞren Ulrik Thomsen: Har man talent pÄ et omrÄde, mister man retten til at vÊre amatÞr pÄ andre.
Den nye antisemitisme i Europa
Jew Bashing: The New Anti-Semitism, canadisk dokumentar i fire dele sendt i maj 2013. Antisemitisme i Europa, USA, Canada og MellemĂžsten. De kan alle ses her. BemĂŠrk isĂŠr scenerne fra MalmĂž og dem med Tony Blairs svigerinde, Lauren Booth, der arbejder for iranske Press TV. En led strigle, – det ligger til familien – som nu er gift med en bigamist ved navn Sohale Ahmed.
[…] (Der er bla. derfor jeg berĂžmmer SĂžren Ulrik Thomsen for aldrig at optrĂŠde som politisk autoritet. Se nu bare hvilke fejltrin Stig Dalager mĂ„ ud og revidere offentligt i denne tid. Det kunne han have sparet sig, men hvis verden ikke var sĂ„ fuld af politisk tonedĂžve kunstnere, ville vi gĂ„ glip af de bĂžger, nogle trods alt skriver om at blive klogere, og hvad er en forfatter, som ikke skriver? Om det har noget at gĂžre med, at Thomsen er en sĂžtrre kunstner, skal jeg ikke kunne sige.) Thomsen har sagt: […]
Jeg er ret enig med 2:20 SkĂ„ning. Problemet er netop at prĂŠmissen for religion er en lĂžgn, eller i bedste fald en ikke underbygget pĂ„stand. Douglas Murray`s eneste “forsvar” ( selvom han er pĂ„ den anden side đ ) er, at uden organiseret religion ville der vĂŠre spĂžrgsmĂ„l der IKKE blev rejst. Der er mange andre grupper der stiller spĂžrgsmĂ„l blot med et ikke-religiĂžst udgangspunkt. TĂŠnk NGO`er og deslige. Man kan sĂ„ pĂ„stĂ„ at disse NGOÂŽer er lige sĂ„ religiĂžse som de religiĂžse, men deres udgangspunkt er, som oftest og hvad enten man er enig eller ej, virkelige problemer som… Read more »
Man skulle ju gĂ€rna vilja se resten av den dĂ€r debatten pĂ„ Cambridge. Jag hĂ„ller nĂ€mligen inte med Murray hĂ€r, Ă„tminstone inte mer Ă€n delvis. Ja, det Ă€r sant att det finns punkter dĂ€r religionen har genomtĂ€nkta svar, dĂ€r den vetenskapligt baserade ateismen inte har det. Problemet med dessa genomtĂ€nkta svaren Ă€r att de bygger pĂ„ en lögn som en nĂ„gorlunda bildad person i dagens samhĂ€llen har svĂ„rt att acceptera, och dĂ€rför fyller de inte heller nĂ„gon direkt funktion för oss. Jag vet inte om jag blir religiös fem minuter innan jag dör. Kanske det. Men det kommer att sitta… Read more »
P.S: Richard Dawkins er en fornuftig mand, men han ved ikke en skid
om islam. Han tror, det er en “slags religion!
Keep smiling.
NĂ R MOR KĂLER FOR HORNET!
Nu behÞver det ikke at vÊre sÄ sÞrgeligt alt sammen!
NĂ„r mor tager hornet frem og med en stor dejlig neger
dreng pĂ„ gryderne etc. – sĂ„ gĂ„r den altid hjem.
P.S: Advareles – mĂ„ fĂžrst spilles efter de smĂ„ er gĂ„et
til ro og bĂžr ikke opbevares i bĂžrne hĂžjde.
Buddha love.
http://www.youtube.com/watch?v=4t-BZ4UI8pI
Lev Vel