3
jun
Seneste opdatering: 4/6-13 kl. 0634
5 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Douglas Murray at the Cambridge Union Society, 31.1.2013. Andre deltagere er Tariq Ramadan, Richard Dawkins og ærkebiskop Rowan Williams. Jeg har noget til fælles med Murray. Jeg er vokset op i et ikke religiøst storbymiljø, jeg er døbt men ikke konfirmeret, jeg er medlem af folkekirken, men har trods grundig kristendomsundervisning aldrig haft et religiøst øjeblik. Jeg var glad for at synge hele salmeskatten i skolen, for jeg kunne lide musik og ord jeg endnu ikke forstod.

Alligevel er jeg ikke ateist, jeg synes de er bogstavelige og umusikalske, og min påskønnelse af kristendommen er kommet med alderen, ikke mindst takket være mødet med mange, kloge præster. Jeg føler mig hjemme i kirken, selvom jeg egentlig ikke burde. Det er kort sagt ikke andet end paradokser, og hvis man ikke kan leve med dem, får man det uvægerligt svært. Kristendommen selv er fuld af paradokser, så jeg ville nok være blevet en god kristen, hvis det havde maget sig sådan, men jeg er født tvivler. – Murray’s nye bog er netop kommet, han skriver om den i dag på Spectator: Islamophilia – a very metropolitan malady.Søren Ulrik Thomsen er en troende kristen og som de fleste folkekirkekristne uden at gøre et nummer ud af det:

“Politik får det værste frem i enhver, altid i en god sags tjeneste”

Der er nogle folk, der spørger: Hvorfor udtaler kunstnere sig ikke mere om politik? Men at jeg er forfatter, gør jo ikke, at jeg har mere forstand på politik end min bror, som er bankmand. Tværtimod har det ofte vist sig, at kunstnere har været til fals for totalitære ideologier, fordi de tit har et æstetisk blik på politikken.

Først var jeg for tynd til at holde mine bukser oppe med livrem. Så holdt jeg op med at ryge, og så blev jeg for tyk til det, så seler har ligesom været løsningen hele vejen igennem.

Den store læseoplevelse i år har været Bent Flemming Nielsens introduktion til den schweiziske teolog Karl Barth. Selv om jeg står på tå under læsningen, forstår jeg nok kun 20 procent, som så til gengæld virkelig får låget til at lette. For kun det, man næsten fanger, bringer én videre. I bøger, hvor man forstår hvert eneste ord, står der jo ikke andet end det, man vidste i forvejen.

Jeg tror på fremskridtet og oplysningen og på, at vi ved fornuftens hjælp hele tiden skal gøre verden bedre for så mange mennesker som muligt. Og samtidig synes jeg, at kærligheden er et mysterium, og at der findes en ondskab hinsides enhver fatteevne. Derfor tror jeg også både på Gud og på Djævelen. Søren Ulrik Thomsen: Har man talent på et område, mister man retten til at være amatør på andre.

Den nye antisemitisme i Europa

Jew Bashing: The New Anti-Semitism, canadisk dokumentar i fire dele sendt i maj 2013. Antisemitisme i Europa, USA, Canada og Mellemøsten. De kan alle ses her. Bemærk især scenerne fra Malmø og dem med Tony Blairs svigerinde, Lauren Booth, der arbejder for iranske Press TV. En led strigle, – det ligger til familien – som nu er gift med en bigamist ved navn Sohale Ahmed.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Allan Hansen

    NÅR MOR KÆLER FOR HORNET!

    Nu behøver det ikke at være så sørgeligt alt sammen!
    Når mor tager hornet frem og med en stor dejlig neger
    dreng på gryderne etc. – så går den altid hjem.

    P.S: Advareles – må først spilles efter de små er gået
    til ro og bør ikke opbevares i børne højde.
    Buddha love.

    http://www.youtube.com/watch?v=4t-BZ4UI8pI

    Lev Vel

  • Allan Hansen

    P.S: Richard Dawkins er en fornuftig mand, men han ved ikke en skid
    om islam. Han tror, det er en “slags religion!

    Keep smiling.

  • Skåning

    Man skulle ju gärna vilja se resten av den där debatten på Cambridge. Jag håller nämligen inte med Murray här, åtminstone inte mer än delvis. Ja, det är sant att det finns punkter där religionen har genomtänkta svar, där den vetenskapligt baserade ateismen inte har det. Problemet med dessa genomtänkta svaren är att de bygger på en lögn som en någorlunda bildad person i dagens samhällen har svårt att acceptera, och därför fyller de inte heller någon direkt funktion för oss. Jag vet inte om jag blir religiös fem minuter innan jag dör. Kanske det. Men det kommer att sitta långt inne. Jag kommer nämligen rimligen aldrig att tro på ett av Gud skapat himmel och helvete.

  • Santor

    Jeg er ret enig med 2:20 Skåning. Problemet er netop at præmissen for religion er en løgn, eller i bedste fald en ikke underbygget påstand.

    Douglas Murray`s eneste “forsvar” ( selvom han er på den anden side 🙂 ) er, at uden organiseret religion ville der være spørgsmål der IKKE blev rejst. Der er mange andre grupper der stiller spørgsmål blot med et ikke-religiøst udgangspunkt. Tænk NGO`er og deslige. Man kan så påstå at disse NGO´er er lige så religiøse som de religiøse, men deres udgangspunkt er, som oftest og hvad enten man er enig eller ej, virkelige problemer som de søger en løsning på.

    Ydermere laver Douglas Murray en logisk fejl ved at påstå, som “religiøse” altid gør, at ateisme er et “system”, og derfor også en religion, hvor ateister har en fælles tro.

  • Pingback: David ‘Selfie’ Cameron as drag-queen « Snaphanen()