12
jul
Seneste opdatering: 12/7-13 kl. 1711
5 kommentarer - Tryk for at kommentere!

‘Lee’s killers backfired… he’s become a hero and a martyr’: Family of soldier killed in Woolwich atrocity speak out to thank public for ‘overwhelming support’, The saddest homecoming: Lee Rigby’s distraught widow carries their little boy behind murdered soldier’s coffin on eve of funeral. ‘My daddy, my hero’: Two-year-old son of murdered soldier Lee Rigby arrives at funeral service wearing t-shirt tribute to his father

Jeg maler gerne profeten på Inger Støjbergs husmur

Tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) skriver i en kronik i Politiken (8. juli 2013), at hun gerne maler profeten Muhammed på sin husmur. Jeg ved ikke om, Inger Støjberg har evnerne til at udføre et murmaleri. Men da jeg ikke alene har skabt et af Danmarks mest omtalte murmalerier – i Brande sommeren 2005 – og desuden er uuddannet fra Det Jyske Kunstakademis malerskole ved billedkunstner Tomas Lahoda, vil jeg gerne uden beregning bistå Inger Støjberg og male et portræt af religionsstifteren Muhammed på hendes husmur.

Jeg har allerede en del erfaring med hensyn til portrætter af mytologiske figurer, så teknisk er jeg i stand til at udføre et vellignende billede af profeten på Støjbergs husmur. Jeg har fremsendt mit generøse tilbud til Inger Støjberg, men har endnu ikke fået en tilbagemelding fra politikeren. m.v.h. Uwe Max Jensen, kunstner.

Svensk selvinnsikt

Hakelius skriver klummer i Aftonbladet. De er ikke af umistelig interesse, det er interviewet i norske Minerva her til gengæld:

Johan Hakelius mener svensker i bunn og grunn er tyskere, at de dertil er henfalne til rasjonalisme, og dårlige til å håndtere forskjeller. Dette er vanskelig å endre, men han håper de kan få bedre innsikt i sin problematiske natur.

Det ene problemet er at Sverige er et veldig lite land. Når en type politisk korrekt mentalitet har fått et grep om toneangivende stemmer, blir den veldig dominerende fordi det er få andre rivaliserende standpunkter. Sverige er alltid bare én sak av gangen, og nå er det politisk korrekt. Det andre problemet er at Sverige i bunn og grunn er et aristokratisk og ganske snobbete samfunn. I det ligger det også en moralisme, en tilbøyelighet til å fortelle andre hva de burde synes og hva de burde gjøre. Det politisk korrekte passer fint inn i dette mønsteret.

En annen forklaring på forskjellen mellom de skandinaviske landene er at det i Sverige finnes et ekstremt behov for ikke å være uenige. Det er for oss noe forstyrrende, noe smertefullt, ved sterk uenighet. Man klarer ikke helt å la det ligge, akseptere at de forstyrrende meningene er der. Følgen blir at man enten prøver å finne et kompromiss som alle kan være med på, eller at man prøver å fryse ut dem som bryter konsensusen.

Mange utlendinger som bare er på besøk i Sverige, synes Sverige fremstår som et veldig åpent samfunn. Jeg pleier å fortelle dem at de synes det fordi de ikke skjønner hvordan Sverige fungerer. For svensker synes lette å omgås med på overflaten, men det er fordi alt er skjult. Om du er på en middag i USA eller en del andre land, og for eksempel bruker feil bestikk eller bryter annen etiketteregel, vil oftest den som sitter ved siden av deg, henvende seg til deg og forklare at ”her gjør vi det sånn”. Men i Sverige vil den som sitter ved siden av deg, henvende seg til den som sitter på andre siden av ham, og si: ”Så du hva han gjorde?”

Svensker er i bunn og grunn tyske. Tyske i nesten alle ting. Men etter 2. verdenskrig har svensker trodd at de er amerikanere eller briter, en form for skandinaviske angelsaksere. Men det er de ikke, og det skaper mange problemer. Svensker tror for eksempel at de er veldig åpne. De tror at Sverige er et åpent samfunn som er lett å komme inn i. Og det er jo åpenbart feil. Det er kjempevanskelig å komme inn i det svenske samfunnet, nettopp fordi det finnes så mange skjulte regler som gjelder, og regulerer all adferd. Minerva.no

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Emeritus

    Inger Støjberg stod svagt gennem hele interviewet med salafisten i Ekstrabladet. Han påberåbte sig sin tro og måde at leve på, og han pegede præcist på, at hun var en hykler, når hun påstod, at hendes værdier netop var tolerance og ytringsfrihed for anderledes tænkende. Touché. Man kan ikke fortænke ham i at se sådan på det, og hun blev ham svar skyldig, fordi hun ikke kunne få sig selv til at sige, at grænsen lige præcist gik ved ham. Hun var åbenlyst bange for, hvor hendes ytringsfrihed og tolerance så blev af. Vi havde samme problem i trediverne og fyrrene med Det Tredie Rige, og hvad det stod for. Var der en grænse? – Ja, men den kostede en verdenskrig. Dengang fandt vi ud af, at politikerne efter Chamberlain måtte tage sig sammen, inden det igen gik så galt, og vi måtte blankt erkende, at hverken ytringsfrihed eller tolerance kan være grænseløs uden at føre enten til krig eller nederlag. Vore politikere har for længst glemt det igen. Men der må og skal være en grænse, og den begynder netop der, hvor det totalitære som princip begynder. Salafisterne skal først af alle kunne se den. De skal ikke have mulighed for at påberåbe sig noget som helst. Derfor skulle I.S. have bekendt kulør og trukket en streg i sandet.
    Salafisten har jo overskredet vores grænser fysiske såvel som overførte – ikke omvendt – ved at indføre og påberåbe sig retten til sine absolutter om tro og levevis i vores grænseløse midte – og ved at nægte at ville være dansk og dermed ville leve på vore vilkår, som han jo ikke anerkender. Han skulle have haft at vide, at vilkåret for at være her er, at han sætter Danmark og alt, hvad der er dansk højest. At han vil være dansk først og siden muslim. At han skal opgive sin mission fuldstændigt, slippe sine kvinder fri og lade dem gifte sig med os andre – og i det hele taget holde sin tro privat for at blive salig i den, for vi anerkender ganske simpelt slet ikke den form, han praktiserer, eller har tænkt sig at praktisere. Han er velkommen som person, men ikke sammen med sin totalitære ideologi, han har slæbt med hertil. Det er ham, der må vælge – ikke os. Han bør ikke kunne beholde begge dele. Men han stod urokkeligt på sit, som om fremtiden tilhørte ham og var endda så selvsikkert udfordrende, at han mente at kunne påpege, at Islam nu var en del af det danske samfund, så det måtte hun leve med. Med vidtrækkende konsekvenser på langt sigt til følge selvfølgelig. Derfor hjælper det ikke at male Muhamed på nogens husmur. Der skal meget mere til.

    Med venlig hilsen

  • Ole Burde

    Lee Rigby might be considered one of the first military casualties of the British Civil War . If British soldiers cant wear their uniforms anymore in public , then they are not living in their own country anymore . From now on they are patroling in DISPUTED territory , with or without uniform . Their situation will gradually become more and more similar to the situation experinced by israeli soldiers back in the 80’ies , BEFORE the palaestinians were given 30.000 calashnikov rifles in the Oslo ”peaceproces” . In those days we sometimes took off our uniforms when sneaking out from the camp to eat in an arab resturant .

    • Morani ya Simba

      I agree that Lee Rigby’s murder is extremely likely to be seen as a milestone in history. And that we’re sliding towards a situation in Europe similar to that in Israel. So much for Muslim claims of “historic justice.” There is simply no way one can argue that Muslims have any historic claim to parts of London. Or Copenhagen. But our leaders fall for their B.S. time and again. Our fundamental problem is one of lack of self-confidence….

  • Varmt Konservativ (kr)

    En hälsning från Ion Pacepa, via vänsterns hatobjekt Fox:

    Pacepa deltog som chef i Rumäniens spionorganisation på 60-70-talen i Sovjets desinformationsoperationer mot USA och Israel tillsammans med många västerländska “intellektuella”..

    http://www.foxnews.com/opinion/2013/07/09/ex-soviet-bloc-spy-chief-exp lains-hidden-origin-todays-jihad/?intcmp=obnetwork

    Slutorden lyder:

    “What is the lesson here for us? We can win the current War on Terror only by detoxing the Islamic world of its anti-Americanism. When I worked for the Soviet bloc disinformation machine, I helped foment that toxin. ”

    Tja, kanske, fast vi bör väl börja med att detoxa på hemmaplan?

  • Emeritus

    Vi må vel erkende, at vore politikere i anstændighedens navn har sluppet gækken løs ud fra troen på egen fuldkommenhed. ‘Hvis medicin er den stærkeste – Islams eller vores?’, synes de i kor at mene ‘Vi eksporterer vore værdier til jer og I jeres til os. Så skal I bare se, hvem der vinder!’
    Problemet er, at vi i Vesten kun eksporterer varer, militært isenkram og værdier til gengæld for naturrigdomme som olie. Islam derimod eksporterer hovedsagelig sine værdier i form af menneskelig indpakning, og det gør en stor forskel til Islams fordel på længere sigt. Islams rigdom er kvantitet – ikke kvalitet. Hvad rager olie eller militært isenkram Islam i det perspektiv? Dette lange sigt sammen med den menneskelige indpakning, som er Islams varemærke, har vore politikere slet ikke styr på betydningen af. De forstår sammen med Zenia Stampe ikke den dybe pointe, som ligger lige for. Lige som indianerne heller ikke forstod den hvide mands enkle pointe. Indianerne kunne ikke begribe, at man kunne eje jord og købe den. “Hvad vil I betale for den luft, vi indånder? Vi har også masser af den,” spurgte de ironisk. Det blev dyrt, for det gik dem ilde. Den amerikanske ‘melting pot’ er ligeledes vand på en gås og til stor fordel for Islam.

    Alle er i troens navn gået globalt, men den, der ler sidst, ler bedst.

    Med venlig hilsen