13
sep
Seneste opdatering: 13/9-13 kl. 2048
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Invading sunni muslims set up illegal sharia courts in Aleppo Syria- I would have to say this video is in the top 4 of all counter-jihad videos I have done since I started this project. I cannot think of a more clear example of how Islam operates. An area is taken over by any means possible, and Islam, a barbaric and primitive system of living beyond the comprehension and imaginations of civilized people, becomes the law, enforced by chimps and brutally and perhaps worse, arbitrarily.

This video has been a three day project by a lot of people and I would like to thank all of them. First of all, M for finding it and sending it, S. Victoria who spent some time with it, and C.B. Sashenka who stayed up all night writing it out and then working with me all day to time it. I sincerely hope you all feel it was worth the effort.

Lastly and mostly, the people who went and made this thing deserve a Pulitzer. I cannot imagine having the courage to be in a room with these jihadis and when told to stop filming managed to just keep on going knowing what would happen to them if they were caught. I hope they are not upset with our translation and republication.Clip originally found at F Desouche. (Vlad Tepes) – “I saw a scene of utter cruelty”: Eyewitness account of Syrian jihadists beheading a foe Paris Match: MONTRER L’INSOUTENABLE, Samedi 31 août, des djihadistes décapitent en public des miliciens pro-régime.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Niklas R

    Prima exempel på hur taqqiya bedrivs av muslimerna mot västvärlden.

    De vet att de är barbarer sett med västerländska, civiliserade, ögon.

    De vet att de har fel, därför vågar de inte använda sina riktiga namn utan använder istället alias.

  • Bjovulf

    De kriminelle får kontanthjælp – de arbejdssomme smides ud af landet

    13. Sep 2013

    Af Mersiha Cokovic

    Gimi Levaković, overhoved af Danmarks mest kriminelle familie, beskyldte i går Danmark for at være racistisk og diskriminerende. Det var reaktion på hans nevø, Juras udvisnings dom.

    For jer, der ikke ved det, så er Jura en hårdkogt forbryder, som er dømt for grov vold, afpresning, tricktyveri, indbrud, røveri, mm.
    Han pressede penge ud af alt fra sin fars naboer, til hårdtarbejdende forretningsfolk. Han er kynisk og afstumpet og vælger ikke midler. Juras synderegister er på størrelse med biblen. Så sent som 14 dage før han sidst blev stillet for en dommer, forsøgte han at afpresse en butik på Vesterbro.

    Efter dommen blev afsagt, blev der givet fingre og udtalt “i Danmark knepper I hunde”.

    Da det ikke havde nogen virkning, begyndte Jura at klynke som en 5-årig og fiske efter medlidenhed. Han har angiveligt ingen relation til Kroatien og kan ikke engang tale sproget. Det mente han åbenbart skulle være Danmarks problem.

  • Bjovulf
  • Og sikke dog et islamisk paradis Allahs lystige slaver har fået skabt sig der i Aleppo. Jeg er overbevist om at pædofeten er stolt af dem!

    Disse teokratiske mordere og tyranner er Vestens partnere i skabelsen af et nyt demokratisk og mere humant Mellemøsten!?

    Kors i bagdelen hvor skal man være dum oven i gokken for at hoppe på den!

  • PFEP

    Det kom +2000 av dessa till Sverige i veckan…

  • Bjovulf

    Lidt retfærdighed er der da trods alt stadig til 😀

    9/11-skeptiker taber injuriesag mod avis

    http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2095969.ece

    Videnskabsmand taber sag mod avis, som, han følte, havde krænket ham ved at kalde ham ‘tosse’

    Den pensionerede kemi-lektor Niels Harrit har fredag ved Københavns Byret tabt en injuriesag, som han havde anlagt mod en journalist og en chefredaktør fra Weekendavisen.

    Niels Harrit er kendt for at være skeptisk omkring de officielle forklaringer omkring sammenstyrtningen af World Trade Center i New York den 11. september 2001

    En formulering i en artikel i Weekendavisen fra december 2012 var faldet Niels Harrit for brystet. Og på den baggrund anlagde han injuriesag mod avisen.

  • Bjovulf

    I England tør man alligevel ikke håndhæve et forbud mod ansigtsslør mv., når det kommer til stykket –
    for sæt nu muslimerne skulle gå hen og blive fornærmede 😉

    Birmingham Metropolitan College decides on U-turn over veil ban

    http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-24072854

    A college which told pupils to remove facial coverings, including religious veils, for security reasons [!!!],
    has now changed its policy.

    Birmingham Metropolitan College originally said hoodies, hats, caps and veils must be removed so students were easily identifiable.

    The move was backed by David Cameron.

    But now it has decided to modify its stance to allow individuals to wear “specific items of personal clothing to reflect their cultural values”. [!!!]

    College statement:

    ” We have listened to the views of our students and we are confident that this modification to our policies
    will meet the needs of all of our learners” [!!!]

    In a statement it said it would “modify” the policy as “we are concerned that recent media attention is
    detracting from our core mission of providing high quality learning”. [!!!]

    A spokesman for Mr Cameron had earlier said the Prime Minister believed schools should be able to set
    their own uniform policies. [ Jamen, det vover de jo ikke i praksis – selv når det ellers er stærkt påkrævet ]

    ….

    • Anonym

      Ikke engang i en retssal i England har dommeren lov til at kræve at se den anklagedes ansigt:

      Niqab court row: Compromise reached over identification

      http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-24065946

      12 September 2013 Last updated at 15:14 GMT

      A woman who refused to show her face in court for religious reasons has reached a compromise over the confirmation of her identity.

      The 21-year-old from Hackney, London, had refused to remove her niqab and reveal her face in front of any man.

      Judge Peter Murphy had said the interests of justice were paramount.

      At Blackfriars Crown Court, the matter was resolved when the woman removed her veil for a female police officer who then verified it was the defendant. [!!!]

      ….

      [ Mon en dommer ville finde sig i denne uforskammede opførsel fra nogle som helst andre end muslimer? ]

  • HH

    I dagens Svenska Dagbladet har en artikelskribent – Rudbeck – skrivit om överdriven rädsla för islam och muslimer. Jag har inte hunnit läsa hela artikeln, men det räcker med rubriken för att förstå vad hr Rudbeck har kommit fram till.

    Det verkliga hat som pyr mellan olika islamiska riktningar och det hat man särskilt riktar mot de kristna i Mellanöstern (det bor inga kristna i det s k Palestina längre, alla har flytt) borde får artikelskribenten att se någonting annat. I det civiliserade England, där individen har vissa oförytterliga rättigheter, kan man se hur dessa utnyttjas. Var det inte självaste Voltaire som fick ge sig iväg till England några gånger? Han sa häpen efteråt: “Men hur i all världens namn kan ni ha alla dessa rättigheter som saknas i mitt Frankrike – och ändå har ni kung?”

    Det här utnyttjas givetvis av förslagna individer. Och åter en påminnelse: Karl Martell, Poitiers, 732 e Kr.

    Själv är jag vanvettigt trött på dessa sjalbärande individer som fostras till lydnad från späd ålder. Men läs gärna den svenska författarinnan Alice Lyttkens som skrivit två lysande böcker om den svenska kvinnans ställning historiskt i vårt samfund. Och läs om de svenska kungar som förkunnade hennes frihet.

    Hur länge ska det här pågå?

    • nogle smagsprøver

      I dag kan vi knappt tro att människor på allvar trodde på sådant. Om femtio år, och antagligen långt dessförinnan, kommer nog den islamofoba propagandan att låta lika befängd.

      Hon hittar dessa fördomar inte bara hos invandrarfientliga partier och hos personer som Geert Wilders, utan också hos aktade filosofer som Jacques Derrida och Slavoj Zizek. När ansedda politiker som David Cameron dömer ut multikulturalismen så dömer han i själva verket ut islam. Muslimer sorterades efter hur nära de står Camerons egna värderingar. Den franska lag som förbjuder slöja på vissa offentliga platser tolkar hon som riktad mot islam.