23
sep
Seneste opdatering: 24/9-13 kl. 2345
43 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Indspilning i fuld skærm 24-09-2013 003133

A British architect and his heavily pregnant girlfriend were shot dead by Muslim terrorists in the Kenyan mall massacre just days before she was due to give birth. Ross Langdon, who has dual Australian nationality, and scientist Elif Yavuz were gunned down as they stood side-by-side in a cafe at the Westgate Shopping Centre, in Nairobi. In his last moments, the 33-year-old appears to have tried to protect the woman who was to have their first child in just two weeks.

They were found curled together, Mr Langdon’s arms wrapped protectively around Miss Yavuz. Harvard graduate Ms Yavuz was eight-and-a-half months pregnant at the time of her death. The malaria specialist was working in Kenya for the Bill, Hillary and Chelsea Clinton Foundation, which was founded by the former U.S president. Gunned down side by side: Tragedy of British architect who cradled his heavily pregnant girlfriend in his arms as they lay dying after being shot during Kenyan mall massacre

Normalt undgår jeg alt for voldelige fotos eller videoer, men i dette tilfælde kan det tjene et formål, og iøvrigt fotografiet er ikke ‘grafisk’ sammenlignet med så mange andre. Det fortæller bedre end ord en ubærlig historie om et ufatteligt, muslimsk barbari og had og tre knuste liv. Derfor tøvede jeg kun 24 timer, inden jeg besluttede mig for at blogge det.

Hvis det passer, at der i terrorhandlingen deltog canadiske, amerikanske, finske, svenske og engelske jihadister, så skal disse landes politikere som et minimum have et billede på nethinden, der kan forstyrre deres nattesøvn. De skal ikke have mulighed for at distancere sig fra det ved at teoretisere eller gemme sig bag floskler. Ikke noget Bødskov-varm luft med, at vi ‘overvåger dem skam nøje”.

Sådan ser dét ud, David Cameron ikke vil nævne ved navn (se nedenfor). At Danmarks Søvndal forsømmer lejligheden til at sige et par sandheder, skal bare bemærkes i forbifarten. Han kan ikke skuffe, for ingen forventer sig noget af ham, men jeg har en fornemmelse af, at jo mere vestlige politikere slører og relativerer denne vold, desto værre vil det gå dem den dag den bliver mere almindelig i Europa, og hvorfor skulle den ikke det? Det er lavteknologisk terror, nem at udføre. De vil være havnet på den forkerte side i en strid, og de må tage hvad der kommer i et opgør med deres befolkninger, skulle det komme så vidt.

Foto via Vlad Tepes og Facebook. MSM undlader stort set at bringe fotografiet, selv The Mail hvis artikelrubrik på linket bygger på fotografiet, bringer det ikke. Hvorfor kan jeg ikke vide, det kan være af hensyn til de pårørende, det kan også være af mindre ædle hensyn. Måske skulle man hellere spørge, hvorfor billedet ikke er på forsiden af Politiken og Jyllands Posten. Enhver reportagefotograf kan se, at det med sin indbyggede fortælling er ikonisk. Det ydmyger ikke de døde, tværtimod, det ophøjer den og giver dem en slags liv i fremtiden. Der er mere ubehagelige fotos her, som jeg vil nøjes med at linke til: GRAPHIC: THE WESTGATE SHOPPING CENTER SHOOTINGS IN KENYA

“In the name of islam

nairobi 2

During the attack, Al Shabaab’s Arabic Twitter account quoted the Koran, “Plant firmly our feet and give us victory over (Al-Kafireen) the disbelieving people.” (Koran 2:250). The Kuffar, the non-Muslims of Westgate, included small children.

“I don’t understand why you would shoot a five-year-old child,” one of the survivors said. But the five-year-old was not a Muslim.

Moments like these put the Clash of Civilizations into bloody context. This isn’t abstract politics. It’s not about economics, the environment or foreign policy. It’s about a worldview in which a five-year-old who can’t recite the Islamic confession of faith deserves to be killed. The crime is not being a Muslim.

An off-duty member of the SAS emerged as a hero of the Nairobi siege yesterday, after he was credited with saving up to 100 lives. The soldier was having coffee at the Westgate mall when it was attacked by Islamists on Saturday.With a gun tucked into his waistband, he was pictured helping two women from the complex.He is said to have returned to the building on a dozen occasions, despite intense gunfire.

A friend in Nairobi said: ‘What he did was so heroic. He was having coffee with friends when it happened.‘He went back in 12 times and saved 100 people. Imagine going back in when you knew what was going on inside.’ Sources said the soldier was with the Special Air Service, or SAS. He cannot be named for security reasons. SAS hero of the mall massacre: Off duty soldier with a handgun saved 100 lives as terrorists ran amok

Attack Raw Video Inside Nairobi’s Westgate Mall

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Eyvind Dk

    DE SATANS DJÆVLE!!!!

    • Marit

      Islam er ondskap. Ingenting annet.

      • ….”Ondskap, och ingenting annat”…

        Är kanske också egentligen hela mänskligheten själv …”ondskap och ingenting annat”……?

        • Varmt Konservativ (kr) / Stay Ahead

          NEJ!

        • Så Varmt Konservativ (kr) / Stay Ahead, sympatiserar helt och fullt, och utan den minsta kritisk synpunkt, med Marits utsaga:…” Islam er ondskap. Ingenting annet.”…?…

          Min reflektion om att….”Är kanske också då egentligen hela mänskligheten själv …”ondskap och ingenting annat”……?, som Varmt Konservativm (kr) /Stay Ahead besvarar med ett NEJ!, (med utropstecken), utan att formulera en endaste mening till försvar för… mänsklighetens …godhet… kan man då tolka som att det är ett försvar för ett totalfördömande och ett utpekande mot en religion, en ism, eller en ideologi, där ändå samtidigt inte ALLA enskilda medlemmar och människor automatiskt kan anses vara onda människor….

          Kommunism, liksom den desperata och fanatiska nationella socialistiska varianten av den internationella kommunismen, nationalsocialismen, har avslöjats i sina brister. De har avslöjats i sina överrationella tänkanden som blev någonting mycket ont och människofientligt. Det som har bevisat dessa ismers tillkortakommanden. Men de hade nog ändå många välmenande och välvilliga anhängare? Alltså (välvilliga och goda?), enskilda människor som trodde att kommunism skulle vara någonting bra…. om bara …alla andra, som inte var kommunister, (eller vid den nationalsocialistiska varianten, alla som inte var försvarare, beskyddare och försvarare av nationen och som därmed kunde ses som patrioter, utan istället sågs som potentiella landsförädare), ….kunde fösas undan, och kunde fösas bort från antingen kommunismens totalitära kontroll, eller nationalsocialismens totalitära kontroll …..

          Var alltså ALLA kommunister onda? Var ALLA nationalsocialister onda? Var kommunism ENDAST ond? Var nationalsocialism ENDAST ond?

          NEJ!

          Inte alla kommunister var automatiskt ENBART onda. Inte heller var alla nationella socialister och s.k. nationella patrioter automatiskt ENBART onda.

          MEN deras fanatism och deras hängivenhet, deras ….”antingen är ni med oss, eller med dem” – dikret, slagord, propaganda och paroller, gjorde att just mycket ont kunde realiseras i både kommunismens och den nationella socialismens namn….

          Så är alla muslimer onda? Och är islam därmed…”…ENDAST ondskap och INGENTING annet”…?

          NEJ!

          Därför att det är i själva verket åter igen främst det psykologiska positionerandet, anklagandet och det ultimata och avtvingande ställningstagandet som är det som driver fram …fanatism åt både det ena och det andra hållet.(Dvs. – ”Antingen är ni med oss, eller med dem”… ”Det är vi eller dem”…. ”Det är oss eller dem”…), som i praktiken blir det som blir någonting ont genom just sin hysteriska och ..blinda… fanatism.

          En fanatism som just föder och göder desperation, hysteri och just endast ett förblindat, och ett förblindande …. hat.

          Ett framkallat blint hat och ett hatande, som i sin tur är vad som utlöser ….destruktivitet… .istället för konstruktivitet….

          Därför kan man svårligen utpeka endast EN faktor,(t ex ENDAST islam, ENDAST kommunism, ENDAST nationalsocialism, ENDAST kristendom, ENDAST nyliberalism, ENDAST kapitalism, ENDAST konservatism osv.), som ENSAMT orsak till, och som ENSAMT ansvarigt för…. Det Onda….

          ….

          Det är mycket sällan som det ENDAST är ENS fel att TVÅ träter….

        • PFEP

          Du virker mere optaget af dine egne ord end om de faktiske hændelser.

        • Bjovulf

          Der blev sagt, at “Islam er ondskab” – ikke at “Alle muslimer er onde”.

          Taget bogstaveligt, som en mange muslimer desværre har en meget kraftig tendens til,
          så indeholder islam kimen til ondskaben imod alle vantro, jøder, kvinder & bøsser / bögar.

          Det er bare, at se hvad de siger og faktisk gør – fx. bombe og brandterror mod kirker &
          uskyldige kristne i Egypten & Pakistan de seneste uger / veckarna.

          Fat nu for h. forskellen / skillnaden, tak 😉

        • Bjovulf säger:…” Taget bogstaveligt, som en mange muslimer desværre har en meget kraftig tendens til, så indeholder islam kimen til ondskaben imod alle vantro, jøder, kvinder & bøsser / bögar.
          Det er bare, at se hvad de siger og faktisk gør – fx. bombe og brandterror mod kirker &
          uskyldige kristne i Egypten & Pakistan de seneste uger / veckarna.”…

          Det lustiga ur ett historiskt perspektiv är ändå att när det kristna Spanien drev ut både muslimer och judar, så flydde faktisk en hel del judar till just muslimska nationer och fick där beskydd….

          Än idag bor och lever många judar i muslimska nationer….
          …..

          Dock, naturligtvis finns det sidor inom islam som ur just ett västerländskt perspektiv kan ses som mycket tveksamma sidor, (ja, dåliga, obegripliga, gammalmodiga, mycket konservativa osv.)….( liksom OCKSÅ andra ismer, ideologier, religioner och ideal har mycket tveksamma sidor..).

          Men ingen ism, ingen ideologi, ingen filosofi och ingen religion, och heller egentligen inget samhälle och ingen kultur är eller kan vara PERFEKT eftersom människan som varelse själv INTE är fullkomlig och perfekt….

          Som just västerlänning kan man självklart känna sig särskilt främmande inför islam och dess ideal och traditioner, dess extrema konservatism och s.k. gammalmodighet, samt märkliga kulturella seder och bruk.

          Detta kan och bör man få undra över, ifrågasätta, få kritisera och resonera kring.

          Men att tvärsäkert konstatera att islam ENDAST är ondska, och att islam ENBART är hat, det är att förenkla.

          Det är också att just bädda för fanatism åt både det ena och det andra hållet, vilket är vad som i praktiken riskerar att bli till …det onda….?

          Detta därför att ett fanatiskt (och förblindat hatiskt?) s.k. anfallande och attackerande, riskerar att också leda till ett fanatiskt (och förblindat hatiskt?) s.k. självförsvarande….?

          Detta som i sin tur kan eskalera till …ohejbara fnurror…?

          Som egentligen ingen (sansad och förnuftig?….) önskar sig vare sig för sig själv, sin familj, sina anhöriga eller för sin nation…?

        • Korrigering..

          ….ohejdbara fnurror…..

        • Varmt Konservativ (kr) / Stay Ahead

          Bergfast,

          Oj, det var väldigt många ord och väldigt lite substans och tydliga tankegångar:

          Du tolkar in mycket mer i mitt “NEJ!” än vad som går att utläsa rent logiskt. Mitt nej betyder bara att jag inte anser att hela mänskligheten är ond, att ditt försök att nivellera och relativisera ont och gott enligt en socialistisk princip om alltings lika värde måste tillbakavisas. Det betyder däremot inte att jag anser att alla som kallar sig själva muslimer är onda människor. Islam som ideologi innehåller tydligen mycket ondska, men jag är själv inte ännu där att jag skulle säga att islam är enbart ondska och ingenting annat.

          Även du håller kanske med om att Al Qaida är ondska och ingenting annat, liksom SS och Pol Pots röda khmerer var ondska och ingenting annat i den meningen att vad som i enskilda små detaljer eventuellt kunde sägas vara gott helt överskuggades av ondskan?

          Du har ju också tillgång till historien som vår gemensamma erfarenhetsbank och exempelsamling att ösa ur. Det som sker i världen nu påminner mycket om det som hände under 30-40-talen i Europa. Som jag har skrivit här tidigare någon gång så förhåller sig Muslimska Brödraskapet till muslimerna på samma sätt som NSDAP förhöll sig till tyskarna. Al Qaida är på samma sätt jämförbart med SS.

          ALLA tyskar var inte onda. Så röstade t.ex. bara c.a. 40 % på NSDAP i valen 1932 och -33. I Egypten röstade c.a. 80% av muslimerna på Brödraskapet och Salafisterna. Det gör förstås inte heller ALLA egyptiska muslimer till onda människor, men det ger en viss proportion på riskerna vi står inför, och jag anser att det är helt onödigt att utsätta sig för större risker än man måste, särskilt om det inte finns några som helst vinstchanser förknippade med den ökade risken.

          Som du kanske minns från skolan, så ingick kommunismen en allians med nazismen i vilken man beslutade sig för att dela upp Europa mellan sig. Genom den alliansen fick nazisterna ryggen fri och kunde gå till angrepp utan risk för ett nytt tvåfrontskrig. Var det bara nazister som gick till angrepp? Nej, den tyska armén fylldes av inkallade och frivilliga soldater, men de inkallade lydde som bekant order och kände lojalitet mot Tyskland, även de som inte hade uttalat nazistiska sympatier.

          Trots att inte ALLA tyskar kunde betraktas som onda såg sig de brittiska och franska regeringarna till slut, efter att ha svikit Tjeckoslovakien, tvungna att infria sina löften och (också av allmän mänsklig anständighet) komma till Polens stöd genom att förklara Tyskland krig. Ja, du vet ju själv vad som hände sedan. Sens moralen är förstås för det första att det inte finns en objektiv sanning i striden mellan olika ideologier, men också att när man väl har identifierat hotet mot den egna existensen så får man göra en bedömning av vad som krävs för att möta det. 1938-39 var inmarschen i Tjeckoslovakien inte ett tillräckligt bevis för att övertyga demokratierna om att krig var enda utvägen men de kom att anse att inmarschen i Polen blev det. Vill du, med facit i hand säga att det beslutet var felaktigt?

          Vi har förstås inte något facit på förhand. Det är ju just därför det är så viktigt att identifiera och värdera risker och hot. Till skillnad från 1939 har vi ju nu upplevt ett världskrig som har orsakats av att en enda part drev sin hotfulla expansionspolitik för långt när alla andra inte bara var nöjda med ett status quo, utan dessutom gick med på stora eftergifter för ett bevarande av freden. Nazismen erkände inga gränser för sin expansion och sitt våld. Ser det ut som om AQ erkänner några som helst gränser?

          På individnivå har alla människor ett ansvar för vilken ideologi man stödjer. Det går inte att hävda att man bara anslöt sig till de fina delarna av den nazistiska ideologin, utan man får se till helheten, och där bör vi kunna vara överens om att nazismen som helhet, kommunismen som helhet och Al Qaidas ideologi som helhet är att betrakta som genuint onda.

          Nazismen såg ALLA judar som onda och kommunisterna såg och ser ALLA “borgare” som onda. (Däri ligger skillnaden mellan kommunism och äkta socialdemokrati.) På samma sätt ser Al Qaida ALLA “otrogna” som onda.

          De allierade såg inte ALLA tyskar som onda. Däremot såg man nazismen som ond och valde aktivt att bekämpa den. I den kampen utgjorde NSDAP och SS drakens huvud och eld, men Tyskland, dess industri, strukturer och folk utgjorde dess kropp. De allierade förde till skillnad från nazisterna inget förintelsekrig, men naturligtvis finns det enskildheter i den allierade krigföringen, framförallt bombkriget och de ryska morden och massvåldtäkterna på civila, som kan diskuteras. Faktum kvarstår dock att de som, till skillnad från t.ex. Thomas Mann, stannade kvar i Tyskland och var mer eller mindre lojala med nazistpartiet och deltog i krigsansträngningarna drabbades lika hårt som de hårdföra nazisterna och något annat var förstås svårt att undvika.

        • Oj då….dito då kanske….Många förklarande och redogörande ord…. men…. Inte så mycket innehåll…?

          Långa förklaringar som vill säga vaddå?….

          Och…?

          Vad vill alltså Varmt Konservativ (kr) / Stay Ahead anse är förslag till lösningar på problemen?….

          Vad förespråkas?…

          Vad anses behöva göras?….

          Vilka handlingar vill kanske anses som nödvändiga handlingar?…

          Är det att vilja försvara och anse som nödvändigt att bomba sönder och samman alla muslimska nationsbildningar?….

          Är det vad Varmt Konservativ (kr) / Stay Ahead vill förklara som nödvändiga handlingar som lösningar på ….problemet…. islam?….

          (Varmt Konservativ (kr) Stay Ahead, är väl ändå medveten om att islam omfattar ca 1,5miljarder människor?….)

        • Varmt Konservativ (kr) / Stay Ahead

          “Är det att vilja försvara och anse som nödvändigt att bomba sönder och samman alla muslimska nationsbildningar?….”

          Nu övertolkar du igen. Inte alls. Tvärtom. Juni-revolutionen i Egypten inger ju hopp om en framtid i fred och frihet. I Syrien verkar det tyvärr gå åt andra hållet, men så länge Egyptens folk står starkt mot Al Qaida finns det hopp. Det var ju det jag försökte beskriva, att så länge det bevisligen finns ett starkt motstånd bland muslimerna själva, så finns det chans att undvika en ännu större tragedi. Det är först om det motståndet upphör och Al Qaida verkligen får total kontroll över Mellanöstern som vi riskerar att glida in i samma situation som inför andra världskriget då NSDAP hade full kontroll över Tyskland och tyskarna.

          Är inte den parallellen tydlig nog?

        • Varmt Konservativ (kr) / Stay Ahead …..övertolkar nog kanske…, enligt Varmt Konservativ,… mina …övertolkningar…

          De är mer menade som lite tillspetsade formuleringar, som därmed kanske blir lite provocerande formuleringar, som tolkas som ….övertolkningar…

          Vem vet..

          Hur som helst…

          När Varmt Konservativ (kr/ Stay Ahead skriver en lång och redogörande text som vill påvisa liknelser mellan en nationellt verksam politisk fanatism, och en internationellt verksam politisk fanatism, så kan det alltså tolkas som att han därmed då vill förespråka de lösningar, (..nämligen bombningar…) som användes mot en uppstudsig nationsbildning som Tyskland? Att alltså därmed vilja automatiskt också använda samma metoder mot också uppstudsiga, (…och lika onda som, lika farliga som…osv.) muslimska nationsbildningar?

          Man kan alltså tycka att en så lång och redogörande text som Varmt Konservativs, inte mynnar ut i det som den ändå samtidigt verkar vilja säga med jämförelsen till Tyskland under 30-talet; nämligen just att vilja höja försvarandet av ett nödvändigt och också dån oundvikligt krigande?(Som ju anses ha varit en självklarhet just i krigandet mot… den onda nationalismen… Tyskland?)

          Det är kanske effektivt att göra jämförelser till Tyskland, för att därmed alltså underförstått kunna underbygga det som man egentligen vill ha sagt; nämligen att försvara krigföringen mot muslimska nationsbildningar för att därmed tro sig om att kunna bekämpa ….det onda….islam?

          Islam, till skillnad från den nationella Tyska fanatiska självförsvarspakten, är internationalistisk i sin ideologi.

          Islam skiljer sig från nationalism och är därmed mer lik kommunism.

          Också s.k. kulturmarxism har ett internationalistiskt perspektiv, liksom också s.k. nyliberalism och de nya moderaterna och även folkpartiet, centern och kristdemokraterna har. Samt naturligtvis också socialdemokraterna, (som ständigt sjunger om internationalen), och självklart också miljöpartiet, (..miljön sträcker sig över hela jordklotet och berör alla nationer…). Alla är de internationalistiska, och mer eller mindre kommunistiska i sina ideologier och kan därför inte jämföras med Tyskland som var nationalistiskt i sin ideologi.

          Att vilja jämföra islam och muslimska nationer med Tyskland, för att därmed kunna dra paralleller, som stärker argument för det som då ansågs och anses självklart och nödvändigt att göra, och att det skedde, nämligen att bomba sönder och samman Tyskland, (och även Japan…), för att också då självklart de, (…..som då menas vara lika nazistiska som, och därmed lika onda som osv.…) muslimska nationerna, då också skall anses behöva bombas sönder och samman på samma sätt?

          Detta blir en ganska naturlig tolkningskonsekvens att dra, och är egentligen inte någon övertolkning, eftersom alla just vet vad som hände i Tyskland och med ….. Den onda nationalismen … .. (… men inte Den goda nationalismen, som USA anses stå för….). Och vad som hände med ….Det onda… Tyskland, som just nationalsocialistisk självständig nationsbildning.

          Att vilja jämföra islam med nationalsocialism och med nazism, verkar alltså vara till för att kunna försöka förklara hur nödvändigt det är att bomba alla muslimska nationer, (..dvs…..alla lika onda som nazismen…), sönder och samman?

          Men, frågan är om man därmed verkligen kan bekämpa islam med sina miljarder anhängare genom sådana krigföringar? Och utan att därmed tvingas att automatiskt förvänta sig att en hel del muslimer vill så att säga – förvara sig själva..? (Utan att ha några flygplan eller bomber till hands, utan endast sig själva, som självutlösande bomber…?)

          Dessa krig skapar i alla fall många flyktingar till de europeiska nationerna. Den stora omfattningen av både flyktingar och invandring uppskattas inte av alla. Just genom den stora omfattningen. Man anar och ser mycket stora problem.

          Men, kanske just den stora omfattningen av flyktingar och invandrare till Europa är då vad många internationalister och rationalister egentligen just önskar sig?

          Förmodligen tycker de inte om den Europeiska, eller den skandinaviska, mångfalden?
          De vill kanske istället ha en Europeisk enfald?

          De vill kanske att alla de europeiska och skandinaviska olika folken, språken och profilerna skall upplösas och utplånas till förmån för en Europeisk – enhet – ?

          T råkigt nog.

          Särskilt om man säger sig tycka om mångfald. Många av invandringsförespråkare säger sig tycka om mångfald.

          Men de verkar motsäga sig själva.
          Den självmotsägelsen bevisas av att de i själva verket strävar efter att utplåna mångfaldens möjligheter att kunna bevara sig själv genom att blanda alltför mycket med alltför många olika folk.

          De som förespråkar stora och hastiga folkuppblandningar, de visar att de tycker om enfald.

          De strävar efter en enfald i stället för att sträva för en mångfaldens bevarandemöjlighet.

        • Bjovolf skrev, den Posted: 24 September 2013 – 16:43 -:…

          ” Taget bogstaveligt, som en mange muslimer desværre har en meget kraftig tendens til, så indeholder islam kimen til ondskaben imod alle… .kvinder …..”(m.m.)…

          Detta är ett mycket intressant …spörsmål… att vrida och vända på och att fundera kring……

          Även en signatur, Anna, skrev också, (på Avpixlat, under rubriken: Islam och Jämställdhet), liknande liksom Bjovolf här på Snaphanen, om islams …ondskap mot kvinnor…. Anna sa:

          ”Det måste sägas på en gång. Islam är en extremt manschauvinistisk rörelse, vars övergripande mål är att kontrollera kvinnans sexualitet under täckmantel av religion”…
          …..

          Men man kan ändå undra om det verkligen är …”kvinnans sexualitet”…i sig, som islam som kultur, ideologi eller religion, i första hand vill ….kontrollera…?

          Handlar det egentligen inte mer om att det just inom den muslimska traditionen är mannen som ansvarar för, och därmed har försörjningsansvar för familjen och framför allt för barnen?
          Barnen anses alltså tillhöra mannen och barnen blir därmed just i första hand mannens försörjningsansvar.
          Detta medför att det finns ett intresse hos mannen, (som kan anses vara ett legitimt intresse som i de flesta kulturer och religioner, (både kristendom och judendom?), oftast har ansetts vara ett legitimt intresse?), att försäkra sig om, (genom kontrollåtgärder?), att barnen som hustrun bär verkligen är den …äkta…. makens barn?

          Det som vill kontrolleras handlar om att försöka försäkra sig om att inte någon annan man antingen förför, eller också våldföra sig på, hans hustru? Det skulle riskera att göra henne gravid och därmed riskera ett barn som då inte kan anses vara ett…”äkta”…barn? Dvs. ett barn som egentligen inte är den …äkta…makens barn, men ett barn som maken ändå är skyldig att ansvara för och försörja?

          Hur många …äkta…män, (makar), vill egentligen försörja andra (främmande), mäns barn?..

          Vidare skriver signaturen Anna:”I en värld där västerländska värderingar dominerar och där det är en självklarhet att kvinnor ska ha lika rättigheter som män”….

          Är detta så ….”självklart”…för.. alla… i det västerländska samhället?

          I verkligheten och i praktiken?

          Alltså att ..alla… kvinnor nödvändigtvis och självklart måste vara.. jämställda..? För deras egen …”lyckas”… skull? Och nödvändigtvisa alltid vill, behöver, önskar sig och kräver,…. ”lika rättigheter som män”…? (…som män?…), för att (kunna?), bli…”lyckliga”?..

          Extremistisk feminism, och också extremistisk ..jämställdhets-ism, som hela tiden vill mena att kvinnor är …”förtryckta av ett patriarkat”…(främst då bestående av .,,,”vita medelålders män”?), och därför och endast därför, kan vara …olyckliga…(?) verkar vara alltfler (i västvärlden?), som både kritiserar och ifrågasätter?

          Alltfler verkar genomskåda extremistisk feminism som ideologi, som i sin praktik blir både mans- och kvinno- fientlig?

          Detta genom att den inte verkar vilja ta hänsyn till att pojkar och flickor, män och kvinnor, mödrar och fäder, tanter och farbröder, gummor och gubbar i princip och generellt sett är mycket olika både psykologisikt och sociologiskt såväl som både fysiskt och existentiellt, (eller andligt), och just i praktiken inte alls eftersträvar någon …likhet..?

          De två olika könen har oftast helt olika strategier och fokus för välbefinnande i tillvaron? Pojkar och flickor, män och kvinnor osv., gör oftast på ett helt naturligt sätt fullkomligt olika val av ganska så olika aktiviteter, sällskap och sammanhang, som medför välbefinnande, glädje, mening och harmoni för det ena könet, men inte lika självklart för det andra? Generellt hur många män tycker att kafferep är viktigt för deras …välbefinnande.. i tillvaron, till att många kvinnor anser att det är det?…

          Att vilja förneka dessa generella skillnader i fokuseringar och val för trivsel och välbefinnande som görs av de olika könen är inte särskilt människovänligt att göra?

          Det är heller inte särskilt människovänligt att vilja försöka påskina och mena att pojkar egentligen vill vara (som) flickor, kvinnor, mödrar, tanter och gummor, för sin trivsel och sitt välbefinnande, eller att flickor egentligen vill vara (som)pojkar, män, fäder, farbröder och gubbar, för att därmed kunna anses vara …jämlika? Som då skulle vara den högsta förutsättningen för deras …lycka och välbefinnande..?

          Det är nog till stora delar en ganska så felaktig hypotes?

          Anna skriver, fortsatt:…”där, (i det västerländska samhället), kvinnans bejakande av sin sexualitet”…
          ?

          Alltså, detta åter igen, självklara antagandet att det skulle vara eller finnas någon automatisk djupt liggande …vilja…. eller ens något slags djupt liggande …behov… hos majoriteten kvinnor att vilja sätta just endast enbart …sexualiteten …överst och främst på dagordningen som villkoret för välbefinnandet?

          Det är nog delvis en myt?

          Alltså att det skulle, för majoriteten kvinnor, vara själva sexualiteten i sig själv, som skulle vara det allra viktigaste för vad som ger störst och mest innehåll, mening, värde, harmoni och betydelse i livet? Detta skulle istället kunna anses vara att vilja förneka flickors och kvinnors, mammors, tanters och gummors allmänna och generella just …olika fokus… för välbefinnande. (från pojkars och mäns allmänna och generella fokus på sexualiteten för just deras välbefinnande?)

          För pojkar och män, pappor, farbröder och gubbar är nog sexualiteten just oftast generellt av större vikt?

          För män så är i allmänhet sexualiteten i betydligt större fokus, samt har betydligt större betydelse för deras trivsel och välmående och livsgnista, i tillvaron, än den generellt sett har för kvinnor.

          Män kan ju också få barn långt upp i åldrarna, och kanske därmed fortsätter också deras intresse för sexualiteten?

          Kvinnor däremot slutar i allmänhet att föda barn strax efter 40- års ålder. I extrema fall kan en del kvinnor föda barn upp i 45-årsåldern, men det tillhör ovanligheterna. Sent barnafödande är också inte sällan förknippat med problem av olika slag, både för barn och för moder.

          Detta biologiska faktum handlar inte om någon – ism. Alltså inte om någon O-jämställdhets-ism, och heller inte om någon Mans-ism, (eller patriarkal- ism).

          Det är helt enkelt naturen själv som …talar….på det sättet …

          Fokus för äldre kvinnor och deras glädje och välbefinnande brukar inriktas på barnbarn, och kanske eventuellt på barnbarnsbarn och på övriga släktingars välfärd och välbefinnande. Om t ex inte barnbarn finns så ökas kanske ett intresse hos många medelålders och äldre kvinnor för ett engagemang i inriktning på t ex hantverk eller konst och musik, eller på religion och filosofi, eller kanske på politik och på ett samhällsengagemang i stort.

          Anna skriver vidare:…”och (att) kvinnor är jämspelta med män på många områden i samhället, (som) utgör ett enormt hot mot islam”…

          På vissa sätt och vis kanske man skulle kunna säga att extrem …jämställdhets-ism…, eller extrem …feminism…, i sig, har utgjort, eller utgör, ett slags …hot… mot hela västvärlden?

          Alltså mot västvärldens viljor och förmågor att kunna, och vilja, bilda stabila och stora familjer med många barn? Och därmed förmågor att kunna föröka och fortplanta sig själv som just västerländsk civilisation?

          Istället har barnafödandet drastiskt sjunkit i hela västvärlden, sedan 1900-talets början. Kanske alltsedan kommunism och socialism fått ökat inflytande.

          Därmed har en ideologi och en – ism, som just vill försöka sudda ut naturliga skillnader mellan pojkar och flickor, män och kvinnor, mödrar och fäder, tanter och farbröder, gummor och gubbar, samt som också har velat försöka sudda ut familjelivets betydelse och värde för alla familjemedlemmars väl och ve, inte minst för barnens väl och ve, och för det uppväxande släktets psykologiska och sociala välbefinnande och välfärd?

          Överrationella, socialistiska och kommunistiska, samt kulturmarxistiska och liberala samhällsideal, om t ex jämlikhet, jämställdhet, tavaritj-het och feminism, har getts större betydelse, värde och vikt för just det s.k. begreppet …välfärd…?

          Detta har i praktiken ändå visat sig medföra många splittrade äktenskap och familjer, samt därmed också många stressade och olyckliga barn och ungdomar? Både flickor och pojkar?

          Begreppet välfärd går tydligen inte att mäta, väga och värdera endast och enbart på ett materialistiskt plan eller endast och enbart i och genom materiella rikedomar….

  • Og vi ved at et angreb som dette udført i Europa eller Amerika INGEN konsekvenser ville få den vanvittige kurs det regerende establishment styre de vestlige samfund efter.

    Det ved vi fra lignende nedslagtninger i England, Spanien og USA.

    Nok så meget europæiske blod kan flyde, nok så mange liv kan ødelægges, multikulturen og masseindvandringen fortsætter ufortrødent.

    Den eneste “ekstremisme” de vestlige magteliter virkelig frygter og højlydt beklager er de indfødtes snusfornuft.

  • Nielsen

    Landsforvis muslimer
    og forbyd islam.

  • Robert R

    Ubærligt, intet mindre!

  • londo

    My guess is history will repeat it self. We will have hem terrorizing us for quite some time. Eventually, an army will be put together and we will march. Though I hope, this time, we won’t stop until the Arabian Sea.

  • Mackety

    Hvis Søvndal fyrer en intetsigende beklagelse af, er han måske alligevel en smule klogere end Cameron, der har været ude og benægte en sammenhæng med islam.

    Vestlige politikere bør begynde at tænke ganske alvorligt over det raseri, som de er i færd med at vække i folkehavet. Monsteret tager måske tid om at vågne, men når først det sker, bliver det ikke nemt at ligge det til hvile igen, og det bliver heller ikke sjovt at være politiker.

    I en mere civiliseret tidsalder, ville politikere af nutidens standard i øvrigt for manges vekommende have siddet i fængsel. Derved kunne man måske undgå det, der er værre. Jeg frygter ærlig talt for retstatens fremtid, hvis politikerne ikke snart besinder sig. Jeg ønsker ikke selvtægt, men hvad skal forhindre andre i tage sagerne i egen hånd, hvis vore selvmorderiske politikere lykkes med at nedbryde retsstaten.

    EN ting de ubetinget bliver nødt til at forstå er – det er ISLAM, der er problemet, islam er i krig med os, hvadenten vi ønsker det eller ej. Hvad vi ønsker har intet med sagen at gøre.

  • Santor

    “Moments like these put the Clash of Civilizations into bloody context.”

    Jeg tror flere og flere indser nødvendigheden af at vælge side, ikke blot for deres egen skyld men også for deres børn og børnebørns.

    Om kort til vil den slags angreb også blive udført i Europæiske lande. 10 – 15 man med hver sin AK-47 vil være en overvældende styrke for ethvert politikorps i Europa. Det kan ganske enkelt ikke forhindres længere. Vores grænser har være pivåbne i så lang tid at våben af enhver beskaffenhed allerede er “på plads”, med vores politikeres velsignelse.

  • LarsS

    Aftonbladet 2040, Overskrifter:

    * Hvid minoritet af etniske svenskere forsøger stadig at få anerkendt Svensk som landets andet sprog.
    * Sverige har nu 12 politisk korrekte universiteter. Professor Ali Malin fra Lund oplyser, at der stadig er en lang vej at gå i kampen for at få folk til at holde helt op med at tænke og udtrykke sig i skrift og tale.
    * Søskendepar fra heteroseksuelt ægtepar udvist fra skoleklasse. Klassekammerater meget krænket over deres “anderledeshed”.
    * Statsminister Mohammed Reinfield stiller op til genvalg og håber på fortsat majoritet for hans parti, Al-islam.sha.la.la.la

    • Bjovulf

      😀 – og det er sikkert ikke engang helt ved siden af, i det tempo den svenske katastrofe foregår i nu.

      • Migga : det snarare är två månader innan allt faller ihop och ”det är dags för jympahallar, hotell och kyrkor”.

        http://tinyurl.com/pddxlpn

        • LarsS

          Det er helt surrealistisk!

          Med næsten 2000 nye borgere per uge ind i Sverige er det som en lavine ned ad fjeldet.

          Lidt hurtig regning med syriere som udgangspunkt.

          1. Fertilitetsrate 2,85
          2. For hver 1000 asylsøgere (som jo får PUT med det samme) giver det:
          2a. 438 mænd + 438 kvinder + 124 børn
          3. Hvis vi antager, at en almindelig folkeskole kan tage 800 elever, skal Sverige opføre en ny skole hver 6-7 uge + hospital, tandlæge m.v. og så lukker vi lige øjnene for infrastruktur, boligmasse, ældrepleje m.v.
          4. Jeg tør slet ikke regne på hvad det giver af udgifter for den svenske skatteyder, men det er helt vildt!
          4a. Per PUT i Kontanthjælp+Boligbidrag+Børnefamilieydelse+Skoleomkostninger+Sundhe dsvæsen+Infrastruktur?
          5. Et gæt, lavt sat: SEK 15.000/md * 2000 = 30 millioner per uge * 52 = 1 Milliard, 560 millioner per år. SEK 1.560.000000/år

          1½ milliiard per år er latterlig lavt sat – hvem tør sætte yderligere tal på?

  • It was not part of their blood,
    It came to them very late,
    With long arrears to make good,
    When the Saxon began to hate.

    They were not easily moved,
    They were icy — willing to wait
    Till every count should be proved,
    Ere the Saxon began to hate.

    Their voices were even and low.
    Their eyes were level and straight.
    There was neither sign nor show
    When the Saxon began to hate.

    It was not preached to the crowd.
    It was not taught by the state.
    No man spoke it aloud
    When the Saxon began to hate.

    It was not suddently bred.
    It will not swiftly abate.
    Through the chilled years ahead,
    When Time shall count from the date
    That the Saxon began to hate.

    Rudyard Kipling

  • Pica pica

    Nyheterna säger att attentatet var mycket välplanerat i förväg. På köpcentret skulle man fira “barnens dag”. Att dessa djävulens avföda väljer en sån dag visar vad deras “religion” står för.

    • Marit

      Deres “religion” er HAT.

      • Kanske är deras religion, ideologi, kultur, – ism eller filosofi egentligen en tro, ett hopp samt önskningar och viljor till ….makt?…(Som då blir hatisk mot dem som vill försöka förhindra dem den …makten…?)…

        Men, vilken religion, ideologi, kultur, – ism eller filosofi är egentligen ….inte .. . en tro, ett hopp, samt önskningar och viljor till just….,,,makt?…(Som då …också….blir hatisk mot dem som vill försöka förhindra dem den….makten?….)….

        • Alt er ikke ét fedt

          Bergfast – ikke alle overbevisninger er lige magtgalne. Der er forskel. Ikke enhver tro sætter magt som det højest opnåelige:

          http://www.youtube.com/watch?v=nbik7tMeZME

          Det er ikke ligegyldigt om man vælger side med krigsherren eller hans offer.

        • Alt er ikke….:, sa:…”Det er ikke ligegyldigt om man vælger side med krigsherren eller hans offer.”..

          Om då …”krigsherren”…, först gör sig själv till …”ett offer”,…., för att därmed kunna starta ett (rättfärdigt) krig,…(för att hämnas) , vem är, eller vem blir då egentligen…”offer”…?

          Det är kanske lätt att säga “tulipanaros”…,(eller kanske “multikulturalism”?)…, men det brukar vara svårt att göra en i praktiken….

          Självklart måste man alltid ta avstånd från attacker eller anfall mot oskyldiga människor, och också så gott man kan försöka vara så rättvis man kan, förstår och förmår.

          Det är dock inte alltid några enkla balansgångar i tillvaron, för någon enda människa, i något enda sammanhang, stort som litet…

          Det som kan verka rätt och riktigt (handlande och tänkande) i den ena stunden, och i en visst sammanhang, kan i nästa stund, ( i nästa tid och samhällssammanhang), visa sig vara ett felaktigt tänkande och ett oriktigt handlande….

          Man kan oftast endast tycka och agera utifrån det perspektiv man vet och förstår just för tillfället, (som ofta är mer eller mindre begränsade perspektiv, som i ett senare skede, eller i en annan tid, under andra förutsättningar, kan visa sig ha varit felaktiga perspektiv, som därmed totalt förändrar hela utgångspunkten för det tidigare tänkandet, ställningstagandet och handlandet …)….

          “När jag var barn, så talade jag som barn”…osv..

  • Anonymous

    Det var riktig av deg å publisere bildet.

    Når jeg leste om det unge paret og så at hun faktisk forsket på å redde Afrikanere fra Malaria – dvs å gi tilbake kom jeg til å tenke på historien fra The Hitchikers Guide om om Golgafrincham’ene som kvittet seg med den “ubrukelige” tredjedelen av befolkningen inkludert de som vasket telefonene for så å dø hen fra virus fra en skitten telefon. Oh the irony …(http://hitchhikers.wikia.com/wiki/Golgafrincham)

    Linken mellom dem er at muslimer I Afrika hvor Malaria er ekstremt farlig dreper de som er i stand til å hjelpe dem (for det klarer de neppe selv). Oh the irony???

  • Pingback: Ondskaben fotograferet « Snaphanen | dkbeep : Indvandringens Pris()

  • hansL

    Det er nok derfor vores kære folkevalgte er så opsatte på at fjerne og ulovliggøre alle former for våben,så hvis sådan noget sker på vores bredde grader så er det bare, at smide sig ned og vente på henrettelsen.

  • Bjovulf

    Åh, nej – hvordan skal vi dog komme over dette store tab i Danmark? 😀

    Dansk topislamist dræbt i Syrien

    http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2105755.ece

    34-årig dansker med pakistanske rødder er angiveligt blevet martyr i Syrien

    Af: Thomas G. Svensson , Kristian Kornø , David Rebouh

    Dansk topislamist er angiveligt dræbt i Syrien. Det beretter flere kilder over for Ekstra Bladet. Dødsfaldet er også netop blevet meddelt på den Assad-venlige blog Syrienblog.

    Den 34-årige danskpakistaner Abu Musa er angiveligt blevet dræbt under kampe i det nordlige Syrien. Abu Musa hedder oprindeligt Shiraz Tariq og er fra Avedøre Stationsby, men han har nu ifølge Ekstra Bladets oplysninger mødt sit endeligt på slagmarken i Syrien.

    Se også: TV: Ekstrem prædikant talte i København

    Den 34-årige dansker med de pakistanske rødder er angiveligt blevet skudt gennem hovedet under kamphandlinger i Syrien. Den dræbte har i årevis været en af de mest toneangivende yderligtgående islamister herhjemme og har blandt andet talt varmt for shariazoner i Danmark, hyldet flykaprerne fra 11. september og været inspirationskilde for personerne bag to af de største terrorsager i Danmark.

    • JensH

      @Bjovulf

      Kunne denne Abu Musa dog ikke bare have ‘faldet i kamp’ for en 4 ugers tid siden. Så kunne vi jo have æret hans minde på flagdagen for Danmarks udsendte den 5. september. Vi kunne jo have fået Zenia Stampe til at sige et par bevingede ord om denne ‘ny-Danske’ kriger.

    • Marit

      Jeg kan bare si : Kondolerer så meget ! Nu er vel hele Danmark i sorg ?

      • Bjovulf

        Ja, naturligvis, Marit – vi græder skam helt ægte “krokodilletårer” 😀

  • Ole Burde

    Kig godt og længe på billedet af Ross Langdon som med sit sidste åndedrag FORGÆVES prøvede at beskytte sin kvinde og sit barn.
    Det er et kig ind i fremtiden som den kan blive , hvis vi ikke vågner op .
    En svækket ,selv-undskyldende , pacifisme-tilbedende nationalstat vil ikke ret meget længere være istand til at beskytte sin befolkning mod terrororganisationernes voksende evne til Organiseret Ondskab .
    Når man ser længe nok på billedet bliver det klart , at det er langt , LANGT bedre at dø med våben i hånd .
    Hvis Ross Langdon fik benådet en chance mere , er jeg 100% sikker på at det første han ville gøre var at bevæbne sig .
    OK…..måske overdrev jeg lidt…det ku’ være han først ville tænde en smøg og sende konen hjem ..

  • pk

    Ofte hører jeg eller læser denne sætning :” Ikke alle muslimer overfalder og ødelægger danskernes liv.”
    Mit svar er bare :”HVAD HAR DET MED VOLDEN AT GØRE ?”

    • Morten – – –

      @ pk

      At ikke alle muslimer er terrorister er ikke værd at vide. At alle terrorister er muslimer ER værd at vide – dersom det skulle forholde sig sådan …

      – – –

      • Hr. Naturli’

        Men det er tæt på, ikk’?

  • kurt Rosenstrøm

    Ja jeg fik tårer i øjnene, da jeg så billedet, men jeg så ikke for længe på det. Det er i sandhed ondskab i renkultur. Og jeg kan ikke finde de rigtige ord.