(Klik billede f. helskĂŠrm) – Navnet “KĂŠrlighedpartiet” er desvĂŠrre optaget. Man kan se, vi mangler kĂŠrlighed i KĂžbenhavn, nĂ„r Anna Mee Allerslev skal ekskorteres af tre politifolk bare for at inspicere NĂžrrebroparken for “tryghedsskabende tiltag.”
Her hvor jeg bor, er de Radikale det stĂžrste parti. De kunne danne regering alene med Enhedslisten – det nĂŠststĂžrste – og SF, sikken fest der ville blive. Lidt fra en folder, der lĂ„ i min postkasse i morges, selv om jeg ikke tager imod reklamer, og henregner politikere til reklamebranchen. Partiet vil have “mere dialog i nattelivet og lys pĂ„ gaderne”, samt gĂžre KĂžbenhavn til “En metropol i verdensklasse med et lovligt Christiania som eksperimenterende frirum.” Vi slap dog for “byrum”, det havde nĂŠsten vĂŠret for meget Politiken-lingo pĂ„ Ă©n gang.
Jeg hĂ„ber, de Radikale er flittige pĂ„ nettet, sĂ„ de kan opveje alle de onde, ukĂŠrlige mennesker derude. Jeg mĂ„ vĂŠre en af de ondeste i kvarteret, en der ikke “vil lade hverdagen lade sig gĂžre for store som for smĂ„, er for meget bĂžvl og ikke vil komme nogen ved.” Jeg er nu god ved dyr og bĂžrn og eks-koner, det mĂ„ vĂŠre en brist i min skidte karakter, jeg har arvet fra en forfader.
Heldigvis arbejder bĂ„de EU og minister Ullenhag pĂ„ at sanere mig, han er pĂ„ en ‘international konference’ der blandt andet undersĂžger om Glasögon kan motverka nĂ€that. Sandt nok kom jeg til at sĂŠtte mig pĂ„ mine kĂžrebriller, jeg havde kĂžbt billigt i Markaryd. Nu kĂžrer jeg kun pĂ„ cykel og “spreder onde ideer”, det vil sige indtil denne verdens Ullenhager fĂ„r det stoppet. Sverige bliver det fĂžrste land i Europa, der fĂ„r at mĂŠrke at multikulturen kun lader sig regere med totalitĂŠre love og censur, og man tĂžr nok sige, de har et naturligt forspring i den retning. For at lykkes ad den vej, er det nĂždvendigt at infantilisere samfundsdebatten, pĂ„ den mĂ„de svenske politikere og journalister har perfektioneret. Det giver “rungande applĂ„der”, hvis pressen selv skal sige det:
Alla har ett ansvar för att ta kampen mot intolerans och hat pÄ internet. Men vÀrldens politiker har ett sÀrskilt stort ansvar. SÄ invigde integrationsminister Erik Ullenhag (FP) en internationell konferens om nÀthat, som pÄgÄr i Uppsala i tvÄ dagar.
Internet har spelat en avgörande roll i kampen för demokrati och mĂ€nskliga rĂ€ttigheter runt om i vĂ€rlden. â Men dessvĂ€rre Ă€r det ocksĂ„ ett instrument för de onda och deras idĂ©er. Det finns i dag en brist pĂ„ politiska initiativ mot det hĂ€r, sade Erik Ullenhag under sitt invigningstal pĂ„ Norrlands nation, dĂ€r den internationell tvĂ„dagarskonferens enorm hatet pĂ„ internet hĂ„lls.
VĂ€rldens politiker mĂ„ste se över lagstiftning och funder över andra Ă„tgĂ€rder för att göra hatet minde nĂ€rvarande pĂ„ internet. Men lika viktigt Ă€r att ta fajten mot intolerans….. DĂ€rför ska vi bemöta nĂ€thatet med fakta och goda argument, sade Erik Ullenhag, som drog ned rungande applĂ„der frĂ„n deltagarna. “Internet ett instrument för de onda”
Dalrymple on Breivik: Human action remains mysterious
Psykiateren siger forsigtigt til massemorderen Richard Kuklinski i The Iceman: âBlomster og blodâ: “Vi ved lidt om, hvordan man bliver, som du er blevet.” Theodore Dalrymple har som tidligere fĂŠngselslĂŠge og psykiater naturlige forudsĂŠtninger for at sige noget interessant om Anders Breivik, som jeg sammenlignede Kuklinski med. Han mener ikke, Breivik siger noget om os selv, og at vi skal vĂŠre glade for det, men derimod at vores reaktion pĂ„ forbryderen i hĂžj grad gĂžr. Dalrymple, der selv er citeret i ABB’s manifest, giver ikke meget for den politiske kapitalisering af hans handling. Fra stort interview i Wall Street Journal:
It’s a beautiful summer day in the south of France, and Dr. Dalrymple is holding forth on what we canâand can’tâknow about the mind of a mass murderer like the Oslo shooter, Anders Behring Breivik. “I don’t think we’ll ever understand” what makes a person capable of this kind of premeditated murder, Dr. Dalrymple tells me over lunch. What’s more, he says, “we don’t even know what it is to understand. At what point do you say, ‘Aha! Now I understand!'” he asks.
A Breivik is a deeper mystery. Of him, “you can say, ‘This man is highly narcissistic, paranoid and grandiose,'” and this may lead you to seek reasons for that in his pastâ”his father disappeared at the age of 15 and so on and so forth.” But uncovering such facts doesn’t solve the mystery because “whatever you find, you would also find among hundreds or thousands or even millions of people who didn’t do what he did.” There is, he says, “always a gap between what is to be explained and your alleged explanation. So there’s always a mystery, and I think that’s going to remain.”
The human impulse to explain the inexplicably horrific is revealing, according to Dr. Dalrymple, in two respectsâone personal, one political. First, it says something about us that we feel compelled to explain evil in a way that we don’t feel about people’s good actions. The discrepancy arises, he says, “because [Jean-Jacques] Rousseau has triumphed,” by which he means that “we believe ourselves to be good, and that evil, or bad, is the deviation from what is natural.” For most of human history, the prevailing view was different. Our intrinsic nature was something to be overcome, restrained and civilized. But Rousseau’s view, famously, was that society corrupted man’s pristine nature. This is not only wrong, Dr. Dalrymple argues, but it has had profound and baleful effects on society and our attitude toward crime and punishment. For one thing, it has alienated us from responsibility for our own actions. For another, it has reduced our willingness to hold others responsible for theirs.
Another modern impulse in trying to understand men like Breivik is what Dr. Dalrymple calls “a kind of neuroscientific investigation combined with Darwinism, which tries to persuade us that we understand something that perhaps Shakespeare didn’t understand” about human nature. “And of course,” he allows, “there are things we understand that we didn’t understand in Shakespeare’s time. But the idea that we have finally plucked out the heart of the mystery of existence is drivel.”….. Human action remains mysterious, and what’s more, “it’s dangerous to think we do have that kind of understanding,” because in the worst case, it could lead to a kind of scientific dictatorship.
Dr. Dalrymple has a point. And if the deepest thoughts of even our friends and acquaintances would be a horror, we should be grateful that there are gaps in our understanding of an Anders Breivik. Some gaps, we don’t really want to fill. Wall Street Jornal: Unraveling the Mystery of Murderous Minds
To fjollede kvinder og to type-reprĂŠsentative han-kvinder…
Gad vide hvordan det egentligt mÄ vÊre, at vÊre radikal. Man skal vel vÊre ret sÄ ignorant overfor alle de ting der sker i samfundet hverdag? Der er jo ingen der kommer hinanden ved, medmindre de fÞler en vis samhÞrighed. Det mÄ de radikale da ogsÄ vide, eftersom de jo selv kun gnubber skuldre med ligesindede.
Bliver de endeligt stillet overfor nogen af de tallÞse udfordringer vi andre konstant stilles overfor, stÄr de bare op nÊste dag, fÄr sig en kop latté og mener nÞjagtigt det samme som dagen fÞr.
Fascinerende…
For at det ikke skal vĂŠre lĂžgn sĂ„ laver den Svenske integrationsminister Erik Ullenhag nĂžjagtigt det samme stunt đ
http://www.nationell.nu/2013/10/22/erik-ullenhag-besokte-malmo-med-livvakter-och-poliseskort/
Hvordan kan de bive ved med at krybe i skjul uden at fĂžle den mindste medlidenhed overfor deres egen befolkning?
“Hvordan kan de bive ved med at krybe i skjul uden at fĂžle den mindste medlidenhed overfor deres egen befolkning?”
Aner det ikke. Men det kan undre mig, at de udviser en sÄ nÊrmest afstumpet ligegyldighed overfor de lidelser de pÄfÞrer den knap sÄ privilgerede del af deres egen befolkning via deres vanvittge indvandrings-politik.
Her er et tidligere svensk forsĂžg pĂ„ at stramme op pĂ„ den i forvejen begrĂŠnsede ytringsfrihed ved at fĂ„ mere kontrol med internettet med henvisning til Sveriges mange ânynazisterâ. PĂ„ initiativ af rigsanklagerembedet holdt Sverige i februar 2001 en 4-dages konference i FrĂžsundavik med dommere, anklagere og politi fra andre EU-lande og kandidatlandene Tjekkiet og Polen. MĂ„let var at fĂ„ kontrol over sĂ„kaldt âracistiskâ kommunikation pĂ„ internettet og i e-mails. MĂždet indledtes med en holocaustfilm som viste hvor farlig nynazismen var. Man mĂ„tte derfor have fĂŠlles EU-regler til styring af de elektroniske kommunikationsveje. MĂždedeltagerne stillede krav til EU-kommissionen, RĂ„det og… Read more »
Politiken kan ocksĂ„ vara ett instrument för de onda…och journalistiken…och psykiatrin. Ja, till och med Svenska Kyrkan kan vara ett instrument för de onda.
Man kunde ju drömma om att vad Ullenhag vill dra igÄng Àr ett cyberkrig mot Al Qaidas webbservrar dÀr terroristerna skryter med sina illdÄd, men jag antar att det inte alls Àr det han menar.
För övrigt tror jag inte att det var sÄ klokt av dem att slÄ till just i Stalingrad igÄr av alla stÀllen. Det staden har nog en sÀrskild betydelse för ryssarna.
En fuldstĂŠndig intetsigende godda’-mand-Ăžkseskaft non-statement. Men denne ungersvend skal nok blive valgt, da det KĂžbenhavnske vĂŠlgerkorps rent politisk befinder sig pĂ„ pattebarns-stadiet.
@santor
Ja,hvis de tre betjente er der for at beskytte hende mod kulturberigere, sÄ mÄ billedet vÊre definitionen pÄ virkelighedsbenÊgtelse.
Jeg tvivler pĂ„ at Anna Mee Allerslev havde en bande rollator-bevĂŠbnede pensionister i tankerne da hun indkaldte sin politi-hird, men man ser jo sĂ„ meget pĂ„ tv om den slags forbryderbander đ
http://www.youtube.com/watch?v=9i25gZXQF2w
Jeg har netop sendt et lille indlĂŠg til JP med nĂŠste samme sigte. VejleĂ„parken kĂŠmper sig vĂŠk fra ghettolisten, er overskriften tirsdag i JP. Der var fint besĂžg i bebyggelsen mandag, hvor bĂ„de Justitsminister Morten BĂždskov og Boligminister Carsten Hansen var pĂ„ besĂžg for at se hvorledes 1 milliard kroner er brugt pĂ„ bebyggelsen. De var begge glade for, at bl.a. at et faldende kriminalitetsniveau nu holder VejleĂ„parken vĂŠk ghettolisten. Til gengĂŠld nĂŠvnes senere i artiklen, at omrĂ„det oplever en voldsom stigning i indbrud. Men det har mĂ„ske ikke noget med graden af tryghed at gĂžre, som Gallup ellers pĂ„viste… Read more »
Noget af et rĂŠdselskabinet unge spejlblanke mennesker.
Det er vel mere ideologi, end det er alder. Og de radikale inkarnerer alt hvad der er galt med det post-moderne Vesten. Det er langt mere religion end det er politik. Om end det selvfĂžlgelig bliver til politik. Troen pĂ„ det Ă„bne samfund, som en form for grĂŠnselĂžs-universel guddommelig tilstand, i stand til absorbere (“rumme”) alt og alle. Troen pĂ„ et uanet menneskeligt potentiale for tolerance og altruisme, og pĂ„ samfundet som en historielĂžs blank tavle hvor den “hĂžjere moral” (menneskerettighederne) kan indskrives og efterleves. En naturlĂžs verden hvor alting kan formes-omformes efter viljens diktat og sĂ„ledes altid “inkluderes”. En… Read more »
Faktisk utroligt hvor meget af dette minder om islam. Essensen er den samme.
Islam ifĂžrt moderne designertĂžj, smart hĂ„r og kĂŠrligheden til profeten udskiftet med “kĂŠrlighed til byen”.
De “gode” viljers “triumf”.
Mennesket har i sandhed en fast, men falden natur.
Det foto er et af de bedste argumenter mod hendes egen politik!