6
jan
Seneste opdatering: 7/1-14 kl. 1830
22 kommentarer - Tryk for at kommentere!

En anmeldelse af Marit Christensens Moren – Historien om Wenche Behring Breivik og Åsne Seierstads En af os.

Af Peder Jensen (Fjordman)

Aage Borchgrevinks bok En norsk tragedie, utgitt hÞsten 2012, endret debatten i Norge om Anders Behring Breivik ved Ä se nÊrmere pÄ terroristens familieforhold. Dette var ikke blitt tilstrekkelig belyst under rettssaken.

Forfatterne Marit Christensen og Åsne Seierstad publiserte begge bþker om saken i november 2013. Christensens bok Moren, om Wenche Behring Breivik, er ikke noe tidlþst mesterverk, men den har positive sider. Hun er ikke fullstendig ukritisk, og indikerer for eksempel at mor Breivik kunne vére ustabil og tildekkende. Men hun er mye snillere mot terroristens mor enn Borchgrevink og Seierstad. Kanskje for snill.

FĂžrst litt kritikk: Seierstad hevder i sin bok at Breiviks tanker ikke var bisarre vrangforestillinger, men at det var mange som delte dem. Hvilke deler av hans tanker sikter hun til? Er det der han trodde at han var kommandĂžr og kanskje kunne bli ny konge?

Seierstad omtaler meg som en “liten” mann, pĂ„ tross av at jeg er over gjennomsnittlig hĂžy, og pĂ„stĂ„r feilaktig at jeg jobbet som hjelpepleier. Hun skriver videre om rettssaken at

“Jensen hadde nektet Ă„ vitne. Fjordman hadde flyktet utenlands, der politiet ikke hadde hjemmel til Ă„ hente ham som vitne.”

Dette er ikke korrekt. Jeg har kontaktet forlegger Erling Kagge og bedt om at denne feilaktige fremstillingen korrigeres. Jeg forlot Norge sensommeren 2011 pÄ grunn av min sikkerhetssituasjon. Det er pÄfallende hvor mange norske journalister som ser ut til Ä bruke det mot meg at jeg fÞlte meg tvunget til Ä forlate landet. Det kan tenkes at dette sier minst like mye om situasjonen i Norge pÄ denne tida som det sier om meg.

Den fÞrste gangen det ble nevnt offentlig at jeg kanskje mÄtte vitne under rettssaken var i desember 2011. Jeg hadde da allerede forlatt Norge flere mÄneder tidligere. Disse to tingene hadde ingenting med hverandre Ä gjÞre.

Jeg nektet heller ikke Ă„ vitne. Dersom jeg var pliktig til det var jeg villig til Ă„ fjernvitne. I slutten av mai 2012 var det derimot blitt mye brĂ„k i pressen rundt vitnefrafall fordi en rekke personer som var innkalt som vitner av forsvarsadvokat Geir Lippestad egentlig ikke hadde plikt til Ă„ vitne. Åsne Seierstad, som selv fulgte rettssaken, unngĂ„r Ă„ nevne dette selv om det bĂžr vĂŠre godt kjent for henne. Det er uredelig. Hun skriver videre i sin bok at

“Det var ogsĂ„ galskap som ble trukket frem av dem han beundret mest. En gal manns verk, mente Fjordman. Det mente ogsĂ„ Hans Rustad og kontrajihadistene Robert Spencer, Bat Ye’or, Pamela Geller og Baron Bodissey. De var i harnisk. Islamkritikken de hadde forfektet fĂžr 22. juli hadde vĂŠrt sĂ„ ren og fin. NĂ„ hadde Breivik skitnet det hele til med blod.”

Seierstad har ikke belegg for Ă„ si at disse menneskene, som jeg i motsetning til henne kjenner personlig, var i harnisk. Det er feil. Det er ellers et lavmĂ„l Ă„ hevde at islamkritikken er blitt “skitnet til med blod.” Forfatteren sier ikke noe om at islam i seg selv kan ha blitt skitnet til med blod etter svĂŠrt mange terrorangrep.

*****************

Wenche Behring Breivik hadde en ekstremt vanskelig oppvekst, med en handikappet, tyrannisk og sinnssyk mor. Hun hadde selv aldri vokst opp i en normalt fungerende familie og visste trolig ikke hvordan hun skulle oppfÞre seg overfor sine egne barn. I Henrik Ibsens stykke Gengangere skildres det hvordan fedrenes synder gÄr i arv. I Behring-familien kan det virke som om det var i minst like hÞy grad mÞdrenes synder som gikk i arv.

Anders Behring Breivik ble fÞdt 13. februar 1979 i Oslo. Foreldrene skilte seg allerede i 1980. Det var hans mor som ville skille seg. Hun ble nÄ alenemor for to smÄ barn, Anders og hans seks Är eldre halvsÞster Elisabeth.

Dette var en tid preget av venstresidens seksuelle frigjÞring. Mange mennesker taklet dette pÄ et vis, men det gjorde ikke en sÄrbar, skadet og emosjonelt ustabil kvinne som WBB. Til Marit Christensen fremstiller hun seg som en sjenert kvinne. Naboer og andre antyder imidlertid et bilde av en fysisk og seksuelt grenselÞs mor som snakket ukritisk om sex foran sine smÄ barn. Menn kom og gikk mens hennes to barn ble overlatt til seg selv, ogsÄ pÄ natta.

Hun taklet ikke sine barn og kontaktet myndighetene for Ä be om hjelp. VÄren 1982 ville Wenche undersÞke muligheten for Ä fÄ plassert begge sine barn i fosterhjem, for Ä bli kvitt dem.

RÄdgiveren ved det lokale sosialkontoret i Oslo vurderte at problemene i familien var en sak for psykiatrien. Ved Statens senter for barne- og ungdomspsykiatri ble de behandlet av psykolog Arild Gjertsen samt overlege og barnepsykiater Per Olav NÊss. Tidlig i 1983 kommenterte barnepsykiateren at Anders manglet sprÄk for Ä uttrykke fÞlelser. Det ble likevel ansett at gutten kunne klare seg om den sosiale situasjonen rundt ham ble endret.

Det var forholdet til mor som Ăždela ham. Fagfolkene hadde hĂžrt henne rope hĂžyt til sin da snart fire Ă„r gamle sĂžnn Anders “Jeg skulle Ăžnske du var dĂžd!” Wenches forhold til sin sĂžnn vekslet dramatisk mellom omsorg, fysisk og seksuelt invaderende atferd og til dels svĂŠrt aggressiv avvisning. “Anders blir offer for mors projeksjoner av paranoid aggressiv og seksuell frykt overfor menn generelt,” var konklusjonen. Fagpersonalet foreslo i 1983 Ă„ ta Anders ut av familien for Ă„ forebygge en enda mer skadelig psykologisk skjevutvikling.

Skildringene til Borchgrevink og Seierstad gir et bilde av at Anders satt fast i et psykologisk Ăždeleggende forhold, dratt mellom en fravĂŠrende og kjĂžlig far og en emosjonelt ustabil og fysisk invaderende mor.

Jens Breivik virker dessverre ikke som en god og engasjert far som fulgte opp sine barn skikkelig. Anders savnet kontakt med sin far og beklaget at han ikke fikk hans oppmerksomhet fĂžr terrorangrepene. PĂ„ den andre siden har Jens Breivik trolig ikke aktivt mishandlet Anders. I den grad noen har aktivt utsatt Anders Behring Breivik for det som kan kalles mishandling i barndommen ser det ut til Ă„ ha vĂŠrt hans mor.

Dette utfordrer en del kulturelle stereotyper. Wenche Behring Breivik virker som en sÄret kvinne, ikke som en spesifikt ond person. Det forandrer likevel ikke pÄ at hennes oppfÞrsel mot den lille gutten Anders fremstÄr som en skrekkhistorie om hvordan man kan pÄfÞre sitt barn traumer og varige psykologiske skader.

Åsne Seierstad har uttalt at noe var Ăždelagt i Breivik allerede i barndommen, og at uten dette ville terroren den 22. juli 2011 trolig aldri skjedd. Jeg stĂ„r langt fra henne politisk, men pĂ„ dette punktet er jeg enig med henne. Det finnes ingen enkelt Ă„rsak til at Breivik ble massemorder. Likevel er det grunn til Ă„ tro at de dype psykologiske skadene han fikk i barndommen formet hans psykologiske avvik som voksen i vesentlig grad.

Det var kanskje hans mor som skadet og emosjonelt mishandlet ham, men det var det juridiske systemet i det feministisk influerte Norge som dĂžmte Anders til Ă„ bli hos en mor som var Ă„penbart uskikket til oppgaven.

FÞr hun dÞde av kreft i 2013 gav Wenche Behring Breivik en innrÞmmelse om at hun ikke hadde vÊrt voksen for oppgaven som mor. Hun hadde pÄ et tidspunkt selv vÊrt inne pÄ tanken om Ä sette sine barn bort til fosterforeldre. Likevel kjempet hun seinere for Ä beholde Anders, og vant. Dette pÄ tross av at naboene var bekymret for bÄde Anders og hans eldre sÞster, at psykologer advarte mot at hans mor skadet den lille gutten alvorlig, at faren forsÞkte Ä fÄ foreldreretten og at barnevernet kjempet videre etter at dette ikke fÞrte frem.

Situasjonen er kanskje litt bedre i dag, men tidlig pÄ 1980-tallet favoriserte det juridiske systemet nesten alltid barnets mor, selv nÄr hun var sÄ Äpenbart uskikket som Breiviks mor var. Systemet og familiepolitikken i Norge dÞmte derfor Anders Behring Breivik til Ä bli hos en mor som trolig pÄfÞrte ham dype og permanente psykologiske skader.

Åsne Sei­er­stad har fĂ„tt en del kritikk for den lett pompĂžse tittelen pĂ„ sin bok, En av oss. Enkelte har antydet at meningen med tittelen skulle vĂŠre selvpisking: At terroristen Breivik var et produkt av det moderne norske samfunnet. Ironisk nok kan hun ha litt rett i dette, bare ikke pĂ„ den mĂ„ten hun selv kanskje hadde tenkt.

Anders Behring Breivik er muligens fÞdt avvikende, men hans avvik er ogsÄ blitt forsterket av det norske samfunnet, blant annet dets familiepolitikk og dets innvandringspolitikk. Til en viss grad kan Breivik derfor sees pÄ som antimaterie til det moderne Norge, et slags sosialdemokratisk frankensteinmonster. Det sier seg selv at dette er et perspektiv mange representanter for det etablerte Norge ikke er sÄ interessert i Ä gÄ inn pÄ.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

22 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
HamSĂŠl
HamSĂŠl
9 years ago

Jeg synes det virker naivt og letkĂžbt at pĂ„stĂ„ ABB’s fader har et medansvar for ABB afskyelige og syge handlinger. Som jeg lĂŠser og forstĂ„r deres livshistorie var manden optaget. Javel, som sĂ„ mange andre aktive og muligvis verdensfjerne fĂŠdre. Han befandt sig erhvervsbetinget dels i England og siden i Frankrig. Er i alle afkom af verdensmĂŠnd med lommerne fyldte af lettjente penge og dermed tid nok til at fĂžlge i hĂŠlene pĂ„ en Ă„benlyst forstyrret og SELVVALGT destruktiv kvinde ?? HvornĂ„r mĂ„ man sige nok er nok?! Tusinder af kroner og spildte timer fordi man valgte at knytte sig… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
10 years ago

Den fÞrste gang man Äbner stÄr der 19 kommentarer. Derefter trykker man og sÄ stÄr der 16 kommentarer. Hvor er de sidste 3 kommentarer. Nu har jeg Þdelagt 2 kopper.

Victor
Victor
10 years ago
Reply to  steen

Det her er en af de fĂžrste gange, jeg kan huske, hvor jeg sidder med en fornemmelse af, at kildebeskyttelse og referatforbud ikke kan accepteres.

Hvis Åsne Sei­er­stad forsĂžger at finde ud af, hvad der skete med lille A som barn, sĂ„ er parrets oplysninger vigtige brikker i det puslespil….hvor fragmentariske de end mĂ„tte vĂŠre.

Det er jo ikke en journalist, der forsĂžger at finde ud af, hvem Angelina Jolie har knaldet med; men et – helt berettiget – forsĂžg pĂ„ forstĂ„, hvorfor A blev som han blev.

Machiavelli
Machiavelli
10 years ago
Reply to  steen

Ja det gĂžr jo kun sagen vĂŠrre.

Hans Und
Hans Und
10 years ago

JSP er jo for det fĂžrste selv en af dem, der har var/er aktive i at anstifte bl.a. jihad voldtĂŠgter af danske kvinder med hans islamlefleri.

Mht hvad topsocialdmokrater skulle have gjort i 80’erne, skal man vĂŠre opmĂŠrksom pĂ„, at de via socialist international, havde bundet sig til at fĂžre en islamofil indvandringspolitik overfor islamiske lande. (ser det ud til, udfra de fragmenter jeg indtil videre har set). Poul Nielsons “klokkeklare aftale” med saudi er formentlig blot en lille brik i dette kompleks.

Machiavelli
Machiavelli
10 years ago

Breivik sagen. En frygtelig sag ikke mindst for dem, er blev myrdet. Men Jeg er helt enig med det Seierstad udtaler, og som Fjordmand ogsĂ„ er. “Jeg Seierstad har udtalt, at noget blev brudt i Breivik i barndommen, og at uden denne ville terror 22 juli 2011 sandsynligvis aldrig sket. Jeg stĂ„r langt fra hendes politisk, men pĂ„ dette punkt er jeg enig med hende. Der er ingen enkelt Ă„rsag til, at Breivik var massemorder . Men der er grund til at tro , at de dybe psykiske skader , han har modtaget i barndommen formede hans psykologiske afvigelser vokset… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
10 years ago

Som der stĂ„r om i wiki-teksten om Erik BlodĂžkse: Drab pĂ„ Ă©n bror kunne anses som en ulykke, mens drab pĂ„ fem fremstod som uhyrligt. [4] http://da.wikipedia.org/wiki/Erik_BlodĂžkse Det er navnlig handlinger, der afgĂžr om man af langt stĂžrstedelen af samfund anses som vĂŠrende- en af os. Hvor langt man synes man kan handle og stadig opfatte udĂžvere af handlinger som vĂŠrende blot endnu- en af os- forekommer mig ikke klart. Als man dem norwegischen Außenminister Prof. Dr. Koht das gleiche Ultimatum stellte wie dem dĂ€nischen König, lehnte dieser es mit den Worten: “Wir beugen uns freiwillig nicht, der Kampf ist… Read more »

norge
norge
10 years ago

Du mÄ sammenligne apples and apples, spree-skyttere som har drept titalls personer med hÄndvÄpen har omtrent uten unntak vÊrt sinnsyke. Og Breivik har verdensrekorden med 69 kills.

Bjovulf
Bjovulf
10 years ago

Channel 4 – Dispatches:

“Undercover Mosque – The Return” (2008)
http://www.metacafe.com/watch/4798670/dispatches_undercover_mosque_the_return

Disse to programmer ville i Ăžvrigt ogsĂ„ vĂŠre gode for vore politikere med flere at fĂ„ bare en anelse forstand af, mens tid er …

“Britain’s Islamic Republic” (2010)

http://www.metacafe.com/watch/yt-E8vxc2yqyMs/dispatches_britains_islamic_republic_1_of_5/
( 5 afsnit ĂĄ ca. 10 min )

“Lessons in Hate and Violence” (2011)

http://www.liveleak.com/view?i=826_1297870709
(4 afsnit ĂĄ ca. 12 min)

Bjovulf
Bjovulf
10 years ago

StormoskĂ© Ă„bner under politiske protester Ja, hvis nu bare politikerne i KĂžbenhavn ikke havde haft sĂ„ travlt med at sove i timen og vĂŠre totalt uvidende angĂ„ende islam / islamisme og i Ăžvrigt havde vĂŠret sig deres ansvar bevidst, sĂ„ havde vi mĂ„ske slet ikke stĂ„et i denne prekĂŠre situation med en islamistisk balladecentral financieret af fremmede intereresser? ;-( – det er bare at studere, hvordan det er fx. er foregĂ„et ovre i England og sĂ„ se, hvilke horrible og hadefulde ting der bliver prĂŠdiket og undervist i sĂ„danne steder. Jeg kan varmt anbefale vore dybt naive, uvidende og groft… Read more »

Fjordman
Fjordman
10 years ago

Breivik har visse psykopatiske trekk, men han utviser ogsĂ„ meget klare tegn pĂ„ ren sinnssykdom. I den grad han er rasjonell, hvilket er hĂžyst diskutabelt, sa han ogsĂ„ gjentatte ganger under rettssaken i 2012 at han Ăžnsket Ă„ skape en “heksejakt” pĂ„ ikke-voldelige innvandringskritikere og antiislamister. Det fikk han ogsĂ„.

Breivik er ikke “en av oss” og har aldri vĂŠrt det.

Erling
Erling
10 years ago
Reply to  Fjordman

Laeser man hans manifest, vil enhver der har fulgt Snaphanen eller Gates of Vienna, kunne nikke genkendende til 80% af argumenterne. Steen har givet udtryk for, at han mener at demokratiet har spillet fallit. Forskellen er, at Steen bare skriver om det, Breivik tog konsekvensen af sin overbevisning. Stalin var ogsaa psykopat, men det betyder ikke, at han ikke var kommunist. Og saa er udtrykket ‘one of us’ i oevrigt fra Lord Jim af Joseph Conrad, og beskriver netop en mand, der trods sine afskyelige handlinger, stadig er ‘one of us.’ Uden at foranstalte en naermere litteraer eksegese, er jeg… Read more »

Fjordman
Fjordman
10 years ago
Reply to  Erling

Jeg har lest det sĂ„kalte manifestet, faktisk hver eneste side. Det er bortkastet tid. Det som er rasjonelt der finnes i den fĂžrste halvdelen, som ikke er skrevet av Breivik. Det er tekster skrevet av andre, som Robert Spencer, Bat Ye’or eller meg selv. Den andre halvdelen er skrevet av Breivik og er til dels Ă„penlyst sinnsyk. Det er rasjonelt Ă„ vĂŠre imot dagens innvandringspolitikk. Det er overhodet ikke rasjonelt Ă„ tro at Ă„ skyte 14 Ă„r gamle jenter i hodet er lĂžsningen pĂ„ dette. Breivik gjorde utelukkende skade. Hvis du har lest manifestet vil du ogsĂ„ vite at Anders… Read more »

Erling
Erling
10 years ago
Reply to  Fjordman

Jeg har lest det sĂ„kalte manifestet, faktisk hver eneste side. Det har jeg ogsaa, og det er kun spildt tid, hvis man paa forhaand har laest de tekster han citerer, med mindre du altsaa mener at det er spild af tid at laese dine egne essays. At det skulle vaere sindssygt at atombombe storbyer eller skyde skolepiger, er ikke i sig selv et rationelt udsagn, det er blot godheds-retorik som folk der foeler at deres hjem og familie er trygge, kan tillade sig. Hvis man ved at affyre en atombombe over Marseilles, eller skyde et par tusinde skolepiger, kunne befri… Read more »

Victor
Victor
10 years ago
Reply to  Fjordman

Jeg har sympati for Breivik. PĂ„ samme mĂ„de som jeg har sympati for de forhutlede paranoidt-skizofrene, der er blevet lukket ud af statshospitalerne under SchlĂŒters fuldkommen vanvittige omfavnelse af distiktspsykiatrien. Normalt har jeg ikke ret meget til overs for overfaldsmĂŠnd; men jeg gĂžr en undtagelse her. De skulle aldrig have vĂŠret overladt til sig selv. Det samme med Breivik. NĂ„r en dreng pĂ„ – var han tre ller fem – begynder at fĂ„ sin egen sagsakt, forduĂ­ der er et eller andet ravruskende galt med knejten, sĂ„ skal der handles pĂ„ det. Det har det norske bĂžrnevĂŠrn tydeligvis ikke gjort.… Read more »

Erling
Erling
10 years ago

FĂžrst litt kritikk: Seierstad hevder i sin bok at Breiviks tanker ikke var bisarre vrangforestillinger, men at det var mange som delte dem. Hvilke deler av hans tanker sikter hun til? Er det der han trodde at han var kommandĂžr og kanskje kunne bli ny konge? Lad vaere med at spille dum. Du ved udmaerket hvad Seierstad hentyder til. Breivik var givetvis psykopat, men som saa mange andre psykopater ganske rationel, og hans valg af maal var udtryk for en iskold kalkyle som de faerreste anti-jihadister synes i stand til at foretage, nemlig at fjenden ikke er muslimerne, men de… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
10 years ago
Reply to  Erling

Se mit indslag. “en af os er vist ikke dĂŠkkende.” Jeg er enig med Fjordmand.

Erling
Erling
10 years ago
Reply to  Machiavelli

Uden denne frygtelige barndom var der med meget meget stor sansynlighed ikke sket de massakrer. Det aner du ikke en sk.. om. Baade Seierstads, Fjordmans og din psykoanalyse strander paa, at 1) ingen af jer er psykiatere eller 2) har undersoegt Breivik og at 3) masser af boern vokser op under sammenlignelige, hvis ikke vaerre, forhold, uden af den grund at blive massemordere samt at 4) mennesker med tryg familiebaggrund ogsaa gaar amok. Der er tale om ugebladspsykologi, ideologisk farvet gaetvaerk. Jeg glaeder mig til at Fjordman, naeste gang en muslim myrder en flok vantro, gaar ud med, at det… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
10 years ago
Reply to  Erling

“Der er tale om ugebladspsykologi, ideologisk farvet gaetvaerk.” NĂ„ da da den fĂ„r ikke for lidt. Nu er al psykologi sĂ„dan set gĂŠttevĂŠrk, da psykologi bĂ„de er Naturvidenskab, humanvidenskab og samfundsvidenskab. IĂžvrigt har jeg lĂŠst psykologi pĂ„ Danmarks LĂŠrerhĂžjskole i 2 Ă„r med afsluttende opgaver. Det er der, man psykologisk beskĂŠftiger sig med bĂžrn. Foruden jeg har lĂŠst psykologi pĂ„ Kbh. Universitet i 3 Ă„r, ( sociologi), foruden jeg for tiden nĂŠrstuderer Evolutionspsykologi ( sekundĂŠr og primĂŠr processer) ganske tĂŠt og er ved at udvikle nogle teorier. SĂ„ nogen gĂžgeunge er jeg ikke. Der er overvejende sansynlighed for, at Breiviks… Read more »

Erling
Erling
10 years ago
Reply to  Erling

En bachelor i sociologi kvalificerer dig ikke til at diagnosticere en patient, du kun har laest om paa internettet, omend du maaske kunne udtale dig om, hvor ofte personer, der a) er genetisk disponeret for sindssyge og b) har haft en haard barnddom, bliver massemordere. Mit ukvalificerede gaet er, at det er under een promille.

Men du har helt ret i, at, al psykologi er gaetvaerk, mere eller mindre kvalificeret alt efter hvor taet man er paa klienten.

Machiavelli
Machiavelli
10 years ago
Reply to  Erling

Som min gamle far ville have sagt, du er tung at danse med. Nu har vi altsĂ„ videnskab, hvad der populĂŠrt vil sige at samle en bunke data og prĂžve at kvalificere dem efter visse kriterier. Hvis du giver 10 katte grĂžd med en bestemt blomst i, og de 8 falder dĂžde om, er der visse formodninger om, at det er blomsterne der er Ă„rsagen. Men nĂ„r det drejer sig om det psykiske omrĂ„de, hvor sjĂŠlelivet ikke kan ikke vejes og mĂ„les eller skannes, kan det kun fortolkes gennem iagttagelse og tolkning af adfĂŠrd. Hvis forĂŠldrene fx fortĂŠller 10 bĂžrn… Read more »

22
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x