21
feb
Seneste opdatering: 23/2-14 kl. 2036
52 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Ta inn hele skjermen 21.02.2014 193421

Der er to grunde. S bløder også til Enhl, men DF vokser også Socialdemokraterne bløder til DF. Læs Stefan Thorsells meget interessante analyse med to scenarier for det kommende svenske valg. Vad rör sig i folklagren? Jeg har i et halvt års tid gættet på 15 % til Sverigedemokraterne, men der er mange uberegnelige faktorer, så det bliver spændende, men uden tvivl en milepæl i den politiske historie omkring afviklingen af Sverige, som dog er for fremskreden til at blive påvirket nævneværdigt af et mindre, svensk jordskredsvalg på dette tidspunkt. Spørgsmålet er, med en omskrivning af Mark Steyn, ikke om en stor luns af Sverige bliver muslimsk, men hvilket slags muslimsk Sverige det bliver. Svenske journalisters sabotage af demokratiet virkede længe nok til det, selvom alle illusionsnumre naturligvis får en ende.

Rekordindvandring til EU – en folkevandring

Man ser, at krigen i Syrien kun udgør en ret lille andel af hvad man kun kan kalde en invasion, nemlig kun en syvendel. Hvis dette ene kvartals 97.207 illegale indtrængninger og asylansøgninger i EU skulle spredes ud på et år, ville antallet være 388.800 mennesker, en folkevandring. Fra FAZ „Dramatischer Anstieg“ illegaler Einwanderung via Europe – Illegal Immigration Gone Wild, Highest Number Of Asylum Applicants Ever

The illegal immigration to Europe has risen sharply. This is the conclusion to be drawn from the latest EU statistics of the FRONTEX – European Border Agency, which refer to the third quarter of 2013. According to these statistics, more illegal border crossings have been registered than at the height of the Arab revolutions in 2011, and there have till now never been such a high number of asylum applications lodged to the EU, too.

During the third quarter of 2013, 42.618 illegal border crossings have been registered in the EU, which was almost double as compared to the same quarter of the previous year, and four times more than at the beginning of 2013. The European Border Agency talks about a “dramatic increase”, which has taken place almost exclusively at the Italian coasts, mainly in Lampedusa and Sicily.

8.000 and 12.000 immigrants were registered there respectively. Apart from Syrians, it was mainly Eritreans who were taken up, and also a minor number of Somalis and Egyptians. The bulk of them had arrived from Libya in boats, the use of “mother ships” having turned more and more common. Small boats are used to transport the immigrants to the shores from these ships.

But the illegal border crossings at the Eastern Aegean and in the neighboring Bulgaria have increased – in a 600% compared to the previous year. Apart from Syrians, it was mainly Afghans and Algerians those who trespassed the borders. The Hungarian border to Serbia has also been a zone with a huge increase in immigrant numbers, but it dropped after the country strengthened its asylum laws. The number of asylum applications in the EU countries increased during this period “at an alarming speed“ – as Frontex describes it – to 97.207. This was the highest number of applications ever for a quarter of year in the EU. Syrians made up 13.963 of the total. Se også Frontex FRAN Quarterly Quarter 3 • July–September 2013, PDF.

Nordeuropas befolkninger er ved at have fået nok på dette sene tidspunkt, hvor svenskere vil komme i mindretal i deres eget land, og islam vil vokse eksplosivt i Tyskland, England og Frankrig med politiske følger, vi kun har anet den første, spæde begyndelse af. Det er allerede afgjort. Hvorfor bagatelliserer Europas overklasse da stadig de afledte problemer og konflikter, når nu oprøret fra neden ikke længere kan overhøres?

Der er en fin analogi i artiklen The Price of European Immigration, som jeg vil gentage. Den er fin, ikke fordi den er original, men fordi den er så sand ligegyldigt fra hvilken vinkel man betragter den. Overklassen ser ikke problemerne andet end som røde tal på en skærm, de ser dem hverken, når de er på arbejde eller hjemme. Udenfor deres vinduer er alt, som det plejer at være, og iøvrigt har de førsteret på redningsbådene, hvis noget skulle gå galt. De blev forræddere, fordi de har socialt tunnelsyn, de repræsenterer en klasse, ikke et folk. De ofrer gladeligt deres børn fremtid, for ikke at skulle ødelægge deres karrieremuligheder på de bonede gulve, ved at fremføre nogle nationale, folkelige krav om sikkerhed, velfærd og suverænitet i eget land, der uvægerligt ville medføre fratrædelse af konventioner og aftaler.

When the Titanic during her maiden voyage across the Atlantic Ocean struck an iceberg just before midnight on 14 April 1912, the first people who could see the water pouring in were the third-class passengers who happened to be situated closest to the waterline. Meanwhile, the richest passengers at the top were drinking fine cognac long after the ship had started sinking. They didn’t realize what was going on for quite some time, because they were further removed from the physical problem. The poor passengers still unfortunately suffered the highest fatality rates, because the wealthy benefitted from having privileged access to the lifeboats. We see the same phenomenon on display today, on a much larger scale.

Prøv at læse om den mest verdensfjerne, arrogante nomenklatura af alle, den svensk i Utblick: #Kärrtorp avlägsnare än någonsin

Endast 200 meter från Riksdagshuset så ser jag med egna ögon hur nordafrikanska knarkhandlare säljer heroin till sina landsmän. Den etniska eller nationella, interna, rovdriften på varandra i diasporan är deprimerande. Endast 200 meter från Riksdagshuset finns en värld av våld, droger och ond bråd död som de som arbetar i den miljön börjar bli trötta på. Det öppna främlingshat som växer fram, omaskerat, skrämmer mig och som sagt – endast 200 meter längre bort så lever riksdagsledamöterna ett tämligen obekymrat liv.

När de ska på studiebesök i andra miljöer så putsas det och fejas det i dagar innan. Ordningsvakter och poliser gör vad de kan för att rensa upp och politikerna kan sedan göra entré och ta del av något som aldrig varit eller är verkligt. Det är en chimär de ser och det värsta är att de går på den, de är inte smartare än så. De tror det de ser är sanningen. Efter att de har lämnat så dröjer det sällan mer än ett par timmar innan cirkusen är igång igen. Med hallickar, horor, langare, missbrukare, bovar, banditer, tiggare och andra trashankar i en sorgesam dans. Och, naturligtvis, alla vi vanliga som försöker tjäna ihop till vår brödföda i denna miljö som precis fått möta en förtroendevald som inte förstått ett endaste dugg av allt detta utan ler fånigt och säger ”det var ju inte så farligt” eller det till intet förpliktigande ”jag förstår”.

Han eller hon inser inte att ansvariga chefer bara levererar en tillrättalagd bild för att själva se bra ut. Precis som BRÅ rapport om att våldet på gatorna sjunker. Visst, det polisanmälda våldet. Men samtidigt så har skadorna av våld som måste behandlas nästan tredubblats på Stockholms akutmottagningar. Märkligt, eller hur? Och återigen, politikerna tar till sig den bild som känns bekvämast.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Bente

    VI HAR SEJRET AD HELVEDE TIL – “godt”. Al nødhjælp, sundhedsprogrammer, vaccinationsprogrammer, lægehjælp uden grænser, .. you name it.., som blev ydet uden nogen form for krav om familieplanlægning, viser nu sin enorme succes som pres ved Europas grænser.

    Hvad andet havde man forestillet sig?
    Det er logik for perlehøns, at det var det, der ville ske. Men der var ingen, der har villet røre dette spørgsmål med en ildtang, selv om der er organisationer nok.

    • Skåning

      Instämmer helt. Vårt “bistånd” borde från 50-talet och framåt ha fokuserat på preventivmedel, abortkliniker, utbildning av KVINNOR och motverkande av all form av religiöst inflytande på politiken. Det hade inte bara räddat oss. Det hade varit bäst för dessa länderna också. Är det för sent nu? Antagligen. Det enda vi kan göra är att bygga höga murar, få hem så många som möjligt och börja skaffa barn själva.

  • Bente

    Steen:

    Hvad menes der med Your comment is awaiting moderation ?

    • det betyder som regel, at hvis man er ny, hænger man i et filter og venter på, jeg ser den. det skulle kun være første gang, men det hænder ofte senere også. Tålamod!

  • Og yderligere er det simpelthen også et spørgsmål om ideologisk “vision”.

    Mange, også fra middelklassen, betragter simpelthen global fri bevægelighed som et uundgåeligt fænomen og som et mål i sig selv. For alt andet ville jo være “ufrit” eller “diskriminerende”, ja endda “racistisk”. Først når ungerne er blevet truet, rullet og/eller tævet, eller de selv er blevet det, begynder den globale forbrødring at tage sig mere skrøbelig ud end først antaget i deres forstand (eller mangel på samme).

    Den bizarre og desværre dybt nedgroede vestlige tro på en forenet verden er ikke lige sådan at slippe af med. Givetvis fordi de fleste stadig mener det burde være den søde frugt af den kolde krigs afslutning.

    Men “burde være” er som bekendt ikke det samme som “er”.

  • Allan Hansen
  • Allan Hansen

    Mark Steyn i Danmark:

  • jeg kan ikke huske, om den har været her. Du kan se han har samme skjorte og slips på, som om eftermiddagen og da den talende latterorkan forstsatte på Palace Hotel

    http://snaphanen.dk/2010/09/17/mark-steyn-in-scandinavia-ii/

  • Allan Hansen

    Steen, tak for de mange gode foto!

  • Allan Hansen

    Dalai Lama på tre ugers besøg i USA.

    Kilde: CNN

  • Robert R

    Vores gamle kontinent er ved starten af en ufattelig tragedie.
    Ikke alene er den legale og den illegale indvandring stigende fra et i forvejen uhyggeligt højt niveau; Men den etnisk oprindelige europæer har også valgt børn fra. Vi er i gennemsnit på europæisk plan nede på 1,3 medens de muslimske indvandere har en fødselsrate på 3,5. Den er måske faldende, men vil blive opvejet af yderlige indvandring. Hvis tallene holder vil der være muslimsk flertal om 3 måske 3 1/2 generation, altså vil vi i vores alderdom for alvor mærke problemet, vores børn skal måske udkæmpe en europæisk borgerkrig og hvad der sker med vore børnebørn kan kun fremtiden gisne om; Men jeg kan ikke lide hvad jeg kan se.
    100 europæere vil i løbet at 3 generationer være blevet til 42 hvis vi regner med en konservativ gødselsrate på 1,5. 100 muslimer vil blive til 336. Demografien er nådesløs og det vil være som Romerrigets undergang!

    • Skåning

      Det är faktiskt inte fullt så illa här i Norden. I Sverige är siffran 1,95 bland “ursprungssvenskar”, vilket kanske kan kvitta med tanke på den invasion de svenska politikerna har gett sig fasen på att pådyvla oss, men siffrorna är någorlunda desamma i Danmark och Norge. Det märkliga är att det är i det katolska Sydeuropa som man slutat upp med att skaffa barn. Italien 1,1 t ex.

  • nobody

    Apropå att “DF nu stabilt større end S” gratulerar er vakna danskar.

    I Sverige gäller fortfarande “Hvad gør vi nu, lille du”: http://www.youtube.com/watch?v=gr-UVFwQ_wk

  • Anonym

    @ Nobody

    DF er ikke løsningen. Det der tiltrækker de mange muslimske indvandere er i høj grad den nordeuropæiske velfærdsmodel, stort set baseret på
    Socialdemokratiske partier. DF er i bund og grund et socialdemokratisk part, som måske mere end socialdemokratiet selv, kæmper for velfærdssamfundet.
    DF kæmper måske for velfærd for “gammel danskere” men de får ikke over 50% og derfor vil stadig flere muslimer kommer til det evige forsørgelsesparadis.
    DF er paradoksalt nok med til at tiltrække flere og flere muslimer og de er med til at lette adgangen til diverse overførselsindkomster; Og hvem er det der netop kommer på disse overførselsindkomster, netop de muslimske indvandere og deres efterkommere.
    DF er meget mod deres vil en del af problemet; Og nye tegn tyder på at ønsket om magten, får dem til at bløde op i deres kritik af muslimsk indvandring.

    • Ønsket om magten er, at begrænse den muslimske indvandring. Det kan godt være man bliver nød til at gå nogle omveje for at nå dette mål, men det skal nok komme. Indvandringens konsekvenser er en selvkørende reklame for DF. Så kan Venstre og Socialdemokraterne tale lige så meget i øst som i vest – det kan kun gå den ene vej. At det hele ikke skrider lidt hurtigere frem er, at visse ting hverken må tænkes eller siges højt – endnu. Men sådan bliver det ikke ved. Det er simpel logik.

    • intetnavntak_22

      “DF kæmper måske for velfærd for ‘gammel danskere’ men de får ikke over 50% og derfor vil stadig flere muslimer kommer til det evige forsørgelsesparadis.”

      Indvandring, også fra vestlige lande. Er anti demokratisk fordi det ændrer på et lands befolknings sammensætning.

      “DF er paradoksalt nok med til at tiltrække flere og flere muslimer og de er med til at lette adgangen til diverse overførselsindkomster”

      Uden indvandring ville overførselsindkomsterne gå til danskere.

  • Angela

    Det värsta scenariot är nog om svenskarna låter sig skrämmas till att tro att SD inte skulle vara “regeringsdugliga”. (Ang “Vad rör sig i folklagren”.) Det är en “härskarteknik”. Makthavarna säger alltid så när de vill skrämma folk till att inte ta initiativ. “Leave it to the leaders”, som Margot Wallström fd EU:s propagandaminister, sa. Vi skall nog undvika sådana ord som “regeringsdugliga” och INTE ge makthavarna någon problemförmuleringsrätt. Tryck till dem i stället. De är ju bara fjantar med stora egon! Det är väl inget att vara rädd för. Börjar man med att tolka och tolka till motståndarens fördel har man redan förlorat. För då har man ju vare sig självkänsla eller självförtroende. Och då kan man dra något “gammalt över sig” och vänta på att Mark Steyns domedagsprofetsia skall gå i uppfyllelse. Vi måste lära oss att säga ifrån och sluta upp med statarmentaliteten.

    Ekeroth var en positiv överraskning i Utrikesdebatten och gav svar på tal om EU. Han saknade statarmentalitet. En riktig friskus! Har aldrig hört honom förut. Han sopade golvet med allihop och visade gott självförtroende. Riktigt roligt att se honom. Det var upplyftande. Tänk om alla kunde ge järnet som han. Han funderade inte på någon “regeringsduglighet”. Hahaha… Han var det i stället! Regeringsduglig. Så pass att de andra framstod som dumma våp! Carl Bildt är minister, utrikesminister säger han själv i alla fall, fastän var är lite oklart om inte Sverige finns. Dessförinnan var han statsminister och Sverige höll på att gå i konkurs som Grekland och jobbade därefter som FN-representant och blev inte poppis där heller (fick i alla fall ingen förlängning) och var den som förde in Sverige i EU. I alla fall så skröt han om det i sin blogg. Och vilken katastrof blev inte det för Sverige? Och vad har HAN lyckats med? Har han lyckats med något? Hörde honom i riksdagens utrikesdebatt var han nu hade där att göra? Tidigare sa han att Sveriges utrikespolitik var EU:s inrikespolitik. Och det kan han ju ha rätt i! Hahaha… Men vad är han då? EU, har redan en utrikesminister, Ashton. I FN blev han inte populär och när han besökte forna Yugoslavien till minne av något höll han på att få stryk av uppretade fd yugoslaver som inte tyckte att det “minnet” var något att “minnas”. Hans fru fick rädda honom! Hahaha…Soros och Bildt ställde till det i Georgien så den tokstollen Saakasvhili, började krig fastän C Rice sagt att han inte fick. Som väl var så var det OS och Putin och Bush kunde tala med varandra direkt där på invigningen. Hahaha… “som man till man” utan “regeringsduglighet”. De hade inte ens regeringarna med sig. Nu är det fullt kaos och nästan inbördeskrig i Ukraina och vem var där och eggade upp demonstranterna, om inte Carl Bildt. För att få dem att skriva på ett associeringsavtal med EU och senare bli medlem i EU. Presidenten i Ukraina är folkvald och i ett reportage från Ukraina (SR) fick vi veta att hälften av folket stödde honom. De flesta i Ukraina vill som alla andra folk få bestämma själva utan att bli brickor i spelet för aggressiva stormaktsambitioner och ledare med storhetsvansinne. Varenda vettig människa begriper att Putin inte vill ha EU in på knutarna. Putin vill ha Ukraina som en buffert emellan. I Studio Ett (SR) uttalade sig en forskare från SIPRI och sa just detta som nog de flesta vanliga vettiga människor förstår och tycker utom Bildt förstås som tyckte att killen från SIPRI var lite av ett pucko som inte begrep någonting. Hahaha…Bildt vill ha in alla i EU så han kan fortsätta och sprätta runt i världen. Det är väl ett lajbansjobb för dem som vill ha bra lön utan att jobba. Men regeringsdugliga? Det finns gott om kul ord. Att plocka fram när man behöver dem för att behålla sin position och status som elit. Ja, Herre Gud, världen är full av stollar. Det vore bättre om de tog ett grovjobb i stället så alla fick mat på bordet och så hann de inte ställa till med så mycket skit i världen.

    Såg en makthavare som fått skrämselhicka av SD:s opinionsframgångar kommentera på Avpixlat. Han använde ordet “mogen” i stället för “regeringsduglig” för att skrämma SD-väljare och ge dem dålig självkänsla. Rör inte om i grytan här inte var budskapet med hans närvaro. “Leave it to the Leaders”. Är de som sitter i toppen regeringsdugliga? 😀 Som har förstört ett helt land och snart en hel kontinent? Hahaha…Tala om att blåsa upp sig själva! Och sin “regeringsduglighet”.

    Väldigt många har förstått det Steyns säger och förstått att det går åt pipsvängen. Så de struntar i opinionsundersökningarna och påtryckningarna. De vet nog vad de skall rösta på.

  • Nils

    Mrutyuanjai Mishra vågnede pludselig en morgen og var blevet multikulturalist.

    http://www.sydsvenskan.se/asikter/darfor-lamnar-jag-sd-och-slutar-som-

    kronikor-pa-avpixlat/

    • Britta Due Andersen

      Den artikel er der ikke længere. Læste på Avpixlat, at de var forundrede over, at han ikke vil skrive der længere og er gået ud af SD.

      • Mats (Malmo)
        • Politik er propfuld af platugler, intellektuelle bedragere og rene dumrianner, Mishra er kun en af de værre, men alt er jo mere kulørt på det indiske subkontinent end i Malmø, skulle jeg lige til at sige, men der er det jo også ret kulørt nu.

          Det er interessant at se, at Sydsvenskan og Politiken nu er røget på ham. Vores godtroenhed er udstrakt. Det er en kapital, der kan malkes indtil der ikke er mere, at få ud af den, men jeg tror, Mishra kører på reservetanken.

          http://politiken.dk/debat/profiler/mrutyuanjai_mishra/ECE2207449/foer- var-det-joeder-nu-er-det-ikke-vestlige-indvandrere-som-skal-smides-paa -porten/

          man må da ikke håbe for ham, at SD nu vælger at eksponere hele Mishra. Hvad er det mest ægte ved ham, hans indiske universitet eller hans hårfarve? Han er 48 ifølge Ratsit.

          Med så mange lig i lasten og så mange ex koner og ex alliancer på kort tid, skal man tænke sig godt om, inden man udfordrer skæbnen. Det har han nu valgt at gøre. Jeg tvivler på, han helt er kvik nok til at overskue situationens mulige konsekvenser.

          Jeg har ikke tænkt mig at gå ind i den affære. Historien skal gå sin gang i fred, jeg er ikke ude på at skåne verden for noget. Den skal brænde fingrene ligesom småbørn, men det skal blive interessant at se, hvad der sker hernæst. Karrieren “Mishra afhopperen” vil også være af begrænset længde.

          Ved jeg mere, end jeg skriver? Ja. Vil jeg skrive det? Nej. Vil jeg ofre ham en rubrik og skrive min ærlige mening offentligt? Nej !

          Politik er teater. Mishra har fundet en ny, midlertidig rolle, nu mangler han bare talentet som skuespiller.

        • Britta Due Andersen

          Har nu læst hans “omvendelse”. Det er helt forbløffende set ud fra hans alder. Han burde nok kunne overskue hvad SD og Trykkefrihedsselskabet stod for.
          Nogen deltagere på et møde i selskabet troede, at jeg var svensker, og i den forbindelse tilbød han mig at køre med til tilbage. Godt at jeg bare er bornholmer og ikke havde brug for det, for han er godt nok giftig! Lad ham endelig komme ind i deres varme.

    • Angela

      Ja, det är märkligt, Nils och Britta Due Andersen, eller kanske inte. Inget nytt under solen i alla fall. Under den arabiska våren var den egyptiska människorättsaktivisten El Saadawi (äldre kvinna) i Sverige och talade om läget i Egypten tillsammans med en svensk författare i ett kulturprogram i SVT. Kommer inte ihåg vilket. Där kom frågan upp om just journalister hur de vände kappan efter vinden. Hur de påstår en sak ena dagen för att påstå det motsatta nästa dag kopplat till den anda som råder. Plånboken styr alla. Mer eller mindre. Mer idag än någonsin. Karaktären har gett vika för personlighet och rollspel på världens teaterscen.

      I vilket fall som helst vad än detta beror på så är det så mycket frågetecken så att utnyttja historien kommer enbart att bli contraproduktivt. Jag kollade och artikeln är puts weg. Kanske tidningen kom till samma slutsats. Antingen låtsas man att den aldrig funnits, att så många inte hunnit läsa den eller också ges den ut i ny tappning efter att de gnuggat geniknölarna över hur det skall utnyttjas. Det som är mest tragist är att det går ut över människor och deras rätt till demokrati och frihet från omänskligt förtryck.

      • Mats (Malmo)

        Nej Angela – artikeln ligger kvar. Se den kompletta länken i min förra kommentar som svar till Britta Due.

        • Angela

          Tack, Mats, jag läste den nu och den är mest bara beklämmande för mannen. Mannen är en tragisk figur vilket artikeln bekräftar. Svd borde hålla sig för god för att ge spelrum för bedragare och rena parasiter. Mannen är ett lysande exempel på hur aningslösa européer är när de “när ormar vid sin barm”.

          Har mannen varit medlem i SD så kan partiet nog tacka sin lyckliga stjärna att han sjappat. Han är ingen större förlust. Finns mycket i hans “avlatsbrev” att hugga på men som steen säger mannen är inte värd att spilla något krut på. Tiden kommer att avslöja hans intentioner. Många kände inte till mannens “danska” förhistoria och det kan ju vara intressant som en pusselbit. Det tragiska för mannen är att det han säger om “rasism” och “främlingsfientlighet” blir väldigt påtagligt och bevisat i hans fall. Främlingar tycks inte vara något att lita på. En viss skepsis anbefalles!

      • Mats (Malmo)

        Angela, artikeln finns kvar. Den första länken var dock inte fullt komplett understruken. I mitt svar under Britta Dues inlägg finns korrekt “understruken” länk.

    • LarsS

      Et karrierehop for en rygradsløs opportunist kan det vel med rette kaldes, nu må vi så lige afvente og se hvad der fik kamæleonen til at skifte farve til guld.

      Men i og for sig er der intet nyt i dette for de skruppelløse. Huggenoten Henrik af Navarra skiftede i 1593 til den katolske tro under mottoet “Paris er vel en messe værd” og nød derefter livet i luksus som Henrik IV.

      Mit bud er at Mishra lige om lidt tilknyttes som fast skribent til en af de større MSM redaktioner, med god fast hyre og pension.

  • Ole Burde

    ”Mange, også fra middelklassen, betragter simpelthen global fri bevægelighed som et uundgåeligt fænomen og som et mål i sig selv. ” …. middelklassen har historiskt en tendens til at identificere sig med overklassens mål , interresser og værdier . Dette sker ofte på bekostning af dens egne interresser ,om IKKE kan være at omskabe Danmark til noget som i bedste fald bliver en giftig blanding af Tyrkiet og Brasilien . Overklassen derimod , hvis den er tåbelig nok til at risikere borgerkrig , kan sagtens se grådigt frem til en brasiliansk fremtid , hvor den kan tilrage sig en endnu større del af samfundsresourcerne , og leve i sikkerhed beskyttet af en hær af private vagter . Hist og pist bliver den måske nødt til at donere lidt småpenge til en moske , no big deal .
    Det er med andre ord middelklassses klassiske BLINDE snoppe-opad sygdom som er en af årsagerne til den truende katastrofe…

    • Ja, det har du nok ret i.

      Der er hos mange givetvis et ønske om, at ligne et medlem af en flyvsk ubunden international klasse, mens resultatet er at man brænder samfundet ned om ørene på sig selv, uden nogensinde at lykkedes med dette sociale skuespil.

      Underligt og latterligt. Og dybt tragisk.

  • Angela

    Opinionsinstituten är ett fördärv och har blivit ett politiskt redskap. Redskapet är i huvudsak maktens redskap mot folket för genom att styra opinionen. Folk är alltid benägna att vilja befinna sig på den vinnande sidan. De påverkas av andra. Är socialt responsiva med fackterm.

    Jag har inte forskat i detta nu så jag har inga siffror , årtal eller kan hänvisa till direkta citat eller källor. Men det står fritt fram för andra att göra. Med mina påståenden som underlag.

    I Sverige fanns i begynnelsen inga opinsinstitut alls. Folk var ovetandes om hur andra röstade. Valhemligheten fanns verkligen och respekterades. Sedan fick vi ett institut men med starka restriktioner. Undersökningarna var sällsynta fick inte göras hur ofta som helst och de fick inte göras före ett val för att inte påverka opinionen. Sedan insåg några att de kunde göra sig pengar på detta och det blev en försörjning för dem. Och ingen stoppade det. För det brukar det aldrig göras för alla nya idéer anses alltid modrna och det moderna har förlorat sin betydelse “att vara det senaste”. Nu har det fått betydelsen att vara det “bästa”. Allt gammalt skall bort fastän det gamla vara det allra bästa i sitt slag och knappast kunde bli bättre.

    I o m att de nya institut kom till försvann restriktionerna och gränserna töjdes alltmer. Det kan man nog säga är en naturlag. Då fanns en debatt, en kritisk debatt om olika farhågor på vilket sätt det kunde användas och därmed urholka demokratin, folkstyre och utnyttjas av politiska charlataner. Där står vi idag. Som vanligt fick kritikerna rätt. Det brukar de alltid få.

  • Robert R

    Mit indlæg om fremgangen for DF er blevet slettet. Så her kommer det igen frit gengivet.
    Indvandringen og Arabere, Pakistaner og Afrikanere skyldes i høj grad vores velfærdsmodeller, der i bund og grund er et barn af de nordiske socialdemokratiet.
    DF er et socialdemokratisk parti, de kæmper om muligt endnu mere end socialdemokratiet selv for den danske velfærdsmodel. Ganske vist ønsker DF at velfærden går til “gammel danskere” og ikke muslimske indvandere. Men DF har ikke 50% og velfærden går i stor udstrækning til hovedsageligt muslimske indvandere og disses efterkommere. Muslimske efterkommere kan ikke erstatte de manglende “gammel danske” børn, for de kommer her for at blive forsørget; Så i stedet for at importerer folk til at forsørge vores kommende ældrebyrde, så forværre vi blot vores situation yderligere.
    DF er en del af problemet! De kæmper for den velfærdsmodel, som kun tiltrækker endnu flere forsørgelseshungrende indvandere.
    Hvis vi skal have en chance for at bevarer noget der bare ligner et velfærdssamfund må vi vælge, indvandring eller velfærd! Og skal vi have indvandring, skal det være folk fra vores egen kulturkreds, som kan og vil yde noget for samfundet. Og så må vi endda skærer, således at vi satser på kerne velfærden. DVS. voksne mennesker må som hovedregel forsørge sig selv! Velfærd betyder et sundhedsvæsen, ældreforsorg, uddannelse og glem så alt om at forsørge folk i den arbejdsduelige alder. Det kan DF ikke! DF er jo i høj grad et parti for folk på overførselsindkomster, som syntes at det er dem selv der skal forsørges og ikke indvandere.

  • Børge

    Lige i øjet Robert R. Velfærden er problemet. Det har jeg skrevet om i mere end 25 år, når man ellers har ladet mine betragtninger komme igennem. Hvad man meget sjældent har.

    Det er indlysende at et system så gennemperverteret som velfærden, hvor et mindretal holdes som slaver og bestjæles for langt det meste af det de ejer og tjener, vil bryde sammen. Jo før desto bedre – og det går stærkt nu.

    • Problemet er bare Børge, at din teori (og Roberts) er noget pladder.

      “Velfærden” er intet andet end de sociale sikkerhedsnet lønmodtagerne har spændt ud under sig selv i forsøget på at få en bare nogenlunde tilværelse her på Guds grønne jord. Der er intet mindretal der holdes som slaver eller bestjæles, de rigtig store multinationale drenge går endda helt fri fra at betale skatter.

      Er du ikke mangemillionær får du hurtigt meget alvorlige problemer når bliver syg, arbejdsløs eller gammel. Derfor Velfærden!

      At kalde den “gennemperverteret” er rigtig fjollet og for mig at se meget virkelighedsfjernt.

      • Børge

        At dømme efter din snak Prudentius lever du af velfærden.

        I Danmark henter 3/4 af befolkningen alle pengene i det offentlige. Vi opkræver skatter og afgifter for over 1000 milliarder kroner, og heraf fordeler vi 750 milliarder i socialhjælp. 140.000 kroner pr år pr dansker fra nyfødt til døende. De penge tjenes af den sidste fjerdedel af danskerne – og af dem, er der kun en lille del, hvis arbejde købes af andre.

        Så vidt er vi ude i sumpen, at en arbejder som jeg, i de sidste 20 år af mit arbejdsliv, har betalt mindst 80% af min løn i skatter og afgifter (ja – jeg har været godt lønnet). Det er tyveri, slaveholderi og direkte perverst, og værst af alt, så er Danmark i fuld gang med at bryde sammen under byrden af alle de mange mennesker på diverse ydelser, og en offentlig sektor, der da jeg var ung, leverede en mindst lige så god service med 1/4-del så mange ansatte.

        Sagen er, at danskerne ikke længere kan producere noget, der kan sælges i udlandet. Det er stort set kun olien og landbruget, der stadig skaffer eksportpenge af betydning. Det har du vel opdaget? Resten af “vor” eksport er produceret i udlandet.

        Og lad så være med at bavle om udenlandske selskaber og den slags. Problemet er luddovne danskere, der har inviteres nassende menap’er hertil for at gøre arbejdet. Alle er de på bistand af en eller anden art.

        • Machiavelli

          Til Børge, Robert, Prudentius og Peter Andersen.

          Problemet er, at særforsorgen er blevet et kulturfænomen. Barmhjertigheden er ikke længere en sag for private men er blevet til offentlig forsørgelse. Der har som sådan altid ligget den forståelse i samfundet, at det enkelte menneske har et personligt ansvar for sin egen tilpasning til samfundet og skal ikke ligge dette til last.
          Men nu er det blevet til den opfattelse, at samfundet har en humanitær pligt til at forsørge den enkelte og dermed fritage ham eller hende for sit eget ansvar. Derved får vi typer som dovne robert. Udviklingen er syg, og sygdommen hedder humanisme. Samfundet skal sørge for den enkelte, og er delvis skabt af de offentligt ansatte, som således kan få endnu flere ansatte, når der er flere klienter.
          ‘Hvad er et hjem uden en psykolog eller socialrådgivere’ eller ‘Hvad er en ungdom uden pædagoger’. Staten har derfor siden 50.erne gjort pengeoverførslerne til en humanistisk ideologi. Dvs. folke- og invalidepensioner, børnetilskud, arbejdsløshedsunderstøttelse, kontanthjalp, børnecheck osv.osv. Eller for at sige det som det er: Staten har selv skabt sine klienter. Og jo flere på overførselsindkomster jo flere offentlige skal ansættes.

          Og hertil kommer nu, til glæde for de offentlige ansatte og deres embedsmænd, tusindvis af nye indvandrende arabiske og afrikanske fattigdomsklienter, der skal have alt fra lige fra kontanthjælp, huslejetilskud, børnepenge, ( uanset om børnene bor i udlandet) pædagohjælp, ungdomsklubber, rejser, penge til hjemsendelse og hvad ved jeg. Og jo flere der skal hjælpes eller undervises, jo flere personer skal ansættes. Det er skruen uden ende. Kun fantasien sætter grænser for vanviddet.

          Og da betalingen til al dette kun kan komme fra skatterne – fra dem, der er i arbejde – skal der lånes i udlandet. Og klinterne vælter fortsat ind fra udlandet. Det siger sig selv, at humaniteten må have en ende før samfundet går på røven. ( Læs også min bog Humanismens elendighed).

  • Ole Burde

    At give frivilligt afkald på velfærdssamfundet er en hård beslutning , men een som MÅSKE kan blive relevant i et bestemt fremtidsscenarie .
    På nuværende tidspunkt er DF , i den valgstrategiske arena , på vej til at erobre positionen som det RIGTIGE socialdemokrati .
    Efter næste valg vil det blive mere klart om DF bliver i stand til at udnytte denne position til en afgørende forandring , eller det bare bliver mere af det samme . Hvis dette bliver tilfældet , da er tiden inde til at skabe et nyt parti (eller forandre på et eksisterende ) , som helt tydeligt og kompromisløst stæber efter at nedbryde velfærdssysteet .
    Hvis DF derimod gør en bare nogenlunde indsats for at begrænse indvandringen af u-integrerlige indvandrere , så er dette en måde at vinde tid på . Ude i Europa er reaktionen mod befolkningsomskiftningen på vej , og måske vil spillets regler forandres for dem som altså har tid endnu til at spille med .

  • Robert R

    @Prudentius
    Enig med Børge, jeg tror du lever på overførselsondkomst! Men du har jo ordet i din magt, kunne du ikke yde noget? Undervise eller bogfører eller noget lignende?
    Det er netop DFs problem de tiltrækker folk på overførselsindkomst, som selv vil have overførselsindkomsten i stedet for araberen.
    Jeg syntes næsten ingen skal have overførselsindkomst, man må yde noget! Nogen meget nogen lidt og så må lønnen indrettes derefter. Hvis man intet kan yde eller meget lidt, ja så må lønnen supleres op til et tåleligt niveau. Men ingen eller næsten ingen må yde intet!
    DF er efterhånden kompromiteret i en grad, at der må komme et brud. Der må opstå et ægte konservativt parti. Casper Støvring har plæderet for det og genopstanden fra de døde kommer Dansk Samling. Det er en rigtig god platform, for ingen kan beskylde dem for, st være fedtet ind i noget nynazistisk.
    Derimod kan de tillade sig, at skyde på en stærkt kompromiteret venstrefløj, der som Pernille Skippet i dag på News, blev irriteret over KGB beskyldninger fra Søren Pind. Grunden til, at hun blev irriteret var at det var sandheden, den historiske sandhed, som venstrefløjen må forholde sig til. Johnny fra Greve og Danskerne Parti må forholde sig til Nazi beskyldninger; Men venstrefløjen må forholde sig til komminismen og KGB!
    Kommunismen og Nazismen er i familie og har utrolig mange liv på samvittigheden og hvis det skal gøres op har kommunismen flest. Det bryder Pernille Skipper sig ikke om, at forholde sig til. Ikke desto mindre er hun ikke bleg for at hælde nazibeskyldninger ud over andre.

    • Hvis velfærdsstat kun betød at forsørge dovne Robert’er eller analfabetiske og ikke integrérbare muslimske storfamilier, så havde I sikkert ganske ret Børge og Robert R. Men nu er det altså bare så meget andet også. Det bliver I nød til at forholde jer til, inden I får så ondt i jeres egen lille pengepung, at I ikke under andre noget som helst. Selvfølgelig skal vi da ikke belemre jer, bare fordi nogle af os har lyst til at køre på veje, gå i skoler eller ligge på hospitaler. I skal da naturligvis have lov at stikke jeres penge i lommen, eller hvad I nu har lyst til. Det er da en menneskeret. Og hvis flertallet ikke deler jeres opfattelse af hvad der er jeres, skal I naturligvis have jeres eget skattely. Men I skal nok selv finde det.

  • Machiavelli

    Dansk Folkeparti ønsker ikke, at Danmark melder sig ud af EU. Og melder man sig ikke ud af EU, kan Danmark ikke føre den indvandrerpolitik det vil. Selv højesteret er sat ud af spillet. DF får ikke min stemme.

  • Robert R

    @ Peter Andersen.

    Hvis du nu læser det jeg skriver og ikke lader dig lede af dine fordomme, så vil du se at jeg netop skriver, at vi skal koncentrerer os om kernevelfærden
    Sundhedsvæsen, ældreforsorg og undervisning; Men netop kernevelfærden udsultes fordi vi har ca. 1 mio. på diverse overførselsindkomster og fordi vi mener vi skal forsørge 300-400.000 arabere.
    Jeg har svært ved, at forstå at nogen kan være imod, at udgangspunktet må og skal være, at voksne mennesker skal forsørge sig selv!
    Vores problem er mere end noget andet, at socialister og til dem hører DF,c altid løber tør for andres folks penge. For øjeblikket låner vi 400 mio kr om dagen i udlandet, for at få råd til at forsørge alle de mennesker liggende på ryggen i sofaen, det er ikke smart. Syntes du vores børn skal betale for det?

    • Og hvis du nu er så klog Robert R, så du mener du kan læse mellem linjerne, tror du så ikke DF er blevet et velfærdsparti fordi det er der stemmerne ligger?

      Det tror jeg!

  • Machiavelli

    Europa er ramt af en ny ukendt virus, der har angrebet hjernen.Som jeg har spået for 15 år siden, fortsætter den opadgående linje vedr. drab, vold, og kriminalitet på grund af indvandringen. Og vel at mærke fra både indvandrere og danskere. Indvandrernes vold og kriminalitet smitter som røde hunde. Gaderne er ikke sikre mere. Også trafikdøden stiger konstant. Det er udviklingen. Samfundet falder fra hianden på grund af manglende sammen-hængskraft. Den sociale orden nedsmelter. Og der er absolut ingen udsigt til forandringer. Og det mest utrolige er, at denne udviling får støtte fra både universiteter og læreanstalter.
    Hele Europa er derfor ramt af en mystisk virus, der har angrebet hjernen. Når fremtidens historikere skal forklare årsagen til Europas forfald, bliver dette forfald let at forklare. Godhed og humanitet satte den sunde fornuft ud af spillet.
    For at identificere sig med sine landsmænd og samfundets institutioner må man have noget at identificere sig med, nogle værdier, nogle fælles betragtninger, en national historie, der inddrager fortiden osv. Er der ikke noget at identificere sig med, bliver samfundet en ligegyldig størrelse ja tilmed ofte en fjende. Populært sagt – man må have mening med tilværelsen. Man kan ikke leve af kun at forbruge eller nærstudere Ekstrabladets side 9 piger. Bevarelse af Nationalstaten og næremokratiet har derfor første prioritet.
    Men nu har EU åbenlyst sat Europas Forenede Stater som mål for fremtidens statdannelse. Dvs. en samling europæiske lande, der skal sende deres repræsentanter til parlamentet i EU. Lande der for det første har vidt forskellige historiske erfaringer og vidt forskellige kulturer og derfor ikke kan identificere sig med noget som helst fælles. Hertil kommer så millioner af indvandrere fra fremmede kulturer, der har koranen i baglommen som religiøs identitet.
    Er der nogen chance for, at denne Europæiske sammenblanding af mennesker med lille demokratisk indflydelse vil føre til et fredeligt homogent Europa, hvor indbyggerne vil betragte De Forende Europæiske stater som deres nye fædre-land? Nej! Lige så sikkert som vandet falder nedad og Jorden drejer om solen, er der ikke skyggen af chance for en sådan udvikling. Og selv en kvik folkeskoleelev i syvende klasse kan regne ud, hvad konsekvenserne af en sådan udvikling vil før til.
    Men politikere, højtuddannede mennesker og intellektuelle – der som bekendt elsker at jonglere med analyser af mennesker og samfund – kan ikke regne det ud. De ser kun, at vi må være humane, og at Europa må modtage sin del af verdens millioner af mennesker, der fornuftigt nok flygter fra deres egne fattige og korrupte politiske ledere, eller de konstante borgerkrig. Konsekvenserne for de europæiske landes økonomi og socialitet ser politikerne og de intellektuelle tosser imidlertid ikke. De giver i hvert fald ikke udtryk for det. At humanitet har sin national grænse, er derfor uden for fornuftens rækkevidde. At demokratiet stort set også vil forsvinde i en sådan statsdannelse er også uden for fornuftens rækkevidde.
    Det må derfor være en ny ukendt virus, der har angrebet hjernecellerne. Der MÅ være en fysisk forklaring på vanviddet.

    • Anonym

      Man skal jo nok have levet en del år, før det er feset ind, hvilken unik, men også utroligt sårbar, konstruktion et stabilt civiliseret samfund er.

      Ud af de krigen – som vi i øvrigt også skulkede os igennem – fik vi en god start ud af de små kår ved at stå sammen. Jeg har mange gange skrevet om fx det store ansvar alle arbejdsgiverne påtog sig, ved at ansætte selv de allersvageste, i erkendelse af at sammenhængskraften i samfundet netop byggede på, at alle var med – At alle havde arbejde og bidrog. Det var kendt langt ind i socialdemokratiet, hvor den sidste hæderlige danske statsminisater H C Hansen kæmpede imod fagforeningsidioterne i partiet.

      Senere kom der helt andre boller på suppen – Vi skulle konverteres til den evige lykke – kommunismen – og det vidste socialisterne alt om, hvorledes man skulle gøre. Fjern sammenhængskraften i folket. Så bliver de som en atomiseret grød, man kan skovle rundt med, som man lyster. Midlet til dette var – tadaaaa : Velfærd. Vi skulle ikke længere være afhængige af hinanden, men kun af staten – og kun taknemmelige mod staten. Det største forræderi og bedrag nogensinde.

      Og det er lykkedes. Vi gamle håber stadig på et gammeldags konservativt parti, der vil indføre frihed for tyveri og slaveri gennem en ny grundlov, og med friheden ansvaret for hinanden.

    • Børge

      Man skal jo nok have levet en del år, før det er feset ind, hvilken unik, men også utroligt sårbar, konstruktion et stabilt civiliseret samfund er.

      Ud af de krigen – som vi i øvrigt også skulkede os igennem – fik vi en god start ud af de små kår ved at stå sammen. Jeg har mange gange skrevet om fx det store ansvar alle arbejdsgiverne påtog sig, ved at ansætte selv de allersvageste, i erkendelse af at sammenhængskraften i samfundet netop byggede på, at alle var med – At alle havde arbejde og bidrog. Det var kendt langt ind i socialdemokratiet, hvor den sidste hæderlige danske statsminisater H C Hansen kæmpede imod fagforeningsidioterne i partiet.

      Senere kom der helt andre boller på suppen – Vi skulle konverteres til den evige lykke – kommunismen – og det vidste socialisterne alt om, hvorledes man skulle gøre. Fjern sammenhængskraften i folket. Så bliver de som en atomiseret grød, man kan skovle rundt med, som man lyster. Midlet til dette var – tadaaaa : Velfærd. Vi skulle ikke længere være afhængige af hinanden, men kun af staten – og kun taknemmelige mod staten. Det største forræderi og bedrag nogensinde.

      Og det er lykkedes. Vi gamle håber stadig på et gammeldags konservativt parti, der vil indføre frihed for tyveri og slaveri gennem en ny grundlov, og med friheden ansvaret for hinanden.

      • Machiavelli

        Hvordan kan artiklens forfatter både være Børge og Angela på samme tid?? Har vi med en personlighedsspaltning at gøre?

        • Machiavelli

          Undskyld jeg mente Børge og Anonymous.

  • Angela

    En mycket intressant debatt här med många sanningar som utan vidare kan dras över i händelsernas centrum – Ukraina. Ukraina kan mycket väl vara början till slutet för globaliseringens fula tryne och EU med den. Läst fria tider ”Högersektorn är de coolaste i världen” med kommentarer. Och lyssna till dagens Godmorgon Världen med Ukraina. Sten Sjöholm med flera intressanta röster. För första gången hörs sanningar , fördjupning och bredd som annars inte får komma fram i medierna eller politiken. T o m Bildt höll sig lite mer till sanningen än vad han brukar göra. Igår hölls en extra Studio Ett med anl av Ukraina. En studerande ukrainska i Sverige befann sig på torget i Kiev och hennes sista uttalande innan sändningen med henne bröts bekräftas av Fria tider och även Godmorgon Världen idag. Ukrainarna gör revolution mot utländska intressen. De är varken intresserade av Rysslands hegemoni eller EU:s. Överallt reser sig folk senast i Sydamerkas Venezuela mot globalisternas Agenda. Island och Schweiz är de första länderna som vågat gå emot EU på ett radikalt sätt idag. Nu kommer Ukraina. Kanske Ukraina blir vår räddning från EU. I utländsk media skriver man om EU:s och USA:s inblandning i Ukraina och övriga länder i regionen. Globalisterna är ute efter nationernas förmögenheter i form av allehanda naturresurser som tillhör folken men vars enorma förmögenheter folk många gånger inte känner till. Makten förser sig och redovisar inte vilka enorma ekonomiska tillgångar folk egentligen har. Globalismen är till för att kunna fara land och rike runt och stoppa på sig andras tillgångar. Globalister är simpla tjuvar och gangstrar. Deras anhängare i nationalstaterna är bara hjärntvättade nyttiga idioter utan politisk kunskap eller kunskap om sitt lands historia.

  • Angela

    Och består av personer som Mrutyuanjai Misha som utnyttjar situationen till sin fördel. I sitt eget hemland hade inte denne man någonsin kunnat få den tillgång till lyxliv och status (kändisskap) som han fått i Danmark och Sverige utan att behöva kunna något. Han tror på fullaste allvar att det är hans rättighet. Precis som globalisterna tror i sin narcissism och självgodhet att världen skapats för dem, att världen är till för dem och vi andra är deras slavar. Den nya tidens allsmäktiga jordiska eller globala självutnämnda gudar.

  • Angela

    Här en länk Fria tider i mängden av information för de som inte känner till och förstår att allt hör ihop. Makten har sina smutsiga fingrar i all världens länder. Makten bryr sig inte ett dugg om folken. De använder bara folken som brickor i sin smutsiga kamp om världens rikedomar och kampen om världsherraväldet.

    “Venezuela utvisar amerikanska diplomater”. Fria tider

  • Angela

    Intressant hur EU som är globalisternas projekt agerar. Hittade nyss en länk på Fria tider tror jag och läser Ron Paul Institute:
    “With the BBC positioned and intending to make Ukrainian matters worse, the European Commission and individual EU states began to send their senior officials to sympathize with and support the anti-government forces in Kiev, as well as to threaten, belittle, and ridicule the Ukrainian president, his government, and their decision about what was economically best for the Ukraine. The prize ass of this herd of incendiary EU officials was without question the Swedish Foreign Minister Carl Bildt. On numerous visits to Kiev, Bildt openly supported the demonstrators, damned the Ukrainian president and his government, and threatened EC sanctions if the Ukrainian regime did not surrender to the rabble in the street.

    Two points come immediately to mind on this issue. First, why would any Europeans in their right mind listen to anything that a senior Swedish official had to say? Sweden’s 20th century behavior speaks for itself. In two world wars it stayed neutral so that it could make enormous profits by selling nickel ore, iron ore, and other strategic minerals to Imperial Germany and Hitler’s Reich, entities which in turn used the metals to kill millions of other Europeans. This simple fact alone, one would think, should be enough to ensure no Swedish official gets a hearing anywhere in Europe, ever.”

    http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/february/2 3/in-ukraine,-eu-and-us-interventionists-nearing-the-civil-war-they-ca used.aspx

  • Angela

    Den som är intresserad av vilka planer EU och USA har kan läsa vidare . Wolodarski vid DN har andra tankar om vilka som står för revolutionen i Ukraina. Bra att jämföra.

    http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/february/2 3/eu-writes-ukraines-eulogy.aspx

  • Pingback: “Vi er pænhedsterroristerne, Thilo Sarrazin!” « Snaphanen()