28
feb
Seneste opdatering: 28/2-14 kl. 1916
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Global War on Christians the ‘Elephant in the Room’– to interviews med Raymond Ibrahim.

Fornuftens skæbne: Hykleri og ufornuft

Filosoffen Kai Sørlanders nye bog Fornuftens Skæbne er udkommet. Mikael Jalving har en samtale med ham i Hykleri ødelægger vestlige demokratier (ikke online)

»Den højmoralske asylpolitik er blevet gennemtrumfet af den politiske og intellektuelle elite og gjort til et menneskerettighedsspørgsmål, som er hævet over demokratisk politik. Højmoralsk asylpolitik indebærer, at enhver, som er politisk forfulgt i sit hjemland, har ret til at søge og få asyl i et vestligt demokrati.Den forudsætter altså, at de vestlige demokratier kan bære konsekvenserne af politisk forfølgelse overalt i verden. Denne forudsætning er naturligvis højst problematisk.

Alligevel er den aldrig blevet diskuteret åbent i de vestlige demokratier. Når elitens eksperiment overhovedet lod sig gøre, så skyldtes det bl. a., at det ikke var dens egne medlemmer, som bar højmoralens konsekvenser. Det var i stedet de socialt svageste medborgere, fordi det var i deres boligområder, at de mindst integrerbare kom til at bo. Det var derfor disse boligområder, som især blev påvirket af den liberale asylpolitik, og som efterhånden ændredes radikalt både med hensyn til kultur og etnisk sammensætning.

Da de oprindelige beboere protesterede mod denne udvikling, som ofte gjorde dem til mindretal i deres eget nærmiljø, blev de hånet af eliten og kaldt racister og fremmedhadere. Men der kan næppe være tvivl om, hvad eliten ville have gjort, hvis det var den selv, som skulle have smagt konsekvenserne af sin egen politiske godhed.«

I Weekendavisen anmelder Katrine Winkel-Holm i “Fornuftens tro ridder” (ikke online)

Det seneste tiår har filosoffen Kai Sørlander etableret sig som en stemme i den offentlige debat, der er svær at komme udenom. Et af Sørlanders specialer er det kølige forsvar for rationalitetens ikke-rationelle forudsætning: Kristendommen. Han er svær for nyateisterne at feje af banen som en obskur mørkemand fra de, oh rædsel, troendes klub, for argumentationen er så knastør, konsistent og rationel, at det får nyateister som Hitchens og Dawkins til at fremstå som de rene emotionelle dramaqueens.

I sin nye bog forfiner og videreudvikler han sin præcise kritik og forsøger ufortrødent at råbe meningseliten op og advare den om de farer, der truer forude, hvis vi fortsætter ud ad det gamle multikulturelle, åbne grænser-spor. Det er selve fundamentet for de vestlige demokratier, der eroderes, hvis vi ikke snart forstår, at ikke alle kulturer og religioner er lige gode. For er det én gang lykkedes at rive det åndelige hus ned, vi hidtil har boet i, bliver det svært at få stablet op på benene igen, lyder Sørlanders dystre advarsel.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • PFEP

    Det dödas miljoner kristna varje år och detta enbart på grund av tron.
    Den största synden är i mina ögon, det sveket som i första hand våra regeringar i det kristna väst står för.
    Sen är det mig en gåta att kristna eller för att säga det lite bredare; människor med en kultur där vilar på kristen värdegrund, inte reagerar på alla mord och övergrepp mot kristna.
    Efter min åsikt, min högst privata åsikt, behöver kristenheten på tvärs av alla olika trosriktningar, samla sig i en sort av försvar för sin tro, de sina och eventuellt gå ut i ett sista korståg att för en gång för alla, sätta stopp för dessa massmord på kristna.
    Det hade varit lämpligt att börja i Mecka & Medina, med sina helgedomar, ställen varifrån antikrists budskap i mer än 1000 år har utgått.

  • Allan Hansen

    Begrebsforvirring!

    Det noget være sludder og vrøvl KWH
    skriver.

    Lad os starte med at fastslå, at filosofi
    ikke er nogen videnskab.
    Der findes kun fire englydige sandheder:
    Matematik og biologi.
    Fysik og kemi – naturen taler altid sandt.
    Richard Dawkinks er altså professor i biologi.
    Kai Sørlander argumenterer ud fra etiske
    begrebs rammer hvor imod den anden, altså
    Richard Dawkins argumenterer ud fra videnskablige
    aksiomer, det gør en væsenlig forskel!
    Jeg sige ikke, at den klassiske moralfilosofi er uvæsenlig
    og uden betydning. Det er den bestemt ikke.
    Jeg siger bare: hvis X og kun hvis så Y hvis ikke
    er X falsk og vi må starte forfra.
    Ideen om èn “gud er den dummeste idé
    mennesket nogensinde har fået. Den er så tåbelig
    så man må sig alt forbarme – det har kun ført til
    død og ødelæggelser over alt i verden.
    Religiøse filosoffer hører efter min mening hjemme
    i en komedie – det er meningsløst, at filosofere over
    hvorfor din “gud, er en klovn.
    Richard Dawkins bog ” the Blind Watchmaker – 1986.,
    er et historisk mesterværk, der er oversat til
    mange forskellige sprog, og har solgt flere eksemplar
    end alle Kais bøger til sammen ( så vidt jeg ved er Sørlander
    aldrig blevet oversat – man må gerne korrigerer mig hvis jeg
    tager fejl).
    Det er derfor absurd, at bringe Dawkins på banen!
    Den amerikanske filosof Sam Harris argumenterer også ud fra rationalitetens begrebs rammer; men han er sig helt bevist, om at
    filosofi ikke er nogen videnskab ( Troens Fallit – Religion, terror og
    fornuftens fremtid 2004). Harris har desuden gjort sig den
    ulejlighed, at sætte sig godt og grundig ind i biologi og kemi.
    Hvor meget Kai Sørlander ved om biologi og kemi skal
    jeg kunne sige. Men nu tilbage til mit udgangspunkt.
    Uden fælles begrebs rammer kan vi umulig nå til
    fælles aksiomer (grundbegreber), og en fælles begrebs verden.
    Og det er meget uheldigt fordi vi ofte tror, at vi taler om det
    samme, men har forskellig begrebs rammer og ofte modsigende
    begrebs rammer. Det gør det meget svært, at tale sammen.
    Hvis vi skal tale sammen må vi nødvendigvis har et fælles sprog, med der til hørende begrebs ramme!.
    Se også: Ken Wilber – Eye to eye – The quest for the new paradigm.
    The problem of proof 1983.
    ” The most important voice in psychology today,, skriver
    Dr. Jams Fadiman, author of ” Personality and personal growth.

    Lad mig for en ordens skyld tilføje, at jeg læste
    ” Den politiske forpligtelse,, af Kai Sørlander 2011
    med meget stor begejstring – jeg kaldte den vist nok for
    et mesterværk, og det står jeg ved!
    Lad mig slutte med en varm og venlig hilsen til
    Kai Sørlander samt held og lykke med din nye bog.
    Du må meget gerne sende mig et signeret eksemplar
    – jeg betaler gerne.

    Mvh. Allan Hansen.

    • PFEP

      Hej Allan, jag tror icke de kristne, eller de samfund där vilar på kristen värdegrund i någon form, behöver mer filosofisk debatt om rätten att tro tänka eller (över)leva med sin övertygelse.
      Det är nog mer akut med handling, att visa man inte accepterar dagens massmord på kristna och tydligt visa att det kan komma en konsekvens av dessa vedervärdiga handlingar där dagligen utförs på många ställen i världen i dag.
      En sak är att under trygga förhållande i läslampans lys ha åsikter, en annan är att vara tvingad leva i mörker och tystnad, för inte riskera livet.

  • Allan Hansen

    Hejsan PFEP.

    Du får svar i morgen jeg ser
    TV – see U.

    • PFEP

      Nice Allan, jag har ingen TV och är sålunda en fri människa 😉

  • Hans

    Hvad er det for en gang bræk. Sekulariserede tyrkere og iranere opfører sig som svin i Danmark og voldtager og smadrer evnesvage, psykisk syge og invalide kvinder og børn, og folk er ligeglade, men jeg håber Helvedet bryder løs for dem en dag!

  • nobody

    Tänk vilken frihet vi kände 89! “Scorpions – Wind Of Change”: http://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ

    Och se verkligheten nu. “Dance Me To The End of Love” Leonard Cohen: http://www.youtube.com/watch?v=7pA5UhNaYw0

    Ganska nedslående eller hur?

    Men vi som lever i norden har den Lutherska katekesen i benmärgen genom modersmjölken och blir icke nedtryckta av detta. Ty vi äro alla medvetna om vårt ok eller om du så vill, tagelsjkortas smärta.

    Vi arbeta oförtrutet vidare i vårt anletes svett, 50% eller mer i beskattning bekymrar oss ej, ty här i norden vet vi att “Livet är ett helvete. Povel Ramel”: http://www.youtube.com/watch?v=q8eDMs_OKPs

  • nobody

    En glimt före den politiska korrektheten to greppet, då på den tiden var det “Jubel i busken (1969)”: http://www.youtube.com/watch?v=srpp5zLcseg

  • Angela

    Ett påpekande. Det går fortfarande inte att komma in på snaphanen. Snaphanen uppdaterar inte. Min senaste uppdatering är fortfarande den 22 februari.

    • PFEP

      Tjena Angela, det kan vara flera orsakar, men först bör du rensa din DNS-cache, det kan finnas lik i lasten där, så att säga.
      CCleaner kan nog fixa detta gratis för dig 😉

    • Allan Hansen

      @ Angela.
      Klik på genindlæs denne side
      så er dit problem løst.

  • Allan Hansen

    @ svar til PFEP.

    Først og fremmest, så kunne mit “svensk vist godt være lidt bedre,,
    jeg læser kun svensk på Snaphanen – sorry.
    (når ja, jeg læste en bog af Par Lagerkvist på svensk, da
    jeg var en ung mand, med svensk kæreste – hun var smuk som et
    stjerneskud. ( den var svær – men god).
    Siden har jeg læst alt hvad Lagerkvist har skrevet, og men stor
    fornøjelse.

    Pár Lagerkvist. ( Nobelpris 1951).
    1). Det hellige land.
    2). Ahasverus død.
    3). Barbabas.
    4). Silyllen.
    5). Bøddelen.
    6). Det evige smil.
    7). Dværgen.
    8). Gæst hos virkeligheden.
    9). Mariamne.
    10) Pilgrim på havet.

    Nu til bag til sagen:
    Hvis jeg har forstået dig ret? så er vi enige.
    Mit indlæg “om begrebs verden,, var ikke et angreb
    imod kristendommen, som sådan (…).
    Efter min meningen er kristendomme blot et
    dårlig kopi af Buddha. (det vender vi tilbage til).
    Jeg har altid ment, at kristendomme er den mest
    rationelle af de tre monoteistiske sekter – hvilket da
    også har affødt ånds frihed og kunstnerisk frihed.
    Det er denne frihed, der har skabt vækst, kreativitet og dynamik
    i den vestlige verden (…).
    Nu tilbage til begrebs rammer:
    Lad os forstille os, at et fodboldhold skal møde
    et håndboldhold på en skøjtebane – hvem vinder så?
    Hvis man må tage med hænder, så vinder håndboldholdet
    og omvendt. Her ser vi et klokkeklart eksempel på
    hvad beggrebs rammerne betyder. Her afgøres
    kampen ud fra det regelsæt, som man anvender.

    P.S. ser du hvis man fjerner “ord, som gud, dæmoner, engle, djævelen,
    pardis og helvedet
    og andre spøgelser – så kan man faktisk godt finde lidt “filosofisk,,
    substans i kristendommen; vi nærmer os lidt god sund Buddhisme.
    Jeg ved ikke hvor meget du ved om Buddha?

    Kort sagt:
    Buddhisme handler om dig og naturen – naturen og dig!
    – Der er ingen, tricks, løfter og ingen fordømmelser.
    Buddhisme handler om åndelig bjergbestigning og
    linedans. Eller sagt på en anden måde: om at stige højt og holde balancen.

    Man kan godt være et frit menneske selv om man ser TV.

    Lev Vel

  • PFEP

    Hej Nils og tak for dit gode svar, jeg selv er også lidt af en Buddah fan, det var faktisk bøger som Hesses Sidartha og Krisnamurthis “leve i nuet” det åbnede mine øjne for Buddhistisk filosofi, for en religion er jo ikke Buddhismen, mere en måde at se livet på.
    Når jeg taler om kristenheden som tro, er det ud fra de resultat denne religion har skabt, kristenheden er en lære der er i stadig udvikling og gennem sine dogmer, er åben for udvikling, dette i modsætning til de fleste andre religioner der hviler på aksiomer der virker hævet over fortolkning; det skrevne er lov og for dødelige ikke muligt at forklare.
    Islam er en sådan lovreligion, en tro der kræver blind underkastelse og til dels bare genom de allerede gamle Haditter, får en slags forklaring.
    Mit forsvar for kristenheden hviler ikke på ren tro, nok mere på respekten for den kristne evne til at se muligheder, at tilpasse sig overalt og opmuntre til menneskekærlighed.
    Islam er en tro der i modsætning til kristendommen former de områder Islam vinder plads i, hvor kristenheden i stedet for evner at lade forskellighed bestå og bare fremfører kærlighedens budskab.

    Jeg står fast på min tanke at kristenheden, vesten, bør samle sig og på alvor begynde at forsvare sig mod indolente og i mine øjne; underudviklede kulturer og ikke som i dag krumme ryggen indfor helt sanseløse krav på rettigheder i vores egne områder.

    Jeg er sikker på at det ikke er et spørgsmål om det bliver nogen stor konflikt mellem Islam og Kristenheden, men hvornår dette kommer ske og det med start her i Europa.

    Flæskestegen er i ovnen, brune kartofler og rødkål til, flødesovs og en kølig 😉
    Trevlig helg…

  • Allan Hansen

    Hej “Nils,,. Ja Siddhartha er et mesterværk.
    Jeg genlæste den lige fornyelig efter 40 år og den var lige så god som første gang – måske lidt dybere (…).

    Lidt om Hermann Hesse

    Det, som Platon kaldte Thymos: vrede, stolthed, ambition, ære og foragt. Kort sagt: passionen.

    Nu var Hermann Hesse (1877-1962) ikke filosof
    i fagfilosofisk forstand, men desto mere
    i “åndelig forstand.
    Han overlevede to verdenskrige; han var sig ganske bevidst om menneskets grusomheder!
    Da Hermann Hesse døde i 1962, 85 år gammel, omfattede hans forfatterskab
    40 bøger, romaner, fortællinger, digte og betragtninger, oversat til 40 sprog
    og udkommet i mere end 70 milioner eksemplarer.
    Mest berømt er han for sine romaner Demian, Steppeulven, Siddhartha (Buddha),
    Sol og Måne og den utopiske fremtidsroman Glasperlespillet, der i 1946 indbragte ham
    Nobelprisen i litteratur. (jeg har læst dem alle).

    H. Hesse var en sand linedanser og åndelig bjergbestiger.
    Hans eventyr er inspireret af de klassiske eventyrtemaer med deres
    evige livsvisdom og fantasi, men bærer også præg af den “indre rejse,,
    med filosofiske undertoner, som opstår hos et hvert eftertænksomt
    menneske, der filosofere over det eksistentiel.
    Hesse eventyr er derfor ikke kun smukke og poetiske, de har også
    et skær af noget barskt og uhyggeligt, hvor det poetiske
    billedsprog står i skarp kontrast til tilværelsens grusomhed.
    Det eventyr agtgie får en demension af sjælegys og ubønhørlig
    livserfaring, som ikke kan undgå at bevæge læseren.

    70 milioner eksemplarer og en Nobel pris
    Et omfang, som kun meget få forfatter kan prale
    af.

    Kodeord: eksistentialisme.

    Hermann Hesse bøger er tids løse
    og afspejler på fortrinligvis vor tids
    Kafkanske samfund og her tænker jeg
    på Lars Hedegaard sagen.

    Må jeg forslå dig, at læse Hermann Hesse:
    Troldmandens Barndom.
    se også: Simone De Beauvoir: En tvetydighedens moral!
    og – Træk af vor erkendelse psykologi af C. Lambek 1925
    og Grundrids af sjælelivet Lambek 1932.

    Hermann Hesse. 37 Demian. . Knulp. 39. Siddhartha. 40 Sol og Måne.
    41 Steppeulven. 42. Glasperle Spillet. F.1877-62. Tysk-Schweiz.
    Nobelpris.1946.
    Så vidt jeg husker døde han en “drømme-død,,.
    Han lagde sig på sofaen for, at tage et lille nap.
    Han vendte aldrig tilbage.

    Mvh. Allan Hansen.

  • PFEP

    Sorry for the namedrop Allan, jeg er en inkarneret Hesse-læser og tager frem hans værk med jævne mellemrum, ligesom jeg siden 1965 med cirka ti års pause, læser George Orwells 1984, verdens vel værste dystopi, selv Karen Boyes Kallocain ligger i læ der.
    Jeg har på senere år læst en del af den kvasifilosofiske danske forfatter; Erwin Neutzsky-Wulff, en forfatter der trods sin sværlæsthed, har lykkes med bedriften at sætte både eksistens og erkendelsesteori i tryk og denne forfatter har faktisk fået mig til at tænke om i flere spørgsmål.
    Nu er jeg ingen større begavelse overhovedet, bare en enkel tømrer der er født i en stald, ok det var en væg mellem os og dyrene, men jeg ved nok når toget går, når vår gamle kultur står for fald og som den nihilist jeg efterhånden har blevet, er det svært at forsætte tro på nogen “happy ending”, Karen Boye tog jo konsekvensen af sin tids vanvid og valgte afslutte livet.
    Som jeg har skrevet før, tror jeg løbet er kørt, det nytter ikke at en flok ildsjæle i minoritet gennem ord, handlinger og overbevisende argumenter, tror sig kunne ændre den idag udpegede kurs mod ragnerøj

  • PBr

    Navlepilleri og selvdyrkelse på Snaphanen , i fraværet af egen blog, det er godt nok trættende i længden.

    • PFEP

      Så så PBr, det er faktisk yderst sjældent jeg kaster mig ud i sådanne skrivninger og lidt gode læsetips er vel aldrig forkert, jeg har under årene da blevet inspireret af andres tips om bøger eller lignende, man kan jo ikke favne alt selv.

      • Ludvig

        Håller med dig!
        Visst är det roligt med lite av litterära diskussioner då och då.
        Och så är jag också en stor Buddha-fan…för att nu uttrycka det något familjärt.
        Lev väl!
        Det gäller Allan också.

      • PBr

        PFEP , Det var nu ikke dig jeg sigtede til og det ærger mig også lidt at jeg ikke bare holdt mund men det er nok fordi jeg ikke er inde i det der facebook brug hvor man bare skriver alt , om man ser tv , om man er ude og s…. osv og derfor lader mig iriterre over ligegyldigheder.

        • PFEP

          Jamen det är jo bra, jag vet att jag inte är vassaste kniven i lådan, får ofta läsa om böcker flera gångar innan “den sitter”.
          F*ckFacebook är en värld jag inte vill vara med i, det verkar jo lite av banan att informera om egna toalettbesök, på minuten.

          Fortfarande är jag förundras över kristenhetens bristande engagemang över de pogromer det lite överallt utförs mot kristna.
          Vart är våra präster, biskopar och påver i detta.
          Jag får med skriva att jag är ingen “überkristen” överhuvudet, men har bara under åren konstaterat hur detta har ökad ganska våldsamt.