( Vatikanet) Pave Francis har valgt en ny sekretær, der taler arabisk og udtrykker sig meget direkte om islam. Det er ikke nogen tilfældighed. Den nye pavesekretær, Fader Ioannis Lahzi Gaido er kopter og kommer fra Egypten, hvor kristne er et trængt mindretal, der har erfaringer med islam i nu 1350 år . Hans realistiske syn på Islam mangler enhver vestlig, forskønnende omskrivning. [..]
I sin bog ” Grazie Gesù ” ( Tak, Jesus ), som Magdi Christiano Allam offentliggjorde året inden sin dåb , skrev han om Fader Ioannis Lahzi Gaido: “Han fortjener en særlig omtale….Jeg lærte ham at kende i Rom, efter at han allerede havde givet mig for sin solidaritet og sit venskab i årevis.”
“Han har et indgående kendskab til islam, også som den er til stede i flertallets hjerter og sind, og ikke sådan som nogle hyklere og mystikere udnytter Vestens, uvidenhed , naivitet , gode natur og ideologiske blindhed i Vesten. Farder Ioannis deler min holdning til islam fuldstændigt, og jeg var broderligt og kristeligt tæt på ham, da den organiserede mediestorm efter min konvertering, for at miskreditere og bagvaske mig, nåede sit klimaks.”
I denne sammenhæng Allam citerer Magdi Allam et interview, som Fader Gaido gav den 31. marts 2008 :
“Jeg har altid forsøgt at være en ven, der respekterer andre religioner, uden at være bange for at sige sandheden , eller for at understrege at kristendommen er en opfordring til frihed. Og da Magdi spurgte til kopterne i Egypten, kunne jeg ikke skjule de enorme vanskeligheder, hvorunder kristne må leve i lande med muslimsk flertal.
Vanskeligheder som ikke er forårsaget af nogle få islamister, men af en døds- og voldskultur, men som er baseret på meget klare grundsætninger, som de citerer for at retfærddiggøre vold og jihad, det vil sige at myrde alle, der er anderledes, og for at knægte religionsfriheden. Det er nok til at tænke anderledes , for at blive dømt til døden.” Kopte neuer Papstsekretär: Islam eine „Kultur des Todes“, Koptischer Christ aus Ägypten – Diplomat des Papstes. (Snaphanens oversættelse) Se min video Magdi Cristiano Allam in Brussels
Eksisterer Danmark om 100 år?
Af LONE NØRGAARD, cand. mag. forfatter
Det gælder imidlertid ikke kun Danmark, men også Tyskland. I hvert fald ifølge Thilo Sarrazin, der er tidligere medlem af Forbundsbankens direktion og tidligere finansminister i Berlin, som har skrevet bogen ” Deutschland schafft sich ab. Hvordan vi sætter vores land på spil”(2009), og som er helt aktuel med en ny og lige så kontroversiel bog, ”Den nye dydsterror: Om meningsfrihedens grænser i Tyskland”.
Det er slående, hvordan det samme scenarie udfolder sig ikke bare i Danmark og Tyskland, men også i lande som Sverige, Norge, England, Frankrig, Luxemburg og Holland. Fællesnævner: en ukontrolleret masseindvandring fra tredjeverdenslande som en af hovedfaktorerne.
Jeg har beskæftiget mig intenst med indvandring i de senere år, fordi jeg så gerne har villet begribe det uforståelige: Hvorfor ønsker det store flertal af politikere og beslutningstagere at underminere rimeligt velfungerende nationalstater? Hvorfor træffer de beslutninger mod deres befolkningers udtrykkelige ønsker i et forsvar for en politik med få fordele og alvorlige konsekvenser? Nu sidder jeg med en bog i hånden, der samler de fleste af trådene for mig og gennemlyser det rystende og vanvittige eksperiment, som de europæiske eliter med EU i spidsen har gang i.
Værket bærer titlen: “The Perils of Diversity. Immigration and Human Nature” (Farerne ved mangfoldighed. Immigration og menneskelig natur, red.), forfatteren er den amerikanske professor emeritus i psykologi Byron M. Roth, og hans ærinde er at dokumentere den skade, masseindvandring af ikke-europæiske folk påfører Vesten – såvel USA som Europa. I det følgende skal jeg i punktform forsøge at formidle en række af hans teser og pointer…oprindeligt Kristeligt Dagblad, læs videre på Document.no. (se også Forstår nordmennene hva de holder på med?)
Hvad der er udslaggivende eller afgørende på en masse områder, eksempelvis inden for arv, miljø eller kultur ved jeg ikke.Jeg tog dog testen i Berlingske http://www.b.dk/eu Resultatet var ikke overraskende at jeg var mest enig med 4 fra DF Lorentzen, Karlsson, Olsen og Messerschmidt, fra 89% ned til 84% enighed. Den jeg var mest enig med fra Venstre var en fjern slægtning Marcus Knuth med 64%. Mest uenig var jeg med 4 Radikale, en soc og to radikale og en SFer mere, strækkende sig fra 12% enighed til 21%. Morten Uhrskovs anbefaling Thorkil Sohn endte på 74% og selv om… Read more »
Jo hurtigere vi begiver os ud på historiens losseplads, jo højere er vores anstændighed.
http://www.sydsvenskan.se/lund/andreas-ekstrom/anstandigheten-kraver-fler-flyktingar/
jeg blev sløj efter fire linjer, men jeg kan se svenskerne, der stadig har ork til at argumentere mod den slags folk uden for pædagogisk rækkevidde. Den tid er slut for mig. Forstærkninger må tage over.
(Fantasitext i relation till artikel av Andreas Ekström, Anständigheten kräver fler flyktingar) Andreas Ekström: – Anständigheten kräver anständighet. – Jag vill inte låta mig hindras av något som verkar svårt. Jag tycker inte om att fokusera på problem. (Nehej, men så gör då inte det. Valet är fritt. Ingen tvingar Andreas Ekström till någonting.) – Ordet anständighet är motvalls, ett krävande, antipopulistiskt och uppfordrande ord, och därför älskar jag det. Det är så kompassaktigt för mig. (Jasså, men var då motvalls, om det nu är det som just är så betydelsefullt, så spännande, så utmanande och så roligt för just… Read more »
Jeg må le, – så bra at det vi legger igjen på www blir værende, som bevis på vår kapasitet..
“Den nye pavesekretær, Fader Ioannis Lahzi Gaido er kopter”
Jeg er ikke teolog, men burde han ikke være katolik?
Men i øvrigt glimrende at kristne begynder at sige tingene som de er – højt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kopter
Synd med al denne snak om arveanlæg. Det er et selvmål, der bringer os endnu længere bagud på point, fordi det er så pærelet at påvise, at det ikke har noget med det at gøre. De kulturer, vore indvandrere kommer fra, var engang verdens mest moderne og avancerede. Det er således ikke et hardware-problem, men et software-problem, vi står over for. – Det er muligt, at de højeste intelligensniveauer kan måles i de mest dynamiske kulturer, men det betyder jo så bare, at intelligens ikke er helt så statisk et fænomen, som vi gætter på. Det er snarere noget, der… Read more »
Ja, stort set enig – og træls at intelligens og personlighed (/hjernevask?) ustandseligt blandes sammen 🙁
Ja. Faktisk.
– – –
Centrum i solsystemet er magt.
Sådan er magtens dynamik, at den skaber afmagt. En stærk stat eller anden magtkoncentration har en undertrykt, splittet og ulykkelig befolkning, som den bekæmper.
Et stærkt, enigt og lykkeligt folk gør staten tilsvarende svag. Så hvad gør staten? Svækker, splitter og forfølger sit folk til det går under. Men det er der vel ingen, der vil, kan man indvende. Jo, magten selv vil.
Magt ødelægger og må løbende bekæmpes – et formelt men skiveskåret og skamferet demokrati slår ikke til, men skaber blot endnu mere magtesløshed.
Nils sa:,,,,” Centrum i solsystemet er magt.”.. Ja, de flesta kulturer, ismer, ideologier och religioner, samt även också olika politiska partier, är alltid först och främst, naturligt nog, intresserade av makt. De är maktsökande. Vore dessa kulturer, ismer, partier, osv., inte just maktsökande så hade de förmodligen ingen lockelse eller ingen attraktionskraft för en ganska stor majoritet människor. Makt har stark attraktionskraft. Maktlöshet däremot, eller viljelöshet, eller ovilja till makt, eller slöhet, lojhet och likgiltighet osv., utövar inte någon stark attraktion på människor. Det är själva maktsökandet inom alla kulturer, ideologier, politiska ismer, partier och religioner, i alla tider, som… Read more »
Fin kronik af Lone Nørgaard, men i al beskedenhed skærer jeg det ud i pap, i min bog Humanismens elendighed. Det er humanismen, der er blevet til et ideal, fordi dette ideal passer sammen med multikulturen. Mennesket vil gerne være god, men de nationale kulturer opbygger grænsedragninger og identitet. Derfor kan man ikke opbygge samfundet på moral. I en Nationalstat bliver alle mennesker uundgåeligt socialiseret ind i en selvidentifikation, der også skaber gruppens følelsesmæssige grænser. Uden denne selvidentifikation er der ingen fastholdelse af identitet til selvhævdelse af gruppens eller kulturens enhed. Derfor har indvandring og etnisk mangfoldighed en ødelæggende virkning… Read more »
“Hvorfor ønsker det store flertal af politikere og beslutningstagere at underminere rimeligt velfungerende nationalstater?” Tja, den er svær og vel egentlig også ret let. Svær fordi det er svært at sætte sig rigtigt ind i den politisk-religiøse tro der driver EU og masseindvandringen, når man ikke deler den. Og let fordi det er let at se den politisk-religiøse drivkraft, som kører med projektets tilhængere. De mener simpelthen at det imperium de vil sætte istedet for nationalstaterne er dem langt overlegen, politisk-socialt-økonomisk. Imperiet vil, i deres opfattelse, forene og dermed skabe varig fred og tolerance mellem menneske-grupper, der stort set hele… Read more »