15
maj
Seneste opdatering: 16/5-14 kl. 0516
8 kommentarer - Tryk for at kommentere!

En vidunderlig klar keynote speech den 13,5 med en lavmælt humor, der kommer rundt om Romerretten, Kristendom, Common law, islam, EU, Menneskerettighedserklæringen og den naive Eleanor Roosevelt, krænkethedsindustrien, selvcensur i presse og på universiteter, de ideologiske fag som ‘kvindestudier’, der har invaderet universiteterne, “islamofobi”, “homofobi”, (lovers of Greece hate that word anyway because of it’s grammatical incompetence) og Michel Foucault. 38 minutter Lars Barfoed og hans parti skulle tage og høre de 38 minutter. (Hør evt radioprogrammet Alan jones – Roger Scruton.)

“Reinfeldt and Obama fight homophobia together”

skriver The Local. Glimrende. Hvad gør Fredrik hjemme i Sverige for at bekæmpe “homofobi”? Advarer og oplyser han homoseksuelle om, hvem der overfalder dem og i enkelte tilfælde myrder dem? Det ville være at gå for langt, synes Fredrik og hans journalistkorps. Lad os tage eksemplet Daniel Nordström, tortureret og myrdet i Malmø af to dybt troende muslimer i december 2008 udelukkende fordi han var homoseksuel. Dette er ikke engang seks år siden.

Dette enkelte mord illustrerer hele det officielle Sveriges hykleri. Ikke ét statsstøttet medie oplyste den fulde sandhed om det mord, og de to muslimer fra Rosengård blev ikke engang dømt for “hate-crime.” “Pojkarna” kaldte Expressen dem, da de fik helt ubetydelige straffe for deres forbrydelse. ‘Drengene’ hed Kushtrim Ademi, Abdurraham Kushtrim Nika og boede i Rosengård, og der bor Kushtrim Ademi endnu. De har nu været på fri fod i årevis for de fik i 2009 hhv. “tre års sluten ungdomsvård och 15-åringen till 1,5 års sluten ungdomsvård.” Det er taksten for et bøsseliv, det er Sveriges kamp mod ‘homofobi’ i praksis.

Nærmest sandheden om mordet kom de homoseksuelles tidsskrift QX: Varför mördades Daniel Nordström? der beskriver hændelsesforløbet i detaljer. – Det er muligt, Sverige selv bilder sig ind, det bekæmper “homofobi”, men meget få bekæmper Sveriges sandhedsfobi.

Daniel Nordström er fuldstændigt glemt, han er ikke blevet nogen ideologisk kølerfigur som Fadime, for det ville indebære, at Sverige skulle kendes ved hans mordere, og det er helt  udelukket at føre kampen mod ‘homofobi’ så langt som til det. QX skriver i 2006 at Mer än 30 bögar har blivit mördade de senaste 20 åren, hvor mange af indvandrere henligger i uvished bortset fra mordet på en Urban i Malmø i 2005.

Der er desuden 69 uløste mord bare i Skåne på 25 år, hvad der yderligere besværliggør et overblik. Det er skræmmende 4.3 uopklarede mord om året i en befolkning på blot 1.2 mio. Der er ingen år i fredstid hele Danmark har haft  så mange uopklarede mord. Om man skal beskrive det nuværende, hypervoldelige Sverige som ‘i fredstid’, må vist være en smagssag.

Se evt. SVT’s UG fra i går om forstadsopløbene i Sverige sidste maj. Det eneste, man behøver fæstne sig ved, at den betjent der siger at “risikoen for gentagelse er meget høj.” Mauricio Rojas advarede for ti år siden om dette, men svenske journalister og politikere er uden for pædagogisk rækkevidde. Rojas blev mobbet ud af landet.

1-Indspilning i fuld skærm 15-05-2014 192945

Et andet groft tilfælde på tilsyneladende umotiveret, bevæbnet vold mod svenske homoseksuelle er Hatbrottet i Tantolunden. Også her løj svenske medier så stærkt som en hest kan rende. Jeg gengiver en interessant kilde:

“Alla svenskar är bögar”

Först av allt, jag har en nära anknytning till en av de angripna männen, och har fått en exakt återgivning av hela händelseförloppet från denne. Jag skriver dock detta helt på eget bevåg, utan varken vetskap eller medgivande från de angripna männen, då jag anser att sanningen om detta och det som det representerar bara MÅSTE komma ut till det svenska folket innan allt är HELT försent för detta land!

Nattens händelse var inte bara ett hatbrott mot homosexuella, utan även ett hatbrott mot svenskar. Det är ett utmärkt exempel på det hat och oprovocerade våld mot både svenskar och homosexuella, som utomeuropeisk invandring är ekvivalent med.

Självklart har ingen av de stora tidningarna eller nyhetskällorna avslöjat att det handlade om tre araber som utförde handlingen mot två svenskar, och inte heller hur dessa araber förnedrade de två männen och deras nationalitet, t.o.m. en lång stund efter att en av dem låg knivhuggen på marken. Detta trots att dessa tidningar mycket väl har delgivits alla dessa detaljer.

Under knivmisshandeln säger araberna bl.a. till offren att “alla svenskar är bögar”, medan de sticker kniven i den ena av dem, helt oprovocerat.

I tidningen beskrivs det som ett “hatbrott” bara för att offren var homosexuella, men om det hade handlat om heterosexuella svenskar så hade det minsann inte kallats hatbrott, trots att det uppfyllde hela definitionen på detsamma, d.v.s. att gärningsmännen under brottet uttalar ett hat eller en bakomliggande orsak till angreppet baserat på offrens etnicitet. Nej, för våra kära politiker har nämligen sett till att lägga in ett undantag i lagen om “hatbrott”, nämligen att det inte räknas om offren är svenska, även om de just angrips för sin etnicitet, just snyggt va?

Samtidigt har man inom svensk media en obrytbar regel om att aldrig nämna angripares och brottslingars etnicitet så länge som de inte är svenska. Just två fina undantag stipulerade av vår kära politiska ledning och dess manipulerande media, utformade för att ytterligare snabba på avsvenskningen och förtrycket mot landets invånare.

På precis detta sätt tystas ständigt sanningen om dagens hat och råa våld mot svenskar ned av media. Sanningen är att saker som detta pågår och händer konstant i dagens “mångkulturella” samhälle, och sanningen är även att just detta hat mot homosexuella och det kvinnoförtryck som media på samma gång ständigt skriker högt om och fördömer, till en extremt stor majoritet består av direktimport från utomeuropeiska länder.

Och inte bara undanhåller media sanningen, utan de försöker även samtidigt så ofta de bara kan insinuera att det är “nazister”, “skin-heads” eller dylikt som ligger bakom denna typ av brott, medan andelen sådana egentligen är försvinnande liten, näst intill ickeexisterande, jämfört med invandrarbrottsligheten av denna typ (och de flesta andra typer, för den delen).

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Morten – – –

    Spændende gennemgang af Roger Scruton, som sommetider har gode pointer. Men grundlæggende ‘beside the point’, eftersom det er den sædvanlige akademiske ræsen ned ad den blindgyde, der hedder ‘idéhistorien’. Omend gjort med imponerende ekvilibrisme. At gøre Scruton til general i denne krig, er som at udnævne en dygtig skakspiller til strateg.

    Roger Scruton har ikke kulturhistorien med. Han kommer simpelthen ikke ret langt ned under overfladen. Derfor er dette mest en præsentation af en overvældende viden – som bare ikke er fertiliseret af forståelse. For Scruton har ingen forklaring på, at visse ideologier er blevet aktuelle og uomgængelige i vor tid. De fleste kan ellers forstå, at en ideologi ikke er farlig eller gavnlig i sig selv. For ikke at sige “vedkommende”. Der må være andre omstændigheder, der gør den skadelig eller menneskevenlig. Og dem ser Scruton ikke specielt klart. Eller han giver ikke udtryk for at have set dem. I hvert fald kun i glimt, når det er mennesket Scruton og ikke Den Lærde Mand, der taler. For der er naturligvis også masser af ægte visdom i den kloge mands overvejelser. Og her nærmer han sig sandheden langt mere, end når han vender op og ned på åragssammenhænge ved at ophøje kulturhistoriens idéhistoriske milepæle til forklaringer i sig selv. Det er de ikke.

    Eksempelvis er opfindelsen af begrebet “islamofobi” ikke en ætiologi (det skinner også senere igennem, at Scruton egentlig godt ved det). Det er et symptom. Og på hvad – se, det er det virkeligt interessante. Men Scrutons bud er ikke godt, for det er blot en henvisning til andre “opfindelser” eller personkredse. Bare han ville smide de akademiske krykker og i stedet bruge den store menneskekundskab, som man kan høre i virkeligheden ligger bag hans tanker.

    – – –

    • Morten – – –

      Andrew Bolt kommer dybere i sin opfølgning på Roger Scrutons oplæg. Her kommer Mennesket før Akademikeren. Smukt. Bør også høres, hvis man har hørt Scruton: http://www.youtube.com/watch?v=OTHRIZxtlS4

      – – –

  • Victor

    Interessant historie i dagens Independent. Efter minekatastrofen i Tyrkiet, hvor mere end 200 er omkommet, protesterer en pårørende over Erdogans mangel på interesse for de døde arbejdere.

    Og hvad gør et prominent medlem af Retfærdigheds- og Udviklingspartiet, altså det muslimske AKP?

    Sparker den pårørende, mens han ligger ned.

    Gentag efter mig: Islam er fredens religion…

    http://www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-coal-mine-explos ion-turkish-pms-advisor-yusuf-yerkel-caught-kicking-protester-9374732. html

  • HH

    I Sveriges radios p1-program Kulturnytt idag den 15 maj talade en för mig uppskattad röst, Gunnar Bolin, om någon skriftlig utsaga (jag missade bakgrunden) vari våra länders utveckling avspeglas i grekiska och romerska kulturer samt upplysningstidens till oss givna framsteg. Det där vet vi ju om vi har någon historia i behåll från skoltiden.

    Men det som kom mig att skärpa hörseln var fortsättningen. Bolin attackerade grunderna till vår civilisation och våra rättigheter genom att spegla – ja gissa vad! – invandrare från kulturer som inte har eller haft en aning om vår bakgrund.

    Jag anade förtrytelse bakom Bolins resonemang. Ungefär: “men ska dessa invandrare inte få plats bara för att de inte har vår kulturs bakgrund?” En emfatisk fråga skulle jag vilja säga.

    Det där är en fråga som red Bolin borde ställa till våra politiker!

    • Lyssnade på programmet, efter HH´s rekommendation, lyssnar mycket, mycket sällan annars på verken radio eller tv.

      Men….

      Ursäkta mig HH, men jag uppfattade Gunnar Bolins kommentar, och förtäckta insinuerande anklagelse mot alla européer som det allra minsta ville värna just sin egen historia, för att dessa då skulle, i princip, kunna vara både s.k. populistiska, rasistiska och främlingsfientliga om de inte, som tydligen i broschyren, verkar vilja ta med alla just invandrade, som kanske idag också skulle vilja kalla sig för just européer. Och detta även om de alltså inte ens själva inte ville, och egentligen heller inte ville vara en del av detta europeiska kulturella arv, även om de hade invandrat just till Europa. Detta kulturella arv, och denna europeiska identitet, som broschyren då tydligen hade velat fokusera på.

      Bolin skulle i princip, (i mina öron), kunna ha sagt om denna broschyr: ” – Nehej, stopp och belägg. Här ska väl Europa inte komma och tro sig om att vara något? Eller tro sig själv om att ha åstadkommit någon form av civilisation, eller kultur, alldeles av sig självt? Och framför allt ska Europa absolut inte försöka utestänga alla de icke infödda européer, som kanske i och för sig har och föredrar en helt annan kulturell historia och identitet, men som nu ändå bor i just Europa, och därför ändå vill kalla sig för just européer. Nej, minsann. Dessa skall också kunna inlemmas som just européer, och kunna kalla sig själva för att vara just européer, vare sig de själva vill det eller ej. Och framför allt skall absolut inga européer själva kunna identifiera dessa för att just inte vara européer. Européer ska inte gå och inbilla sig själva för att de ens egentligen själva är, eller har, några europeiska identiteter. De skulle lika gärna ha kunnat vara asiater, afrikaner, araber eller sydamerikaner. Annars är de bara rasister och främlingsfientliga populister. Så det så.”……

      Så tolkar jag vad Gunnar Bolin säger….

  • HH

    Helt rätt Bergfast! Precis så uppfattade jag Bohlin/Bolins uttalande. Ändå kunde både han och några andra röster dagen innan berätta fängslande och initierat om Europas kulturella historia. Jag tycker faktiskt inte att det här går ihop. Eller är denna radioröst ett offer för det vi ser och hör runtomkring oss idag? Varför ska jag bocka och tacka för kulturer som banne mig inte har givit mig ett iota! Och som jag inte är ett spår intresserad av!

    Andra märkliga saker hör man med jämna mellanrum. En minister ställer sig upp på katedern och tackar alla romer för vad de givit oss. Kulturellt kanske det var menat. Jag hyser medlidande med romer, detta kringirrande folk som helt enkelt bestämt sig för att vara just kringirrande.

    Men jag håller med ministern om att vi haft en fruktansvärd konstruktion i vårt samhälle som kallades Rasbiologiska Institutet! Hur många romer som steriliserades vet jag inte – men samer tillhörde nog skaran också.

    DET ska vi skämmas över!

  • Erling

    ‘Vidunderlig klar’ var ikke lige det foerste der faldt mig ind. Han er en traet, distraet emeritus foran en klasse politologistuderende; ‘plodding‘ er vist ordet du leder efter, det hele skal boejes i gasbeton og skaeres ud i pap.

    • Erling

      De sidste ti minutter var bedre.