13
jun
Seneste opdatering: 13/6-14 kl. 1132
18 kommentarer - Tryk for at kommentere!

1-652674-000_par7898594

Den formodede gerningsmand til skyderiet på det jødiske museum i Bruxelles har meddelt, at han ikke vil modsætte sig en udlevering til belgiske myndigheder, da han ikke vil udleveres til andre. Mehdi Nemmouche vil blive udleveret til Belgien den 26 juni.

“Jeg har ikke noget imod at overgive mig til de belgiske myndigheder”, hvis Belgien forsikrer mig om, at de vil ikke udlevere mig til et tredjeland,” sagde den fransk-algeriske 29 ĂĄrige ved en afhøring, som varede omkring 45 minutter. Hans advokat Apolin Pepiezep henviste til en “risiko udlevering” til tredjeland. “Det er muligt, at hr. Nemmouche vil blive udleveret fra Belgien til et tredjeland,” sagde han. To af de døde i massakren den maj 24 mennesker var israelere.

“Min klient er fransk, han blev anholdt i Frankrig og et af ofrene er fransk statsborger,” sagde advokaten under retsmødet, han foretrækker en retssag ved en fransk domstol.

Med en lukket, udtryksløs mine i et ubarberet ansigt og iført en stubbe ansigt, gjorde Nemmouche sin entré i retten i det han kastede håndkys til de medlemmer af hans omgangskreds, der var mødt op. Mehdi Nemmouche sera fixé le 26 juin sur son éventuelle remise à la Belgique (Snaphanens oversættelse)

Siden Brysselterroren har der været flere tilfælde af den sædvanlige, muslimske hverdagsterror: 2 Jewish Teens Wearing Kippahs Tear-Gassed in Paris Suburb, Attacked by ‘North African’ Gang Captured on Video, Gang of youths taser French Jew at Paris monument, Man With Ax Chases Jewish Teens in Paris, den slags, Politiken fortæller sine læsere, skyldes ‘populistiske’ DF’ere og rabiate bloggere som undertegnede.

Fra det hjemlige terroroverdrev er en Dansker dræbt i selvmordsaktion i Irak-offensiv og i Århus lyver to dømte somaliere så stærkt som en hest kan rende: Anklager: Jeg giver ikke en døjt for terrorforklaring. Hvor svært skal det være? Terrordømte skal fratages statsborgerskab og udvises, vi kan ikke forsvare over for efterkommerne,  at ophobe den slags mennesker.

Svensk presses vellykkede selvmord

De svenska dagstidningarna fortsätter att minska i räckvidd. Värst drabbad är Sydsvenskan som har förlorat 50.000 läsare – det vill säga nästan var femte – jämfört med förra året. Orvesto Konsuments senaste mätning visar att även de rikstäckande dagstidningarna fortsätter att se sin räckvidd rasa – om än i något långsammare takt. Sydsvenskan tappade var femte läsare

To af de allerværste megafoner for magten og bortgivelsen af landet, Sydsvenskan og Helsingborgs Dagblad, har måttet slå sig sammen og fyrer 200 medarbejdere ved fusionen. En anden yndlingsaversion, Aftonbladet, har tabt 12.4 procent af sine læsere på kun et år. Kan AB ikke gøre det lidt bedre næste år? Mit hjerte ville ikke have blødt mere, hvis Land og Folk og Fædrelandet havde måttet fusionere i sin tid.

Det er denne presse, der inden internettets ankomst sad blytungt på al meningsdannelse i landet og smed enhver kritik af den allerede da suicidale fremmepolitik i papirkurven. Nu da meningsmonopolet er røget, er de gået over til forfølgelse og chikane af anderledes tænkende. Værre kryb og luderpak findes ikke i hele Europa. Den dag oplagstallene udkommer, burde være national flagdag i Sverige. Den svenske pressestøtte på over en halv milliard kan forhøjes, og jeg forestiller mig at endemålet er 100 procent statsbetalte aviser uden én eneste læser.

Killing Them Softly: Theodore Dalrymple om dødsstraffen

Jeg har siden Breiviks forbrydelser fra tid til anden diskuteret dødsstraffen her, mest med mig selv og en af de personligt berørte fra Norge, Fjordman, der selvfølgelig har lidt mindre tab en de tusinder af pårørende. Ingen andre vil røre ved emnet. Dalrymple har ingen berøringsangst og han tangerer her flere af mine argumenter, mere eloquent, naturligvis. Fra Law and Liberty:

The only man whom I ever knew personally who was executed was the Nigerian writer, Ken Saro-Wiwa. The charge was trumped up, of course. “In this country,” he is said to have said as the hangman put the noose around his neck for a fifth attempt, “they cannot even hang a man properly.”

[..] There is, however, an aspect of the death penalty as it is employed in the United States that is truly scandalous, and that is the time it takes to carry it out. If any punishment were cruel and unusual, to keep a man on death row for 10 or 20 years and then kill him is surely such a punishment. To maintain a man in prolonged apprehension of his own demise is to torture him mentally. If execution were done, ’twere best done quickly. Swiftness, after all, is an important quality of justice.

It might, of course, be said that lengthy delay is necessary to exhaust all legal avenues and to exclude all possible miscarriages of justice. If so, this is not testimony to the scrupulousness, but to the inefficiency, lack of self-confidence, and indeed incompetence of the criminal justice system. If it really takes 10 or 20 years to prove beyond doubt that a man is guilty as charged, he should not have been convicted in the first place.

Such unconscionable delay undermines one of the arguments for the death penalty: its deterrent effect. The latter, by the way, cannot stand alone as a justification even when is working properly. Deterrence is not a sufficient reason for any punishment, at least not for modern sensibilities such as ours. Cutting off the hands of thieves and burglars might very well reduce theft and burglary, yet still we should not advocate it.

The death penalty has never been carried out consistently even when imposed by courts. In England, death was the mandatory sentence for murder until the punishment was abolished, but it was not carried out in more than one in 12 cases.

As it happens, I found evidence in England—good, though not of course conclusive—that the death penalty did deter. (I gave that evidence to a friend who is writing a book, as yet unpublished, so am obliged to withhold it for now.) But it was a deterrent because it was carried out quickly. The appeal process, including pleas for mercy, lasted not more than a few weeks. Mistakes were made, but not more frequently than in America.

Of course, the very possibility of error is a powerful argument against capital punishment, for the death of an innocent man at the hands of the justice system undermines faith in that system, to the great detriment of society. Those who say that the number of wrongful executions is much outweighed by the second murders committed by murderers who might have been executed, and that therefore the risk of wrongful execution is one worth running, are accepting a crude form of utilitarianism. Perhaps it would be better, from the utilitarian viewpoint, that someone rather than no one should be executed for a murder, provided only that the executed person’s innocence be covered up; but no one (I hope) would advocate such a course of action.

I accept that the death penalty is not in itself unjust; I accept that, when properly administered, it might well act as a deterrent; but still I am against it.

Whether one is for it or against it, there is nothing to be said in favor of the way it is currently carried out in America, and on that grounds alone it should be stopped forthwith.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

18 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Machiavelli
Machiavelli
9 years ago

Hvor er mit indlæg??

Machiavelli
Machiavelli
9 years ago
Reply to  steen

Okay sorry.Jeg skal nok huske det.

M
M
9 years ago

Machiavelli (og Steen). Det er en almindelig fejltagelse at indbilde sig at man kan “blive færdig” med nogen ved at slĂĄ dem ihjel. Det troede romerne de kunne med Jesus. Se hvordan det gik. Et menneskes død sætter ikke punktum for hans historie. PĂĄvirker Che Guevara flere eller færre mennesker efter sin død? Vil Fidel Castro der ikke kommer til at dø romantisk i en kugleregn blive til en heltelegende og pryde teenageres hjerteplads? Ville man gøre Bin Laden større eller mindre hvis man havde taget ham levende og kunnet iagttage hans tøsede adfærd i fængslet som man kan med… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
9 years ago
Reply to  M

“Det er en almindelig fejltagelse at indbilde sig at man kan “blive færdig” med nogen ved at slĂĄ dem ihjel.” Er rovdyrene slĂĄet ihjel, er de fjernet fra jordens overflade, dybere er den ikke. Mange psykologer har for længst fastslĂĄet, at dødsstraf ikke virker afskrækkende og hvad sĂĄ?. Vi kan sĂĄdan set godt betragte spørgsmĂĄlet om dødsstraf ud fra et evolutionært synspunkt. I udviklingens historie overlevede kun dem, der kunne klare sig i kampen for tilværelsen. Her var mennesket en af dem i modsat til sĂĄ mange andre arter. Det har derfor ikke noget at gøre med om hvad der… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
9 years ago

Der er ikke noget at diskutere. Har man kynisk myrdet et andet menneske,har man selv mistet retten til sit eget. Hvilke humane undskyldninger gælder her? Breivik skulle ogsĂĄ være aflivet. Det skal være som i Kina,inden 24 timer er det en kugle i hovedet. Vesten bevæger sig mere og mere ud i junglen, hvor rovdyrene i stigende grad hersker og terroriserer sine omgivelser. Tænk pĂĄ rovdyret Mehdi Nemmouche, der myrder 2 mennesker med koldt blod, og nu skal der diskuteres, om han skal udleveres eller ej til et eller andet sted. En kugle for panden og færdig med det dyr.… Read more »

Machiavelli
Machiavelli
9 years ago
Reply to  Machiavelli

“Jeg accepterer, at dødsstraf ikke i sig selv uretfærdig; Jeg accepterer, at nĂĄr administreres korrekt, kan det godt virke afskrækkende; men alligevel er jeg imod det.”

Nonsens.

Målløs
Målløs
9 years ago

Det der med at fĂĄ rĂĄbt racist efter sig, kender jeg sĂĄ udmærket. Jeg skal ikke længere tilbage end til i mandags (1. Pinsedag), hvor en pludselig larm fra ejendommens cykelstativ pĂĄkaldte sig min kones opmærksomhed. “Skynd dig at komme herud. Der er nogen, der stjæler cykler.” Vi bor pĂĄ anden sal, og har fra køkkenvinduet fin udsigt over cykelstativet, og ganske rigtigt; 2 unge drenge af anden etnisk herkomst – den ene vel omkring 16-18 ĂĄr Han holdt udkig – og den anden et par ĂĄr yngre. Den yngste var i færd med at hamre baghjulet pĂĄ en splinterny… Read more »

Nils
Nils
9 years ago

Sorry, læste for sjusket. Hans argumenter IMOD kunne også være interessante.

Nils
Nils
9 years ago

Mr. Dalrymple vil have dødsstraf fordi, han mener, det kunne være nyttigt, men for en stat er der sĂĄ meget, der kan være nyttigt. For borgerne i en stat er det derimod nyttigt at sætte grænser for statens udfoldelse, det vil sige for vores politikeres udfoldelser, sĂĄ længe der er demokrati. Personligt har jeg ikke lyst til at lægge mit og andres liv i hænderne pĂĄ… nævn selv en hĂĄndfuld folkevalgte yndlingsmagthavere efter eget valg. Desuden er en stat, der slĂĄr sine borgere ihjel, en anden slags stat end en, der ikke gør det. Jeg foretrækker en stat, der ikke… Read more »

Victor
Victor
9 years ago
Reply to  Nils

Der er to aspekter af dødsstraffen, vi ikke har diskuteret. 1) Effekten pĂĄ bødlerne. (Jeg kendte en mand, godt, som havde været med til en del henrettelser – i frihedsrĂĄdets regi. Han kom sig aldrig helt.) NĂĄr jeg ser, hvordan de fleste stater behandler de veteraner, landene har sendt i krig, sĂĄ stoler jeg ikke et sekund pĂĄ, at staten vil have bødlens ryg – hvis han fĂĄr brug for det. 2) Og sĂĄ har der været alt, alt for mange uskyldige, der har siddet pĂĄ dødsgangene i USA. Europa er ikke bedre – der har ogsĂĄ været alt for… Read more »

JensH
JensH
9 years ago
Reply to  steen

Jeg tror ikke du skal forvente dig nogen nævneværdig forandring hvis DF efter næste valg skulle komme i regering, (eller fĂĄ en ‘afgørende inflydelse’ pĂĄ en eventuel ren Venstre-regering). I deres ivrighed for at fremstĂĄ som ‘sture-rene’ kunne DF da ikke drømme om at kræve et opgør med disse nationalt selvmorderiske konventioner. Vi skulle jo nødig ødelægge den gode stemening, ikke sandt?? Der vil allerhøjest blive tale om nogle marginale opstramninger i udlændinge-politken, som lige akkurat vil skære toppen af stigningen i tilstrømningen til Danmark, hvorefter de i en evighed vil gentage mantraet om ‘den faste men fair udlændinge-politik’.

JensH
JensH
9 years ago

“Terrordømte skal fratages stastborgerskab og udvises, vi kan ikke forsvare over for efterkommerne, at ophobe den slags mennesker”

Helt enig, men desværre går udviklingen den modsatte vej. Uanset hvilke forbrydelser asyl-ansøgere begår, så får det ingen indflydelse på deres ansøgning om asyl:

“Asylansøgere efterlod en 92-ĂĄrig kvinde bevidstløs efter røveri – Det fĂĄr næppe konsekvenser for deres asylansøgninger”

http://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/asylansgere-efterlod-en-92-rig-kvinde-bevidstls-efter-rveri-det-fr-naeppe-konsekvenser-for-deres-asylansgninger

Når ikke engang den slags uhyrligheder får indflydelse på om hvorvidt asylansøgere kan få asyl eller ej, så er der absolut ingen udsigt til at terrordømte vil få frataget deres stastborgerskab.

Ludvig
Ludvig
9 years ago

@steen Det slĂĄr gnistor om denna unga bosnien-svensk när han läser lusen av de invandrare som utnyttjar den svenska välviljan för att sprida förakt och hat mot Sverige. Men han är inte heller nĂĄdig mot svenskarnas undfallenhet inför dessa “blattar”. Jag fick tips om hans video för en vecka sedan – dĂĄ hade 36.000 sett den – nu är det 244.000,och det bara rullar pĂĄ. Han är värd uppmärksamheten. Han är ett stycke guld för Sverige och ett stycke dynamit i vĂĄr ankdamm. Kort sagt: en sanningssägare med verklig sprängkraft.Suicidalpressen och sjuklöverkonkarongen mĂĄnde bäva. (ev.smilie) Hans video finns pĂĄ YouTube:… Read more »

18
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x