24
jul
Seneste opdatering: 24/7-14 kl. 2141
6 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Redeker: Venstrefløjen straffer proletariatet med indvandring

On the socialist list of unpardonable crimes, racist and anti-gay beliefs probably rank number one and two, and are greater sins in some socialists’ eyes than attacking synagogues and ransacking central Paris. Besides, as indicated in the quote above from Hollande’s 2012 pre-election speech, French socialists regard the Muslim citizens of France’s banlieues as their ideological, and voting, constituency, which may also account for the lenient treatment rioters receive.

“We are encountering in the left of today (the view of) immigrants as being the new face of the group charged with carrying out the downfall of history,” said French philosopher Robert Redeker. Redeker states immigrants, both legal and illegal, the youth of the banlieues and Roma have replaced the native French proletariat as the socialist weapon to transform French society, because French workers, not being revolutionary enough, were not up to the task. Interestingly, Redeker adds leftist promotion of immigration is also the punishment the Left “inflicted on the proletariat for having failed in its historic duty.”

This socialist partiality for the Muslims of the banlieues was also evident in Hollande’s statement about the synagogue attacks. While he stated he would not tolerate anti-Semitism, Hollande also said he does not want the Israeli-Palestinian conflicted brought to French soil. This reprehensible equating of Israel with the terrorist organization Hamas was probably made with his party’s Muslim constituency in mind. France: Europe’s Clockwork Orange State

Vondt å være vantro

Norge er under forhøjet terrortrussel af Syrienjihadister. Helt usædvanligt annoncerer PST det, givetvis for at afskrække terroristerne på forhånd, det har Norge ikke gjort i 41 år. Fra Danmark er eller har cirka 100 været i Syrien, procentvis flere end alle andre lande end Belgien. Det er det dobbelte antal af Norge. PET overvåger dem, og hvis det ikke rækker, indkaldes de til nogle pædagogiske samtaler af det røde kabinets dialogkusiner. Længere er vi ikke kommet, nogen skal miste livet først .

Af  HANS RUSTAD

Myndighetene hadde ikke gått ut med terroradvarselen hvis de ikke trodde det var alvor. Spørsmålet er: Hvorfor er Norge terrormål for folk som er eller har vært i Syria? Norge er da ikke innblandet?

Svaret er jihad og jihadistenes ideologi. Den er vanskelig for gjennomsnittsnordmannen å tilegne seg. Men utslagene ser vi hver eneste dag: Det sprenges bomber og bilbomber i mange land – fra Nigeria til Kenya og Somalia, og Egypt. Det drepes soldater i mer fredelige land som Tunisia. Libya er i full oppløsning.

Det har ikke helt gått opp for offentligheten at jihadistene spekulerer i og sprer kaos. Det gjør de nå i Libya. Norge var med å “befri” Libya for Gadaffi, men vi har fulgt dårlig med på det som skjedde etterpå. Dette skaper bitterhet i befolkningen. Vesten styrtet diktatoren og lar landet seile sin egen sjø.

Her er vi inne på det som gjør at også Norge havner i jihadistenes søkelys: For Norge er en del av korsfareralliansen som fører krig mot islam og muslimene. Vi har gjort det i annen rekke, men vi har vært med. I Irak var det symbolsk, i Afghanistan var det på virkelig om ikke i første linje – stikkord: Helmand. I Libya deltok vi i første linje. Det er ikke glemt. Og Jens Stoltenberg er blitt generalsekretær for korsfareralliansen NATO. Det er tungt å både forstå og svelge at Stoltenberg kan oppfattes som korsfarer. Men i jihadistenes øyne er han det. Her gjelder ikke blå øyne og gode hensikter.

Dette siste – at selv velmente sosialdemokrater er vantro som har erklært islam krig, er vanskelig å ta inn over seg for den norske eliten, spesielt den som behersker den politiske konsensus.

Skal man ha noe som helst sjanse for å bekjempe jihadismen må man forstå hvordan de tenker. Det sies at de er rasjonelle. Jo, men det er ut fra en helt annen rasjonalitet enn “vår”. Den fungerer i et helt annet univers, og man må forstå dem på deres egne premisser. Ikke våre.

Ett sted å begynne: I stedet for å være monomant opptatt av Gaza og Israel, burde norsk offentlighet, les de som styrer den, være mer opptatt av den generelle utviklingen i Nord-Afrika og det som kalles det utvidede Midtøsten, dvs. omfattende Pakistan. Den sekteriske volden, kaoset, anarkiet er ikke noe som oppstår av seg selv. Noen sender inn bilbomber og selvmordsbombere, og har krig mot sivile som taktikk. De menneskelige hensyn spiller ingen rolle.

I et slikt lys virker det snarere som om opptattheten av Israel og Gaza er en erstatning for en konfrontasjon med en brutal virkelighet som vi helst vil unngå. Det er lettere å kritiserer Israel enn jihadistene, fordi dette nødvendigvis må føre til en beskjeftigelse med ubehagelige sider ved islam. Det vil de som styrer helst slippe.

I mangel på kunnskap og erkjennelse oppstår et vakuum, og i dette vakuumet kryper frykten inn. Denne utgjør en umiddelbar trussel mot våre samfunn, for den gjør at hverken folk eller styrende vet ut eller inn, opp eller ned. Trusler sender sjokkbølger gjennom befolkningen som ikke har noen måte å vurdere den på.

PSTs trusseladvarsel er uspesifikk. Men ikke mer uspesifikk enn at vi vet den har med Syria å gjøre. Så må man begynne å interessere seg mer for hva jihadistene står for, og hva som gjør at folk føler seg tiltrukket av en slik krig.

Det er det ukjente som skaper størst frykt. Det finnes allerede en masse kunnskap om jihadismen. Det er på tide å ta trusselen alvorlig.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Charles Nielsen

    Det gør ikke noget; der er nok af dem

  • Pingback: Her er en glimrende video fra Sun News om Israel og Gaza | Hodjanernes Blog()

  • Revidering?

    I verkligheten så har förmodligen både fanatisk kommunism, islamism, kulturmarxism, neoliberalism, nya moderater, socialdemokrati, socialism och miljöfascism rätt?

    Det är verkligen våld, hat, förakt och hot samt mördande, dödande och bombande, som styr världen…..

    Det är verkligen endast hat och våld som utövas för den goda sakens skull, som verkligen i praktiken kan diktera och styra genom att med våld kunna sätta sig i respekt och skapa lydiga och följsamma undersåtar….

    Det är verkligt våld som är en förutsättning för makt….

    Det är våld som krävs för möjligheter att kunna utöva makt….

    Makt är nödvändigt för att kunna regera. Det krävs förmågor att kunna utöva våld i ord och i handling för att kunna ha makt att regera och styra….

    Alla diktaturer i alla olika former har alltså rätt. Det är deras förmågor att döda som ger dem makt att regera…

    Förmågor att kunna utöva våld är förutsättning för maktinnehav. Utan förmågor eller resurser att kunna utöva våld, utan förmågor att kunna hota, kränka, mörda eller döda, så finns ingen verklig makt att verkligen kunna regera….

    Diktatur och våld, i alla dess former, i tankar, ord och handlingar, är det naturliga kravet och den naturliga förutsättningen för att kunna utöva makt att regera….

    Utan kapacitet till mördande och dödande våld, utan makt att kunna bespotta, hån, kränka, såra, förolämpa, förlöjliga, förminska, anklaga eller negligera osv., så finns ingen egentlig makt att kunna regera…..

    För att kunna utöva verklig makt krävs resurser och förmågor att kunna döda eller tillintetgöra allt och alla som är i opposition….

    Ord i sig har ingen egentlig makt.

    Verklig makt, dvs. förmågor att i verkligheten kunna döda behöver finnas bakom orden för att orden skall kunna ha någon verklig makt och utöva inflytande….

    Diktaturer, både kommunistiska, islamistiska och s.k. demokratiska, anser, inser och förstår, att utan förmågor att kunna döda är de maktlösa och därmed oförmögna att verkligen kunna regera….

    De diktaturer som i praktiken på olika sätt och i olika former kan döda och mörda mest och flest, har i praktiken mest verklig makt att i praktiken kunna styra och regera….

    Ord och talande utan makt att i praktiken kunna mörda och döda betyder allt mindre för allt färre…

    • Sista meningen var menad att lyda:

      …Ord och talande utan makt att i praktiken kunna mörda och döda betyder allt mindre för allt fler…

      ..Allt fler…

      • Man skulle, nästan, kunna ha lust att vilja kalla sig för både kommunist, feminist, sionist, islamist, islamofob, antisemit, fascist, nazist, främlingsfientlig och rasist, alltsammans på en och samma gång…

        Bara därför…

        Vadå?…

        Jo, bara därför att det är dessa epitet som både den ena och den andra sidan vräker ur sig och vill stämpla alla och envar som har den minsta åsikt om än det ena än det andra. Det är dessa stämplar som blir stämplade i pannan på människor, av vardera sidor, mot dem som över huvud taget uttrycker några ord hit eller dit och än det ena än det andra…

        Det är för dråpligt egentligen….

        Så därför kan man ju själv börja identifiera sig med alla dessa epitet, redan från början, innan man ens säger något….

        Man är dem alla helt enkelt (och därmed egentligen i praktiken ingen av dem)….

        Orden, alla ord, förlorar alltmer sin makt för alltfler människor?…

        Ord förlorar alltmer i värde och betydelse och försvinner ut i en ändlös och likgiltig rymd utan att egentligen längre äga innebörd eller mening och utan att längre kunna betyda något, eller längre kunna tala till någon.

        Och detta endast därför ord just har missbrukats så illa….

        De har förbrukats….

        Jo, jo….

        Var hamnar då människorna, och människan som varelse, till slut?…

        Tillbaka till djurstadiet?….

        Vem vet….

        • Inte att förglömma, när man ändå är i farten och vill anamma och kalla sig själv för olika skällsord är naturligtvis också ordet – svensk – , i jämbördig ställning….

          Även också dansk, finsk eller norsk. Usch och fy, fy, fy för de lede…..

          Dessutom finns ju också ordet tysk. Oj, oj. Bara det namnet….

          Så finns ju även jude, arab, afrikan, same, europé, amerikan, kines, asiat, oriental….

          Oj, oj, oj…

          Alla namnen verkar kunna fungera som skällsord. Det är bara att ta dem till sig och sätta dem på sig själv som varande en del av den egna – identiteten – ….

          Alla identifierande epitet verkar i praktiken gå lika bra att kalla sig för….(även om de är sanna eller ej)….

          Som just identifierande epitet, och anammade, integrerade skällsord….

          På sig själv….

          På förhand…..

          Så att människor slipper låta epitet hagla över alla och envar som över huvud taget yttrar sig om det ena eller det andra.…