26
jul
Seneste opdatering: 26/7-14 kl. 2157
22 kommentarer - Tryk for at kommentere!

FranceTV info, Le Monde. Man spørger sig hvem der bestemmer på Paris’ gader. Her kl. 18 er 40 anholdt og demonstrationen ‘degenererer’, som det hedder. Politi og journalister blev angrebet, en bus og nogle butikker sat i brand.

 I København, hvor de fleste voldsparate arabere synes at være hjemme på ferie, kunne politiet ikke engang sikre gennemførelsen af en demonstration i går. Det er for ringe. Københavns Politi skulle prise sig lykkelige over, at det er sommerferie og opretholde loven. Jaleh Tavakoli: Så meget for ytrings- og forsamlingsfriheden. Hvis politiet i Berlin kan sikre sådan en demonstration, kan Københavns også. Den kommende svenske statsminister Löfven siger: Gå in med militärinsats i Gaza. Den svenske, norske og finske hær? Det må være den fuldfedeste valgflæsk, hvis ikke sossen har fået hedeslag.

Fransklæsende kan se et længere interview med Alain Fienkelkraut i Le Figaro. Engelsklæsende kan se Foreign Policy’s længere artikel, som jeg har plukket i: Gaza on the Seine

As these events reveal, the notion of closing France’s borders to the importation of the Middle East conflict has little to do with facts on the ground.

“The conflict was imported to our country a long time ago. We live this conflict on a daily basis,” asserts Pascal Boniface, a political scientist and the author of A France Sickened by the Israeli-Palestinian Conflict, a controversial book published this year. Anti-Semitism finds a ready audience, he observes, among young Frenchmen and Frenchwomen whose families came from North Africa and whose grim material circumstances belie the republican ideals of equality and fraternity. Although many of them cannot find Palestine on a map, they nevertheless identity with the Palestinians — and, at the same time, conflate French Jews with Israelis.

Unsurprisingly, this situation has left the French Jewish community in despair. Prominent figures have turned to the past to describe the recent events: Roger Cukierman, president of the Representative Council of Jewish Institutions in France, compared events at the synagogue to Kristallnacht. “We barely escaped a pogrom,” Cukierman said in an interview with Libération. In a widely quoted article, the well-known intellectual Shmuel Trigano described the street battle outside the Isaac Abravanel synagogue as the opening phase in “a new civil war.

 

” Under the somnolent gaze of the state and complaisance of the media, Trigano argued, an embattled French Jewish population is the target of a growing number of violent anti-Semitic acts that climaxed at the Place de la Bastille. Like Cukierman, Trigano interprets the mob scene outside the synagogue as a “failed pogrom.” Make no mistake, he warns, the near riot had nothing to do with the Palestinian cause and everything to do with hatred of the Jews.

Since the Second Intifada in Israel and the occupied territories began in 2000, a growing number of beurs — young Frenchmen and Frenchwomen whose parents immigrated to France from former colonies in North Africa and who belong to the 5 million French Muslims who now live in France — identify with the Palestinians. This is especially the case with the so-called jeunes de la cité, the youths living in the desolate and decayed banlieues, or suburbs of Paris and other cities, where unemployment and violence are endemic while state, civil, and commercial institutions are largely absent. (As a recent studyreveals, the unemployment rate among those 18 to 25 years old in these suburbs is nearly 50 percent. The failure rate at schools far outstrips the national average.) As a result, against the backdrop of the grim apartment complexes and abandoned storefronts, the rallying cry of “We are all Palestinians” resonates with growing force.

 At the same time, French Jews increasingly identify with Israel. There has been a dramatic uptick in the number of French Jews leaving France for new homes in the Holy Land. Just last week, in the midst of the Gaza crisis, 400 French Jews moved to Israel. More than 3,000 have immigrated to Israel since the beginning of the year, and Israel’s minister of immigration expects the number will top 5,000 by the end of the year. These numbers remain small relative to the approximately 500,000 Jews in France, and other factors are undoubtedly at play. But the trend may well increase in the wake of recent events and growing social tensions.

Many observers, both French and foreign, worry about the consequences of this fracturing of French society along communitarian lines. France is, far more than most other countries, a society of immigrants. But as political theorist Michael Walzer notes in his book On Toleration, France “isn’t a pluralist society — or at least it doesn’t think of itself, and it isn’t thought of, as a pluralist society.” According to the credo of French republicanism, national identity is a political, not a biological, fact: A citizen becomes French by speaking the French language, accepting French laws, and participating in France’s common life. The Republic in principle respects and protects the right of the individual, not the group or community, to practice its religion and follow its traditions. This reasoning lies at the heart of French republicanism, memorably expressed in 1789 by the Count de Clermont-Tonnerre during the debate over whether to grant citizenship to Jews: “We must refuse everything to the Jews as a nation, but grant them everything as individuals.”

There is much to be admired in this rational and abstract definition of citizenship, which has its roots in the French Revolution and continues to shape the nation’s self-understanding. It is both sympathetic and severe, welcoming all who wish to become French but at the same time demanding they shed their earlier cultural or communal identities. Just as the Republic is conceived as “one and indivisible,” so too are the French people considered one and indivisible — at the cost of individual citizens giving up their earlier identities.

But the gap between the republican ideal and present-day reality can no longer be ignored. The glaring forms of economic, social, and political exclusion suffered by French citizens of North African background, as well as immigrants from other parts of Francophone Africa, makes this all too clear — even before the recent riots. As French authorities have repeatedly said, the violence aimed at French Jews is intolerable. But such events will themselves repeat until the language and goals of French republicanism reflect a changed France. A “Marshall Plan” for the suburbs, as some politicians have called for, will not rid France of anti-Semitism. But it would, at the very least, begin to meet the challenge of persuading the youth of the suburbs to substitute “We are all French” for “We are all Palestinian.”

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Machiavelli

    Det er fordi, de demonstrerende er menneskelige og ønsker retfærdigheden.

  • Santor

    Det bliver spændende at se om det bliver Frankrig eller Sverige der bukker under først, eller om den indfødte befolkning vågner op og får rettet op på situationen?

    Jeg tror det største brag vil komme fra Frankrig mens Sverige stille og roligt vil glide ned i et dyng af 3. verdens problemer og hvad dermed følger.

  • Peter Buch

    Uanset hvad der menes med “det” synes Machiavellis ytring af 26.juli kl. 17:16 mig at være et argument der opfatter ikke-demonstrerende som umenneskelige og tilhængere af uretfærdighed. Argumenterne for disse antagelser er selvklart ikke nævnt.

    • Santor

      Jeg tror roligt at du kan tage en ordentlig portion ironi til den kommentar 😉

  • Moran ya Simba

    Den franske stat’s troværdighed er under pres nu…

  • Kurtan

    Misstänker att tidspunkten då ïnvånare och politiker i väst blir tvungna att inse att det enda sättet att få slut på vansinne som detta är att totalförbjuda en viss religion och dess utövning i våra länder!

    Det är det enda sättet att få slut på detta. Om någon inte vill acceptera detta så finns det 56 länder där denna “religion” accepteras och är norm, åk dit!
    MVH

    • YYZ

      Menar du Islam som praktiseras av muslimer? Om svaret är JA bör du i fortsättningen skriva islam eller muslimer. Censurera inte dig själv 🙂

      Muslimer kan inte bygga fungerande samhällen. De har inte ens kunskapen att utvinna oljan under deras fötter utan behöver hjälp av västerlänningar till allt. Muslimer kan endast rasera samhällen som andra dugliga människor byggt upp.

      • Marit

        Så sant, så sant, YYZ !:)

      • Man behöver ändå, och måste kanske också, fråga sig varför det västerländska samhället är så pass dåligt på att reproducera sig självt, det som alltså anses vara delvis grund till att en så pass stor invandring som t ex Sverige har idag. Det är västvärlden som föder alldeles för få barn, och man kan undra hur det kommer sig.
        Och då samtidigt också fråga sig varför muslimska samhällen tydligen är så bra på just att skapa mycket stora familjer, och därmed så pass överlevnadskraftiga rent demografiskt.

        Det är ju inte islam och muslimska samhällen som har skapat de demografiska förhållanden som råder i väst. Det har väst skapat själv genom att alldeles för få barn föds för att många länder i väst, kanske särskilt nordiska länder, ska kunna just återskapa sig själva. I muslimska samhällen är andelen barn och unga betydligt fler än andelen äldre och gamla. I västerländska samhällen är det tydligen fullständigt tvärtom.
        Detta är ett argument som framförs i samhällsdebatt, om varför en så pass stor invandring behövs till t ex Sverige.

        Så, vad beror det låga barnafödandet på i Norden? Eller i Västvärlden?

        Beror det på islam?

        • Anonym

          Gode forhold giver færre børn hvilket er godt. Der er en kulturel barriere på at øge antallet fødsler og den er sammensat af at kvinderne ikke vil være føde stationer..

          Dårlige forhold giver også færre børn; Folk vil ikke føde børn ind i en dårlig verden.

          Indvandring giver en større befolkning, hvilket er dårligt. For det har intet med den originale geografiske/demografiske og demokratiske befolkning at gøre.

          Opsumeret:
          1. Den rige del af den originale befolkning får få børn hvilket er godt, kunne godt klare sig med flere.
          2. Den mellem til fattige del af den originale befolkning får enten det samme, færre eller slet ingen.
          3. Indvandrerne får uoverskueligt mange børn og bringer med dem ekstremt meget voldtægt.

          Vi skal ikke have flere fødsler i Danmark, verden har problemer med overbefolkning. Ikke underbefolkning.

          Jeg frygter overbefolkning, vi ser den allerede nu. Dem der kender til eksponenter vil frygte at Sverige står i de største problemer norden nogensinde har set…. 2000000 indvandrere, 10000 hjernevaskede soldater, 30000 hjernevaskede betjente og en stor flok hjernevaskede svenskere står til udvandring.

        • Angela

          Jag säger bara RFSU, Elise Ottesen-Jensen, befolkningskontroll, familjeplanering vilket kan sammanfattas i sexliberalism och kritik av institutioner som äktenskap och familj. Det tog fart på 30-talet men svenskarna var inte så intresserade och definitivt emot tvångssterilisering. På 50-talet var det ganska dött men sedan tog det fart igen med 1968-revolutionen och 1970-talet propagerades det vilt för preventivmedel och aborter och utomäktenskapliga förbindelser. Svenskan fick enbart föda 1,2 barn. Tidigare Alva Myrdahl: Kris i befolkningsfrågan. Makteliten använder folk som medel och objekt för sina sjuka sociala experiment.

          Utdrag: “För att inte i Öster hamna i en för oss ohållbar befolkningsökning är det trängande nödvändigt att där lägga åt sidan alla de medel vi i Riket använt för att höja födelsesiffrorna. I de berörda områdena måste vi använda oss av en medvetet negativ befolkningspolitik. Genom propagandaåtgärder, särskilt genom press, radio, biograffilm, flygblad, korta broschyrer, upplysningsföredrag och liknande måste i befolkningen ständigt intalas tanken på hur skadligt det är att skaffa för många barn.

          Man måste först peka på kostnaderna med att skaffa barn, därefter på allt man hade kunnat skaffa sig i stället. Man skulle kunna antyda de stora hälsorisker som kan uppträda för kvinnan vid födseln och liknande. Bredvid denna propaganda måste en massiv propaganda för preventivmedel föras ut i landet. En industri för produktion av dessa medel måste snarast byggas ut. Vare sig utbjudande eller spridande av preventivmedel och abort får vara straffbart. Inrättandet av abortkliniker skall genomgående uppmuntras. Man kan till exempel utbilda barnmorskor och kvinnliga fältskärer till abortörer.

          Ju sakkunnigare aborterna utförs, ju lättare kommer befolkningens förtroende för dem att vinnas. Även läkare måste självklart ges befogenhet att utföra dessa handlingar utan att detta uppfattas som en avvikelse från deras yrkesheder. Man skall också bedriva propaganda för frivillig sterilisering.” (Rede über die Bevölkerungspolitik in den besetzten Ostgebieten 1941, ur Siegfried Ernst: Die Unverfügbarkeit des Menschlichen Lebens, Köln 1988)

        • Angela

          Anonymous: “Jeg frygter overbefolkning, vi ser den allerede nu. Dem der kender til eksponenter vil frygte at Sverige står i de største problemer norden nogensinde har set…. 2000000 indvandrere, 10000 hjernevaskede soldater, 30000 hjernevaskede betjente og en stor flok hjernevaskede svenskere står til udvandring.”

          Det är en helt annan sak. Det är en katastrof för ett litet folk om man nu vill ha mångfald av folk på jorden att tillåta massinvasion av andra folk. Det löser inte något problem av något slag utan är ett vansinnesdåd av okunniga människor som bara vill förse sig själva. Myrdahl var rädd att svenskarna skulle dö ut. (“Kris i befolkningsfrågan”). Att ersätta dem löser inte svenskarnas problem. Det blir väl inte fler svenskar för att man plockar in andra folkslag. Det blir bara fler människor och man har inte löst något problem. Snarare tvärtom. Det tar en ändelse med förskräckelse för hela världen inte minst ur miljösynpunkt. Något att tänka på för alla som tänkt rösta MP. Svenskarnas problem är den felaktiga politiken att de INTE får föda fler barn som jag visade på i ovanstående kommentar och var det har sina rötter. De har hjärntvättats under snart ett sekel. Och nu är propagandan värre än någonsin.

          Brukades tillgångarna i Afrika, Asien, Mellanöstern och Sydamerika rätt kan de försörja sig själva. De måste sluta föra krig och bruka sina tillgångar i stället.

        • Anonymous för fram argument om hotande överbefolkning. Det konstiga med sådana argument är att de har hävdats sedan långa, långa tider bakåt i mänsklighetens historia. Nästan genom alla århundraden alltsedan egyptiska faraoner gjort sådana uttalanden på 3000-talet f. Kr……

          Det värsta är att om man verkligen vill hävda sådana ståndpunkter, så kan man egentligen inte göra det annat än att man själv blir den första som är villig att …bidra… till en befolkningsminskning…, genom att, i logisk konsekvens med sin ståndpunkt, helt enkelt avliva sig själv…

          Då är ju överbefolkning i alla fall minskad med en individ…. och det är ju då alltid en god början, för förverkligandet av en önskan om en befolkningsminskning…(!)…

          Men, men…
          De allra flesta levande människor vill ju absolut inte bidra själva, på sådant sätt, till en befolkningsminskning, naturligt nog…

          Därför är att vilja hävda denna idé om överbefolkning, (utan att alltså själv vilja vara den första att förminska den), men kanske istället vilja mena att… andra… men inte… jag…. och inte heller min familj, eller min släkt osv.,… kan bidra…, det gör det omoraliskt att vilja hävda den, och därför går det inte att resonera i sådana termer. …

          (Och detta även om det verkligen kan finnas risker med överbefolkning, som i sin tur kan skapa svältkatastrofer, farsoter, massjukdomar eller andra katastrofer som kan medföra massdöd. Det har ju förekommit förr i historien så det är inte något orealistiskt scenario…)

          Vad gäller min undran hur det kommer sig att det föds så pass få barn i västländer, och att Anonymous då menar : ….”därför att kvinnor inte vill vara – föde stationer – , samt att välståndet har medfört att ett mindre antal barn har fötts, och föds, vilket då Anonymous anser är – gott -….

          Men idag så hade det ändå kanske varit – gott – om varje familj i de nordiska länderna alltsedan -40, -50, talet faktiskt hade fortsatt att föda ca 5, 6, 7, 8 eller fler, barn, per familj, (som betydligt fler familjer faktiskt gjorde fram till fram på 1910-1920-talet), kan man tycka….

          Då hade det förmodligen idag kunnat hävdas och anses finnas något stort behov av en alltför omfattande invandring…

          Alltså en invandring som i sig kan riskera att skapa mycket problematiska situationer för kommande barn och barnbarn både till invandrade och till inhemska föräldrar och far- och mor- föräldrar. Sådana som kanske kommer att ha mycket, mycket stora svårigheter att kunna klaras av på ett konstruktivt sätt (därför att människan är som människan är, som just – varelse – …)….

          Men istället för att fortsätta att föda många barn så blev det då, av någon anledning, en fokus på produktion av varor och på konsumtion, samt en fokus på beskattningsbart kvinnoarbete. Och förmodligen också delvis därför, (tillsammans med alla tekniska och andra uppfinningar förstås), för den sakens skull oftast mindre tid för barnafödande och en mindre fokus på skapandet av stora familjer…. Samt kanske också en ökad fokus på bekvämlighet…..

          Frågan man kanske ändå kan ställa är: – Vad är egentligen rikedom ….

          Eller kanske även: – Vad är egentligen hög standard…

          Eller också t.o.m. även frågan: – Vad betyder egentligen – en mångfaldighet – (= en variationsrikedom i folk, kulturer, språk, etniska profiler, traditioner osv.,) inom människosläktet….

          Eller kanske också: – Hur mycket är egentligen just – en mångfaldighet – egentligen värd, ( =hur viktig och betydelsefull är just en variationsrik – mångfaldighet -), för just hela mänskligheten…

        • (Grrr…)

          Korr:

          …”Då hade det förmodligen idag ….inte….kunnat hävdas och anses finnas något stort behov av en alltför omfattande invandring…

        • Angela

          Ja precis. T o m Aristoteles och Platon propagerade för befolkningsminskning. Sedan Sverige fick fri abort 1 januari 1975 har antalet aborter varje år pendlat mellan 30 000 och 38 000. Sverige utför flest aborter i Norden. Det är många barn som skulle klarat sina föräldrars pensioner och ålderdom och fortsatt utveckla Sverige.

        • intetnavntak

          Jeg har ikke skrevet jeg går ind for befolknings mindskning, udover at smide alle indvandrerne ud. Dem er der rigtig mange af.
          Jeg går ind for kvalitet over kvantitet, enkelt og simpelt.
          At stoppe alle som ikke kommer fra norden/Tyskland/baltikum, måske andre tætte nærlæggende lande. Norden har 5-6 lande, hvis befolkningsvækst skal bruges, slå landene sammen. Lav en naturlig befolkningsvækst i stedet for et kommunistisk/socialistisk helvede af uønskede effekter.

          “sedan tog det fart igen med 1968-revolutionen och 1970-talet propagerades det vilt för preventivmedel och aborter och utomäktenskapliga förbindelser. Svenskan fick enbart föda 1,2 barn. Tidigare Alva Myrdahl: Kris i befolkningsfrågan. Makteliten använder folk som medel och objekt för sina sjuka sociala experiment.”
          Der har åbenbart ikke været interesse i at få barnet? Socialisterne har siddet ved magten lige siden. De sidder med den nu.
          Fjern indvandrerne, men at fjerne preventivmidlerne (når indvandringen også er væk, for at spille på mine toner) Det ved jeg nu ikke helt? ……

          “Sedan Sverige fick fri abort 1 januari 1975 har antalet aborter varje år pendlat mellan 30 000 och 38 000. ”

          Sverige har anden mest indvandring i verden og anden flest voldtægter i verden, så smid det argument ud af vinduet.

          “Anonymous för fram argument om hotande överbefolkning. Det konstiga med sådana argument är att de har hävdats sedan långa, långa tider bakåt i mänsklighetens historia. Nästan genom alla århundraden alltsedan egyptiska faraoner gjort sådana uttalanden på 3000-talet f. Kr……”
          Du ved…. Egypten år 3000 f.kr. var et slave samfund, Angela hopper bare med på vognen…. Hvis man kigger på nordens historie, er det så langt fra nordiske værdier som man kan komme. dvs. så langt fra blå værdier du kan komme.

        • Tack till Angela för referenser till text som jag inte tidigare kände till. Som i sin tur gjorde att jag letade mig fram till intressanta perspektiv kring födelsekontrollpolitiska aktiviteter,föregångare i USA, och annat, bakom både feminism, sexliberalism, kritik av familjen, homofil-propanda, osv.

          Denna länk är mycket upplysande: (som jag postat referat ur på annan plats)

          http://www.timbro.se/bokhandel/rapport/fulltext/r2196.htm#per

  • HH

    En liten undran bara – har hr Löfven gjort sin värnplikt? Tror inte det.

    Som jag hävdat tidigare och gör igen – det som händer på Gaza-remsan är bara en rest av Europas egen skuld. Och för att förtydliga den skulden för egen del vill jag nämna de tysk-judiska läkare som sökte asyl i Sverige – men avvisades till en säker död vid början av det senaste kriget.

    En av dem som ivrigast propagerade för återsändande var livläkaren till vår nuvarande kungs farfar. Striden i Bollhuset – Uppsala – om ni minns.

    Tja, bäste hr Lövfen – mer moral har inte vi svenskar. Detta bara som en påminnelse om vem som är mest mordisk…

  • Olav

    Det beror på at barnfødande i vår kultur er kontrollert. Motivene er mange.
    Jeg har imidlertid ikke sett eller hørt ansvarlige politikere oppmuntre til større barnfødande.
    Det er da ingen umulighet å stimulere til det, på ulike vis, med ulike middel.

    Jeg tror det ligger større bevissthet (medvetenhet) bak vårt låga barnfødande, enn bak MENAs høga ditto.

  • Ludvig

    Det var mycket intressanta och balanserade synpunkter som kom fram i Figaros intervju med den fransk-judiske filosofen Alain Finkelkraut. Fäste mig särskilt vid följande, apropå bosättningarna på Västbanken.Han menar att regeringen inte ingriper mot dessa:

    “framförallt därför att de är rädda för sina egna extremister. De fruktar att ett inbördeskrig bland israeler skulle åtfölja ett raserande av bosättningarna på Västbanken

    Finkelkraut själv arbetar för en lösning baserad på principen “två folk, två stater”.

    Tack, Steen, för den länken!!

  • Angela

    Människan behandlas som “material” i elitens tjänst. Många känner nog igen samhället inte bara i Sverige utan i hela västvärlden i mina citerade rader av Borman. Men ytterst få har nog reda på att det följer en agenda och att folk varit offer och fortfarande är offer för denna agenda och att de utsatts för massiv propaganda och hjärntvätt. Så fungerar ju hjärntvätt. Små steg i taget och ordbombardemang så ingen skall hinna tänka och absolut inte våga ifrågasätta. Folk före 1968 hade mycket mer kunskap och förnuft. Inte många visste heller om agendan som makteliten konstruerat bakom ryggen på dem. De visste inte om vad som försiggick eller varför.