22
aug
Seneste opdatering: 22/8-14 kl. 2018
8 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Søren Villemoes har i dag en stor indigneret artikel i Weekendavisen. Hvor er svenske aviser store baggrundsartikel? Ingen steder, de sparker alle nedad på Park, kunne man sige med en udtrådt svensk kliche. Hvor er Amnesty, kunstnerne, deres fagforeninger, politikerne, juristerne? Dan Park bliver kun forsvaret af ludfattige nichemedier, ikke af nogen af dem, der har noget, de kan få klinket.

Lars Vilks har skrevet, Thomas Nydahl, Uwe Max Jensen, Document i Norge, Ingrid Carlqvist, svenske blogs – og denne i al beskedenhed. Dan Park er for farlig at støtte for et sølle princip som ytringsfrihed. Det nytter intet, at minde bangebuksene om, at de kan være de næste, der mister den. De er for lammede af angst, til at vippe med ørerne. De ser ikke at HMF lovgivningen er gået amok og har fået sit eget, selvkørende diktatur. (I dag: Hånade muslimsk gudstjänst på Facebook – åtalas för HMF)

Grænsen mellem angst og forræderi, kan være svær at drage i Sverige. Det afskyelige Aftonbladet falder nok mest i den sidste kategori: Domen har inget med yttrandefrihet att göra. Avisen har hård konkurrence blandt røvslikkerkollegerne, der aldrig har brudt sig om dissens.  “Park bär ansvar för sina rasistiska bilder. Kan man ikke lukke munden på afvigerne, kan man altid bure dem inde. Det svenske sprog er en billig luder i munden på disse statsopportunister. Tænk hvis en dag åndelig prostitution blev forbudt i Sverige, så skulle de trække på nettet ligesom hæderlige kvinder. – Fredag forlyder det, dommen bliver anket. Et par klip fra Weekendavisen:

1-Vilks Parks 14.5.2014, I 082

Det blev slået fast i torsdags, da den 46-årige Dan Park blev idømt seks måneders fængsel, og hans gallerist Henrik Rönnquist fik en betinget dom. Vi tager den lige én gang til: Seks måneders fængsel! Et halvt år! Til sammenligning slap den kinesiske kunster Ai Weiwei med blot 81 dage i detentionen. Kan det virkelig passe, at vi er begyndt at konkurrere med kineserne om at bure uønskede kunstnere inde? Ja. Det kan det.

Pressefotos fra den 5. juli giver et stillbillede af noget, der ligner absurd teater. Man ser politiet, der fører Dan Park ind i et salatfad, og en betjent, der med et alvorstungt ansigtsudtryk bærer hans forbryderiske værker ud af galleriet. Der er noget helt galt med disse billeder. Og det er ikke videre betryggende, at menneskerettighedsorganisationer som Amnesty International pure har afvist at støtte Park. Som en talsmand fra organisationen i Sverige sagde: »Amnesty vil overhovedet ikke støtte en person, der bruger sin ytringsfrihed til at sprede hadpropaganda og hate speech.« ….Det kan ikke siges meget klarere. Men det er stadig oprørende at tænke på, at en kunstner i vores naboland nu kan se frem til ni måneders fængsel og en samlet bødestraf på 80.000 kroner.

Dommen er ikke blot bekymrende og uretfærdig. Den er også en gave til de grupper i Sverige, der vinder frem ved at fremsætte anklager om politisk korrekte Stasi-lignende tilstande hinsidan. Med dommene over Dan Park er det blevet sværere at argumentere imod disse ofte meget skingre og højreradikale strømninger i den svenske modkultur.

Og inden man begynder at sætte dette ind i en lang liste over anklagepunkter mod udviklingen i vores naboland, så bør man se sig i spejlet. Der er i teorien intet til hinder for, at en Dan Park kunne have oplevet samme juridiske forløb her i landet. Den danske racismeparagraf er meget lig den svenske, og den har en strafferamme på op til to år. Det bør vække kritik, bekymring og eftertanke, at vi i Skandinavien er begyndt at fængsle kunstnere og kriminalisere provokerende kunst. (Weekendavisen, 22.08.2014, ikke online.)

Se også Lars Vilks 1888: Tingsrätten och konsten. Han skriver blandt andet:

Idag har vi ett stycke svensk konsthistoria. Fängelsedom mot Dan Park och dryga böter för galleristen Henrik Rönnquist. Till yttermera visso gäller fortsatt häktning av konstnären. Konstvärlden älskar att tala om konsten som ”farlig”, men någon enstaka gång gör den skäl för en sådan beteckning. Man kan bara beklaga att rättegången inte genomfördes på temat konst. Lite kultur skadar aldrig i en rättssal.

Frågan är dock fortfarande huruvida det handlar om hets mot folkgrupp och därmed rasism. Om jag rätt förstår Parks infallsvinkel menar han att ordförande i Afrosvenskarnas Forum för Rättvisa, Jallow Momodou (som dock bara är ett exempel av ett stort antal aspekter på samhället och dess politiska korrekthet), inte är något offer utan tvärtom en person med avsevärd makt uppbackad av samhällsmakten. Men då den makt han besitter är beroende av hans etnicitet och att han agerar i etnicitetens namn (åberopande sin och etnicitetens offerroll) är det självklart att en kritik av detta får en etnisk manifestation som sedan enkelt kan benämnas hets mot folkgrupp även om konstnärens syfte var något helt annat. Därmed får man säga att det handlar om yttrandefrihet: Vad är berättigad kritik och vad händer om den kolliderar med den svårhanterliga paragrafen ”hets mot folkgrupp”?

Ett par konstkritiker har krupit fram på kultursidorna. Martin Aagård (Aftonbladet) menar att det inte handlar om yttrandefrihet utan enbart om dess självklara begränsningar. Och saken har förvärrats, menar han, eftersom det konstnärliga framträdandet har fått en mera officiell prägel genom att visas i ett galleri. Ja, det brukar bli så, då blir borgarna förskräckta. Förr handlade det mest om sedlighet, idag har vi fått andra tillskott att förundras över. Aagård passar också på att understryka att när det rör sig om en större publik ”ska rättsapparaten slå till för att skydda konstens oskyldiga offer.” Så värst många offer lär det inte vara, möjligen med undantag av Pussy Riots kränkning av hela den ortodoxa kyrkans troende i Ryssland.

1-park_

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • HH

    Om ordet tryckfrihet eller åsiktsfrihet ska ha någon betydelse måste det i princip gälla ALLT!
    Ateisten Sturmark får gå till storms mot den kristna religionen – ett sekel tidigare hade det varit ståndrätt. Ohlson-Wallin får skymfa den kristna tanken genom en installation. Så här kan vi hålla på länge.

    Jag måste inte tycka om det Dan Park gör och jag gör det faktiskt inte. Men mitt demokratiska sinne säger högt och ljudligt -DET ÄR HANS RÄTT. Vad än jag tycker.

    Jag kunde faktiskt inte tro att nazismen gömt sig kvar i Sverige med sin syn och utnämning av “entartete kunst”. Men faktiskt har det varit samma visa i det gamla Sovjet vad gäller både konst och musik. Historiska läror med samma slutmål.

    Moder Svea borde gråta.

    • Joh, bare injurier stadig er injurier. Det er klart, at HMF er uhyre vilkårlig. Så snart islam eller andre underprivillegerede “racer” er indblandet, siger risikoen for tiltale betragteligt. En lov man ikke kan vide, hvornår man overtræder, er ikke en god lov.

      Parks billeder er temmelig forskellige. Det jeg har gengivet med Ikea, synes jeg er meget vittigt, men nogle er bare trættende. Han er heller ikke specielt artikuleret, måske ikke engang særlig sympatisk –

      DET KOMMER BARE IKKE SAGEN VED – han bør ikke være kriminel for det.

      • PFEP

        Du har helt rätt, Dan Parks konst är oavsett vad, hur medioker den än måste uppfattas, ganska harmlös!
        Dock ger yttrandefriheten Dan Park rätten att störa det offentlige rummet med sina alster.
        Sverige idag kan knappast hävde varken yttrandefrihet eller pressfrihet, det med tanke på den hegemoni det finns inom media och de rättsvårdande instansar.
        Jag får erkänna att jag där är född fyra år efter WW2 slutet, inte hade trodd att en demokrati här i Europa, med lag i hand idag stävjar båda konst och det fria ordet!
        Vissa borde skämmas och historians dom lär bli nådeslös.

  • nobody

    Var det inte så också att konstvärken skullle förstöras också?

    HMF, §266b eller vad det nu än kallas är ett hot mot demokratin; På ungefär på samma sätt som AIDS.

    Vad är nästa steg? Bokbål på de svenska städernas torg?

    “Can I Play with Madness”: http://www.youtube.com/watch?v=g-_p6pwm1s8

  • nobody

    Vissa ting tål att upprepas om och om igen således här är ETT utdrag ur boken: “Modern Democracies” från år 1921 av James Bryce (Brittisk jurist, historiker och politiker). Se http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=sh ow.php%3Ftitle=2084&Itemid=27

    sidan 109:

    “Democratic government rests upon and requires the exercise of a well-informed and sensible opinion by the great bulk of the citizens. Where the materials for the formation of such an opinion are so artfully supplied as to prevent the citizens from judging fairly the merits of a question, opinion is artificially made instead of being let grow in a natural way, and a wrong is done to democracy.”

    Fritt översatt: Demokratisk styre vilar upp på och kräver utövandet från en välinformerad och känslig opinion av flertalet av medborgarna. Där materialet för formationen av en sådan opinion är slugt tillfört för att förhindra medborgarna från att döma rättvist i en frågas värde, blir opinionen förvrängd istället för att växa på ett naturligt sätt, OCH ETT FEL GÖRS MOT DEMOKRATIN.

    sidan 150:

    “Abraham Lincoln, whom no one ever surpassed in knowing how to deal with men, summarized the results of his observation in the famous sentence”: “You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you can’t fool all the people all the time.”

    Vi lever verkligen i the “Land of Confusion – Genesis”: http://www.youtube.com/watch?v=xF7HkpbLK9s

  • HH

    Stort tack till alla och särskilt Nobody för fördjupning i tankarna. Igårkväll, innan jag somnade, kom dagens tankar tillbaka. Särskilt det jag läste på nätet på diverse svenska s k tidningar. INGEN SKRIBENT hade någon förståelse eller fördjupning i saken – som t e x du Nobody! Faktiskt såg jag plötsligt vad vårt land seglat och seglar mot. Den verkligt demokratiska tanken finns helt enkelt inte i Sverige.

    Sorgligt nog.

  • Angela

    “Demokratisk styre vilar upp på och kräver utövandet från en välinformerad och känslig opinion av flertalet av medborgarna. Där materialet för formationen av en sådan opinion är slugt tillfört för att förhindra medborgarna från att döma rättvist i en frågas värde, blir opinionen förvrängd istället för att växa på ett naturligt sätt, OCH ETT FEL GÖRS MOT DEMOKRATIN.”

    Exakt, jag har skrivit det så många gånger i kommentarer i DD, i poltikerbloggen, i SR men i snuttifieringens tidevarv försvinner det i mängden av pladder. Demokrati kräver kunskap och kunskap kräver demokrati. Det blir inget om ena sidan av myntet fallerar.

    Därför var det anmärkningsvärt att få det ifrågasatt av en programledare, Pascalidou, i SR som påstod att hon aldrig hört talas om att demokrati var förknippat med kunskap. Hon tycks i alla fall läst mina kommentarer. 🙂

    Kunskap har ersatts med pseudokunskap, pladder och desinformation. Skvaller. Demokrati utgår ifrån att folk skall VETA vad de röstar om. Kunskapen är basen och kunskapen ifrågasätts , värderas, i debatten som är demokratins nerv.

  • Nils

    Hvordan kan Dan Park dømmes for HMF mm., når politiet lukker udstillingen og fjerner den skadelige kunst inden nogen kan se den og blive skadet af den. Hvad er det nu han hedder, vores negerslave, blev krænket for 20.000, men har han overhovedet set de billeder, som han hævder fremkalder så stor smerte hos ham?

    Man skulle tro Dan Park højst kunne dømmes for FORSØG på hets mot folkgrupp, da de snarrådige betjente øjensynligt vristede våbnet ud af slynglens hånd og forhindrede forbrydelsen. Men nu er den forsvarer vist også lidt af en svagpisser.