10
nov
Seneste opdatering: 11/11-14 kl. 0043
17 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Indspilning i fuld skĂŠrm 10-11-2014 215344

af Henrik W.Jensen

Paul McCartney sagde engang om Lennon og Ono, at “NĂ„r to store helgener mĂždes, er det en ydmygende oplevelse”.

LĂžrdag 1.november, “Alle helgeners aften”, bĂžd pĂ„ en sĂ„dan oplevelse, da to af DR’s helgener, Martin Krasnik og Ingolf Gabold, netop den aften foldede deres vinger ud i “Deadline” min. 16:42.

I dette talkshow har Krasnik, kulturradikal talsmand og debattÞr, under dÊkke af at bedrive journalistik gennem flere Är haft en platform for udbredelse af sine synspunkter, hvilket han da naturligvis ogsÄ har fÄet meget kritik for.

Hvad kan vel sÄ vÊre mere afvÊbnende, end at afslÞre andre i at gÞre prÊcist det samme? At det sÄ skal gÄ ud over en andet kulturradikal DR-helgen, den nu fhv. dramachef Ingolf Gabold, gÞr det kun ekstra pikant.

I udsendelsen har Krasnik pĂ„taget sig rollen som “DjĂŠvelens advokat”, og det lykkes ham uden store anstrengelser at afslĂžre det, som alle vidste i forvejen: De senere Ă„rs store dramaserier rummer slet skjult propaganda mod hĂžjreflĂžjen.

Her er uddrag af samtalen, der bl.a. tager udgangspunkt i filmklip fra “1864”, “Borgen”, “KrĂžniken” og “Matador”.

Krasnik: Er det ikke et meget klart forlÞb, der gÄr igennem alle de her serier, at sympatien ligger hos de kulturradikale, de radikale, de moderate krÊfter pÄ midten. Det er det gennemgÄende, der gÄr igennem alle de her eksempler tilbage til 1979.

Gabold: Og det hĂŠnger sammen med Ă©n ting, nemlig det at vĂŠre afbalanceret. Jeg kunne have forestillet mig, hvad der ville vĂŠre sket i forhold til Borgen, hvis vi havde haft en fra yderflĂžjen som statsminister, sĂ„ havde helvede vĂŠret lĂžs [….]

Krasnik: Det er jo ikke det, men det er persontegningen, sĂ„ vi har lederen af det hĂžjreorienterede Frihedsparti, som jo er DF’s leder. Det er jo en lille usympatisk gnom fyldt med fordomme og firkantede racistiske holdninger.

Gabold: Ja, det har vi her, men pĂ„ en eller anden mĂ„de er han da ogsĂ„ et menneske. [….]

Krasnik: Men han er jo ikke et sympatisk menneske, han har jo dybt usympatiske holdninger.

Gabold: Ja, men du fÄr jo ogsÄ forklaringen, hvorfor han har det. Hans datter drukner for ham 14 Är gammel. Du fÄr forklaringen, hvorfor han har det.

Krasnik: Ja, men der sagde du det jo selv. Det mener du, Ingolf Gabold, der ligesom er createur for alle disse serier, at det er usympatiske holdninger.

Gabold: Ja, det ved jeg ikke om det er, det er holdninger, der er. Vi er sÄ at sige ganske almindelige mennesker, der har vores holdninger pÄ den ene side eller pÄ den anden side.

Krasnik: Men du sagde, de var usympatiske.

Gabold: Ja, men jeg synes ikke de er sympatiske. Det synes jeg da ikke.

FÞrst indrÞmmer Gabold; senere kommer han i tanker om, at han vist hellere mÄ benÊgte for et syns skyld.

Krasnik: De moralsk anlÞbne karakterer har vi bare pÄ hÞjreflÞjen. Og det er helt tilbage til Matador og helt frem til Borgen og 1864. Er det ikke rigtigt?

Gabold: Nej det er ikke rigtigt, det er for unuanceret. Jeg forstÄr godt, hvad du siger, det er til at forstÄ det sprog, du har, og jeg forstÄr det godt, men det er for unuanceret, hvis du ikke gÄr ind og kigger pÄ de enkelte handlinger, de enkelte scener, sÄ gÄr du glip af noget. Man skal passe pÄ, man ikke falder i sÞvn, selvfÞlgelig.

Om ikke andet er dette tomgangsnak en indrĂžmmelse til de mange kritikere, der har kaldt “1864” for sĂžvndyssende. Vi spoler lidt frem:

Krasnik: Kunne det vĂŠre, at Borgen og andre serier hjĂŠlper det politiske centrum, venstre, midten, at de mennesker, der er sympatiske i DR’s serier simpelt hen befinder sig dĂ©r pĂ„ den politiske skala?

Gabold: Det er muligt, det skal jeg ikke kunne udtale mig om.

Krasnik: Men hvis det er rigtigt eller bare sandsynligt, sÄ er det politisk propaganda.

Gabold: Og hvad ville det vÊre, hvis vi skrÊllede det her af og sagde, vi ville ikke pÄ nogen mÄde vise midterflÞjen eller de rÞde som sympatiske mennesker, vi ville simpelt hen kun vise de andre som sympatiske?

Krasnik: Der er jo ikke nogle, der beder dig om at vĂŠre unuanceret den anden vej, men om at fordele sympatien lige.

Gabold: Jeg synes, vi har fordelt det, det mÄ jeg altsÄ sige.

Krasnik: Da du gik af, sagde du i Berlingske Tidende, at DR skal opdrage og vĂŠre moralsk. Hvordan skal DR opdrage os?

Gabold: [….] Jeg vil sĂ„ gerne have, at vi i public service sĂžrger for, at vore seere fĂ„r lidt mere med en det, der er pĂ„ skĂŠrmen. FĂ„r en eller anden eftertanke, som gĂžr, at du og jeg kan fĂžre den her samtale. Den debat, du og jeg har her, synes jeg, er meget, meget vĂŠsentlig.

Krasnik: Det gĂžr ikke noget, vi bliver bedre borgere af at se fjernsyn?

Gabold: Det ville vĂŠre rigtigt, rigtigt, rigtigt dejligt.

Og sÄledes kan de to kulturradikale helgener og licensfinansierede propagandister slutte af pÄ en fÊlles akkord:

Seerne skal opdrages til at blive bedre borgere, opdraget af DR, radiostationen for De Rigtige – for ikke at sige De rigtigt rigtigt rigtigt Rigtige.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

17 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] som startar en brutal terrorkampanj” op. DR’s drama er rĂžd, som Ingolf Gabold uden videre indrĂžmmede, men svensk om muligt endnu mere afkoblet fra […]

flemming
flemming
9 years ago

Det er jo nÊrmest poetisk at man kan bytte om pÄ et par stavelser og sÄ hedder han Inga Golfbold, og sÄ er manden skaldet det kan nÊsten ikke blive bedre.

Bastardo
Bastardo
9 years ago

Et system, som fĂžrer sĂ„dan en klaphat til de hĂžjeste stillinger, har stemplet sig selv. – Og det er Gabold, jeg mener. Altid de “rigtige” ord.

Santor
Santor
9 years ago

PÄ trods af at danskerne med deres manglende interesse har fÊldet en hÄrd dom over Ole Bornedals produktion tager han det med ophÞjet ro. HAN har nemlig fÄet sin del af de 173 millioner det kostede.

NÄr en ny regering vil undersÞge samtlige krige Danmark har deltaget i siden 1998 ( er det vist nok ) sÄ kunne man samtidigt lave nogle stikprÞver pÄ hvad disse offentlige betalte propagandister tager sig betalt for deres ulejlighed.

Britta Due Andersen
Britta Due Andersen
9 years ago

Jeg sĂ„ udsendelsen “Kender du typen?”, hvor man var i Gabolds hjem pĂ„ Østerbro. Han har hjerteproblemer, og lĂŠgen har forbudt ham at lĂŠse JP, da avisens holdninger ikke er godt for hans sygdom. Han stemte radikal, hvilket blev fremstillet som i midten! Det “sjove” var, at den ene “gĂŠtter”, troede at han, altsĂ„ ud fra det hun sĂ„ i hjemmet, var meget rĂžd!

Men ligegyldigt hvad disse meningsmagere/magthavere i DR siger/tilstÄr, sÄ tilbagevises det altid, at DR er rÞd/kulturradikal.

Mackety
Mackety
9 years ago

SelvfĂžlgelig nĂŠgter DR at de er partiske og politiserende, for hvis de er det, er de jo ikke lĂŠngere DANMARKS radio, men derimod blot de rĂždes radio, og sĂ„ kan de jo ikke opkrĂŠve licens, men mĂ„ sĂ„ eksistere pĂ„ markedsvilkĂ„r. Og er der en ting de rĂžde aldrig har villet, sĂ„ er det at eksistere pĂ„ markedsvilkĂ„r. Socialismen har altid kĂžrt efter princippet, at alle er lige, men nogen (socialisterne) er skam lidt mere lige end de andre. Det undrer sĂ„dan set ikke. Det der undrer er, at Fogh + DF ikke lukkede svineriet ned. Det var i Foghs… Read more »

Mackety
Mackety
9 years ago
Reply to  steen

Ha, ja den undrede jeg mig ogsĂ„ over. Ikke at jeg har set serien, men jeg har oprigtigt svĂŠrt ved at se, hvorfor man bliver usympatisk af at opleve en personlig tragedie, men mĂ„ske er det et mislykket forsĂžg pĂ„ selvreflektion fra Gabolds side. Hvem ved hvad han har oplevet i sit personlige liv. MĂ„ske dĂžde hans barndoms kĂŠlefrĂž fra ham – kĂžrt ned af en ond borgerlig Mercedes. SpĂžg til side. Gabold tog sig dum ud, og Krasnik gjorde et fint stykke arbejde, omend man mĂŠrkede at han trĂ„dte forsigtigt – det skulle jo nĂždigt skade karrieren. Krasnik er… Read more »

Ole Burde
Ole Burde
9 years ago

Krasnik er ikke helt fortabt endnu , selv om det sĂ„ sĂ„dan ud under intewievet med HedegĂ„rd . Under den sidste Gaza-krig blev han beskyldt for at vĂŠre pĂ„ den forkerte side af israel pĂ„ grund af sin jĂždiske afstamning , og det forekommer mig at dette var en STÆRK , mĂ„ske traumatisk oplevelse for ham , hvor der gik en revne i hans ĂŠggeskal af politisk korekthed ….et godt velrettet spark mere fra muslimsk side og det kan ende med at han bliver genfĂždt udenfor ĂŠggeskallen .

HĂžgsbro
HĂžgsbro
9 years ago

Krasnik har nu ellers udtalt sig meget kritisk om Politiken over flere omgange, men det er nok fordi han i sin politiske tÊnkning er prÊget af at vÊre jÞde. Der kommer af og til nogle gevaldige krummelurer ud af munden pÄ den mand. Det er som om Deadline ikke har gjort det bedre.

1864 er en sÞrgelig affÊre. Der hviler over serien en umÄdeholden arrogance og fornÊrmethed. Historien kan ikke fortÊlles uden falbelader og forstillelse, og persontegningerne er mildest talt kiksede. Det er trist.

Santor
Santor
9 years ago

Jeg er sÄ glad for at jeg ikke lÊngere betaler til den gang affald der forurenere Êteren, men lur mig om ikke en venstresnoet regering fÄr den geniale ide at finansiere licensen over skatten sÄ ingen slipper i fremtiden?

Nielsen
Nielsen
9 years ago

Dejligt at man kan lĂŠse DhimmiRadioens sĂ„kaldte nyheder pĂ„ en transkription, sĂ„ man slipper for at gĂ„ i badevĂŠrelset og tale i den store telefon. Tak til Snaphanen. DesvĂŠrre giver lĂŠsningen ogsĂ„ billeder pĂ„ nethinden og lyd i Ăžret af licenssutternes ansigter og stemmer. NĂ„r der kommer en transkription af istanpuleren Erkan Özdens “nyheder”, vil jeg nok springe den over 😉

Gunnar Biering
9 years ago

Det naive Folketing bevilgede 150 mill.kr. for at fÄ en serie om 1864.

I stedet har DR brugt 178 mio. kr. pÄ en serie om 1968.

VK-regeringen 2001-2011 undlod at tvinge DR til at Êndre kurs over til at blive neutralt og alsidigt. Det mÄ ske efter nÊste valg, hvis nÊste valg gÞr det muligt.

Mackety
Mackety
9 years ago

Jeg vil nu trods alt ikke sĂŠtte Matador i bĂ„s med alt det lort DR har lavet siden. Der er nogle ret stereotypiske “onde” hĂžjreorienterede i Matador, men pĂ„ den anden side er nogle af de mest sympatiske mennesker i serien jo faktisk konservative, som f.eks. BankdirektĂžr VarnĂŠs der gennem serien udvikler sig til et helstĂžbt menneske, konservativ pĂ„ den gode mĂ„de, hvis jeg mĂ„ vĂŠre sĂ„ frĂŠk. Ligeledes hr Steyn, og baronen ikke at forglemme, der jo ogsĂ„ er dybt sympatisk. Skjern er tydeligt ment som en bad guy, men selv han har jo sine positive sider og i… Read more »

Mackety
Mackety
9 years ago
Reply to  steen

Ha ha, nej, det har du ret i, virkelighedens dr. Hansen er bestemt ikke radikal, og skildringen af unge konservative er ogsÄ temmelig stereotyp.

Min pointe var heller ikke at Matador er sandfÊrdig, blot at hvis det meste af det DR har lavet siden bÞr have karakteren 00, sÄ synes jeg trods alt godt vi kan lade Matador bestÄ med et 6-tal pÄ den gamle karakterskala eller mÄske endda et 7-tal?

17
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x