9
dec
Seneste opdatering: 9/12-14 kl. 1851
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

är jag en nyfascist om jag röstar på SD?

Av Ramona Fransson

Jag är född i Sverige 1956, ett årtal som förknippas med Björn Borg, Ingemar Stenmark och många andra kända idrottshjältar. Samtliga stjärnor är födda i Sverige av svenskfödda föräldrar. De har med andra ord sugit i sig den svenska myllan tillsammans med bröstmjölken. Något fel i det? Nej, inte i mina ögon.

Mina föräldrar var inte svenska. De flydde båda från krig och förföljelse. Min pappa var jude och hade fått utbildning till litograf och tillverkade sina egna papper och blev Ryszard Maciejewski, född 1910, katolsk polsk medborgare och använde sig av den identiteten när han klev iland i Trelleborg den 5 januari 1947. Min mor föddes 1933 i Rostock, forna DDR, och var uppfostrad i den katolska anda som rådde på den tiden och flydde till Borås 1954 med hjälp av Tante Mary i Östberlin och sin far, som redan flytt till Borås 1949. Tante Mary var medlem i det kommunistiska partiet och med det medlemskapet följde, som det alltid gjort i dessa kretsar, privilegier som hon utnyttjade till min mammas fördel. Väl i Östberlin fick min mor hjälp av Tante Helene som bodde i Västberlin. Jag har skrivit en bok om detta, ”Ändhållplats Sverige” för den som vill veta mer.

Så jag växte upp i Sverige med allt vad det innebar på den tiden. Mobbing och hat på grund av min bakgrund och på toppen ett efternamn som lärare och andra svenskar inte kunde uttala. Vanliga efternamn på den tiden var Johansson, Svensson, Andersson och andra – son- namn. Och att vara utanför tillhörde min vardag. Men jag hade tur! Jag var ett av två barn i min klass med utländskt efternamn, som bestod av 25 elever, och det innebar att jag lärde mig svenska i raketfart. Inte ”Sjöbo-svenska” utan riktig svenska, samma svenska som alla andra pratade i Sverige på den tiden med undantag av olika dialekter.

På min gård på 1960-talet var det inte olika gäng som styrde utan det var föräldrarna. Inte heller blev poliser, brandmän eller ambulanspersonal attackerade med stenar eller molotovcocktails när de kom för att hjälpa oss medborgare. Den största floskeln jag någonsin hört från politiker och hör fortfarande än idag är: Alla barn ska ha samma förutsättningar! Detta uttalande är en gigantisk lögn. Alla barn kan aldrig få samma förutsättningar! Alla barn föds inte i familjer där föräldrar klarar av ansvaret som följer med att bli förälder och därmed är det första hindret på plats.

Efter en dysfunktionell barndom startar skolgången, och eftersom lärare inte är programmerade datorer kan barnet ha otur och få en oengagerad och dålig pedagog till lärare. Och därmed är det andra hindret lagt. Med dessa hinder är barnet ofta ett lätt byte för de som redan snubblat över dylika hinder och lärt sig att om man stjäl, misshandlar, rånar och gör brott klarar man sig ändå och då dessa misslyckade individer är minst lika intresserade av en stegrande brottskarriär, liksom vice VD:n på ett lagligt företag vill bli VD, gör de allt för att nå sina drömmars mål.

Och för att uppnå sina mål använder sig dessa individer av det engelska uttrycket “collateral damage”, som betyder sidoskador. Med andra ord struntar de makthungriga brottslingarna i vilka människoliv de ödelägger på väg till sitt mål. Däremot borde alla barn i Sverige ha rätt till trygghet, men inte ens detta har uppnåtts år 2014!

Idag är stora delar av Sverige ett land i upplösning, men alla vet inte om det, eftersom många läskunniga människor inte tar till sig mer än den information som serveras av SVT, TV4 och nationella tidningar, och den är för att uttrycka mig milt, undermålig. De människor som idag bor i ett av de 186 utanförskapsområdena och i de 55 ”no go zonerna” lever varje dag i otrygghet, men vad bryr sig till exempel Jonas Sjöstedt om det? Han bor ju på Östermalm. Det är inte i Sjöstedts område bilar blir uppbrända natt efter natt.

Och Jonas Sjöstedt är inte den ende maktfullkomlige politiker som inte bryr sig. Han är i gott sällskap av ett antal hundra andra som gärna dikterar vad vi folket ska tycka och tänka. Men det sämsta är att de journalister som ska ge folket fakta utan egna värderingar helt upphört med sin verksamhet. De ägnar sig istället åt propagandaverksamhet för olika politiska färger.

Mitt i allt detta som pågår varje dag runt om i Sverige finns ett parti som i det senaste valet fördubblade sina röster. Sammanlagt röstade 801 178 personer på Sverigedemokraterna, och detta resulterade i en uppgång med 7,16 procent sedan valet 2010, och med dessa röster fick de totalt 12,86 procent och blev Sveriges tredje största parti. Detta kan tyckas märkligt med tanke på att de flesta artiklar som nationell media ägnade sig åt att skriva de två sista veckorna före valet var om gamla eller nya SD medlemmar som uttryckt sig korkat, kritiserat och pratat nedsättande om islam eller varit nynazister i sin ungdom eller är det fortfarande och därmed nu också uteslutna ur partiet.

Detta grävde de så kallade journalisterna fram med lagliga eller olagliga metoder med ett enda syfte och det var att sänka partiet. Och som bekant fungerade inte den strategin.

Och nu ska vi ta lite partihistoria, för den kunskapen verkar vara undermålig i Sverige. Högerpartiet, som numera kallar sig det nya arbetarpartiet ” Nya moderaterna”, föddes 1952, men hade innan dess funnits i olika konstellationer redan från 1800-talet. Det var i huvudsak rika män inom adeln som satte agendan. När Hitler tog makten i Tyskland applåderades detta av det dåvarande ungdomsförbundet som också startade uniformerade kampgrupper, vilket inte sågs med blida ögon av moderförbundet. Då liksom nu handlade det om makt och pengar. Inte att dela ut sina pengar till andra utan att se till att få behålla så mycket som möjligt av sina egna och gärna öka på sitt eget konto.

SKP, Vänsterpartiet kommunisterna (VPK), numera bara ett enkelt V, har haft lika många namn som olika inriktningar, och partiet förändrades allt eftersom Europas karta ritades om, Ryssland blev Sovjet och återigen Ryssland. Invasionen av dåvarande Tjeckoslovakien 1968, fick en del inom partiet att tänka om, dock inte alla.”Med ekonomiskt stöd från direktören för Svenska Sovjetfilm AB köpte SKP 1964 det som idag är Vänsterpartiets kursgård i Syninge i Norrtälje.

År 1967 bröt sig en mindre grupp ut och bildade Kommunistisk Förbundet Marxist-Leninisterna (KFML) den första ny-vänster organisationen som inspirerats av maoismen. Den senaste större splittringen kom 1977 när den mer Moskvatrogna ”gammelkommunistiska” fraktionen tröttnade på partiets förändringsprocess. Ungefär en fjärdedel av medlemmarna och två av dess riksdagsledamöter skapade utbrytarpartiet Arbetarpartiet Kommunisterna (APK).

Detta kan ha bidragit till att den borgerliga regeringen fick sitta kvar efter det ytterligt jämna riksdagsvalet 1979; utbrytarna kom inte in i Sveriges riksdag, men om deras röster tillfallit VPK hade det socialistiska blocket kunnat få majoritet.” (Wikipedia).

Socialdemokraterna kallade sig tidigare för ett nationalsocialistiskt parti och är ett parti som en gång utförde mirakel för Sveriges befolkning, och det innebar att vi bland mycket annat för höga skatteuttag (de högsta i världen faktiskt) fick bostadsbidrag för de behövande, barnbidrag, gratis skola, billig bra sjukvård, betald semester och kunde gå i pension vid 65 års ålder. På 1930-talet var faktiskt Sverige ett u-land, och betänk att det inte ens har gått hundra år sedan dess.

Och det är just hit jag vill komma. Att Sverige och världen har förändrats kolossalt från 1930-talet fram tills idag. Dessvärre har alltför många ledare i olika länder, främst i Afrika och Mellanöstern, enbart berikat sig själva och låtit befolkningen stanna kvar i stenåldern. Miljoner av dessa fattiga flyr nu från fattigdom, förföljelse, krig och många, alltför många, vill till väst och framför allt till Sverige eller Tyskland.

Även om matematik inte varit mitt bästa ämne, snarare sämsta, inser jag att om fyra miljoner människor i Sverige har ett arbete, med varierande lön och skatt, och över fem miljoner ska försörjas av dessa fyra kommer välfärden inte att fungera i längden. Det absolut största problemet idag i Sverige, USA och i västvärlden är att få fram riktiga jobb, inte pysselsättning. Idag saknas det 25 miljoner arbetstillfällen inom EU. Hur många fler som är illegala invandrare i de olika västländerna och inte har ett arbete har ingen någon siffra på.

Idag är det fullt kaos inom de så kallade etablerade partierna. Alla påstår sig veta vad som är bäst för Sveriges befolkning, men inget parti har fått över 50 procent och därmed måste de kompromissa med alla andra. Men det finns ett parti som ingen vill kompromissa med, än mindre prata med, och det är Sverigedemokraterna. Det finns människor som har arbetat ideellt i hela sitt liv och gjort det med den äran, men så fort det blivit känt att personen har röstat på SD har personen kastats ut med orden: “Du står inte för samma värdegrund som vi andra! Ut! Försvinn!”

Så vad är det nu för värdegrund ”alla” andra står för? Vi som gillar olika? Ska vi acceptera hedersmord? Ska vi acceptera att svenska IS-krigare får återkomma till Sverige och vila upp sig en tid? Ska vi acceptera att vissa religiösa grupper har egna lagar och därmed trycker ner sina kvinnor och barn? Ska vi acceptera att vissa grupper vill slå ihjäl homosexuella? Ska vi acceptera grupper som inte erkänner Sveriges grundlagar, demokrati och yttrandefrihet, just för att vi ska gilla olika? Ska vi acceptera att människor som kommer hit ljuger om sin bakgrund, får asyl och socialbidrag och sedan återvänder till sina hemländer på besök eller till och med stannar där och hämtar ut sina bidrag via bekanta?

Om svaren på dessa frågor är ja, då bör extravalet den 22 mars 2015 ge de andra partierna 99,9 procent och SD bli raderade från den politiska kartan.

I och med att Stefan Löfven tillsammans med Mp och Vänstern sträckte ut sin hand till Alliansen, som tackade nej, och en knuten näve till SD kommer det att bli ett extraval, men värst av allt var att S+Mp+V gav en rak höger till de 801 178 personer som röstade på SD genom att kalla dem för nyfascister. Så om jag nu skulle välja att lägga min röst på SD i extravalet är jag en nyfascist? Jag med judisk bakgrund, med farföräldrar som mördades av nazister i Auschwitz. Det känns allt annat än demokratiskt, snarare diktatoriskt.

Personligen har jag läst samtliga partiers partiprogram, och det hade varit intressant att veta hur många röstberättigade som ens har läst det partiets program som fick deras röst i det senaste valet. Jag vet vem jag är! Hur jag beter mig mot andra människor och vad jag kämpar för.

För mig är demokrati, yttrandefrihet, att få välja vem man vill älska, oavsett kön, att kvinnan ska ha rätt till fri abort och dessa medborgerliga rättigheter är något jag aldrig tänker göra avkall på. Hederliga, hårt arbetande medborgare eller sjuka människor ska alltid gå före i kön gentemot de som utövar bedrägeri, brottslighet och gör livet till ett helvete för de goda medborgarna. Allt annat är upp- och nervända världen.

Ramona Fransson, Författare

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Man måste ha väldigt grunda historiska kunskaper om man skriver detta: “Socialdemokraterna kallade sig tidigare för ett nationalsocialistiskt parti”
    Det är ett lika dumt påstående som den senaste veckans neofasciststämplar på ett annat parti.
    Den socialdemokratin som grundades av skräddaren August Palm hade redan i sin första offentligt ställa fråga samma namn som idag, dvs “Hvad vilja socialdemokraterna” (1881).
    Var har du fått din häpnadsväckande uppgift ifrån? Och till sist: hur ska man kunna diskutera dessa för landet avgörande frågor om medveten eller omedveten desinformation förekommer?

    • Austen

      Oavsett vad de kallade sig så kan ingen förneka att den socialdemokratiska nationalistiska folkhemsideologi är snarlik Hitlers tankar om ett folk, ett land, och en ras.

  • Bente

    Ramona, STORT KRAM til dig …

  • Bjovulf

    Dagens gode grin / skratt 😀

    “Vore nye svenske venner:”
    http://tinyurl.com/penmw4e

  • Bjovulf

    Lysande, Ramona – tack så mycket 😉

  • Rasbiologin var en naturlig del av den socialistiska ideologin, vilket med all önskvärd tydlighet framgår av boken ”Rasbiologi och socialism”. Denna bok redogör för det tydliga släktskapet mellan socialismen och rasbiologin och där kan man bland annat läsa påståenden som: ”Att den nordiska rasen är värdefullare än den negroida har åtskilligt fog för sig…” Boken gavs ut 1926 och författades av Allan Vougt som var chefredaktör för den socialdemokratiska tidningen Arbetet, mångårig riksdagsledamot och ledamot av socialdemokratiska partistyrelsen samt så småningom även försvarsminister.

    De konservativa krafterna i Sverige var i många fall motståndare till det rasbiologiska tänkandet, då detta grundade sig på darwinismen och därmed stred mot den kristna läran. Socialdemokraten Vougt gick till kraftfullt angrepp mot denna konservativa syn på rasbiologin: ”Ännu reagerar människornas konservativa flertal starkt mot det förslag om sterilisering av förbrytare, vilken bara är den ena sidan av rashygienens krav på inskränkning av de mindre goda elementens fruktsamhet… men framtidens människosläkte kommer utan tvivel att visa långt mindre skonsamhet mot de neddragande elementen än vi.”

    Vougt fick rätt i denna förutsägelse när nationalsocialisterna i Tyskland ytterligare utvecklade de svenska socialdemokraternas rasbiologiska tankar. Ingen skall förledas att tro Allan Vougt var något undantag på det här området, det finns otaliga exempel på att rastänkande var mycket djupt förankrat inom den socialdemokratiska ledningen.

    Arthur Engberg som även han var chefredaktör för tidningen Arbetet och sedermera socialdemokratisk ecklesiastikminister uttryckte sig på följande sätt: ”Vi hava ju lyckan att äga en ras, som ännu är ganska oförstörd, en ras som är bärare av mycket höga och goda egenskaper.”

    En annan rasideologisk socialdemokrat med hög profil var författaren Bengt Lidforss som bland annat skrev i Arbetet att: ”Vad negern kan tillägna sig av vår europeiska civilisation bildar blott och bart en tunn fernissa kring hans ursprungliga väsen, i sitt inre är och förblir han neger.” Lidforss var också av den bestämda åsikten att det var: ”en livsfråga att hålla sig fritt från inblandning av fysiskt och andligt underlägsna raser.”

    • Ja Ramona, detta är väletablerade fakta, lätta att finna och en del av den svenska politiska klassens histora. Samma rasbiologiska tänkande genomsyrade europeisk politik oavsett partifärg och skulle komma att bli tabu först efter att Hitlers tusenårsrike fallit. Rasbiologin blev minst sagt oönskad. Tack och lov!
      Men det du skriver är något helt annat, i din text. Du skriver “Socialdemokraterna kallade sig tidigare för ett nationalsocialistiskt parti”.
      Kan du med källhänvisning berätta för dina läsare var den uppgiften är hämtad? Så vitt jag vet har partiet aldrig “kallat sig” detta.
      Inget annat av dagens etablerade partier har heller kallat sig det.
      Men om du vill berätta om rasbiologi i svensk partipolitisk historia så kan du hitta den också på, andra ställen. Mitt tips är att du börjar med Centerpartiet! Där finns det mumma kan du tro. Men ingen skulle förstås påstå att de “kallat sig nationalsocialister”. De hette då Bondeförbundet och kunde t.ex. låta så här när de 1933 för in i sitt partiprogram en önskan om ”den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar” – d.v.s. tidens gängse rasbiologiskt tänkande. Inget ovanligt alls, utan just allmängods. När Sverige 1927 skulle anta en ny flyktinglag märktes de rasbiologiska argumentens tolkningsföreträde. Så resoneras det redan i lagens förarbeten om hur man ska undvika invandrare som ”inte tillhör de bästa folkkategorierna”. Och i debatten är det just nu högkonjunktur för rasbiologiska argument. Så pläderar högerpartiets (dåvarande Moderaterna) Otto Järte i andra kammaren den 12 maj 1927 för att den nya lagen ska antas på just ”rasbiologiska” grunder.
      Så, för att avrunda: ge mig ett exempel på var Socialdemokratin “kallade sig” Nationalsocialister?

  • Mirek

    Vad symtomatiskt och sorgligt att denna lysande uppgörelse med sin svenska dåtid och nutid, nödgas Ramona Fransson publicera i en dansk tidning. Under det rådande mediaklimatet kan artikeln inte publiceras i dagens svenska press utan författaren måste söka publicistisk fristad utomlands. Fy skam!!!

  • Anna

    Gunnar och Alva Myrdal förespråkade rashygien. Undermålig befolkningselement skulle inte få föröka sig. Föräldraansvaret skulle flyttas till staten i barnkollektiv.
    Det finns mycket i sossarnas historia.

  • P-A

    Tack för en fin text! Hoppas att den får stor spridning.

  • mb

    Statens institut för rasbiologi:
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
    Redan 1909 hade Svenska sällskapet för rashygien bildats. I styrelsen satt Svante Arrhenius, ordförande blev Vilhelm Leche. Under 1920-talet blev den så kallade degenerationsfaran – den förmenta försämringen av folkmaterialet och “förgiftandet av samhällskroppen” – ett svenskt debattämne.[3] Man oroade sig för att människor med “sämre” egenskaper fick fler barn än människor med “rätt” ekonomisk, social och kulturell bakgrund och att det svenska folket på sikt skulle få vad som ansågs vara sämre egenskaper.

    Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.

    Motionen skrevs av den socialdemokratiske riksdagsmannen Wilhelm Björck tillsammans med anatomiprofessorn i Uppsala Vilhelm Hultkrantz, Herman Lundborg (som senare skulle bli chef för institutet) samt dennes förtrogne Robert Larsson. Drivande namn i riksdagen var bland annat statistikern Nils Wohlin från Jordbrukarnas riksförbund samt socialdemokraterna Edvard Wavrinsky och Alfred Petrén[4].

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Herman_Lundborg

  • I sin hyllning av historien och fosterlandet kan nationalismen kopplas till romantiken. Ändå avser nationalismen att vara rationell. Nationalismens vill främja ett altruistiskt, oegennyttigt handlande och varigenom individernas krafter likriktas och ett mer harmoniskt samhälle med en väl förankrad värdegrund uppstår. Därigenom vill nationalismen ge en positiv inverkan även på den ekonomiska delen av samhällsutvecklingen, en teori som gång på gång har visat sig stämma. Nationalistiska stater har visat sig fungera ekonomiskt bättre än liberalkapitalistiska stater, trots att de sistnämnda prioriterar just ekonomin före det mesta. Som exempel kan nämnas den oerhörda ekonomiska framstegen i Japan, Singapore och Schweiz under 1900-talet samt i Tyskland 1933-1945. Sverige var i högsta grad nationellt styrt 1920-1946 och de positiva efterverkningarna räckte in på 1970-talet.

    Per-Albin Hansson beskrev 1936 den nationalistiska kraftutvecklingen på följande sätt:

    Fosterlandskärleken är och kan icke vara villkorlig. Den finns i oss, den leder och driver oss, den är mäktigare än någon annan makt. Just därför böra dess flöden förenas till en gemensam svenskmannagärning för att göra det svenska fosterlandet ett tryggat hem för alla svenskar, på samhörighetens fasta grund.– Per-Albin Hansson

  • En stark personlig berättelse!

  • Invandrare1957

    Tack 56 kompis. Vi har hunnit med en resa i livet och har erfarenhet. Men vem bryr sig om det när man började skolan som invandrarunge vi bodde i sågverksbostäderna. Läraren kom hem och förklarade för mina föräldrar att vi fick inte prata finska hemma. Sen tvingade kärringen mig att skriva med höger hand. Hon gjorde mig handikappad troligen resten av livet.

    Sen flyttade dom in i miljonprogrammet när man började i skolan. Så alla ungar kom till den lilla skolan jag gick så hela mellanstadietiden blev helt bortkastad. Och det var svenska ungar. Nu ät det ju så i dom flesta skolor utom dom som överheten köper sig fri från invandrarna nu får man ju tänka på språksvårigheterna o kulturskillnaderna sån fanns ju inte då. så tacka fan för att vill ha friskolorna kvar. Sen kom man ut i arbetslivet som inte alltid har varit så enkelt kommer ihåg en av skolorna i Södertälje när man gick genom aulan som flyttgubbe man hörde hora överallt o svennehora kändes overkligt när invandrargrabbar i 10 års åldern sprang runt i aulan o jagade svenska tjejer.

    Men nu säger jag att det får vara nog satsa på välfärden o stoppa invandringen. Pratade med min kontakt på försäkringskassan om man kunde få jobba 75% för att orka med reumatism. Finns inget sådant kvar i Sverige utan då får man gå ner i lön själv. Svensken ska arbeta och försörja omvandlingen av Sverige.

    Jag som har jobbat och betalat skatt sen 1974. Kan inte få den förmånen att jobba 75% fram till 65. Men en flykting eller invandrare får komma till Sverige och bli försörjd fram till min pension och ett tag till. Det får man inte diskutera ens för då är man rasist. Batra sa idag att allt är bättre nu än år 2006. Bättre o bättre vet jag inte om man kan säga innan dom kom år 2006 så kunde man få jobba 75% sina sista år. Men nu får jag möjligheten att försörja en invandrare istället.

    Fyra svenskar som inte får jobba 75% försörjer en invandrare. Det är nog vi som är äldre i Sverige som betalar hela kalaset. Jobbade ett tag efter dom la ner Sundby sinnessjukhus i Strängnäs med värmen där fick många historier därifrån. Sverige har inte varit något snällt land men jag orkar inte leva i det gamla utan vill se framåt.

  • Ramona Fransson

    Tack själv invandrare1957. Tack själv!

  • Robert Philip

    Hej Ramona.

    Tackar dig för ett bra och mycket personligt inlägg om vår tids stora frågor. Du bör dock kolla upp det här med att sossarna skulle ha kallat sig för nationalsocialister. Besökte Auscwitz i våras. Syrenbuskarna blommade. Likaså maskrosorna på den enorma ytan i det separata förintelselägret. När man höjer tonläget i den svenska debatten och defingerar ett riksdagsparti som neofaschistiskt eller med rötter i nazismen så tappar man lätt sinnet för vad som är vad. Såg montern med mänskligt hår. Hela flätor klipta rakt av. Skulle bli filtar. De små små barnkläderna. Ombeds att inte fotografera då det betraktades som grav. Tror att man bör vara försiktig med att stämpla sina politiska motståndare. Det som upprörde mig mest i Auscwitz var den enorma snikenheten om att allt skulle återandvändas. Samma snikenhet präglar dagens debatt när man med etiketering hoppar över vad som är sant.

    Mvh. Robert.

  • Ramona Fransson

    Jag borde ha särat på orden och skrivit: Nationalistiska och socialister, för det var vad de var. Men frågan är, vad är skillnaden om orden sätts samman eller befinner sig var för sig och ändå har samma betydelse? För mig är socialdemokraterna ett parti som gjorde mycket gott en gång för väldigt länge sedan, liksom fackförbunden också gjorde. I dag har de förvandlats till maktgiriga och klåfingriga dårar, som inte ens ser ett lik om de så snubblar över det. Det gör mig frustrerad. Man får inte missbruka sin makt. Svenska sossar hjälpte Mugabe till makten med våra skattepengar. Visst, de trodde de gjorde en bra sak, men varför inte erkänna att de skapade ett monster, som dessvärre fortfarande lever, nu 90 år, och som just gett sin 46 åriga fru en hög post i Zimbabwe, ett land där folket kryper omkring i rännstenen. Jag avskyr hycklare! Säg sanningen! Det är det enda som kan hjälpa alla! Sanningen! Jag är dödstrött på alla lögner, bortförklaringar, krypande, slickande och ryggdunkare. Säg som det är! Sanningen befriar!

  • Ässet

    Eftersom Ramona Fransson säger sig vara emot rasbiologi antar jag att hon kraftigt opponerar sig mot dom israeliska reglerna för medborgarskap i Israel?

  • Robert Philip

    Bäste Ässet.

    Vem är du i skuggorna som inte vill skylta med ditt riktiga namn? Diskuterar vi med någon eller är du en fegis. Visa dig och vi kommer till skott! Det finns fler kort en äss i leken.

    Mvh Robert.