Seneste opdatering: 31/12-14 kl. 1336
17 kommentarer - Tryk for at kommentere!

 Imagine a country where the Prime Minister announces that new elections are needed, just a few months after the previous general elections were held. Then suddenly, the PM changes his mind a couple of weeks later and states that no new elections are needed, after all. Surely, this must be a banana republic? Well, the country in question is Sweden. The Prime Minister’s name is Stefan Löfven, a Social Democrat. Some outside observers may wonder whether Sweden during December 2014 took a major leap towards banana republic status. Or perhaps we should say banana monarchy, since Swedes still have a king.

At the same time, a 15-year-old boy was arrested after an explosion rocked Malmö, Sweden’s third-largest city, on Christmas Eve. The blast was the fourth in the area within a short period. “If you’re 15 years old then you don’t have the know how to make explosives. So we assume he wasn’t alone,” police spokesperson Ewa-Gun Westford told the news agency TT. Residents of the immigrant-dominated area of Rosengård in Malmö, the most Islamic city in Scandinavia, say that living there is a “disaster.” Burning cars, bombs and attacks with hand grenades have become commonplace. People are scared to go outside after dark. Many want to move.

After several bomb attacks in Malmö, the road by the local police station in Davidshall has been sealed off. “It isn’t about a specific threat, rather a general precaution to increase safety,” police spokesperson Stephan Söderholm told local radio. As far away as India, newspaper readers can read about car bombs in Sweden.

On December 27 2014, Sweden’s government announced that it has scrapped plans to hold a snap election in early 2015. Crisis talks were held between Prime Minister Stefan Löfven and the center-right Alliance parties to ensure that a minority government can govern. The so-called “December agreement” is valid until 2022. The Sweden Democrats, who won nearly 13 percent of the vote in the September 2014 elections, triggered a political crisis by voting against the Social Democrat/Green coalition’s budget as a protest against the government’s immigration policies. The new deal implies that no other party will cooperate with the Sweden Democrats. Everybody else treats them and their voters like pariahs, including the mass media.

Mattias Karlsson, the acting party leader of the SD, blasted PM Löfven and the Alliance parties and commented that the Sweden Democrats are now the main opposition party in the country. He called for a vote of no confidence in the current Prime Minister. “He doesn’t deserve to govern Sweden,” Karlsson stated.

In theory, there are eight different parties represented in the Swedish Parliament (Riksdagen). In reality, there are only two parties: The United Front for National Suicide vs. the Sweden Democrats. The other parties may have their differences here and there. However, when it comes to continued mass immigration and dismantling the Swedish nation state, they act like a hydra with seven heads.

Per capita, Sweden currently accepts the highest number of asylum seekers of any European country. When foreigners can read in their newspapers about car bombs in Sweden’s immigrant ghettos, perhaps it would be a good idea to at least slow down the current pace of immigration, if not halt mass immigration completely. The Swedish political establishment will have none of it, however. They want more mass immigration, no matter how little money and how many car bombs, gang rapes or public shoot-outs they have.

With the December agreement, the Swedish ruling establishment have created a kind of political cartel, joined together by a mutual suicide pact. They indicate that they will not cooperate with the Sweden Democrats under any circumstances, even if the SD should get 20-25% of the vote next time.

Whether the other parties will be able to stick to this policy as long as the SD keep growing is uncertain. However, the fact that they are openly trying to stigmatize and isolate a large number of Swedish voters sends out some dangerous signals. A growing number of Swedes now view the Sweden Democrats as the only viable peaceful and democratic alternative to the ongoing destruction of their nation. It is unwise to block the only peaceful alternative still left to frustrated Swedes. Such a move will heighten tensions even further. The polarization of Swedish society will probably continue to grow, and perhaps reach unhealthy levels.

If Sweden decides to commit national suicide, this is deeply regrettable. However, they have no right to drag their neighbors down with them. The Scandinavian and Nordic countries are today members of the Schengen Agreement. I am strongly opposed to this agreement and think all European countries should pull out of it. I have been on the record for years as stating that the European Union (EU) in its present form should be dismantled. Yet the Nordic countries have other agreements that predate any made with the EU.

The Nordic Passport Union dates back to the 1950s. It allows citizens of Denmark, Sweden, Norway, Finland and Iceland to travel and reside in other Nordic countries without a passport or a residence permit. Nordic citizens are to some extent treated like local citizens in other Nordic countries. This arrangement worked well in the past. Most people in Denmark, Norway or Finland will not mind if a few Swedes come to work and settle in their countries. The problem is this: a rapidly increasing number of people carrying a Swedish passport are no longer ethnic Swedes, or even Europeans. The hordes of Arabs, Somalis, Pakistanis and others which Sweden is now foolishly allowing into the country may not always remain in Sweden. If or when the money runs out to finance this heavy economic burden, these immigrants may look for other countries to loot.

Sweden’s suicidal madness has now reached a level where it must be treated as a security threat to neighboring countries. The authorities in Denmark, Norway and Finland should publicly declare that if Sweden maintains its current levels of immigration, other Nordic countries have no choice but to suspend the Nordic Passport Union and reestablish effective national border controls. Unfortunately, Danish, Norwegian and Finnish authorities are probably not ready to do this yet. However, if the situation in Sweden continues to deteriorate, its neighbors will be left with no choice but to protect themselves against Sweden’s self-inflicted problems as best as they can.

Co-published with Gates of Vienna

Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?


Posted: 31 december 2014 - 13:24 - Svar

The authorities in Denmark, Norway and Finland should publicly declare that if Sweden maintains its current levels of immigration, other Nordic countries have no choice but to suspend the Nordic Passport Union and reestablish effective national border controls.

Ja! men det sker ikke i Danmark – med garanti.


    Posted: 31 december 2014 - 14:59 - Svar

    Please note that legally the “nordiska passunionen” is just based on an exchange of Notes, and can easily be revoked unilaterally at the beginning of each quarter. Have fun.


Posted: 31 december 2014 - 14:20 - Svar

“If white people had a country of their own, this wouldn’t be happening.”
This is all you need to know, but if you are one of those that wants to read more, then please continue, but the above statement is actually enough. Read more to know why.

Some of you may have heard the “mantra” as it’s called “Anti-racist is a code word for anti-white.The problem is that it’s a Movement slogan. It implies a certain basic preknowledge of racial reality and the true nature and agenda of so-called “anti-racists” which most normal white people simply don’t possess, because they have never been allowed to learn these things.
Everything must be extremely simple, one-dimensional, and expressed in as few words as possible. It must not contain any foreign symbols or words or anything which we need stop and explain. When you have to stop and explain something to white people, you’ve lost them. They need to be able to ingest it immediately, and it needs to be something that can slip past the socially-engineered filters and rejection mechanisms that have been installed in our minds.
The smaller and simpler the message is, the easier they can get their arms around it. White have been taught to feel rather than to think, and we must not try to force them to think, because it hurts their head (literally.)

From now in the slogan we need to start confronting normal white people with, in every way we can, is:
“If white people had a country of our own, this wouldn’t be happening.”
That’s all. No need to detail what “this” is. Every man and woman who hears that slogan will be able to fill in their own blanks, because every white man and woman and adolescent who was raised in a politically correct toilet has their own personal horror story to tell.

Normal, non-Movement white people need to have this pounded through their heads and embedded deeply in their skulls full of mush, however it can be done–internet, business cards, leaflets, creative street art, verbally, by e-mail, by phone, by text, by carrier pigeon, however it can be done.
We begin the process of turning the fish soup back into an aquarium with this one simple mantra. Once that becomes imprinted in someone’s cranial ooze, we start working to reconstitute the ooze back into a brain again that is capable of thinking rather than just feeling.

“If white people had a country of their own, this wouldn’t be happening.”


Posted: 31 december 2014 - 14:41 - Svar

Banana-republikk var et mildt uttrykk synes jeg. Virker mer som en variant av Zimbabwe, med Løfven som en Robert Mugabe-figur.

Uansett, det merkelige er jo at mens protester ikke slås ned med vold(foreløpig) som i tradisjonelle diktaturer, så gidder skandinaver allikevel ikke protestere foran parlamentene. Jeg er sikker på at Reinfeldt lengtet etter at svenskene skulle stoppe ham, slik som i Ukraina. Men det skjedde ikke, og det er slik sivilisasjoner dør, I guess.


Posted: 31 december 2014 - 14:42 - Svar

Det är märkligt att ingen hittills har vågat sig på en analys av vad som ligger bakom den ologiska och suicidiala ivran för helt fri massinvandring. Det är inga konstigheter, allt sker ju i öppen dager. Kanske är verkligheten så otäck att man inte klarar av att tänka tanken helt ut.

När alla inom mainstream media, och alla politiska partier utom ett, har samma syn på en så viktig fråga, ja då bör man bli misstänksam. Vad ligger egentligen bakom godhetsfascismen?

Visst handlar det många gånger om omedvetna processer på individnivå, där verkliga rasister projicerar sin egen rasism och självgodhet genom sitt patroniserande babbel om hur synd det är om alla med ett utländskt efternamn, och att vi ska öppna våra hjärtan. Men det räcker inte, för här handlar det om krafter som förmår tysta tänkande journalister och politiker som egentligen har en annan uppfattning. Det ska inte finnas något diskussion.

Det finns naturligtvis en agenda, och målet är helt uppenbart. Det handlar om en rasism som övergår allt annat, för svenska värden ska dras i smutsen för att slutligen utrotas helt. Allt som manifesterar nutidens Sverige ska bort, och vi ska tas tillbaka i tiden till ett rent barbari. Det handlar om en kollektiv bestraffning. Det handlar om ett verkligt hat, så starkt att det bara kan komma från psykopatiska individer.

Media har definierat åsiktskorridoren och politikerna svansar efter, inte tvärt om. Yttrandefriheten i Sverige är i praktiken borta, och vi har i stället ett yttrandeklimat som brukar återfinnas i kommunistdiktaturer och i bananstater. Inte heller jag tänker ta analysen hela vägen, men elefanten är i rummet.

“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum – even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.”

/Noam Chomsky

    Peter Andersen

    Posted: 31 december 2014 - 15:58 - Svar

    Jeg tror desværre ikke der er så forfærdeligt meget at analysere, omkring grunden til den store indvandring til vesten. Handel med varer og diplomatiske aftaler, har langsomt – og lidt i skjul fra den almindelige borger – skaffet os en globalisering på halsen. Den indeholder så, desværre, en masse problemer, som aldrig blev taget i opløbet.

    Nu er politikere og erhvervsledere jo ikke smartere eller klogere mennesker end den næste, så de har selvfølgeligt siddet med hænderne i skødet og frygtet for, at sige noget om det. Derfor sidder vi nu, i den grad, i saksen. Det kan vi så takke dem for, men den samme frygt har jo, desværre, også siddet i mange vælgere. Selv når de vidste hvad vej det hele ville gå, turde de ikke sige fra og vende skuden. Derfor ender det hele også med, at oprøret kommer nedefra. Dem der sidder der nede, har ikke nogen aktier i al den elendighed og tør derfor også godt sige fra. Men de nederste er jo, som regel, også de sidste der bliver hørt. Ja, faktisk bliver de kun hørt, når de øverste godt véd deres idéer måske ikke var så gode endda.

    Frygten har altså styret vores samfund. Specielt i tilfældet Sverige. Men den forklaring er selvfølgelig ikke acceptabel og derfor vil de ansvarlige også finde på alle mulige andre, så længe de kan. Det kan de så snart ikke mere og derfor bliver det hele også mere og mere absurd. Når først tæppet falder vil flere krybe til korset og indrømme, at de udmærket godt vidste det var galt. Men showet kørte jo, og dem som vandt på det, blev jo bare ved med at holde dem fast på indgåede aftaler.

    Der er således ikke noget hokus pokus over det. Dem som konstant prøver at finde alternative konspiratoriske forklaringer, gavner således kun de virkelige idioter, som har holdt dampen i gang hele tiden. Lad vær’ at give dem en lillefinger. Stem dem ad h… til og lad os redde stumperne – som menneskeheden før har formået at gøre..!

      Stefan Borg

      Posted: 31 december 2014 - 20:38 - Svar

      Visst har du rätt Peter. Det är rädslan som styr oss kollektivt. Och vi vet alla att för att motstå termodynamikens andra grundsats, den om den tilltagande entropin, så krävs det mod. Hos var och en av oss, var vi än finns, ja, också av politiker. När Churchill förklarade Tyskland krig höll Hitler på att skita i byxorna. När Hitler istället anföll Sovjet var det Stalins tur att skita i byxorna. Kollektivet invaggar oss i en falsk trygghet, när modet inte räcker till. Varje samhället bevaras därför av enskilda modiga individer, aldrig av massan. Sverige lider brist på dessa individer, och ifall de finns, så hugger man ned dem med hjälp av press och tv, dessa horor för det kollektiva. Jag kan ge många exempel, men avstår här. I Sverige, mer än i andra länder, regerar jantelagen: du skall inte tro att du är något; och det skrämmer oss från vettet. Angående den enskildes betydelse och förhållande till det allmänna, se Kierkegaard, Sören, Synpunkten för min författarverskamhet (Köpenhamn, 1850).


        Posted: 1 januar 2015 - 09:28 -

        Mitt inlägg tangerar nog det som för en del är förbjudet tänkande (självcensur). Att det skulle generera något spontant utbrott om konspirationsteorier var inte oväntat, även om jag inte tror att det vanliga gatekeeperiet brukar hänga i Snaphanens kommentarsfält. Här var budskapet något mer inlindat.

        Sverige har en mycket oansvarig invandringspolitik, uppmuntrad och välkomnad av företrädare för alla politiska partier utom ett. Så är det, mot många av de politiska partiernas egna medlemmars vilja, och mot en majoritet av det svenska folkets vilja. Visst kan man försöka få någon att tro att det egentligen handlar om någon form av slumpmässig termodynamisk diffusion över gränserna, metaforisk visserligen, men jag tror inte man blir tagen på allvar. Inte nu längre.

        Det är uppenbart att man systematiskt kör över det svenska folket. När svenskarna nu äntligen har börjat fatta vad som håller på att hända och i demokratisk ordning försöker stoppa utvecklingen, skapar partiledarna Socialalliansen (DÖ 2014) och ger därmed folket fingret. Det brukar kallas för en statskupp när politiker tar makten från folket i stället för att förvalta den. Det handlar inte om att politikerna inte kan erkänna att de har gjort fel. Tvärtom, fri invandring är den absolut viktigaste frågan, och fri invandring ska upprätthållas till varje pris. Man är fullständigt övertygade om att man gör rätt, och att folket har fel.

        Det finns en tydlig agenda. Det är ingen konspiration på politikernivå, allt sägs helt öppet och man är överens, och man är stolta över det man gör (statskuppen inberäknad). Man är också helt öppna med att man vägrar att diskutera problemen som invandringen orsakar. Det finns inte heller någon konspiration på medianivå. Man är helt transparenta med att man anklagar alla som avviker från åsiktskorridoren för att vara rasister, och man är helt öppna med att man förmedlar hårt vinklade “nyheter”. Många journalister figurerar dessutom helt öppet på sina egna Twitterkonton och hänger där ut vidriga och avskyvärda människor som inte har fattat vad man får säga och inte.

        Det är klart att det är obehagligt att se vad som händer och att inse att det finns en agenda. Den intressanta frågan är hur elefanten kom in i rummet, alltså hur agendan har uppstått. Visst kan man hävda att allt bara är slumpens verk. Men det faller på sin egen orimlighet, för slumpen kan inte sätta enfaldigheten i system, på det sättet som våra politiker och media har gjort.


    Posted: 1 januar 2015 - 09:23 - Svar

    Du har ret i, der må være andre grunde, end dem der bliver givet. Hvorfor tager Sverige ti gange så mange, som alle andre lande. Hvorfor giver de PUT til mennesker, der slet ikke har asylgrund? Hvorfor udsulter de børn og gamle, for at hjælpe vildt fremmede? Hvordan kan venstrefløjen gå med til at nedlægge velfærdssamfundet?

    For mig er det stadig et mystrerium, din grund, tror jeg ikke på. Desværre er der ikke nogen svensk journalist, som stiller dette spørgsmål. Hvorfor? Hvordan kan mennesker med ansavr være så dybt irrantionelle?


Posted: 31 december 2014 - 14:55 - Svar

The December Accord (“decemberöverenskommelsen”) is now being abbreviated frequently as DÖ (“die!”) on Swedish blogs. How befitting!


Posted: 31 december 2014 - 16:12 - Svar

Hvad laver så det svenske kongehus??? Skulle monarkiet ikke netop være en garanti mod den slags fusk? Altså er det sandt, at monarkiet – også i Danmark – består af kransekagefigurer, som skytter deres eget skind, og desuden koster andre mennesker en masse penge. Efter min mening bør de stå til en fyreseddel.


Posted: 31 december 2014 - 16:20 - Svar

I det hele er dette stort kjent lesning fra det kartet du presenterer Fjordman, men hvorfor ikke gå til ondet av roten?
Roten til ondet er EUs diktatoriske forordninger uten demokratisk mandat i medlemslandene om å fornye Europas aldrende befolkning (og dets “dårlige arvegener”) med uhemmet import av såkalt potent arvemessig fornyelse fra Afrika og Midtøsten. Makthavere i EU innbiller seg at om bare markedet i Europa blir stort nok i kraft av stort folketall sammenlignet med Kina, India og Japan, vil EU beholde sitt økonomiske forsprang og verdensherredømme. Tiden vil vise!


Posted: 31 december 2014 - 16:26 - Svar

Norge er allerede blitt et fesjå/dyrskue for kinesere, japanere, koreanere på tur, ikke lenger for engelskmenn, amerikanere og tyskere, og slett ikke for svensker og dansker.


Posted: 31 december 2014 - 18:24 - Svar

Jeg tror vi har lett for å miste oversikten når vi leter etter årsaker. Les Daniel Greenfield http://sultanknish.blogspot.no for et transnasjonalt perspektiv på den ideologiske og rettslige imperalismen vi utsettes for.. og hvordan systemene erstatter mennesker (borgere).


Posted: 1 januar 2015 - 10:58 - Svar

Hvorfor? Den hurtige udgave er, at der har foregået en vellykket erobringskrig i Sverige i de seneste 500 år med konge-/centralmagten på den ene side og folket – eller rettere landskabernes befolkninger – på den anden side. Sverige er et land der er militært nedkæmpet indefra, derefter lagt i bureakratiske lænker og styret med jernhånd. Sveriges historie rummer en endeløs række af nedkæmpede bondeoprør, hvor Sverigedemokraternes “opstand” blot er det seneste i rækken.

I den svenske stats selvforståelse er der skam vigtigere ting at tage sig af end dette sent tilkomne modepåhit demokrati. Det gælder nationens enhed, det vil sige centralmagtens fuldkomne kontrol, og dette mål står over alt andet. De svenske politikere tager ikke ordrer fra bilderbergere eller illuminati, men fra deres egen dybe stat.

Søren Ferling

Posted: 2 januar 2015 - 22:29 - Svar

Jeg tror vi har lett for å miste oversikten når vi leter etter årsaker. Les Daniel Greenfield http://sultanknish.blogspot.no for et transnasjonalt perspektiv på den ideologiske og rettslige imperalismen vi utsettes for.. og hvordan systemene erstatter mennesker (borgere).

Jeg tror den tekst har meget for sig.

Liberalisme og socialisme er begge imperialistiske idéer, den ene bare mere radikal end den anden, som i sagens natur vil tromle mennesker til fordel for idéer, systemer og magtstrukturer – rationalisme – to alen ud af ét dårligt stykke.

Og det ene dårlige stykke er oplysningsideologi – humanisme, menneskerettigheder og ophøjelse af Mennesket til Gud.

I lodret fornægtelse af, hvad kristendom og naturvidenskab på hver deres måder kan fortælle os om de sager, men det betyder mindre, når blot den sekulært religiøse forrykthed er stor nok…

Er troen stærk nok, vil det stadig være muligt at lukke ørerne for skrigende fra dem, der bliver tromlet.

Leave a Comment