PÄ TV dukkede Jimmie à kesson op hos Skavlan i et perfidt interview, man ikke ville have budt nogen anden politiker. Aftonbladet mente ikke det var perfidt nok, hvad AB mener er, at à kesson set ikke skal vÊre pÄ TV som i de gode gamle dage fÞr 2010. Niklas Orrenius skriver SD skrÀmmer mÀnniskor pÄ djupet, der synes at handle mere om hans egen angst. Rekonvalcenten à kesson og indvandrene i videoen giver indtryk af at vÊre de mest psykisk friske. Journalistpolitikernes taktik var at slide à kesson op med chikane, og det lykkedes delvist. Nu tager de fat med nye krÊfter. Tror Fanden han stÞdte ind i en betonmur. Videoen er ny, men delvist et Êldre foredrag med Tino Sanandaji fra Axess i 2013. Se ogsÄ det fÞlgende med ham Multikulturen er dÞd. Intelligentsian har bare ikke opdaget det.
Simpelt og hyklerisk av Skavlan
Leiar for Sverigedemokratane, Jimmie à kesson, var i gÄr gjest hos Skavlan, men fÞrst pÄ slutten av programmet (39 min ut i sendinga). DÄ mÄtte han sitje der Äleine, like isolert som partiet hans har vore i svensk politikk og som han sjÞlv har hatt det som langtidssjukemeld pga depresjon og utmatting. Den til vanleg blide og vennlege Skavlan fekk brÄtt panna full av rynker dÄ han annonserte sitt siste intervjuobjekt, som om det var den personifiserte vondskap han venta pÄ besÞk. Smilerynkene kring auga var borte, medan panna vart lagt i djupe folder.
I fÞrste del av intervjuet var likevel Skavlan rimeleg hÞfleg og stilte fleire gode spÞrsmÄl. Men Ä spÞrje detaljert om behandling hos psykolog og bruk av medikament mot depresjon, er Ä gÄ over ei grense. Kjennskap til slike personlege opplysningar har ikkje offentlegheita noko krav pÄ. SvÊrt nedrig var det ogsÄ Ä referere til pÄstandar om at à kesson stilte opp fordi han trudde bÄde han og Sverigedemokratane ville tene politisk pÄ eit slikt intervju.
Ei dÞdssynd Ä stÄ pÄ partiprogrammet og praktisere parlamentarisme?
Men dÄ samtalen skifta til politiske spÞrsmÄl, gjekk det frÄ vondt til verre. Det var ikkje lenger snakk om eit intervju, men eit forhÞyr, der Skavlan lente seg framover i ein aggressiv positur og avbraut à kesson gong etter gong. FÞrst tok Skavlan opp spÞrsmÄlet om Sverigedemokratane under à kesson ville felle ei kvar regjering som gjekk inn for auka innvandring. Uavhengig av kva svar han fekk, vart spÞrsmÄlet gjenteke gong pÄ gong, som om dette var eit fullstendig uakseptabelt standpunkt. Men politikarar som stÄr pÄ programmet dei er valde pÄ, er grunnlaget for tillit til vÄrt representative demokrati. Og inga regjering kan styre utan Ä ha fleirtalet av dei folkevalde i ryggen. Det er det essensielle i parlamentarismen. SjÞlv med nÊr ein million veljarar bak seg har likevel ikkje Sverigedemokratane makt til Ä felle regjeringa. Skjer det, har stÞrre partigrupper stÞrst ansvar, ogsÄ for Ä gje landet ei ny regjering.
âKakerlakkarâ i Sverige og Noreg
Dei viktigaste skuldingane Ă kesson vart mĂžtt med i âforhĂžyretâ, var bygt pĂ„ sitat frĂ„ partimedlemmer og -tillitsvalde pĂ„ lĂ„gare nivĂ„. Skavlan hadde leita grundig heile tretten Ă„r attende og frĂ„ denne tida funne ei handfull utsegner som han fann rasistiske. Det hjelpte ikkje at Ă kesson sjĂžlv tok avstand frĂ„ slik sprĂ„kbruk og kunne fortelje at dei fleste personane det gjaldt alt var ekskluderte frĂ„ Sverigedemokratane. Viss andre partileiarar i Norden skulle stĂ„ til ansvar for alt medlemmene i partiet deira har ytra siste ti Ă„ra, ville det blitt folksamt i studio. SjĂžlv tidlegare justisminister Anne Holt kalla meiningsmotstandarane sine for âkakerlakkarâ i ei twitter-melding. Eg kjenner ikkje til at ho er ekskludert frĂ„ Arbeidarpartiet av den grunn; heller ikkje at Jagland eller StĂžre har blitt kalla inn pĂ„ teppet og stilt til ansvar for hennar utsegn. Det er sĂ„leis ikkje orda i seg sjĂžlv som er problemet, men kven som kjem med dei og kven dei er mynta pĂ„.
Valkampvideo om Ă„ dra i nĂždbremsa merka âpensjonarâ eller âinnvandringâ
Skavlan hadde likevel ikkje funne fram ei einaste upassande utsegn frĂ„ Ă kesson. Kva skulle han dĂ„ âtaâ han pĂ„? Jau, ein ti sekunds video produsert av Sverigedemokratane til valkampen i 2010. Der kan vi sjĂ„ to eldre kvinner med nokre burkakledde personar i hĂŠlane pĂ„ veg fram mot skranken i eit vallokale. Der har dei to nĂždbremser Ă„ velje mellom, merka âpensjonâ eller âinnvandringâ. âStereotypisk og rasistiskâ, pĂ„stĂ„r Skavlan, âdet setter folkegrupper opp mot hverandreâ. Slik for sĂ„ vidt ogsĂ„ vĂ„rt eige Brochmann-utval har gjort, som seier at innvandring og velferdsstat let seg vanskeleg sameine. Eller som eg sjĂžlv skreiv til slutt i innlegget âInnvandring og Ăžkonomiâ: âFram til dĂ„ fĂ„r alle innvandringsliberale seie ope og ĂŠrleg at dei prioriterer utlendingar framfor fattige, arbeidslause, sjuke, ufĂžretrygda og eldre blant sine eigne landsmenn. Noko anna vil vere hykleri eller kunnskapslĂžyse.â
Hykleri og dobbelmoral. Verre Ä peike pÄ eit problem enn Ä skape det?
Skavlan er hyklerisk nĂ„r han skuldar Ă kesson for dĂ„rleg framstilling og behandling av andre, men sjĂžlv nettopp har gitt eit eksempel pĂ„ slett menneskebehandling. Ă kesson var roleg og beherska, svara hĂžfleg pĂ„ alle spĂžrsmĂ„l og prĂžvde fleire gonger Ă„ forklare poenget med denne videoen. Men ved alle forsĂžk pĂ„ Ă„ kome inn pĂ„ politiske realitetar, vart han avbroten av Skavlan, som regel fĂžr han fekk ta ordet âinnvandringâ i sin munn. Skavlan burde heller ha stilt regjeringspartia i Sverige gjennom dei siste tiĂ„ra til ansvar for det dei har gjort, eller dei styrande i Noreg i same periode, for den del. Men det skjer aldri, for Ă„ kĂžyre heile land i grĂžfta Ăžkonomisk og sosialt, har vorte god og anstendig politikk, men Ă„ pĂ„peike dette faktum er derimot unemneleg og moralsk forkasteleg. Og spĂžrsmĂ„let til Skavlan om ikkje Sverigedemokratane har vore ein pĂ„drivar for eit polarisert og dĂ„rleg politisk klima, synest underleg all den tid politikarane frĂ„ dette partiet blir behandla som spedalske av sine kollegaer i Riksdagen.
NRK sitt ansvar
Vi er litt stolte over ikkje Ä ha privatfinansiert, politisk reklame i etermedia her til lands. Men kva skal venstresida med det, nÄr to millionar husstandar er pÄlagde Ä betale nÊr tre tusen kroner kvar for positiv omtale av deira politikk og utskjelling av andre sin i NRK? I tillegg til desse seks milliardane kjem ein ekstra for pressestÞtte til godkjende aviser og eit ukjent belÞp til alle pressgrupper og sÊrinteresser. Men eg synest trass alt eg fÄr litt valuta for pengane, for NRK har enno mange program som er betre enn alt tÞvet pÄ reklamefinansierte kanalar.
Dette Skavlan-programmet er det likevel fleire enn eg som har reagert pÄ. Her er omtalen i Aftenposten, Dagbladet og TV 2.
Kritikken fortsĂŠtter med at hagle ned over Skavlan efter det famĂžse interview med Ă kesson. Det fortjener han! http://www.vg.no/rampelys/tv/nrk/sandberg-mitt-besoek-hos-hatefulle-skavlan-var-det-aller-verste/a/23426058/
Per Steinar Runde skiver: “Kjennskap til slike personlege opplysningar har ikkje offentlegheita noko krav pĂ„.”.
Dertil kan jeg mene at det er svÊrt at vide hvad offentligheden har krav pÄ, for et er vel juridisk belÊg, der ogsÄ kan vurderes, noget andet selve eksistensen af faktoren- offentligheden. En definering af offentligheden og hvor dens gÊnser drages, sÄfremt dette gÞres, er vel her i den grad passende. Selv i kort form vil en sÄdan perspektivering udelukkende vÊre med til at give argumenterne vÊgt.
Dagens gode grin đ
Ja, Tino Sanandaji uttryckte det sĂ„ enkelt och sĂ„ rĂ€tt. En familj tar hand om ett “ponera” ensamkommande barn. Ăr det verkligen realistiskt att detta omhĂ€ndertagna och vĂ€lkomnande ensamkommande barn utan att frĂ„ga familjen skulle bjuda in tio i samma situation? Verkligen? Tror inte det! För vad det skulle betyda i praktiken Ă€r att familjen plötsligt skulle fĂ„ vĂ€ldigt ont om plats, otroligt mindre pengar i sin plĂ„nbok, och det första ensamkommande barnet skulle plötsligt fĂ„ slĂ„ss om de smulor som delades ut, vilket i sin tur skulle leda till slagsmĂ„l och stark rivalitet. Varför ser jag Sverige i den… Read more »
Ja multikulturen er dÞd, stendÞd. Derfor er det faktisk overraskende, at mennesker der beskÊftiger sig med den store verden,ofte i form af lektorer, professorer osv., ikke kan lÊse skriften pÄ vÊggen. Udviklingen i sin nuvÊrende form vil fÞre til Þkonomisk og social/kulturel kaos. Man bliver nÞdt til at stoppe indvandringen far Afrika og MellemÞsten,hvor der tilmed bliver vÊrre og vÊrre at leve.