30
jun
Seneste opdatering: 30/6-15 kl. 1759
9 kommentarer - Tryk for at kommentere!

You don’t say? Peter Sutherland, formand for Goldman Sachs og FN’s særlige repræsentant for migration. Er de nationale parlamenter andet end amatørteaterscener, og kan en blot tempereret nationalt sindet være andet end EU modstander? Jeg stemte for dette monster i sin tid, der nu mest minder om Hamas: Det kom demokratisk til magten, men har nu sparket stigen ned, det klatrede op af. EU’s “udenrigsminister” Federica Mogherini, en italiensk socialdemokrat der har skrevet speciale om politisk islam,  har netop ovenpå den seneste muslimske terror udtalt:

“Islam holds a place in our Western societies. Islam belongs in Europe. I am not afraid to say that political Islam should be part of the picture”. (også tweetet på arabisk)

The EU should “do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states, the UN’s special representative for migration has said. Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural. He told the House of Lords committee migration was a “crucial dynamic for economic growth” in some EU nations “however difficult it may be to explain this to the citizens of those states”.

An ageing or declining native population in countries like Germany or southern EU states was the “key argument and, I hesitate to the use word because people have attacked it, for the development of multicultural states”, he added.” It’s impossible to consider that the degree of homogeneity which is implied by the other argument can survive because states have to become more open states, in terms of the people who inhabit them. Just as the United Kingdom has demonstrated.”

“The United States, or Australia and New Zealand, are migrant societies and therefore they accommodate more readily those from other backgrounds than we do ourselves, who still nurse a sense of our homogeneity and difference from others. “And that’s precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine.” EU should ‘undermine national homogeneity’ says UN migration chief

Malmø, Sveriges Grækenland

Malmø, multikulturens udstillingsvindue, er fallit og bankerot og holdes oppe af de endnu fungerende dele af Sverige. Socialt er byen også et fallitbo, men disse fakta spiller ingen rolle for en svensk politiker, der drikker hvidvin i enklaven Almedal.  Økonomen Tino Sanadaji skriver i Blir det lång sikt snart?, en rubrik der hentyder til, at de første mange årtier var “indvandringen til Sverige en direkte gevinst.” NU er den det kun “på lang sigt”. Temmelig lang, ser det ud til. Vil resten betale en skat til det indtil da, der giver dem selv mindre og mindre, eller vil velfærdssamfundet bare forsvinde, som det var Reinfeldts udtalte ønske?

Almedalen är full av politiker och journalister som kännetecknas av ett stort mått av ”blissful ignorance”.

Malmös budget är minst sagt intressant läsning. Nästa år räknar Malmö kommun med 17 miljarder i nettokostnader, vilket finansieras med 12 miljarder i egna skatteintäkter och 5 miljarder i kommunalt utjämningsbidrag. Ytterligare ca 5 miljarder går till landstinget i Skåne. Om Malmö vore ett eget land skulle det ha ett större strukturellt underskott än Grekland.

På ytan kan delar av Malmö se ut att ha förbättrats, men det beror helt enkelt på att landets övriga skattebetalare generöst har finansierat dyra byggprojekt.Den centrala förklaringen till den dåliga utvecklingen i landets mest mångkulturella kommuner skriks samtidigt ut från statistiken: invandring kombinerad med decennier av misslyckad integration

Om Malmö hade haft samma demografiska fördelning som övriga landet hade dess ekonomi sett helt OK ut. Till saken hör att den andra generationen i Malmö och övriga mångkulturella kommuner klarar sig mycket sämre, speciellt de med bakgrund från utanför Europa. I takt med att första och andra generationens invandrare blir en allt större andel av befolkningen eroderas därför skattebaserna gradvis. En av de mest oroväckande trenderna som har sopats under mattan är att andra generationen utomeuropeiska invandrare klarar sig långt sämre i termer av utbildning och inkomst.

ESO-rapporten ”En förlorad generation?” är kuslig läsning för de som bekymrar sig om landets framtid, men dess resultat har inte diskuterats i media. Tvärtom försäkrar makthavarna i Almedalen entusiastisk att integrationen fixar sig själv any day now.

Har landets statsbärande parti överhuvudtaget en plan annat än att skjuta upp problemen ännu en mandatperiod och hoppas på det bästa?

0 0 votes
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

9 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
8 years ago

[…] Peter Sutherland aflevere en stribe statesment’s på BBC, den britiske løgnepresses flagskib. Via Snaphanen: […]

GustaWasa
GustaWasa
8 years ago

Det påminner om när överstepräst judarna m.fl. som frikände mördaren Barabas, men korsfäste Jesus! Det är det samma nu i vår tid. De friköper mördarna islamisterna, men korsfäster kristendomen! Kan man lita på dessa som släpper en mördare fri men korsfäster freds Herren. Då är man inte ute efter ärlighet och sanning för det var det som Jesus stod för. Je­sus sva­ra­de: ”Se upp så att ing­en be­drar er. Många kom­mer att upp­träda un­der mitt namn och säga: Jag är Mes­si­as, och de skall be­dra många. Ni kom­mer att få höra strids­larm och krigs­ryk­ten. Se till att ni in­te låter… Read more »

Ole Burde
Ole Burde
8 years ago

I det mindste siger Peter Sutherland sin mening temmelig åbent . Det er langt værre med den slags politikere OG dommere som stæber efter det samme mål uden at kunne indrømme det overfor SIG SELV !

TheReligiousCynic
TheReligiousCynic
8 years ago

Det er egentlig ingenting oppsiktsvekkende i det Sutherland sier. At penger er viktigere en kultur, og i siste instans, sivilisasjon, er ett syn han deler med de fleste av dagens europeere. Det er ikke kulturen i seg selv, men tryggheten den bringer, folk flest holder av.

Steinadler
8 years ago

Det denne “høyreliberale” sosiopaten Sutherland foreslår er i realiteten massiv sosial dumping. For folk flest blir det hverken mer trygghet eller mer penger av det. Ser man på hva følgene av “multikulturaliseringen” i USA har vært – som altså er det “forbilde” han trekker frem – så har det nettopp dreid seg om massiv sosial dumping ved hjelp av i hovedsak latinamerikanske immigranter. Denne befolkningsveksten har også sørget for at den del av befolkningen som satt på forholdvis mye kapital fra før av også har skaffet seg et større kundegrunnlag for sine virksomheter og investeringer. Men for både de laveste… Read more »

TheReligiousCynic
TheReligiousCynic
8 years ago
Reply to  Steinadler

Ja, den sosiale dumpingen pågår for fullt. I Norge også heiet frem av sosialister og andre på venstresiden. Imens sitter de fleste av oss fast i saksa. Alt har blitt politikk og politikk har blitt økonomi. Det er en runddans som enten ender med å holde oss fast i det rene slaveri, eller som stanses (gudene vet hvordan) og ender i det totale kaos.

ripss 2
ripss 2
8 years ago

Jeg tror nok at mange av disse som holder slik av islam og for et istykkerrevet Europa har ikke noe annet enn penger på netthinnen. Dessverre er det som regel DET der gjelder: Svært mange kan kjøpes! Franske “politikere” i særdeleshet.

Peter Zichau
Peter Zichau
8 years ago

Peter Sutherland? Jeg har undret mig over den mand i umindelige tider. Han er indbegrebet af social dumping, nedbrud af nationalstat og magtens arrogance. Hvornår er der egentligt nogen der går i flæsket på ham? Prøv at se hvor åndssvag en venstrefløj vi egentligt har. Ham her kører hele lortet over, af økonomiske interesser og venstrefløjen har overhovedet ikke opdaget det. Den dag vi ikke længere har en velfungerende nationalstat og det sociale sikkerhedsnet ligger i ruiner, hvem klager så? At vi så beskyldes for, at være racister og stirrer os blinde på muslimer, kan så være hvad det være… Read more »

9
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x