31
aug
Seneste opdatering: 1/9-15 kl. 0728
6 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Den australske udenrigsminister kommenterer, hvordan EU de facto faciliterer invasionen af Europa. Nu skal EU holde endnu et topmĂžde, som det desvĂŠrre er vanskeligt at nĂŠre nogle som helst forhĂ„bninger til. Australia tells Europe: Join ISIS strikes & you’ll solve your migrant problems

NĂ„r medier blir pĂžbler

Av HANS RUSTAD

Julia Caesars beretning om hvordan Dagens Nyheter har sendt journalister og fotografer pÄ hennes dÞr for Ä tvinge henne til Ä stÄ frem, har skapt sterke reaksjoner.

Julia Caesar sÄ seg tvunget til Ä stÄ frem med historien etter at DN ved Niklas Orrenius med fotograf kom igjen for fjerde gang, dundret i dÞren og beleiret huset hennes i lang tid. Dette var ikke et vanlig besÞk, men trakassering og intimidering.

Under pseudonymet Julia Caesar har den tidligere DN-journalisten fÄtt en stor leserskare. Det kan snaphanen.dk fortelle: Titusener klikker seg inn pÄ hennes artikler hver helg. Hvem er hun? Det har svenske kolleger lurt pÄ. DN bestemte seg for Ä gjÞre noe med det.

Det er lov Ä skrive under pseudonym. Det er faktisk mange gode grunner til Ä gjÞre det i dagens Sverige. Sverige har et voldelig og et ikke-voldelig venstre som ikke tÄler at noen utfordrer deres ideologi. De utroper dem til samfunnsfiender. Dette er et ord med historiske assosiasjoner, men det en gang borgerlige Sverige later som de ikke hÞrer historiens ekko. De er med og jakter pÄ dem og henger dem ut. Vi snakker om fysiske overfall og vandalisering. Stener gjennom ruten, Þkser i dÞren, ramponerte biler.

Hvordan er det mulig at det skicklige Sverige har kunnet utvikle seg i en slik retning, at et avishus hvor det stÄr jÞder bak, kan oppre som pÞbler?

Da statsminister Fredrik Reinfeldt ved forrige valgkamp sa om blokkeringen av Sverigedemokratenes valgmĂžter at “gale hunder fĂ„r revet skinn”, var det en legitimering av politisk vold fra en statsminister fra Moderaterna, HĂžyres sĂžsterparti.

SÄ langt har ikke Erna Solberg gÄtt, men heller ikke hun tÞr Ä utfordre aktivist-venstres krav om Ä fÄ regulere debatten og bestemme hvem som skal fÄ delta.

Mediene har gjort aktivistvenstres sensurkrav til sine. Lþrdag kom – tilfeldigvis – to grelle eksempler: Asker og Bérum Budstikke – en borgerlig avis – hadde som forsideoppslag at formann i Asker FrP, Trond Ellingsen, var styreleder for et “omstridt” nettsted: Document.no.

Samme dag fikk RĂždt-leder BjĂžrnar Moxness fremfĂžre krav – nok en gang – om at statstĂžtten til Human Rights Service mĂ„tte innstilles.

Lars Gule var hentet inn som ekspert av journalist Hanne Wien, tidligere Venstre-politiker pÄ Document. Rune Berglund Steen fra Antirasistisk senter var hentet inn for Ä kvalitetssikre pÄstandene om HRS,

Deres utsagn er en parodi. Alle vet at de er politiske motstandere. De har sin posisjon takket vĂŠre en venstreside som ikke har noen skrupler med Ă„ bevilge seg penger og bruke sine posisjoner til Ă„ kvele andre synspunkter.

Hvordan har fanatiske, retthaverske personer som Gule og Berglund Steen fÄtt en slik posisjon?

Svaret er enkelt: Fordi noen har gitt dem det og Ăžnsker at de skal ha det.

Men dette er personer som Äpent gÄr inn for Ä utestenge andres meninger, frata dem penger og jobber og stille dem for retten. Hvis man fÞlger deres anvisninger ville vi fÄ et autoritÊrt samfunn hvor en autorisert elite bestemte hvem som fikk slippe til.

Der er vi allerede. Takket vĂŠre mediene, utvalgte akademikere, diverse ombud og politikere som enten driver med strĂžmmen eller skaper den.

Kan det stemme? Hva med netthat, diskriminering, islamofobi osv. Eksisterer ikke disse?

Ikke i den omfatning og ikke sÄ ensidig aom mediene gir inntrykk av.

Opphaussingen av netthat er uttrykk for to ting:

1. Det er medienes mÄte Ä kriminalisere opposisjon og kritikk pÄ.

Oppskriften er enkel: Ensidighet og meningsensretting skaper motstand. NĂ„r den viser seg – hvilket den helt tydelig gjĂžr i kommentarfeltene – sĂžrger man for Ă„ stemple den som netthat.

Enda verre: Grip fatt i de verste eksemplene og fremhev dem som typiske. F.eks. dyremetaforer, gjerne hentet fra nazistisk propaganda.

Eksemplene brukes uhemmet, og gir inntrykk av Ă„ vĂŠre representative. Mottoet er: SkjĂŠr dem over en kam.

Med Anders Behring Breivik fikk mediene og venstresiden ett eksempel de ikke kan la vÊre Ä bruke. Hanne Wien kan ikke dy seg, men mÄ nevne at Breivik kommenterte i leserspalten pÄ Document.no.

At davÊrende PST-sjef Janne Kristiansen sa han hadde uttrykt seg mer radikalt pÄ de store nettavisene, er det ingen journalist som vil huske. De arbeider for avisene som stengte debattarkivene.

Slik skremmer mediene folk flest. De tar signalet: Dette er hva vi kan gjĂžre mot deg. Du kan bli hengt ut som en netthater, hvilket i dagens samfunn er ensbetydende med en folkefiende.

Trakasseringen av Julia Caesar viser hvor langt en stor “borgerlig” avis er villig til Ă„ gĂ„.

PĂžbler var tidligere noe som befant seg i rennestenen. NĂ„ har den inntatt redaksjonene.

Selvsagt er ikke alle journalister/redaktĂžrer komfortable med “situasjonen”. Men de tĂžr ikke si fra. De tĂžr ikke ta bladet fra munnen. De er med pĂ„ ferden, for det gis ikke noe alternativ.

2. Det er meningen med kampanjen mot Caesar, Document.no og HRS:

Det mÄ ikke finnes noe alternativ. Da kunne hele korthuset rase. Det mÄ bare finnes én versjon, den eneste og den mÄ beskyttes med alle midler.

Derfor mÄ kampanjen mot hat intensiveres pÄ en mÄte som kan minne om kampen mot folkefiender i Stalins Sovjet. Sammenligningen er sterk, men det finnes en viss parallell.

FĂžrst en generell kampanje mot “haterne” og sĂ„ utpekingen av “hatere”, som man skal avslĂžre og navngi. Da har man bevist gyldigheten av kampanjen.

En annen Bonnier-avis, Expressen, gikk i kompaniskap med Robert Aschberg og SVT i Ă„ oute “netthatere”. Aschberg driver ved hjelp av venstreekstreme et selskap som systematisk innsamler data bl.a fra rettsvesenet.

Mediene er opptatt av Snowdens avslĂžringer av NSA. Men kommersielle selskaper bruker de samme metoder til Ă„ kartlegge brukerne og deres vaner: Hvilke nettsider besĂžker de, hvilke spor etterlater de.

Hvis all denne kunnskapen anvendes i politisk Ăžyemed kan man ramme alle som er uenige med en.

NÄr de etablerte mediene gir seg til Ä forsvare en ideologi som en stor del av befolkningen misliker konsekvensene av, fÄr vi en ubehagelig situasjon.

Venstreaktivister har ingen skrupler med Ă„ bruke denne kunnskapen offensivt og aggresivt.

Likestillingsombud som Sunniva Ørstavik leverer begrunnelsen: netthatet florer.

Avisene som uten unntak slo opp at netthatet og muslimhatet er verre i dag enn fĂžr 22/7, bĂŠrer et stort ansvar.

Dette er et forsÞk pÄ Ä blÄse opp en kampanje som skal bringe folk til taushet.

Hvem Ăžnsker Ă„ plassere seg i “harm’s way”?

Trakasseringen av Julia Caesar, uthengningen av Trond Ellingsen og hetsingen av Human Rights Service er uttrykk for det samme: Å bringe opposisjonelle stemmer til taushet.

Folk kan late som de ikke ser det. De kan velge Ä gÄ forbi, overlate problemene til de som rammes.

Men denne kampanjen har helt adressater: Folk flest.

Det er ikke Julia Caesar, Documents redaksjon og HRS som er en egentlige adressat. Det er alle som mĂ„tte finne pĂ„ Ă„ fĂ„ “funny notions”.

Det er slik autoritĂŠre samfunn fungerer.

Men hvorfor idag? Hvorfor nÄ? I Norge er det snart valg. Da kan det vÊre greit Ä minne om at samfunnet har en fiende.

Men utenpÄ valget ligger en stÞrre kontekst: Masseinnvandringen til Europa, som mediene i Norge og Sverige hyller, er vanskelig Ä svelge for folk flest. Mediene aner at motstanden er langt sterkere enn meningsmÄlinger antyder. Det gjelder om Ä holde den nede. MÄlinger i Sverige viser at alternative medier konkurrerer med de etablerte pÄ nett. Document har ogsÄ opplevd et lignende sug det siste Äret.

Det er dette det gjelder om Ă„ stanse.

Som vi sa i gamle dager: Det stÄr om makta.

De etablerte medienes opplag raser. Skittkasting og uthengning er mÄter Ä stanse tilbakegangen pÄ. Tror de.

(Julia Caesar’s kronik havde sĂžndag 30.656 lĂŠsere her, og vil erfaringsmĂŠssigt have 15.000 mandag. Men da den ogsĂ„ er gengivet in toto pĂ„ Avpixlat og Document.no, er dens samlede lĂŠsertal umuligt for mig at sige. Et eller andet sted over 200.000, hvilket er et helt enormt antal for kronik bĂ„de i Danmark og Sverige.)

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

6 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Jarla
Jarla
8 years ago

Reinfeldts bok heter “HalvvĂ€gs” – Oh herre gud, Ă€r vi inte av med karln Ă€n? Bara utstĂ„tt hĂ€lften hittills?!

Samt omslaget: var det den bÀsta bild han hade? TYCKTE han den var sympatisk??

Lenn
Lenn
8 years ago

Ja, men ingen lytter til kloge Australien. Obama, muslimen i Det Hvide Hus, har ingen intentioner om at smadre ISIS, for sĂ„ kunne han have gjort det for lĂŠnge siden, fx ved at begynde med at jĂŠvne Raqqah med jorden! Han Ăžnsker vel ikke at stĂ„ i vejen for kalifatet… Se denne artikel, hvori skrives, at ISIS trĂŠningslejre – 60 stk af dem – stĂ„r helt urĂžrte, selvom Pentagon er klar over, nĂžjagtigt hvor disse er lokaliseret. http://www.jihadwatch.org/2015/08/pentagon-not-targeting-islamic-state-training-camps Der er heller ingen af EU-tĂžsedrengene, der gĂ„r efter at udradere menneskesmuglere og bĂ„de i fx Libyen. http://time.com/3857121/isis-smuggling/ Det giver ISIS-terroristerne frit… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
8 years ago

OphĂŠv deltagelse i Schengen-aftalen, ud af EU, ophĂŠvelse af diverse konventioner.

875 millioner. En fremmedlegion af et vist format.

http://www.breitbart.com/london/2015/08/31/all-migrants-fleeing-war-and-persecution-can-come-says-french-prime-minister/

Stop invasionen.

OlofdeGothia
OlofdeGothia
8 years ago

VĂ„r Ă€rade f d statsminister kommer nu i dagarna ut med en bok. (Han heter Fredrik Reinfelt bara upplysningsvis). Han har inte haft förmĂ„gan att lyssna till de politiska strömningarna som vari i Sverige de senaste Ă„ren. Han har dikterat villkoren och nu befinner sig det svenska samhĂ€llet i kris. Han borde tagit sitt förnuft tillfĂ„nga och varit lyhörd. DĂ„ vad svensk expertis ansett pĂ„ en mĂ€ngd omrĂ„den.. DĂ€rför publicerar jag den hĂ€r mer eller mindre rajlanta text över hans tillkortakommanden. Fredrik Reinfelt, hur hade det varit om du tagit Ă„t dig vissa rĂ„d frĂ„n den vetenskap som det svenska… Read more »

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń
Reply to  OlofdeGothia

LandsförrÀdaren Àr uppenbarligen förtjust i att vara ute och flyga. Hoppas han vÀljer en malajsisk linje nÀsta gÄng.

Jarla
Jarla
8 years ago

“spĂ€nnande”

6
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x