2
sep
Seneste opdatering: 2/9-15 kl. 2156
49 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Av HANS RUSTAD

Indspilning i fuld skĂŠrm 02-09-2015 210852

Expressen sletter den gamle stjernereporter, Ulf Nilson’s anmeldelse af Julia Caesar, 2010,  fra arkivet. Den kan stadig lĂŠses her.

NÄr man leser Annika Hamruds angrep pÄ Julia Caesar er det én ting som slÄr en: Hun gÄr etter personen. Det er ikke noe saklig oppgjÞr med hennes fremstilling. Det ville forutsatt en debatt om hvor Sverige er pÄ vei, hvordan mediene ter seg og reagerer pÄ hendelser, som f.eks IKEA-mordene.

Hamrud gjÞr ikke det. Kanskje fordi hun vet at mediene ville kommet dÄrlig ut?

I stedet gjĂžr hun det personlig. Utad Expressen sĂžker en anstendig begrunnelse for avslĂžringen:

-NÀr vi fick bakgrunden att hon var en gammal journalist, en van debattör och en slipad person som Àr fullt medveten om vilken kraft det Àr hon utövar i sina texter, sÄ tog vi beslutet att en sÄdan person bör kunna stÀllas till svars för det hon skrivit. Hon bör tÄla att vara med i en öppen debatt, sÀger kulturredaktör Karin Olsson till Dagens Media.

Det lyder tilforlatelig. Nesten. Men Olsson gÄr ikke inn pÄ hvorfor noen anser det nÞdvendig Ä skrive under pseudonym i dagens Sverige.

Dagens Media stiller indirekte et spÞrsmÄl om det nÄr journalisten spÞr om ikke Expressen risikerer at Caesar utsettes for trusler og hat:

– Vi mĂ„ste göra en helhetsbedömning hur stort allmĂ€nintresset Ă€r att veta vem hon Ă€r och vilket inflytande hon har i den offentliga debatten. Det rimliga och rĂ€tta var att publicera hennes namn. Jag tror ocksĂ„ att hon fĂ„r ta emot mycket stöd frĂ„n sina lĂ€sare, att döma av de mejl jag fĂ„tt sĂ„ finns det de som Ă€r beredda att stötta henne. Den rumsrena offentligheten Ă€gnar sig inte Ă„t den typen av hot och hat som svansen efter henne.

Det er en representant for den “rumsrena offentligheten” som snakker og hun frikjenner seg selv.

Men dette kan leserne se ikke stemmer. Expressen og Aftonbladet mistenkeliggjĂžr systematisk politiske motstandere og stempler dem som moralsk mindreverdige. I kulissene venter voldsvenstre.

“Den rumsrena offentligheten” synes ikke det gjĂžr noe om demonstranter river ned Sverigedemokratenes godkjente plakater pĂ„ Stockholms tunnelbane.

De har allerede innfþrt et skille der noen er legitime og andre illegitime. Det er den typen “ansvarlighet” Karin Olsson forvalter. Hun sier i virkeligheten: – Vi har makten og vi vil bruke den.

Hvem truer?

Langt fra ansvarliggjĂžring, stiller Expressen Caesar i en gapestokk. Men i et samfunn der IS, ifĂžlge Mona Sahlin, har beundrere helt ned i barnehaven, er ikke dette risikofritt. Det er heller ikke alliansen med Expo, Robert Aschberg, og Researchkollektivet som driver systematisk kartlegging av politiske motstandere og intimidering av dem.

DN, Expressen og Aftonbladet driver intimidering, ikke ansvarliggjĂžring.

Hvis man skal drive ansvarliggjÞring mÄ man selv vise at man tar ansvar, dvs gjÞr seg fortjent til tillit og troverdighet.

Tallene viser at svenskenes tillit til mediene er synkende.

Inn kommer personer som Caesar som forsĂžker Ă„ kompensere for den manglende tilliten.

Det er denne posisjonen Expressen forsvarer: Caesars skriverier eksponerer deres egen tilkortkommenhet.

Det er den egentlige Ă„rsaken.

Utpeking

I stedet for Ă„ ansvarliggjĂžre kan man tolke avslĂžringen som en utpeking av et mĂ„l: Caesar er et problem. Hun er en dĂ„rlig person, en dĂ„rlig person – det ligger implisitt – er en trussel mot samfunnsfreden.

Vi kjenner det samme referenget ogsÄ fra norsk debatt: Hvis det bare ikke var for disse stygge menneskene: Fjordman, Document, HRS 
..

I Sverige er motsetningene skarpere, men det er en gradsforskjell, ikke en vesensforskjell.

Expressen har med sin outing gĂ„tt over en strek. De frir til “nye lĂžsninger”: De trapper opp kampen. Tror Caesar virkelig at hun kan utfordre dem?

Kombinasjonen av avslĂžring og personliggjĂžringen peker ut Caesar som et problem. Hvem lĂžser slike problem? I svensk kontekst er dette lek med ild.

Illegitimt

Hamrud pĂ„stĂ„r at Caesar mistenkeliggjĂžr nye borgere og driver kampanje mot myndighetene. Er ikke det lov? Hun bruker ordet mistenkeliggjĂžring pĂ„ samme “rumsrena” sĂ€tt som sin redaktĂžr: Er det de ideologiserte journalistene pĂ„ Expressen som skal bestemme hva som er mistenkeliggjĂžring?

Det er sakens kjerne. Journalistene har tiltatt seg en slik rett og gÄr etter alle som bryter deres bud.

Det minner om islamistenes og muslimers forstÄelse av deres religionsfrihet: Det er de som skal bestemme hva som er riktig tolkning av Koranen. Hvis du sier noe de ikke liker er det blasfemi, og de har rett til Ä straffe.

Medier og politikere gir dem langt pÄ vei rett til det ved Ä godkjenne og bruke ordet islamofobi over en lav sko.

Den svenske bruken av ordet hþyreekstremisme og “hatsajter” viser samme skruppellþse omgang med politiske begreper.

Svensk establishment flÞrter med vold og det finnes en parallell mellom deres uryddige sprÄkbruk og delegitimering av motstandere og islamistenes fremgangsmÄte. Deres modus operandi ligner pÄ hverandre.

Mimesis

Det finnes ogsÄ andre paralleller.

Man diagnostiserer og sykeliggjÞr motstandere. Islamofobi er hentet fra patologien. PÄ samme mÄte har Julia Caesar personlige hangups jfr. amalgam. Det er disse hangups som gjÞr at hun sÄr mistillit til muslimer og angriper svenske myndigheter. Hamrud og Orrenius blir leger, ikke journalister.

Svenske medier stoler ikke lenger pÄ borgerne.

Hvis de gjorde det hadde de turt Ä vurdere Caesars fremstilling av det svenske samfunnet. Hvis det hadde vÊrt sÄ tendensiÞst som de pÄstÄr, ville leserne ha snudd henne ryggen. Men Caesars tekster leses av stadig flere.

Kan det vÊre noe i hennes beskrivelse som stemmer? Det spÞrsmÄlet tÞr ikke Hamrud og Expressen sÄ mye som berÞre.

Dermed bryter de elementĂŠre regler for demokratisk debatt.

Alle har krav pĂ„ Ă„ fĂ„ sine â€œĂ„sikter” vurdert at face value. SĂ„ er det opp til leserne Ă„ velge og vrake i en prosess der forhĂ„pentligvis sannheten vinner frem. I stedet underkjenner og forkaster Hamrud den demokratiske prĂžvingen av argumenter.

Taper

Svenske medier tar ikke sjansen pÄ at borgerne har egen vurderingsevne. De gÄr etter avsenderen. De gjÞr det personlig. De hevder at onde krefter lÞs.

I realiteten er det den demokratiske prosessen Expressen rammer.

Det vi ser i Sverige er noe som foregÄr i alle vestlige land. Angela Merkel reagerer pÄ samme mÄte overfor tyskere som reagerer pÄ at landet oversvÞmmes. Hun har ingen forstÄelse, kun fordÞmmelse.

Denne delegitimering og diagnostisering av politiske motstandere er et alvorlig anslag mot demokratiet fra de som besitter makt: Det kan ikke sterkt nok understrekes. De som sterkest snakker om hat er de som driver frem polarisering.

Ja, det er personer pÄ hÞyre flÞy som er antagonistiske og hatefulle, men det er det sannelig ogsÄ pÄ venstre og de har langt stÞrre makt og ressurser til disposisjon.

Ubalanse enten det er i fremstilling eller ressurser provoserer.

I stedet for Ă„ vĂŠre imĂžtekommende, svarer mediene med uthengning.

De polariserer

Det er underlig Ä se parallellen mellom polariseringen i det virkelige Sverige gjennom rekordrask innvandring, og den polarisering svenske medier og svensk elite stÄr for vis-a-vis eget folk.

Denne “bevegelsen” er “hĂ€pnadsvĂ€ckande”: Man skulle tro mediene og politikerne ville vĂŠrt opptatt av Ă„ la svenskene komme til orde, fĂ„ si sin mening om det som skjer, sĂ„ de ogsĂ„ fikk fĂžlelsen av Ă„ bli hĂžrt.

Men det er det motsatte som skjer: De som vÄger Ä opplate sin munn fÄr beskjed om at de er hvite rasister.

OgsÄ pÄ dette omrÄdet er det en parallell mellom det offisielle Sverige og islamistene: Islamistene polariserer og legger ikke skjul pÄ det. Det er oss mot dem.

Svensk establishment opererer med samme inndeling, basert pÄ moral og fordÞmmelsen er like hard: Den kan ikke annet enn polarisere.

NĂ„r man vet hvordan islamister lĂžser “motsetninger” fĂ„r Expressen “ansvarliggjĂžring” et helt annet innhold.

Vi mÄ lÊre oss Ä forstÄ at ord har fÄtt helt nye betydninger. Glem de gamle begrepene og lag et nytt vokabular.

Si meg hvordan du bruker ordene og jeg skal si deg hvem du er.

*******************

Fra De nye ordene og den nye virkeligheten – politikk som fiendskap. Der er vel en 30 artikler i dag, og de er slĂ„ende ens. De gĂ„r pĂ„ den samme melodi som Annika Hamrud’s, der ogsĂ„ mĂ„ske ufrilligt afslĂžrer det ved Sverige, der tager sig mest slĂ„ende ud udefra. Hun skriver at “Julia Caesar hetzer indvandrere, politikere og journalister.”

Hvis man skrĂŠller det fra med “had og hetz”, som er en sĂŠrlig svensk moralisering og emotionalisering af det politiske, sĂ„ viser sĂŠtningen jo, at Hamrud solidariserer sig med politikerne, som er dem hun burde granske. Svensk journalistik er en del af magten, og Hamrud lever i sĂ„ lukket en boble, at hun ikke engang opdager sin egen formulering. Kritik af politikere – og selvkritik – skulle have vĂŠret den branche, Hamrud arbejdede i.

HĂžr disse fire minutter og drop de 30 artikler. Lakajer der synger i kor, er ikke nogen musikalsk oplevelse.

Og Studio ett, hvor Julia Caesar nĂŠgtede at medvirke efter at have set oplĂŠgget

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

49 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
ollipolli_2
ollipolli_2
8 years ago

Svensk press Àr dyngspridare. Inte konstigt dÄ indoktrinering med vÀnsterpropaganda har skett frÄn dagis.Julia Ceasar har jobbat pÄ DN . Att kritisera deras sk. journalister har skapat detta hatdrev. De har inga motargument att komma med, endast det godkÀnda hatet. Ynkligt och monmentalt hyckleri.

putinputout
putinputout
8 years ago

Det verkar som vĂ„rt samhĂ€lle har Ă„kt pĂ„ en rejĂ€l blĂ„sning. En fulltidsskribent som under tiden levt pĂ„ skattebetalarnas bekostnad i mer Ă€n tvĂ„ Ă„rtionden pga “oral galvanism” och “elallergi”. Jösses!

Armadillo
Armadillo
8 years ago
Reply to  putinputout

Du ved ikke en skid om vilke indkomster JC har haft under Ă„rene.
Tilbage under stenen!

putinputout
putinputout
8 years ago
Reply to  Armadillo

JodÄ, det Àr offentliga uppgifter och faktum kvarstÄr. Julia har kraftiga psykiska besvÀr, spridit tokiga konspirations teorier om dessa och fÄtt sjukpension i över 30 Är. En god representant för extremnationalismen mao.

Armadillo
Armadillo
8 years ago
Reply to  putinputout

Psykiska besvÀr?
Är du ocksĂ„ psykiater?

Olav Ødegaard
Olav Ødegaard
8 years ago
Reply to  Armadillo

Nei, kommunist, selvfĂžlgelig!
Ikke glem at kommunister er spesialister pÄ Ä se nÄr mennesker har psykiske besvÀr..

Armadillo
Armadillo
8 years ago

He he, ja de havde jo alle sine ‘hospitaler’ hvor mennesker med forkerte meninger behandledes….

putinputout
putinputout
8 years ago

MÄste man vara psykiater för att fatta att oralgalvanism och elallergi Àr psykiska besvÀr eller Àr det du som har problem med att din idol Àr skör?

River
River
8 years ago

200 artikler uden at der er gjort anmeldelser til politi eller myndigheder?
I fald det ikke er sket, hvor sandsynlig er det sÄ at de indeholder had og trusler, eller er racistiske mv?

Lazze
Lazze
8 years ago
É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń

Rakel Chukri tar ocksĂ„ parti för Expressen. SĂ„ förvĂ„nande…

http://www.hd.se/kultur/2015/09/02/offentliga-samtalet-ingen-kurragommalek/

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń
Reply to  snaphanen

SÄg pÄ Twitter att krönikan blivit översatt till engelska. VÄrt rykte var redan dÄligt och det lÀr inte bli bÀttre efter detta.

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń
Reply to  snaphanen

SvD verkar vara enda undantaget. I en intervju i den egna tidningen motiverar KarlĂ©n varför SvD inte publicerar namnet pĂ„ den 70-Ă„riga kvinnan. – Expressen har kommit fram till att detta Ă€r allmĂ€nt intressant. Jag har kommit fram till att det inte finns tillrĂ€ckliga skĂ€l och att det inte Ă€r tillrĂ€ckligt offentliga sajter pĂ„ det sĂ€ttet. Jag tycker ocksĂ„ man ska ta hĂ€nsyn till att hon har en sjukdomsbakgrund, sĂ€ger han. Fredric KarĂ©n pĂ„pekar att man inom de högerextrema kretsarna lĂ€nge har haft för vana att publicera namn urskillningslöst, Ă€ven pĂ„ Ă€nnu icke dömda personer. – Att dĂ„ publicera namnet… Read more »

Armadillo
Armadillo
8 years ago
Reply to  snaphanen

Jeg er ikke det mindste i tvivl om at nÄr noget som dette eller nu billedet med den dÞde dreng, er aktuelt.
Da tage redaktĂžrer, lederskribenter og lignende, telefonen og snakker sammen og bliver enige om en fĂŠlles strategi.
Man skal vÊre bÄde blind, dÞv eller ualmindelig dum, for ikke at se hvordan den svenske medieverden er skruet sammen.
Visse kalder sig venstre, andre liberale eller borgerlige, faktum er at majoriteten af de svenske medier bÊrer pÄ det samme politiske arv, samme uddannelser og indoktrinering, det uanset hvilken avis de enten styrer eller skriver for.

niklasr
niklasr
8 years ago

Lustigt jag har inte hört ett enda pip i statsradion om Julia Caesar eller hennes krönikor förrÀn nu nÀr Expressen avslöjat hennes namn. Om hon nu Àr sÄ viktig i debatten varför har de aldrig diskuterat hennes krönikor i deras media eller kulturprogram?

FelixKrull
FelixKrull
8 years ago
Reply to  niklasr

Ja, det er et eklatant selvmaal. I gamle dage, hvor medier var noget der blev trykt paa papir, virkede den slags tilsvining, men i dag, hvor folk kan google ting, er det bare gratis reklame for JC.

Af aldeles kyniske aarsager, haaber jeg de traekker hende gennem hele magtapparatet, saa den brede offentlighed vil faa hoere om hendes kronikker og google dem selv. Hun er en oplagt martyrkandidat.

ramonafransson
ramonafransson
8 years ago

Rumsrena offentligheten! Hahaha … vilket dĂ„ligt skĂ€mt! De har ju pinkat in varje hörn pĂ„ det ynkliga lilla fyrkantiga rum de har! Tjenare!

Jarla
Jarla
8 years ago

slutklĂ€m “Jag tror att journalistiken i det hĂ€r lĂ€get vinner pĂ„ att vara som bĂ€st.” – eeh?

trackback

[…] spor. De har slettet Ulf Nilssons text, men du kan alligevel finde den pĂ„ ovenstĂ„ende link. Via Politikk som fiendskap pĂ„ […]

Soriculus
Soriculus
8 years ago

Tack, Julia! Har lÀst alla dina krönikor! I dag har jag ocksÄ bestÀllt dina böcker frÄn Adlibris (Samma Àgare som Expressen. Hoppas jag fÄr böckerna. Jag blir nog Äsiktsregistrerad nu.) Hoppas du fortsÀtter att anvÀnda din vassa penna! Du behövs! Tusen tack!

Usladdet
8 years ago

P4 stilte ikke ett eneste kritisk spÞrsmÄl til Karin Olsson. Kan neppe kalle dem journalister.

jasminum
jasminum
8 years ago
Reply to  Usladdet

Nyhetsvaskere er kanskje en riktigere betegnelse.

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń

Roger Sahlström: Annika Hamrud har jagat och hĂ€ngt ut en person som önskat anonymitet.Det hade gĂ„tt alldeles utmĂ€rkt att granska ”Julia caesar” utan att hĂ€nga ut henne. Man hade nĂ€mligen kunnat ge sig pĂ„ hennes texter. Montera ner hennes inlĂ€gg med fakta och rationella argument. Varför har man dĂ„ inte gjort detta? Det Ă€r nĂ€mligen omöjligt. Är det nĂ„got som försvararna av mĂ„ngkulturalism inte klarar av sĂ„ Ă€r det att hantera fakta och verklighet. DĂ€rför var det viktigare att hĂ€nga ut henne. Det ger en skrĂ€mseleffekt. SĂ€tt dig ner svenne. Vi i media kommer att hitta dig, vi kommer att… Read more »

jasminum
jasminum
8 years ago

Du er inne pĂ„ skremselspropaganda som herske-/undertrykkelsesteknikk. Slik driver ogsĂ„ IS med – paralellen slo meg.

Ina Margarehte Höst
Ina Margarehte Höst
8 years ago

I P1 sĂ€ger dom att Julia Ceasar Ă€r inne pĂ„ rasbiologi genom att hĂ€vda att vissa folkslag har lĂ€gre IQ. Men det Ă€r ju vad flera forskare har hĂ€vdat! De har mĂ€tt genomsnitt-IQ hos olika folk – vĂ„r genomsnitt-IQ ligger pĂ„ 100 – sĂ„ det gĂ„r tydligen att mĂ€ta. SjĂ€lv tar inte stĂ€llning till detta eller drar nĂ„gra slutsatser, det fĂ„r dessa forskare göra. SjĂ€lv tror jag att intelligens kan trĂ€nas upp och att förklaringarna kan vara mĂ„nga (svĂ€lt o.dyl. och Ă€ven inavel, kanske) Men likafullt Ă€r det inte taget helt ur luften eller jĂ€mförbart med nazisternas vidlyftiga teorier. Karolinska… Read more »

Usladdet
8 years ago

Ja, men vi vet alle at journalistene i Expressen og Dagens Nyheter har lÀgre IQ, sÄ slik er det.

Ina Margarehte Höst
Ina Margarehte Höst
8 years ago
Reply to  Usladdet

🙂 Korkskallar! Det skiljer nog mellan yrkesgrupper ocksĂ„.

jasminum
jasminum
8 years ago

Og legg til at vold i oppdragelsen kan gĂ„ ut over psyken, og derved kan tester vĂŠre upĂ„litelige. Man kan mange ganger lure, men det er sagt fra verdens helseorganisasjon (WHO) at eks. somaliere har enormt mye psykiske lidelser (du kan google og finne fram slik) – dette handler (skrekk og gru) langt over 50% av befolkningen. Tro om Khattygging kan forĂ„rsake skader allerede ved unnfangelsen (?) Der er nok iallefall Ă„rsaker, jeg ville ikke binde meg opp til at det skulle ha noe med folkeslag Ă„ gjĂžre, mer seriĂžst Ă„ stĂžtte utviklingsmuligheter. Primitive kulturer er en stor utfordring, trist… Read more »

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń

Till Julia Caesar vill jag meddela att vi finns hĂ€r för dig. Även om du kanske inte hĂ„ller med oss i exakt alla frĂ„gor, har du vĂ„rt fulla stöd. Behöver du hjĂ€lp med nĂ„got i denna svĂ„ra tid stĂ€ller vi upp. Vare sig det handlar om ekonomiskt bistĂ„nd, hjĂ€lp att ordna fram ett tryggare boende nu nĂ€r pressen bussat hatpöbeln pĂ„ dig, eller nĂ„got annat, sĂ„ hör av dig. Vi Ă€r inte helt resurssvaga, och att hjĂ€lpa Ă€ldre som blivit offer för den svenska pressens sadism Ă€r en anstĂ€ndighetsfrĂ„ga. Till Annika Hamrud och Expressen har jag ingenting att sĂ€ga överhuvudtaget.… Read more »

Lenn
Lenn
8 years ago

Dette her er en ganske bra oppskrift pÄ, hvordan man boykotter de medier, som driver med trakassering og ondsindet hetz: http://avpixlat.info/2015/08/30/marika-formgren-bojkotta-dagens-nyheter/

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń

NĂ„gra tröstande ord frĂ„n en annan uthĂ€ngd kollega. Avslutningsvis vill jag rikta ett par ord till Julia Caesar: Jag förstĂ„r att det kĂ€nns jĂ€vligt jobbigt just nu och att du Ă€r otrygg och rĂ€dd. Jag har sjĂ€lv journalistbakgrund som du och precis som du sĂ„ valde jag att skriva anonymt för regimkritiska sajter (i mitt fall Realisten.se och tidningen FramĂ„t) för att min familj inte skulle drabbas och för att jag var orolig för vad min omgivning skulle tycka. Jag blev ocksĂ„ uthĂ€ngd, inte i landets nĂ€st största tidning som du, utan pĂ„ en obskyr hemsida som drivs av maktens… Read more »

Usladdet
8 years ago

…Sluta inte skriva, du behövs, nu mer Ă€n nĂ„gonsin! LĂ„t inte de mörka krafterna vinna!…

Helt enig. Skriv mer – mye mer! La ikke bandittene vinne.

Ina Margarehte Höst
Ina Margarehte Höst
8 years ago

Hon lĂ€mnade ut Orrenius jobbtelefonnummer, inte det privata numret, enligt Fria Tider. Varför sitter han uppe pĂ„ nĂ€tterna och svarar pĂ„ jobbtelefonen? Han klagar ju pĂ„ det att han suttit uppe i tvĂ„ nĂ€tter och fĂ„tt hatsamtal! Och varför har han sökt och fĂ„tt (?) skyddad identitet nĂ€r han Ă€r en offentlig person (det fick inte Julia Ceasar ens)?! HĂ€r görs förövare till offer! Sen sĂ€ger dom att hon hĂ€ngt ut misstĂ€nkta vĂ„ldtĂ€ktsmĂ€n, hur kan hon göra det om de inte Ă€r hĂ€ktade eller dömda? Först dĂ„ blir uppgifterna offentliga, inte om de bara Ă€r misstĂ€nkta! Enligt Yttrandefrihetsgrundlagen frĂ„n 1991,… Read more »

Anna Svensson
8 years ago
Reply to  snaphanen

Det Àr sÄ typiskt att man vÀnder pÄ det hela och gör de skyldiga till offer. Jag önskar bara att Julia C fÄr vara ifred eftersom hon förvÀgras rÀtten till skyddad identitet.

Usladdet
8 years ago
Reply to  snaphanen

Jeg hÄper Julia Caesar vil fortsette Ä skrive kronikker?

Cavatus
Cavatus
8 years ago

Precis! Om det var en jobbtelefon, varför stÀnger han inte av den nattetid? Vilken dumbom! IstÀllet Äker offerkoftan pÄ!

niklasr
niklasr
8 years ago

För att han ljuger, som vanligt.

jasminum
jasminum
8 years ago
Reply to  niklasr

Han bĂžr skifte navn og anlegge skjegg, det samme bĂžr Hamrud gjĂžre. Vennlig !@@! ment…!

Er litt usikker pÄ retorikken min her, men en kan ikke dvele ved alt. ..

Anna Svensson
8 years ago

Julia CĂ€sar Ă€r journalist, Hamrud inte – hon Ă€r hantlangare Ă„t politikerna. Jag hoppas bara att Julia C fĂ„r leva ifred och att det kanske finns folk i hennes nĂ€rhet som kan stĂ€lla upp för henne och skydda henne, alternativt att hon fĂ„r asyl i Danmark.

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń

Ulf Nilson fick rÀtt. SÄg nyss följande tweet.
comment image

Anna Svensson
8 years ago

Vad har Ulf Nilsson skrivit?
Dessa twittrare Àr verkligen vedervÀrdiga, men det Àr inget ovÀntat och uppskattas sÀkert av Expressen.

É±Ă˜ŃĂ±Îčηg$Ê‡Ă°Ń
Reply to  Anna Svensson

Han skrev för nÄgra Är sedan i en krönika att JC riskerar bli mördad om hon hÀngs ut med sitt riktiga namn. Expressen verkar dock ha raderat artikeln frÄn sin nÀtupplaga.

Ina Margarehte Höst
Ina Margarehte Höst
8 years ago

Den finns pÄ Nyheter Idag, tror jag.

Anna Svensson
8 years ago

Tack! Jag fruktar ocksÄ att hon kan utsÀttas för övergrepp och hoppas bara att det finns folk i hennes nÀrhet som kan stÀlla upp och skydda henne.

Usladdet
8 years ago

Syk mann!

Lazze
Lazze
8 years ago

-NĂ€r vi fick bakgrunden att hon var en gammal journalist, en van debattör och en slipad person som Ă€r fullt medveten om vilken kraft det Ă€r hon utövar i sina texter, sĂ„ tog vi beslutet att en sĂ„dan person bör kunna stĂ€llas till svars för det hon skrivit. Hon bör tĂ„la att vara med i en öppen debatt, sĂ€ger kulturredaktör Karin Olsson till Dagens Media. Men den baggrund (Att hun var gammal journalist, en van debattör m.v.) har de jo kendt i mere end et Ă„r og skulle den argumentation holde, ville JCÂŽs identitet vĂŠre blevet afslĂžret for lĂŠnge siden… Read more »

49
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x