19
sep
Seneste opdatering: 19/9-15 kl. 1935
21 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Vilka blir de nya européerna?

køb

Av Thomas Nydahl

Den danska dagstidningen Information skriver om Europas förändring i ljuset av vad som hände med Romarriket.

Litteraturen har altid ledsaget de store europæiske kriser. Ja, den har ikke bare ledsaget, men også i omdigtningen været med til at bestemme, hvordan krisen efterfølgende skulle forstås. Således også de kriser, der har været igangsat af store flygtningestrømme rundt på kontinentet, der har fået stater til at gå under og trukket nye grænser for folk og nationer.

Eksempelvis fortalte den antikke digter Vergil i sit store epos Æneiden om flygtningen Æneas fra Troja, der flygtede til Italien og grundlagde Rom. Hele den myte blev udnyttet politisk og har været med til at forme hele vores forståelse af, hvordan Romerriget blev til. Og på tilsvarende vis har litteraturen også ledsaget opløsningen af Romerriget som følge af de store folkevandringer i 400-tallet.

Här ser vi en typ av journalistik som inte finner sig i att gå till tryckpressen med förbundna ögon och andra filtrerande mekanismer. Det är en journalistik som vågar se det verkliga skeendet som det ser ut, och inte som man önskar att det skulle se ut. Man tar då bland annat hjälp av Uffe Østergaard som vet mer än de flesta av oss om europeisk historia.

Han siger uden tøven, at det lige nu »i sandhed er en skæbnestund for Europa«. Og han har ikke meget til overs for de historikere, der afviser at sammenligne den nuværende situation i Europa med den store Folkevandring og Romerrigets opløsning.

Han henviser til den mindre kendte romantrilogi af Stig Strömholm Dalen – Markerne – Skoven, der er oversat af Dronning Margrethe og handler om folkevandringstiden omkring 400-tallet. Værket giver en præcis beskrivelse af den europæiske kulturblanding og peger på, hvordan den efterfølgende historie med først de middelalderlige nationer, siden nationalstaterne og bagefter EU så tydeligt begynder her.

»Det er noget af det bedste, der er skrevet om, hvad folkevandringen gør ved den romerske civilisation, der både går under og bliver skabt i en ny udgave, fordi germanere og barbarer flytter ind i den romerske civilisation. Og det er det, der her vil ske inden for de næste 50 år: Europa vil bestå, men europæerne blive nogle andre. Det er spændende, om disse andre bliver sorte, brune eller gule.«

Här vågar Uffe Østergaard peka på några tämligen viktiga faktorer som kommer att bestämma Europas framtid. Tror inte att rödhåriga skåningar blir särskilt vanliga. Uffe Østergaard tycks mena att vi står inför det faktum att europén antingen blir svart, brun eller gul. Ja, det gör ju detsamma, som det heter i söndagsskolepsalmen. Men ett viktigt villkor för samhällsdebatt är ju att våga se realiteterna för det de är. Om den romerska civilisationen gick under av att germaner och barbarer tog över, varför skulle inte vår europeiska civilisation idag kunna göra det? I mina ögon finns det redan alltför många tecken på att vi är långt framme i en sådan förödande process. Och den kommer sannerligen inte att handla enbart om hud- och hårfärg utan mer om kulturella och sociala mönster.

Uffe Østergaard mener, at det er uforudsigeligt, hvad der præcis kommer til at ske og hvor voldsomt det bliver. Han peger på, at romerne holdt grænserne indtil 400-tallet. Da de brød sammen, blev Rom overtaget af latiniserede barbarer. Først med Karl den Store i slutningen af 700-tallet begynder der så at opstå en ny europæisk enhedskultur. Ligeså her i vores egen tid.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:






Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Pantherinae

    Informations artikler er ALDRIG værd at læse. Denne akademiske smørrebrødsseddel vælter sig i marxistisk verdensfjernt tankegods, og begrunder sin berettigelse med et højt LIX-tal.

    • snaphanen

      Jeg ser den tit, og det er ikke rigtigt. Der kan være langt mellem snapsene, men de er der

      • Pantherinae

        Det skal jeg ikke udelukke, læser den meget sjældent, af de årsager jeg nævner, kan ikke fordrage deres holdninger, som næsten altid stinker af ideologi frem for kritisk tænkning.

    • Odd S. Olavssøn

      Så er det måske dette der er undtagelsen der bekræfter reglen, eller er det DIG er for sort/hvid?
      Ikke at jeg på nogen måde anbefaler Information, men selv ‘en blind høne kan finde korn’…

      • Pantherinae

        Avisen er massiv manipulation og ikke alene er artiklerne søgte og idiotiske altid implicit rosende sin egen akademiske tilgang til tingene. De er fuldstændigt forblindede af at ville finde bestemte narrativer og sammenhænge i enhver historie. Jeg finder dem ortodokst dogmatiske, vil endda kalde dem religiøse og ekstremt bedrevidende om alt. Jeg finder at de altid forfølger en omvendt logik når blot de når frem til deres socialistiske synspunkter. Det er som sagt en subtil propaganda der ikke bygger på andet end at være akademisk i sin beskrivelse.

        • Peter Zichau

          Information kan ikke længere leve på gammel-kommunisterne alene. Bl.a. Weekendavisen har trukket flere af dem i retning af virkeligheden. Så derfor kan man en sjælden gang godt opleve, at de producerer en læseværdig artikel.
          Men hold dig for guds skyld væk fra kommentarfeltet. Det har aldrig gjort min dag bedre…

        • Pantherinae

          Sandt, selvfølgelig kan der være en god artikel, jeg kan godt følge jer i det, men skal jeg så læse 9 artikler hvor jeg måske overser manipulationen af mig for at finde den ene sande artikel?
          Jeg holder mig langt fra kommentarerne, som alligevel bliver slettet. Mit ip er vist også banned. Aldrig har jeg oplevet så kryptisk og fejlagtig modstand fra meddebattører

        • Pantherinae

          I øvrigt er denne systematisering af kommentarerne vi ser på nettet nu, begyndelsen på den totale censur som er på vej fra vores “folkevalgtes” side.

          Snart kan vi ikke være sikre på om andre kan læse det vi skriver eller ej.

        • Peter Buch

          I egne fantasifulde øjeblikke mener jeg det, at der ingen sikkerhed er for andre ser hvad vi skriver, allerede er en teknisk mulighed. For almindeligt udstyr.
          Men, TOR og TAILS og lignende og servere inden for samme gør det, ihukommende min ringe tekniske indsigt, svært helt at skærme og helt begrænse udvekslen af mediers indhold, men senden og modtagelse og stoppen udvekslen vil efter min viden for styren kræve særligt udstyr og spørgsmålet er om det egentlig er nok såfremt egentlige kapaciteter skulle søge at lukke en ned…

  • EH

    Uffe Østergård er historiker og sikkert en vidende og dygtig
    historiker. Alt respekt for det. Men altså historiker. Han beskæftiger sig med
    fortiden og det er naturlig vigtigt. Men altså fortiden. Han drager paralleler
    fra historien og fremdaterer ud fra dette. Fremdaterer ud fra et meget
    defaitistisk synspunkt. Jeg kigger på billedet ovenfor og mit hjerte og hjerne
    vil bare ikke acceptere dette som et fait accompli. Europas befolkning er
    sløvet af mange års velstand og velfærd. Lysten til (selv)forsvar på denne
    truende forandring ligner meget den tøven og virkelighedsfornægtelse som var
    udtalt blandt ikke mindst eliten op til 2. verdenskrig. Men virkeligheden har
    det med at trænge sig på med tvang. Det samme MÅ ske denne gang. Vel har Uffe Østergård tungtvejende argumenter til fordel
    for sin forudsigelse, men jeg agter nu at sætte min indsats på den kommentator
    (husker ikke hvilken) som mener at “Europæerne godt kan det her med krig,
    hvis situationen kræver det. Det var trods alt dem som “opfandt”
    den”. Jeg kan virkelig ikke se alternativet til dette selvforsvar. Vi
    taler om vores lande, vor kultur, vore børn og børnebørns fremtid. Det er ikke en option at fejle på
    denne opgave. Europa´s ur skal ikke stilles 1400 år tilbage. De kristne i
    Libanon har ofret et helt hav af blod
    for dog at bevare et vist værdigt liv i dette plagede land, israelerne
    vil dø for at forsvare deres lille land og andre steder i verden slås kristne
    for deres kultur og tro. Hvorfor skulle europæerne dog lægge hovedet på bloggen
    uden at have løftet så meget som en våd Berlinger for at forsvare sig? Jeg
    nægter at tro det.

    • Lenn

      Ja, især de kristne i Syrien (og Pakistan, Irak, Ægypten, Nigeria osv.) har ofret et hav af blod, og måske har ISIS dræbt op mod 250.000 kristne i Syrien siden 2013. Mange overlevende kristne syrere lever nu i landflygtighed. Hvor var de hersens ‘gooode’ medier sidste år, da kristne blev stillet op på rad og række af ISIS-djævle – selv små børn ned til 2-3 års alderen – for at blive halshugget?? Jeg ved, at der blev sendt adskillige opfordringer til dem om at sende disse historier. Europæiske medier gad ikke rigtigt rapportere om det. Nu kommer der så en tsunami af måske de selvsamme, kapable halshuggere til Europas bredder (Nemesis?). Europa vil hellere tækkes muslimerne, de kristnes mordere. Hvert 5. minut dræbes en kristen af en muslim – et eller andet sted i verden. http://www.raymondibrahim.com/in-the-media/one-every-five-minutes/

    • Peter Zichau

      Jeg er også helt sten sikker på, at det her ender med en ordentlig lussing til de invaderende masser og muligvis endda nogle gevaldige tommeskruer på de mellemøstlige diktaturstater fremover.
      Men først når vi har været igennem en hel masse bøvl – for at beskrive det mildt – og nye ledere er kommet til magten.
      I øjeblikket prøver de gamle, med deres ikke-løsninger, at finde hoved og hale i deres eget selvskabte lort – hvilket ikke vil kunne lade sig gøre – og bagefter træder de “uplettede” frem på scenen og gennemfører alle selvfølgelighederne.
      Vi har stadig ekstremt overlegen militær styrke, overlegne strukturer, politi, special-enheder, efterretnings og kommandoveje, der siger spar to til alt hvad den 3.verden nogensinde vil kunne drømme om. Desuden foregår alting jo nu i real-time, så vi vel næppe længere bliver taget på sengen af fremrykkende horder ala hunnernes eller de germanske barbares pludselige indtrængen.
      Men fokus vil på et tidspunkt blive rettet mod scener, der udspiller sig hos os selv. Og så vil befolkningerne kræve, at der bliver taget mere håndfast affære. Når vi ikke mere gider at uddanne små dygtige konkurrence-poder, som straks må låse sig inde i gated Communities, eller når folk må knokle til de bliver 70, bare for at holde et velfærdssystem kørende, der mere og mere minder om Mad Max, bare man kommer over på den anden side af søerne. Så stemmer vi ikke på FN, DF eller SD mere. Så kræver vi magtanvendelse – og den vil ikke blive isoleret til Europa.

  • Aldrig hört talas om Richard Nikolaus von
    Coudenhove-Kalergi, eller den plan som bär hans namn,
    – Kalergiplanen? Läsaren borde ha gjort det – utifall
    Sveriges Bonnierdominerade media hade skött sitt arbete.
    Kalergi var en österrikisk greve som innan det andra
    världskriget började arbeta för ett politiskt enat Europa –
    det vill säga långt innan EU:s mer kände fader, den
    franska sprithandlaren Jean Monnet, började göra
    detsamma.
    EU har av sina ja-fanatiker kallats för ett
    ”fredsprojekt”.
    Måhända kan Monnet klara sig undan med den
    ursäkten, då hans aktivism blev synlig först efter andra
    världskriget. Detta går inte att säga om Kalergi, vars
    aktivism började långt före kriget, och för vilken EU
    aldrig handlade om fred – utan är ett rasbiologiskt experiment med följande två huvudpunkter:
    • Alla folkslag på planeten skall blandas ihop till en
    enda röra som Kalergi beskriver som en
    ”eurasisk-negroid ras.”
    • Enda undantaget för det planetära rasbiologiska
    experimentet är judar – som Kalergi anser vara
    “Europas andliga överklass”

    Saxat ur Kalergis bok “Practical Idealism”:238
    Människan kommer i framtiden vara av
    blandad ras. Dagens raser och klasser kommer
    gradvis att försvinna som ett resultat av utrotandet av
    rymd, tid och fördomar. Framtidens euroasiatiskaneger
    ras kommer att påminna om antikens egyptier
    och ersätta mångfalden av raser och mångfalden av
    individer. Istället för att ha förstört judendomen i
    Europa har Europa, mot hennes vilja, förfinat och
    utbildat detta folk, och genom denna artificiella
    process drivit på dem in i deras framtida roll som den
    ledande nationen. Det är inte förvånande att det folk
    som undkom fängelserna i ghettona blev Europas
    andliga adelsklass. Europas sympatiska omsorg
    skapade en nytt slag av aristokrater. Det skedde när
    Europas feodala aristokrati kraschade på grund av
    judarnas frigörelse [som ett resultat av åtgärder
    genomförda under den Franska Revolutionen]

    http://blueshift.nu/kalergiplanen-eu-okanda-agenda/

    Eller Europas öde som Göran Rosenberg nyligen uttryckte sig. Men detta skrevs för omkring 90 år sedan.

    • Nogger White

      Den du citerar verkar också behöva läsa in sig på greve von Coudenhove-Kalergi.

      von Coudenhove-Kalergi är känd för sina pan-europeiska ideal. Det påstått “saxade” ur “Praktischer Idealismus” (varför använder den du citerar en engelsk titel – överkonsumtion av foliehattsvideor på Youtube? ) är rent påhitt.

      von Coudenhove-Kalergi hade ingen “Kalergiplan”, åtminstone inte vad gäller rasblandning och invandring. Hans ideal som han arbetade för gällde inomeuropeiskt samarbete. Den påtalade rasblandningen hade inget med det att göra, utan var enbart von Coudenhove-Kalergis observation och profetia.

      En profetia som redan då, 1925, var välgrundad, och som tyvärr visar sig bli alltmer förverkligad. von Coudenhove-Kalergi förutspådde alltså den vite européns försvinnande, han förordade det inte.

      Den du citerar borde också läsa in sig på svensk massmedia. Den domineras mindre av Bonnier (och Goldman-Sachs, som du utelämnade från citatet) än av en journalistkår som till 80 % består av kommunister av olika schatteringar. Goldman-Sachs äger f.ö. inte svenska massmedia, det missförståndet tycks härstamma från en artikel av (om jag minns rätt) Mats Gellerfelt som inte begrep sig på ägarredovisningen av det publika aktiebolaget Schibstedt, och förvirringen spreds sedan vidare av Jan Guillou för att numera vara en populär faktoid bland judenojare på nätet.

      • Har du inget annat att komma med kalla folk för foliehattar? Kalergi-planen förverkligas mitt framför våra ögon. Stick och brinn, ditt troll!

        • Nogger White

          Försök åtminstone att läsa innehållet i inläggen du besvarar innan du far ut i otidigheter.

        • Älska du Kalergi om du vill men jag tänker då inte göra det. Du stöder uppenbarligen planen själv. Månne är du själv en hybrid som din store hjälte?

        • Nogger White

          Du fortsätter ju bara att visa att du inte har begripit innehållet i mitt första inlägg. Nu kommer du med en tolkning som är raka motsatsen mot vad jag skrev. Tog det stopp i läsningen när du såg ordet “foliehatt”? Försök igen, och lycka till!

  • spirild

    Men man må skikka de ut av Europa. Vi vil ikke blanda oss, vi vil være OSS: Dom MÅSTE reise ut av Europa.
    Vi skal inte bli brune, gule eller svarte, never!

    • Pantherinae

      Netop. Europæerne må sparke dem ud, men politikerne gør alt for at destruere os. Hvis vi ikke ændrer vores stemmemønstre drastisk øjeblikkeligt, så ender det galt.

  • Morten – – –

    Det Nye Europa, ja … Det var det, de åbent talte om i firserne (åttiotalet).
    “Jamen, det er jo slet ikke indvandrerne, der skal integreres! Det er os alle sammen, der skal integreres – i Det nye Europa.”
    – – –