No apology for the closing remarks in my new video. Anyone who’s offended by them can drop dead (Pat Condell, Twitter.)

Norden skal forberede sig på flygtningestorm

Det burde ikke komme bag på os, at det er nu i disse par år vi beslutter om vi vil leve eller dø. 640 mio i den 3 verden vil emigrere til Vesten. Hvad gør Lars Løkke? Han skjuler den virkelige størrelse på indvandringen og gør ellers intet af betydning. Fremtiden findes allerede i Sverige, hvad nøler Løkke og Venstre de for?

Hvis Europa og EU tror, at flygtningestrømmen kan kontrolleres, så kan de godt tro om igen. Sådan lyder den overordnede konklusion i en foruroligende analyse af flygtningesituationen, som New York Times har gennemført. EU-landene – og ikke mindst de rige og stabile demokratier i Norden – skal indstille sig på enorme mængder af flygtninge i de kommende år, fremgår det af analysen. Avisen baserer sine konklusioner på data og meningsmålinger gennemført i blandt andet Afghanistan, der viser, at millioner af afghanere er klar til at rykke teltpælene op for at sætte kursen mod Europa. Analytikerne inddrager også Nigeria, hvor 40 pct. af befolkningen vil flygte fra landet, hvis de kan. EU’s præsident, Donald Tusk, erkendte fornylig fremtidsudsigterne, da han i en Twitter-besked skrev, at flygtninge kommer »i millioner, ikke tusinder«. JP (Asylstrømmen rammer nu for alvor Danmark – vi kan være på vej mod en overlevelseskamp. Nu begynder migrant-mareridtet for alvor i Danmark – Vi risikerer at få over 200.000 migranter om året)

Personporträttet: Jan Tullberg

Dagens invandringspolitik handlar inte om att hjälpa flyktingar – utan om att göra Sverige till ett mångkulturellt land. Den kände ekonomen och forskaren Jan Tullberg menar att detta kan få allvarliga konsekvenser för Sverige som nation.

– Man måste tänka på att syrisk identitet är en frukt av syrisk mentalitet och syrisk kultur. Då blir Sverige mer likt Syrien, säger han.

Varför tog du steget och började skriva artiklar om svensk invandringspolitik?

– Det kändes som den absolut viktigaste frågan att skriva om. Jag dras till frågor där den förnuftiga rösten är svag och behöver hjälp. Jag har också ett horn i sidan till det gamla hyllandet av uppoffring, vilket i mångt och mycket kännetecknar dagens invandringspolitik. Man hyllar det dumt snälla.

Varför slog svenska partier in på den nuvarande invandringspolitiken?

– Högern gillade EU-tanken för att kunna få mindre stat och mer marknad. Högern trodde också att EU kunde användas för att få slut på det gamla sosseväldet. Nu steg två: Nyliberalerna vet att man inte kan kombinera en välfärdsstat och öppna gränser, vänstern tror att det nyliberala samhället med låga löner kommer att göra klasskampen annorlunda med etniska och religiösa tecken. Vänstern tror att de kan använda grupper som ”nyttiga idioter”, men i själva verket blir vänstern troligen en ”nyttig idiot” åt andra grupper. Vi kan få ett libanesiskt mångkulturellt samhälle. Syrien och Irak har fungerat, trots etniska motsättningar. I det här sammanhanget framstår alla realistiska alternativ som en försämring för svensken. Trots det är man piggare på att riva än att bygga i dag.

Invandringen är det stora problemet. Sverige har inte varit framgångsrikt på att hantera invandrarproblematik. Svensk kultur gör att det konformistiska trycket är stort. Både högern och vänstern accepterar det mesta och åker tillsammans i samma färdriktning. Sverige kör åt ett håll med en uppfattning i taget. Den fråga som har drivits av etablissemanget har genomförts. Sedan går man vidare med en ny fråga. Har man väl raserat förtroendet, ökat kriminaliteten och skapat en gangsterekonomi, så blir det dock synnerligen svårt att bygga någonting nytt. SE det hele.