14
nov
Seneste opdatering: 14/11-15 kl. 1454
42 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Bagudgangen fra Bataclan teatret mod Passage Saint -Pierre Amelot

Av CHRISTIAN SKAUG 

Idet røyken tilsynelatende har lagt seg i Paris, kan man fastslå at byen har opplevd sitt verste blodbad siden den annen verdenskrig, og at det er islamister som står bak. IS har allerede tatt på seg ansvaret for terroren, det blodigste islamske terrorangrepet i Europa siden 191 mennesker ble drept i Madrid den 11. mars 2004, men andre aktører, som al-Qaida, kan heller ikke utelukkes.

Omfanget, koordinasjonen, råskapen, variasjonen i angrepsmåter og det skjønnsomme utvalget av arenaer for kultur og fornøyelser, avtegner et bilde av en terror på et bredt spekter mot det som skiller oss fra dem. Sett fra en islamistisk synsvinkel er sport, musikk, barer, teatre og billedkunst ensbetydende med dekadanse. For oss er de en del av vår sivilisasjon.

Franske myndigheters reaksjon, med unntakstilstand og stengte grenser, er også uten sidestykke i nyere tid, hvilket antyder at denne hendelsen bærer bud om en ny fase i den umulige sameksistensen mellom Europa og islam. Den kan bli en game changer.

Akkurat som amerikanerne ikke kunne la være å reagere kontant etter den 11. september 2001, kan ikke franskmennene la være denne gangen heller. Noen repetisjon av Spanias unnvikende reaksjon på 11. mars, er vanskelig å tenke seg. Til det har det skjedd for mange muslimske terrorangrep, og dette kommer altfor tett på Charlie Hebdo. Mindre enn ett år etterpå, kjennes dette som en eskalering.

Et angrep på byer som London, Paris eller Roma føles ellers som et angrep på hele Europa, og europeernes tålmodighet er ikke uendelig. På et eller annet tidspunkt vil en kritisk masse tenke at nok er nok.

Den kanskje ubehageligste erkjennelsen er at det er islamistene som i øyeblikket setter dagsorden. Det er de som har initiativet. De er i stand til å gjennomføre blodige, koordinerte angrep uten å bli oppdaget på forhånd – også i en av verdensdelens sterkeste militærmakter, med en av de beste sikkerhetstjenestene, som riktignok er overarbeidet.

Hvis islamistene ville, kunne de sette i gang en intens terrorkrig på stor skala mot Europa. Men det er de sannsynligvis for smarte til å gjøre inntil videre, av to grunner.

For det første er de ennå ikke sterke nok til å vinne en full konfrontasjon dersom det helvetet som brøt løs i Paris fredag kveld skulle bli hverdagens orden. I en slik situasjon ville det europeiske villdyret våkne for alvor, og ingen ville skille altfor nøye mellom muslimer. Fransk politi var i stand til å vise ekstrem grusomhet mot algeriere i Paris’ gater i 1961, mens krigen i Algerie fortsatt pågikk, og både de og andre kunne gjøre lignende eller verre ting igjen.

For det andre har det ingen hensikt å krige altfor intenst mot en fiende som langsomt taper vitalitet, og som ikke mobiliserer den motstandskraften som ligger dypt der inne et sted, så lenge han bare utsettes for noen demoraliserende stikk nå og da, og er mest opptatt av å gjenvinne normaliteten etterpå som om ingenting var hendt. Hvor mange angrep har vel ikke gått i glemmeboken? Det er mye bedre å la ham blø langsomt, for eventuelt å sette inn nådestøtet senere.

Islamistene benytter altså sitt initiativ til å slite fienden langsomt ut. Skritt for skritt oppnår de underkastelse. En tegning her, en halalkylling hist, en aksept av manglende håndhilsing der.

Men virkningen er i ferd med å bli lovlig klaustrofobisk. Man kan ikke puste fritt når forsamlingsfriheten bare kan garanteres av tungt bevæpnet politi.

Frankrike har opplevd det mest skremmende angrepet, og Frankrike har den største muslimske befolkningen i Europa. Kan det likevel hende at landet ikke har de dårligste oddsene?

Det er også i Frankrike at man har forbudt sløret i skolen, det er i Frankrike man stenger grensene for bekvemmelighetsmigranter og ellers stikker byråkratiske kjepper i hjulene for deres utnyttelse av landet, det er i Frankrike at man heller avlyser offisielle middager enn å gi avkall på vinen hvis nærvær ayatollaher ikke tåler, og det er i Frankrike man har noen av verdensdelens beste tenkere.

Det er derfor ikke usannsynlig at det også er Frankrike som først gjenerobrer initiativet i konflikten. Som tar kontroll. Som innser at de på mange måter er blitt som Israel, og at israelske metoder vil behøves.

Og hvis Frankrike endrer spillereglene, kan Europa følge etter. Det ville ikke være første gang.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Chingachgook Jensen

    “…og europeernes tålmodighet er ikke uendelig.”
    – Nej, men det er de europæiske politikeres tålmodighed til gengæld.
    Ligegyldigt hvor mange døde landsmænd de skal vade hen over, for at sole sig i mediernes søgelys, så vil de gøre det, gladeligt messende om fredens religion og deres uendeligt gode menneskesyn, samt den frygtelige højrefløj og den udprægede mangel på dialogbænke i landskabet.
    En gamechanger kommer først, efter at de nuværende politikere er blevet slæbt for folkets domstol og straffet behørigt for deres skamløse landsforædderi.
    Den dag ligger muligvis ikke så langt ude i fremtiden.

  • Lawrence

    Nogen må virkelig ønske en krig, når de lader en fjendtlig styrke på millioner bare vade ind i Europa.

  • MollyM

    Hvis jeg bare EN gang igen hører udtrykket “fredens religion” …… dette må da være en øjenåbner!

    • Nemo

      Nej, nej. Lige nu lyder det: Dér kan I selv se, det er den slags psykopater, de stakkels flygtninge flygter fra! Folk fatter intet.

    • sussebassa

      Det er ingen religion…men en ideologi med religiøsa føringer.

  • Nemo

    Det eneste, der virker, er en generel bevæbning af befolkningen. Alle, der ønsker det – og er ustraffede – bør kunne tage en kort militær uddannelse med skydetræning og opnå tilladelse til at bære et våben. Det vil betyde, at terrorister hurtigt vil blive mødt med kvalificeret modstand, og det vil nedbringe antallet af døde i disse tilfælde.

    • Morten – – –

      Det vil øge væbnede konflikter, for det latente konfliktpotentiale er langt større, end de fleste har fantasi til at forestille sig. Og det vil øges drastisk i de kommende år. Vi er ikke på vej mod bedring. Så bevæbning er – i bedste fald – præmatur som idé. Generel bevæbning er et knæfald af rang, en islamisering, og med statsgaranti kontraproduktiv, idet trusler om “armed respons” ikke vil have væsentligt avende virkning. Tværtimod vil det føre til en eskalering, i hvilken vi – igen – bliver de små. For vi er de, der er mindst tilbøjelige til at krumme om aftrækkeren. Så vi vil blive en lille smule mere trykkede og tyranniserede med generel bevæbning. Flere (danskere) vil blive bange, hver gang stemmerne hæves. Og det er bestemt ikke dét, vi har brug for.

      – – –

      • Jeg er ikke enig, Morten. Jeg håber så, at du måtte finde andre måder at forsvare dig og dine, når den tid kommer.

        Måske du vil komme på andre tanker, den dag din nabo opsætter et skilt med følgende ordlyd:

        “Min nabo er imod lovlig bevæbning af borgerne, så de kan forsvare sig.

        Deres hushold er derfor IKKE bevæbnet.

        Af respekt for deres holdninger lover jeg IKKE at bruge MINE VÅBEN til at forsvare DEM.”

        http://alternative-right.blogspot.com/2015/09/a-modest-proposal-for-gu n-shunners.html

      • Nemo

        Det er jeg selvfølgelig uenig i, Morten. Jeg tror, det vil give en bred skare af gode borgere et medejerskab til fred og orden i samfundet. At føle ansvar og have midlerne til at hjælpe er ved gud ikke en ‘islamisering’. Den afgørende forskel er, om man ønsker et våben for at bevare fred og frihed, eller man ønsker at have et våben for at true og kue.

        • Morten – – –

          Jeg har heller ikke sagt, at det at føle ansvar, at have midler, eller at have vilje til at hjælpe, skulle være en islamisering. Det er den individuelle bevæbning og familiebevæbningen, jeg ser islamiseringen i, for den skal på én eller anden måde matche en muslimsk tankegang, fornemmer jeg. Dertil vil den forstærke “den muslimske tankegang” – klantænkningen – i Danmark, blandt muslimske kulturbærere.

          Endvidere læser jeg, at du skriver, at ‘Jeg tror, det vil give en bred skare af gode borgere et medejerskab til fred og orden i samfundet.’ Mit bud er, at vi aldrig arriverer ved det ideelle scenarie, du forestiller dig. Profilen, der blot begærer våben og en selvbeskrivelse som ‘ansvarlig våbenbærer og supermand’ samt klanernes ønske om at indgyde ‘respekt’ og tilbørlig ærefrygt vil være svære at skelne fra de uegennyttige hjælpere. Ikke kun for myndigheden, der meddeler våbentilladelse (ud fra objektive kriterier) men reelt også for aspiranterne selv.

          Skulle det virke mod terror, skulle våbnene bæres offentligt og altid af rigtigt mange. Hvordan kan man opstille kriterier, der sikrer, at bærerne har den rette mentalitet og sunde dømmekraft? Og at de, netop, selv kender deres inderste motiver? Min intuition siger mig, at det vil gå mere eller mindre skidt. Og ikke kun det: Det kommer til at skabe yderligere spænding og fremmedgørelse i vores samfund. Der vil i højere grad komme en ånd af, at “du passer dit, og jeg passer mit – så sker der ikke noget!” i dette Det Bevæbnede Multikulturelle Samfund. Muslimske klaner vil trives, for nu ligner samfundet, noget de kender, med bevæbnede mænd og ærbare kvinder. Segregeringen vil blive støbt i beton på grund af den ændring i hele kulturen, det vil afstedkomme. Tror jeg. Og mange ikke-så-troende og mere tilpasningsvillige skæbnemuslimer vil blive lumsk kede af det. Bevæbning og klaner passer lidt for godt til hinanden.

          Frihedens tid vil være omme. Folk vil gå pænere på gaden. Og i højere grad tale respektfuldt. Og ikke ytre sig krænkende. Det er min subjektive vurdering.

          – – –

      • hilde61

        Jeg tror at en bevæpning vil komme ettersom folk føler seg mer og mer utrygge. Når ikke politiet har tid til å komme, må folk forsvare seg selv, og da blir det enten å leie en privat vekterrgruppe, men det kommer sikkert til å koste penger og da er neste alternativ å væpne seg selv. I Sverige er det en realitet med privat beskyttelse, ingen ting tilsier at det ikke kommer til Norge også, og da er det anarki som gjelder.

    • Alle, som ønsker det, kan pt. og har altid kunne, melde sig ind i en skytteforening og lære at bruge et våben. Herefter kan de fleste, hvis foreningen anbefaler det, få våben tilladelse og købe sig et eller flere våben. Der er nogle få, som ikke kan få tilladelse, jeg husker ikke hvem, men det er nok straffede rockere o.lign. Hjemmeværnet og politistyrken har i øvrigt generelt våbentilladelser. Det samme har de fleste soldater.

      Faktisk er der mange tusind i landet som har våbentilladelser. Jeg kan ikke se at det latente konfliktpotentiale er øget.

      Vi har også et sort våbenmarked.

      • Nemo

        Det nytter intet at have en våbentilladelse, Marie. Mit sigte var, at der skulle være bevæbnede mennesker i det offentlige rum, og det er ikke tilladt. Skytteforeningsmedlemmerne må bære deres våben til og fra skydning i en lukket taske (ikke på kroppen), bundstykkerne til hjemmeværnsvåben er pt. inddraget, og medlemmerne har ingen ammunition, politifolk lægger deres våben på stationen, og på kasernerne er de også låst inde. Mit ønske var, at folk i det offentlige rum skulle være i stand til at returnere ilden og afslutte angrebet.

        • Lawrence

          Du ka lige så godt hejse et hvidt flag i din flagstang med det samme..

        • Nemo

          Jeg vil have en generel bevæbning af befolkningen, og du siger, jeg hejser et hvidt flag? Hvordan hænger dét lige sammen?

        • Lawrence

          Undskyld, den var selvfølgelig til morten

        • MollyM

          “En generel bevæbning af befolknngen”?? Tak SKAL du ellers ha’ ! Syg og anarkistisk ide ….

        • Lawrence

          Som Israel eller USA

        • Nemo

          Det er sjovt, du siger det … Jeg synes ofte, anarkisterne har gode pointer. Men bemærk, at jeg understregede, at det skulle være gode borgere med en ren straffeattest, der også tog en uddannelse først. Så ikke ligefrem anarki.

        • MollyM

          Jeg bryder mig ikke om at en befolkning bærer våben – det åbner for endnu flere rædsler. Jeg kan ikke se Danmark som “Det vilde Vesten” – derimod som en, gennem århundreder, civiliseret nation, der prøver at løse konflikter med ORD – lad politi og militær om at svinge våbnene

        • Nemo

          Det kan jeg virkelig ikke se. Ordentlige mennesker begynder ikke at skyde vildt omkring sig bare fordi de har et våben. Har du tænkt på, at vi alle sammen har skarpe knive i vores hjem, uden at vi af den grund stikker hinanden ned? At stort set alle mænd kan overmande og voldtage stort set alle kvinder, men praktisk taget aldrig gør det? Undrer det dig ikke, at politifolk går bevæbnede rundt hele dagen, men aldrig skyder hinanden på stationen, selvom de jo nok har konflikter ind imellem? Sindelag er alt.

        • MollyM

          Jeg læser hvad du skriver – men er ikke enig 😉

        • Nemo

          Jeg er heller ikke selv sikker på, det er helt praktisk. Vi er så uvante med skydevåben her i landet, at der ville ske en del vådeskudsulykker.

        • sussebassa

          I vår familj har vi flere jegere…
          Derfor kan vi ha våpen i huset, flere, innelåst i eget skap…
          Greit å ga…man vet ju aldrig…

  • samuelafugglas

    Mångkulturen med en socialistpresident, svaret är inte givet, varför önskar han krig?

  • KSD
    • sussebassa

      Ja,…. politikernes gjør sitt besta for å utrydde egen befolkning med hjelpe av IS.
      Alla dom flyktnigar som kommer til Sverige, …gjømt bl flyktningarna.

      • Lawrence

        Det er vel et tegn på at integrationen er ved at lykkes, at muslimerne også er begyndt at gå i byen..

        • sussebassa

          Merkelig konklusjon…virker ikke som du har skjønt noe.

        • Lawrence

          Hov nej, det er jo rigtigt, det var dig der ikke forstod ironi..

        • sussebassa

          Å bruke ironi i et svarinnlegg ..man har ikke noe godt motsvar…då tyr man til det…
          det var jo deg det..igjen.

  • invernes

    Jeg håper den fordømte Schengen avtalen fjernes nå ! passkontroll på alle grenser i alle land i Europa, folk bør og kreve at deres land går ut av det satans organet EU.

    • sussebassa

      To late…
      Dom er som man opplever i Paris nå…. redan her…
      Politikeres maktbegjær er dom skyldiga.

  • Iq

    Jamen, er Frankrig ikke medlem af EUROPOL ?

  • achantus

    Desverre for optimistisk. Man må se det store bildet. Jeg kom til å tenke på en radikal flyktningeaktivist i USA som ikke lagde noen hemmelighet av hva som foregikk. Ifølge henne var de flyktninger som ble strategisk plassert ut i USA hva hun kalte “seedlings”. De var “the nucleus of a new people”. Og hva skulle hende med oss andre? Jo vi skulle bli “phased out”. Så kan jo enhver trekke sine egne konklusjoner. Men det som skjer i USA skjer også her. Og man bør merke seg at det skjer samtidig, synkront, i både USA og Europa. Det kan ikke være tilfeldig. Det er merkelig med denne flyktningekrisen i 2015. Det var akkurat som et signal ble gitt, så startet flyktningestrømmen. Det hele virker for velorganisert til å være tilfeldig. Og timingen er mystisk.

  • Det forblir slik helt til vi forbyr utøvelse og deltakelse i religioner, ideologiske grupperinger o.l. som har verdesnherredømme og/eller avskaffelse av demokratiene som sine mål.

    • Lawrence

      Nej, det blir slik at vi sender alle kulturberigere hjem igen når vi får nogen ordentlige politikere at stemme på

  • Det er tydeligvis ikke bare den lille andelen IS-medlemmer som støtter terror mot sivile. Jeg er skeptisk til oppriktigheten til de såkalt velintegrerte og fredsommelige muslimenes forsvar av våre vestlige verdier.

    • Lawrence
    • MollyM

      Det er jeg også!

    • Legg spesielt merke til “..and 6% thought it could be justified often.” Det betyr at det er 125.000 mulsimer i Frankrike som er svært posistive til at det brukes terror mot sivilbefolkninger i Europa. Etter gårsdagens hendelser er det mao. fortsatt 124.992 som sikkert kan overtales til selvmordsoppdrag.

  • Lys

    For et utvidet nyhetsbilde, og for en fri diskusjon:

    http://www.derimot.no/

    https://midtifleisen.wordpress.com/category/nyheter/