10
dec
Seneste opdatering: 11/12-15 kl. 0154
39 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Den fornuftige og lidt mere sofistikerede øjenlæge Rand Paul, siger nogenlunde det samme. Rand Paul Stands With Trump: “We Need A Pause On Immigration From The Middle East”. I Norge er Fjordman “fascist” for at sige det samme. Selvfølgelig vil Vestens indtag af islam bremse gevaldigt op, der er bare mange flere uskyldige civile, der skal dø først. Bare vent, hvor meget det vil eskalere med fascismeetiketterne i Norge uhyre snart. Julen bliver en fest. Sker der endnu et muslimsk terrorangreb i Vesten i 2015, behøver vi ikke købe fyrværkeri til nytår.

“Forholdet mellem Danmark og Sverige er iskoldt”

Topsossen Morgan Johansson er ude i går og sige: “Sverige har nået sin grænse, Danmark har ikke.” Den danske regering er ikke begejstret for, at svenskerne blander sig i dansk indenrigspolitik. Jeg vil tro, det er gået op for dem, at det socialpædagogiske foranstaltning Riksdagen, er fuldkommen i panik over at se virkningen af det, der indtil for to måneder siden, var næsten alles politik gennem 40 år. Ikke så mærkeligt, de er rundtossede. Lars Løkke siger i en usædvanlig skarp kommentar:

Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) er ikke begejstret for den svenske regerings plan om at indføre id-kontrol i den offentlige trafik over Øresund. Det kan nemlig både koste vækst og velstand. “Svenskerne har haft deres egen udlændingepolitik. Den er de åbenbart ved at segne under, siger Lars Løkke Rasmussen. Det er et svensk problem. Det er skabt af Sverige, det er ikke skabt af os, siger statsministeren til politiken.dk. Flygtningestrømmen til Sverige har efterhånden udviklet sig til en folkevandring. Det har fået de svenske myndigheder til at reagere med id-kontrol ved grænsen til Danmark i form af et såkaldt transportøransvar.” Løkke: Flygtningepresset er Sveriges eget problem

Der er et iskoldt politisk forhold mellem Danmark og Sverige på det højeste, politiske niveau lige nu, siger Hans Engell.Det første udfald kom fra den svenske justits- og migrationsminister Morgan Johansson. Den socialdemokratiske svenske minister har tidligere kritiseret Danmarks integrationspolitik, blandt andet langede han kraftigt ud efter den danske integrationsminister Inger Støjbergs annoncer i mellemøstlige dagblade, der opfordrede flygtninge og asylsøgere til at fravælge Danmark som asylland. Forholdet mellem Danmark og Sverige er iskoldt

Apropos Riksdagen, som Jan Tullberg idag kalder “en samlig konfirmander”, så må jeg lige af med denne:

En bilförare sitter fast i en bilkö i Stockholm och ingenting rör sig.
En man kommer och knackar på bilrutan och föraren vevar ner den.
“Vad är det som händer?”, frågar föraren.
“Terrorister ockuperar Riksdagen. De begär en lösen om 100 milj. kr
för att släppa alla, annars häller de bensin över alltihopa och tänder på.
Vi går runt från bil till bil och gör en insamling nu.”
“Hur mycket brukar folk ge?”
“I snitt fem liter.”

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Nilsv

    Svenskerne har ret i deres evindelige mantra om, at Europa forlængst skulle have taget ansvar for flygtningesituationen: Jean-Claude Juncker burde have sat Sverige under administration og fængslet regeringen. Han burde have klædt Stefan Löfven og Åsa Romson af, bundet dem sammen med strips og ladet dem gå spidsrod på Vasagatan, men det forbyder den fordømte Genevekonvention jo nok…

    Langt nede i bunden af Sveriges dybe stat, tror jeg at kalkulationen har været, at Sverige ville blive tvunget af fælles regler til at standse invasionen inden situationen løb løbsk, så man kunne redde ansigt politisk. Der har man så regnet forkert.

    Så det Löfven egentlig siger med “Europas ansvar” er: Hvorfor stoppede I os ikke?

    • sussebassa

      Jeg ser et mønster hos svenskerna.
      At andra måste stoppa dom fordi dom inte sjelva Ser/vil se konsekvenserna for nabolandene ved Sine
      handlinger.
      WW2 historien berettar det samma, då dom fikk et ultimatum ifht nazismen.
      Velg side, eller ta konsekvenserna…klare til å bomba Sverige.
      Lærdom ser det inte ut for at dom tar pga sin arroganse som styr deras valg…Igjen.

      • Olav Ødegaard

        Dersom verden, og svenskene, skal lære noe av svenskene, burde det komme et etterspill, der de ansvarlige for denne udåd mot egen befolkning, som ramponeringen av den svenske velferdsstaten er, stilles opp og blir bedt om forklaring, – på hvorfor de tillot seg dette, med et samfunn som kunne vært god modell for andre i denne verden, før ødeleggelsen begynte.

        • Morten – – –

          En svensk kommentator har tidligere forklaret, med hvilket mandat, svenske politikere opererer: 87 pct. af de afgivne stemmer. Med så utvetydigt et tillidsvotum fra befolkningen, kan den svenske rigsdag ikke tillade sig at aflyse sin progressive udlændingepolitik, som er akkurat den, den er valgt ind på. Det er den svenske regerings og dens støtters simple pligt at fortsætte den udstukne kurs i overensstemmelse med folkeviljen, som den er kommet til udtryk ved valghandling efter valghandling i adskillige tiår.

          Hvis de svenske politikere svigter den opgave, som vælgerne har pålagt dem, svigter de selve demokratiet, og dermed grundlæggende svenske værdier.

          – – –

        • sussebassa

          Det er vel mere svenskene som burde ha tatt lærdom av konsekvenserna av sin dubbelrolle under WW2, som dom altså inte har gjort…når de nå ber Europa om hjelp…Igjen av sina tanketomma och egoistiska handlinger.
          Ellers mener jeg alle lands ledere som prioriterer flyktninger på bekostning av den opprinnelige befolkningen er forrædere av land og folk, og bør straffas…Qusling ett eks.

        • Skåning

          Ibland blir jag så trött på dansk självgodhet. Som skåning/”halvdansk” är det lite sorgligt att betrakta den danska självbilden från WWII, som uppriktigt sagt är betydligt mer uppblåst än den svenska självbilden från samma tid. Båda två var neutrala länder, men Danmark råkade rent geografisk befinna sig i vägen för Tyskland (och Storbritanniens) ambitioner att kontrollera malmproduktionen i Norra Skandinavien.

          1. Danmark avlossade knappt några skott i försvaret av sitt land (en vakt på Amalienborg fick väl sätta livet till). Ni agerade inte på något sätt mer heroiskt än Sverige hade gjort under samma förutsättningar. Nu ansåg Hitler att en ockupation av Sverige var ett slöseri av resurser, vilket var en helt korrekt uppskattning, men det kunde gått annorlunda.

          2. Danmark hade ett inrikespolitiskt självstyre, och en regering som samarbetade med Tyskland. Er “motståndsrörelse” kom inte igång förrän 1944, då förintelsen var ett 80% avslutat faktum och tyskarna i full reträtt. Detta till STOR skillnad mot norrmännen.

          3. Danmark levererade 8000 frivilliga till Waffen-SS, mot Sveriges ca 300. Nu ska jag inte övermoralisera om det. De fick garantier om att aldrig sättas in mot de Västallierade, och de ansåg sig oftast delta i ett korståg mot bolsjevismen. MEN Sverige levererade 10 000 frivilliga + plus en massa material, till Finland redan 1939, medans de övriga Västmakterna (inklusive Danmark) satt och tittade på, när den än värre mördaren Stalin försökte sluka Finland.

          4. Tack vare att Sverige aldrig ockuperades så kunde räddningsaktionen av de 7000 danska judarna ske i kollaboration mellan danska och skånska fiskare. Motståndsmän i både Danmark och Norge kunde fly till Sverige när det fanns behov. Sverige hade dessutom träningsläger för norska motståndsmän, som processade 30-40 000 man under kriget.

          Om du nu har tagit åt dig av dessa ömma punkter och kommit ner från dina rosa moln. Fråga då en någorlunda bildad finne hur han ser på Sveriges agerande, kontra Danmarks. Det var liksom inte så att Danmark hade större förluster än Sverige.

          Och ska man säga någonting om Lars Lökkes regering idag, så agerar de, enligt min mening, ännu fegare än Per-Albin Hansson. De vill bara inte sitta med Svarte Petter (aben på dansk?). Så att istället för att ta konflikten med konventionerna och införa gränskontroller. Det skulle öka antalet asylsökanden. Så man inför istället den ena regeln efter den andra för att Danmark ska vara oattraktivt för asylsökanden, så att permittenstrafiken till Sverige kan fortsätta. Hoppas ni är stolta över det.

          Att det svenska politikeretablissemanget behöver tvålas till, är jag med på, men kanske inte av någon som bara slussar problemet vidare, och grinar åt det över en pilsner. Att de två ländernas ledare låser horn, är en sak. Den vanlige svensken har opinionsmässigt aldrig varit med på detta, och behöver heller inte straffas för det, vilket ändå kommer att slå tillbaks mot Danmark på sikt.

          Och vad håller 22% DF på med? Trodde man kunde lita på dem. SD i Sverige (19-27%) talar nu öppet om ett totalt asylstopp, och Moderaterna (22-28%) är inne på en liknande linje helt plötsligt. Vill ni verkligen vara ett transitland, som slussar asylsökande vidare till det naiva Sverige?

        • Skåning

          Se för övrigt denna online-undersökning. De flesta danskar verkar inte vara lika insnöade och besatta av en bitterhet som det svenska och skånska FOLKET, aldrig gjort sig förtjänt av.

          http://ekstrabladet.dk/nationen/vi-maa-ud-af-det-konventionspis-hvor-a syl-trumfer-alt/5823879

        • Casper

          “Det skånske folk”? Skåne har aldrig været en nation. Du må bestemme dig om du føler dig som svensk eller dansk, eller hvorfor ikke begge dele? Jeg er meget glad for både Skåne og Slesvig og deres regionale særpræg, men træt af at skulle være psykoterapeut for deres identitetsproblemer.

          Det er helt korrekt at der var mange danske frivillige i tysk tjeneste. En stor del af dem kom fra det tyske mindretal. (Sverige havde ikke et tysk mindretal). I Danmark kunne tyskerne drive hvervningspropaganda, det kunne man ikke i Sverige. Arbejdsløshed spillede nok også ind, også for officererne, hvorimod svenske unge mænd gjorde beredskabstjeneste. Danske ministre opfordrede vist også enkelte gange folk til at gå i tysk tjeneste, jeg er dog usikker herpå. Din sammenligning med nutidens forhold giver ingen mening, drop det. 2. verdenskrig er en historisk diskussion. Jeg er helt enig i at Sverige fortjener ros for at modtage flygtninge dengang, men det er der vel ingen der betvivler.

          Danmark skal naturligvis ikke gøre det grove arbejde for et Sverige, der har inviteret titusinder af migranter ombord. Sverige burde have forudset problemet, både på lang og kort sigt. Man vidste det også godt, men reagerede ikke. Man vidste omtrent i august, at flygtningelejre i Mellemøsten blev tømt for folk, og at de var på vej til Vesteuropa, og at det ville tage dem cirka en måned.

        • Skåning

          Oh, sweet Jesus vilken präktig liten dansk du är.

          För det första så hävdar du att det inte finns någon “skånsk nation”. Så du menar att Nordens äldsta lagbok, den skånske lov, ursprungligen nedtecknad i latiniserad runskrift, saknar betydelse? Likaså det faktum att alla danska kungar skulle hyllas på tre ställen, Jylland, Själland och Skåneland. I själva verket var Skåne självständigt under flera perioder på sen vikingatid och tidig medeltid, tom så sent som 1368.

          Att den skånske lov dessutom innehåller nordens äldsta notrad, som dels är en modern snapsvisa och dels under decennier en pausmelodi på DR. Faktum är att Wales har haft mindre självständighet i historien än Skåne, men det är väl ingen “nation” heller, eller Island eller Norge. Vi var för övrigt garanterade självstyre efter 1658, något som svenskarna formligen sket i.

          Jag är skandinav, dansk, svensk, men först och främst skåning. Jag betackar mig för din psykoterapi. Slösa den på någon som behöver den.

          Det som gör mig så förbannad av din arrogans är uttrycket “I svenskere”, när du i själva verket talar om politikereliten i Stockholm. Svenska folket (inklusive skåningarna) har alltid haft en majoritet för en minskad flyktingmottagning, sedan man började mäta 1990. Men du kan inte ta till dig att vi lever i ett 1984-samhälle. Du kan förmodligen inte ens föreställa dig det.

          Så när Sverige översvämmas, politikerna tvingas till reträtt, så är ert svar att INTE införa gränskontroller själva, utan bara göra det så pass obehagligt att de drar vidare till Sverige. Jag hoppas att du, som broderfolk är stolt över det. Så kan du kuckla vidare över de dumme svenskerne, over en pilsner. Det är på den nivån du befinner dig.

          Ett nyval hade för övrigt inte gett mandat åt en blocköverskridande regering i form av S+M. De har inte tillräckligt stöd. Om inget radikalt förändras så krävs SD som regeringsunderlag. Och det är för väl det. Men vi får väl se hur “ni danskere” reagerar den dagen vi inte släpper in en enda asylant. Vem sitter då med Svarte petter?

        • Morten – – –

          Skåne – en selvstændig nation? Aldrig. Skåne var mere dansk end Jylland nogensinde har været det. Der var INGEN ikke-danske mindretal i Skåne, modsat i Jylland. Du gengiver svensk propaganda. Læs Palle Laurings bog i stedet. Svenskerne har ret så ihærdigt forsøgt at slette de danske, kulturelle spor i Skåne. Og demonstreret, at der findes en formel for, hvor mange mennesker, man skal dræbe og begå overgreb imod, for at få dem til at opgive deres nationale identitet. Så enkelt er det. Englænderne kunne have fulgt formlen i Irland, men gjorde det ikke, så Irland er fortsat irsk. Svenskerne, derimod, gjorde det.

          Det er let at sætte sig ind i, at det betyder noget at være opdraget som svensker. Og sent få at vide, at man er “adopteret”, fordi det har været holdt skjult. Men dit nationale tilhørsforhold og sindelag er dit ansvar. – Det havde selvfølgelig været det nemmeste, hvis Skåne bare altid havde været svensk. Det forstår sig. Men historien skal du ikke røre.

          Til det andet: Migranterne har hele tiden været på vej til Sverige. De ville ikke være draget ind i Danmark, hvis det ikke var for Sveriges notoriske sirenesang! I det første døgn af invasionen stoppede vi dem og tvang 700 rasende migranter til at blive “nye danskere”.

          Døgnet efter, at vi – gudskelov! – ændrede den praksis, modtog vi … 12 (tolv) asylbegæringer! Ikke også?

          Det var dumt at tage de 700. For hvor godtfolk er, kommer godtfolk til. De 700 bliver nu forenede med andre migranter, som gør holdt i Danmark, fordi vi nu, desværre, har grundlagt en koloni. Ligesom Sverige har.

          Det er ikke de dårlige forhold i Danmark, der gør at migranterne fortsætter. Det er det faktum, at Sverige har forjættet dem, at de kan blive forenede dér. Så enkelt er det. Efterhånden betyder kårene mindre, end det at blive forenet.

          – – –

        • Casper

          Jeg vil lige tilføje at danskerne tilsyneladende integrerer sig utrolig let, overalt i verden hvor de er draget hen. Danskerne er bløde og glider nemt ind i den nye nationalitet. Det er sket for de danskere der blev borgere i de norske byer, for danskere i USA (på én generation), og i Sydslesvig og Skåne. Det er gået langsomst i Argentina, men de er også ved at miste det danske sprog nu.
          Dette er et bevis på Skånes danske oprindelse – de har ladet sig forvandle til svenskere på den bløde danske måde. Der var ganske vist modstand i begyndelsen, men det har ikke været organiseret modstand siden snaphanernes tid.
          Jeg kan nu fortsat både lide skåninge og svenskere, men indvandringspolitikken må de selv svare for. Jeg møder i øvrigt mange velintegrerede indvandrere i Sverige, så det er vel ikke gået galt for alle, om end den svenske politik har haft enorme ulemper som helhed betragtet.

        • Morten – – –

          Casper: At danskere overhovedet taler dansk er vel nok lidt af et mirakel, eftersom vi levede under et tysk dynasti, der i vid udstrækning undertrykte dansk kultur og sprog. Og ligeledes er det et mirakel, at nordslesvigere (og til dels sydslesvigere) taler dansk, når man betænker sprog- og kulturpolitikken i området som var intensivt tyskorienteret. Så jeg er ikke sikker på, man bare kan sige, at “danskere er smidige”. For det afhænger tilsyneladende også af ydre forhold. Den sidste kendte prædiken, der blev holdt på dansk i Skåne, holdtes i 1711 – godt 50 år efter afståelsen. Derefter var det officielt slut med dansk. Men dansk har været talt i små kystsamfund frem til vor tid på grund af søkontakten, det vil sige i din og min levetid. Ligesom skånsk dialekt også har på Amager, hvilket jeg selv har hørt.

          Dansk litteratur var forbudt i Skåne, indtil første halvdel af 18hundredetallet. Og den svenske konge taler om skåninges “inklination mod dette land [Danmark]” senere endnu. Det var ikke en smertefri proces, hvad graden af repressalier over for dansksindede også siger noget om. Intet andet land i Norden har nogensinde handlet mod mennesker, som svenskerne systematisk gjorde det mod skåningene. Men svenskerne gjorde det, fordi det er det, der virker, når man vil have en ende på konflikten, og ikke en “Palæstina-tilstand” eller en “Irlands-tilstand”. Og i konsekvens af denne resolutte og konsekvente behandling er Skåne svensk. Som de selv skriver på skilte overalt i landsdelen, er Skåne kendt for sin “svenske sjæl – og sin danske fortid”.

          – – –

        • Skåning

          Vi glömmer inte och förlåter inte.

        • Casper

          Skåning, jeg har ikke skrevet “I svenskere”. Jeg har søgt på denne side, men ingen har skrevet det, ud over i dit eget indlæg.
          Jeg er udmærket klar over at det svenske folk formentlig ikke er enig i den førte politik, og at der ikke er fri debat (men de har dog stemt på politikerne alligevel).

        • Casper

          Danskere og skåninge er lige “insnöade” og har meget til fælles i mentalitet. Man interesserer sig mest for hus, hjem og familie. Men det kan nu også være et godt værn mod højtflyvende ideologier.

        • Nilsv

          Danmarks udlændingepolitik har i realiteten kun et mål for øjeblikket, nemlig at afbøde de værste virkninger af det svenske vanvid. Svenskerne har sat en mægtig folkevandring i gang og i panik har de nu sat klap i Øresundsbron og vi risikerer, at de lukker grænsen, så Danmark bliver endestation for folkevandringen mod nord.

          Det er Staten Sverige, der med rå djævlerøst taler ud af din uskyldige mund, Skåning: Andre skal redde aben, sorteper og kastanierne ud af ilden for svenskerne, og Danmark skal gå først med at opsige konventionerne, så den humanitære stormagt Sverige kan stå ren tilbage. Stefan Löfven kunne have mumlet det samme.

          Selv siger jeg som Løkke: Svenskerne burde selv gøre noget ved de problemer, de selv har skabt?

      • GustaWasa

        Jag vill hellre påstå att det som kommunisterna sade vid 1800-talets slut, när den socialistiska rörelsen splittrades i en del kommunism och en större del Socialdemokrati. ” kommunister skall göra allt för att ta över Socialdemokratin”, och därmed arbetarrörelsen.

        Man kan säga att de sista starka Socialdemokratiska partiledarna tog slut i Norden och Europa vid 1970-1980-talet. Därmed så fanns det ingen stark röst för demokraterna längre och därmed så kunde kommunismen infiltrera partiet ända upp i partitoppen. Det är det som man nu helt öppet ser hända i Sverige. Ett storskaligt angrepp på arbetarrörelsens demokratiska del. Får det fortgå så kan namnet på Socialdemokratin komma att bytas till “socialkommunismen”. Det är mycket därför som Sverigedemokraterna i Sverige möter ett sådant aggressivt beteende som riksdagsparti, för de utmanar kommunismen med demokratin.

        • sussebassa

          …Hellre påstå…
          Jeg kan ikke se at det du skriver, och som jeg er enig i vil utelukke min mening.
          Det ble slik, uavhengig av hvem som trekker/trakk i trådene.
          Ellers merker man meget god i Sverige idag at DDR er et stort førebild.
          Det enaste partiet som kan få Sverige på “rett kjøl” er SD.

    • MollyM

      Glimrende synspunkt 😉

    • GustaWasa

      Jag skulle inte räkna Jean-Claude Junker som en demokrat utan han är en person som valts av ett slutet gäng i kommissionen. Man kan klaga på Ryssland och Putin, men i Ryssland så får i alla fall folket välja sin president numera. Det är annat än det som inte folket får göra med ordföranden, presidenter i EU-Bryssel.
      Den som belyser denna på bästa sätt är Nigel Farage i EU-parlamentet. Utan Nigel Farage så hade kommissionen sett till att både haft ett inrikesministerium som handhade soldater och en direkt länk till NATO:s krigsmaskineri. Men genom Nigel Farage, så har han lyckats förhindra en statskupp, och nu har folken i nationerna insett denna allvarliga fara som de varit utsatta för. Han är värd faktiskt att bli adlad för sina förtjänster till det demokratiska uppvaknandet i Europa.
      Ska man sedan säga något så såg ju Angela “DDR” Merkel till så att Grekland fick enorma krediter att leka med, för att sedan bli ett land som styrdes via politiska teknokrater i EU-kommissionen. Det Sveriges samlade regering(ar) har gjort är att göra slut på statens pengar så att det blir ett fall för någon teknokrat i Bryssel som skall därmed styra Sverige och svenskarna. Det är inte för inte som det länge var så att i Danmark så förde Socialdemokraterna samma politi och tillsammans med andra politiska partier. Den styrka som Danmark har haft är att det har funnits en ärligare journalistik och mindre politisk inblandning i vad som får skrivas.

    • Lenn

      Haha! Ja, ærligt talt.. det kunne de to have godt af! Bagefter en gang tjære og fjer og hjul og stejle 🙂

  • River

    Nilsv: godt set, godt formuleret. Til at dø af grin over.

  • Søren Petersen

    hehe…selv i Tyskland er Sverige berømt – næstmest læste artikel idag på på Welt: http://www.welt.de/politik/ausland/article149798112/Das-Musterland-Sch weden-steht-vor-dem-Asyl-Bankrott.html “Sverige asyl bankerot” Men hvorfor fanden fortsætter vi andre ad samme bane så, når vi ved det ender i katastrofe???? nu hører man om 400enlige mænd i en teltlejr i Næstved…., det bliver nok morsomt…

    • Morten – – –

      Regeringen har antydet, at hvis Danmark bliver helt fyldt op af unge, ærgerrige mænd med store forventninger, så vil man overveje at opsige Flygtningekonventionen. Men lad os nu se, som de siger. Måske hører det op. Måske kommer der ikke flere. Vi må se tiden an. Vi er ikke fyldt op endnu, så lad os ikke gøre noget overilet. Ingen kan jo vide, hvad vej det går. Måske rejser de, der allerede er her, ud igen, og dem i Afrika, Afghanistan, og Irak holder op med at rejse hertil. Det er skam også et muligt scenarie blandt andre.

      Ingen kan vide det. De kan jo være væk, lige så hurtigt som de kom. Man ved det ikke. Vel?

      Vel, Inger Støjberg, Søren Pind, og Lars Løkke Rasmussen? Det er “ikke godt at vide”, hvad der sker, vel?

      – – –

      • Olav Ødegaard

        Disse unge menn har selvfølgelig ingen kontakt med andre unge menn, i deres, på grunn av for mange “unge menn”, mislykkede samfunn..

  • Jesper

    Som een sagde engang: når der kommer en Hitler, kommer der også en Churchill. Jeg vil sige, at Trump er vor tids Churchill.

    • MollyM

      Her må jeg protestere! At sammenligne Trump med Churchill er en fornærmelse – mod Churchill …

      • GustaWasa

        Churchill var mycket tydlig i sina ord mot Tyskland och Hitler. Så nog kan man säga att det finns en liten Churchill i Donald Trump. Sedan skall man veta att Churchill såg till att godkänna att Sovjet i samma veva som Tyskland fick tillåtelse att angripa Polen från Öster.

      • invernes

        Churchill hadde lovpriset Trump ! var det noe Churchill hatet var det islam.

        • Lenn

          Ja, det var vist Churchill, der engang sagde: “Islam in a man is like rabies in a dog”. Trump er modsætningen til den svage islamoleflende Obama, så jeg forstår sandelig godt, at mange amerikanere vil stemme på ham. Der mangler stålsatte ledere i verden nu. Putin og Orban er pt. de eneste, der har format.

        • MollyM

          Ved du hvad: tænk, det tror jeg ikke! Churchill var en dannet, velbegavet, velopdragen mand af god familie, Trump har bare penge og er iøvrigt ikke den klareste stjerne på julgranen. At man deler visse anti- eller sympatier betyder altså ikke, at man “elsker ” alt ved hinanden. ! Churchill var ved gud heller ikke populist, det er Trump – også i den grad. Så jeg fastholder hvad jeg sagde: Churchill og Trump er IKKE politikere i samme klasse …

        • sussebassa

          Nåja, i ettertid kan man rose Churchill, som jeg også gjør, men Trump har nettopp børjat, så en sjanse bør han få…guts har han i alle fall..ikke mange av de i verden.
          Hvem vet kanskje våre etterkommere vil omtale Trump som vi nå gjør med Churchill.

        • MollyM

          Jaså. Det undrer mig virkeligt, at man her på Snaphanen nærmest kanoniserer en person som Trump. De fleste nogenlunde fornuftige mennesker mener ellers han er en populistisk gøgler. Men ok – hver sin fornøjelse … hvis det er DET, det drejer sig om ….

  • Lazze

    Det næste terrorangreb fra islamisk/muslimsk side i Europa/Nordamerika (Og det kommer snart, det kan vi være helt sikker på), vil få opbakningen til Trump til at stige som en hanelefants pik i brunst. Muslimer bør bo i lande, hvor Islam er herskende og hvor de dermed føler jeg hjemme. Selv kan jeg ikke forestille mig en kristen, agnostiker, jøde, hindu, bøsse, lesbisk eller ateist købe en flybillet til Saudi Arabien eller Iran og tro, at man kan få et godt liv dér! Lad muslimer bo hvor de hører til og føler sig hjemme, i teokratiske diktaturer, hvor Muhammed dikterer deres liv og levned, ikke i lande med demokrati og alt det dér pis, som de er pisseligeglade med. Jeg orker dem og deres bomber, skyderier, bøsseafretninger, slør, camouflagetøj, steninger, pisk og klitorisafskæringer ikke mere. Rejs tilbage, for helvede!

  • eurozone

    Som Mark Steyn nämnde, men Sverige i detta fallet- kan liknas vid Germanwings kraschen!

    Sjuklöverpolitikerna har låst in sig i “cockpit” och styr medvetet mot kraschen, folket och de enda politikerna som vill styra rätt bankar på dörren för att hörsammas!

  • Niels Henriksen

    Video: Politifolk drives ud af et område i London af muslimer, der råber ”Allah er størst!”

    http://denkorteavis.dk/2015/video-muslimer-jager-politiet-ud-af-deres- omrade/

    Trumps tale er først og fremmest blevet kendt og angrebet for hans krav om et totalt forbud
    mod muslimsk indvandring til USA.

    Men han kom også ind på forholdene i Storbritannien. Her sagde han: ”Der er områder i London
    og andre steder, der er så radikaliserede, at politifolk er bange for deres eget liv.”

    Det har fået Londons Politi til at rykke ud med en erklæring, hvor det hedder: ”Vi ville normalt
    ikke beære sådanne kommentarer med et svar, men i dette tilfælde mener vi, at det er vigtigt
    at gøre det klart for borgerne i London, at hr. Trump ikke kunne tage mere fejl.”

    Reaktioner fra menige politifolk

    Politiledelsens reaktion har imidlertid fået en række betjente til – anonymt – at give deres
    besyv med i medierne.

    Daily Mail refererer flere betjente, der giver Trump ret i, at politiet har problemer med at
    kontrollere visse områder i de britiske byer.

    En betjent fra Yorkshire skriver på et debatforum for politifolk på nettet:

    ”I dette tilfælde er det ikke forkert, hvad han (Trump) siger. Vores politiske ledere er i bedste
    fald dårligt informerede eller simpelt hen naive. [!!!] Han har peget på noget, som ganske
    enkelt er åbenlyst – noget, som jeg tror, at vi som nation ikke er villige til at indrømme.”

    En politimand siger til netmediet Breitbart: ”Islamisering har fundet sted og finder sted. Man
    skal være ekstra agtpågivende, når man arbejder i visse områder.”

  • Peter Zichau

    Donald Trump er en gave til den vestlige verden. I Europa sidder politikere, kulturpersonligheder og medier og lukker enhver debat om islam og indvandring ned. Folk som Wilders, Le Pen og hvad de ellers hedder alle sammen, kan tale for døve øren i årevis, uden der sker ret meget. Og i USA sidder Obama og hele etablissementet og gør det samme.
    Men så kommer Trump vadende ind fra sidelinien og starter med at sige “Jeg har masser af penge og jeg er ikke i lommen på nogen..!” Og så går det ellers bare der ud af. Han fyrer den ene politisk ukorrekte statement af efter den anden – og holder oven i købet fast i sine holdninger. Noget man ikke har set fra nogen politiker i årevis. Og det allerbedste er, at han bliver hørt. Man kan nemlig ikke så let ignorerer en præsidentkandidat. Og da slet ikke ham.
    Det her tror jeg ikke mange havde set komme. Men han er godt i gang med, at få hele det politiske etablissement til at vakle. Og den dagsorden han nu har fået sat, vil vare ved i lang tid. Han stormer frem på alle parametre og det virker som om det hele var planlagt fra starten. Først det republikanske parti og dernæst resten af landet.
    Der ligger tonsvis af opbakning til hans synspunkter gemt i de utallige vidende mennesker, der igennem årene, er blevet gjort tavse, pga. én eller anden stupid agenda. Og de vil nu heller ikke kunne ignoreres meget længere.
    Det er spændende tider vi er vidner til.

  • invernes

    Trump: har helt rett i sine uttalelser ! de feige landssvikerne i Europa kan holde sin feige løgnaktige kjeft.

  • GustaWasa

    Det som Donald Trump säger om islam, innebär att den ljusskygga lögnaren nu måste fram i rampljuset. Dem som kommer fram ur sina hålor och brännmärker Donald Trump för sina uttalanden om islam. Dessa lögnare går att finna hos liberalisterna. I Sverige så behöver man bara nämna namnet Bengt Westerberg, för att girighet och lögner skall få sig ett ansikte. De önskar kaos för i kaos så köper dessa liberaler aktier billigt.

    Med islam så får de sitt kaos och därmed så skapar de själva framtida stora aktieavkastningar. De har inte tänkt på följderna utan girigheten har förblindat dem. Ett väl känt fenomen hos den som är girig.

    Liberaler har även sett till att göra det till en fråga om “alla människors lika värde”. Det låter som att det kan betyda demokrati och yttrandefrihet, men det är enbart ett uttryck som liberaler i Sverige skiftade om till “humanistisk stormakt”, och har absolut inget värde.

    Europa har sina giriga liberaler och de säljer ut demokratier och yttrandefrihet om det innebär att de kan tjäna pengar på detta. I EU så finns kommissionen och de är en blandning av kommunister och liberaler som har ett nära sammarbete med att hålla borta folket från riksdagar och parlament. Det skulle ju kunna förstöra affären för liberalen.

    Kommunisterna som vädrar morgonluft har fått sig liberaler som är så giriga att de går med på vad kommunisterna önskar att islam skall välla in som “diktaturens kreatur” på denna vår kontinent. De har fått liberalerna att stänka lite liberalblå färg i den annars djupröda ideologin, och därmed så kan kommunisterna flytta fram sina positioner med att säga att liberaler borgar för att kommunismen inte är kommunism (!?)

    Den ideologiska kommunismen fick även därmed tillgång till media husen, och kunde därmed använda media husens tryckpressar för att sprida ut budskap som “alla människors lika värde”, “humanistisk stormakt”, “rasist”, “rasism och fascism”. Verktyg för att sakta men säkert lägga en våt filt över demokratiska nationer och därmed skapa en diktatur. Men för att en diktatur skall kunna sättas i verket så måste diktatorn söka hjälp från en annan diktator = islam. För diktatorn vet att de aldrig kommer att få med sig kontinentens medborgare på ett nytt Sovjet. De behöver därmed knektar från annan kontinent, och som inte har några känslor till det folk dem skall bedriva krig mot.

    Donald Trump som är enormt rik och inte behöver sälja sig för pengar. Han kan säga sanningen och därmed hjälpa alla de människor som blivit överkörda av en lögnaktig, svekfull och girig personer. Det som folken i USA och resten av världen kommer att se är att det bakom dem som förespråkar islam, så finns det en girig liberal och en blodröd ideologi.