26
feb
Seneste opdatering: 26/2-16 kl. 1934
9 kommentarer - Tryk for at kommentere!

P1010444

Høje Ret

Det ligger mig fjernt at ville belære retten om jura, især fordi jeg ikke er jurist. Jeg er til gengæld historiker og vil i denne sammenhæng fremdrage et særdeles indflydelsesrigt historisk dokument, nemlig Den Amerikanske Uafhængighedserklæring af 4. juli 1776.

I en af dens berømteste formuleringer hedder det: “Vi anser disse sandheder for selvindlysende, at alle mennesker er skabt lige, og at de af deres Skaber har fået visse umistelige rettigheder, heriblandt retten til liv, frihed og stræben efter lykke.”

Den første umistelige rettighed er altså retten til liv. Det betyder, at retten til liv ikke er noget, vi har fået skænket af kongen, Folketinget eller domstolene. Vi har denne ret alene i kraft af, at vi er mennesker.

Men når vi har denne umistelige ret, følger det også, at vi har retten til at beskytte vores liv, hvis andre ikke kan eller ikke vil. Denne ret benyttede jeg mig af den 5. februar 2013, da jeg var nødsaget til at nedkæmpe en terrorist, der kom for at skyde mig. Og det var den samme ret, jeg henholdt mig til, da jeg i midten af oktober 2014 nævnte navnet på min attentatmand.

Min situation var på det tidspunkt, at politiet halvanden måned forinden havde meddelt mig, at B.H. var ude af fængslet, og at ingen dansk myndighed vidste, hvor har befandt sig. Jeg havde dengang ingen personbeskyttelse. Enhver kunne så let som ingenting skyde mig ned, hvis jeg vovede at åbne døren eller gå en tur på gaden. Der var ingen grænsekontrol, hverken i Sverige eller Danmark, og det ville være en smal sag for det uheldige postbud at tage til Sverige, køre over broen og genoptage jagten på mig.

Derfor greb jeg til den selvforsvarshandling at gøre attentatmandens navn, billede og andre personlige fakta så kendte som muligt – ud fra den betragtning, at det ville være til min fordel, hvis andre blev opmærksomme på hans færden.

Hvis jeg skal dømmes for det, så har domstolen i realiteten frakendt mig retten til efter bedste evne at forsvare mit liv.

Jeg har bemærket, at advokaturchefen I Københavns Politi har anklaget mig for at udvise manglende respekt for retsvæsenet. Intet kunne være mere forkert. Jeg nærer den største respekt for retsvæsenet og ønsker derfor, at det udviser respekt for sig selv som forudsætning for, at andre også kan gøre det. Og hvis hensynet til en attentatmands eventuelle fornærmelse skal vægte mere end min ret til at forsvare mit liv, er jeg bange for, at den almindelige retsfølelse vil lide skade. Ganske særligt i en situation, hvor argumentet om hensynet til sagens efterforskning er faldet til jorden i og med, at politiet gerne ser navneforbuddet ophævet.

Til slut blot dette: Der tales fra tid til anden om Danmarks omdømme i udlandet. Jeg har på det seneste talt med flere oplyste og veluddannede mennesker på begge sider af Atlanten, der ryster på hovedet over, at jeg – som dog er offeret i denne sag – skal trækkes for retten. Og jeg kan forsikre, at deres forundring ikke bliver mindre, hvis jeg nu skal dømmes, mens min attentatmand frit kan rejse rundt og planlægge nye ugerninger.

Der falder dom den 4. marts. Talen findes også på svensk:
Lars Hedegaards försvarstal i rätten i dag. En engelsk udgave af talen er på vej.

P1680238

P1680283

Annoncer fra Danske Partner-Ads:



Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Morten Dreyer

    Hedegaard taler klart og velovervejet.

  • Bastardo

    Basil Hassan

    • snaphanen

      Nogle har omdøbt ham til “Bacille Hassan”. DEt er vel ikke ulovligt?

  • Nilsv

    Basil Hassan er på alles læber. Børnene synger sangen om Basil Hassan, der står Basil Hassan på Caroline Wosniackis trusser og på Kevins racer, statsministeren nævner Basil Hassan i en bisætning mens han giver Pape tørt på, Paven velsigner Basil Hassan, der står Basil Hassan på busserne og på bycyklerne, Basil Hassan fås som læskedrik, morgenmad, kattegrus, energibar og shampoo, brandet Basil Hassan har højere genkendelse end SAS og SuperBrugsen tilsammen, når man åbner radioen taler de om Basil Hassan, når man åbner øjnene, ser man Basil Hassan, når man lukker dem ser man Basil Hassan, Basil Hassan er på tv, på instagram, på twitter, på facebook, på snapchat, på google, gaggle og giggle, på gaden, på mobilen, på Børsen, og på røven. Basil Hassan kan ses fra rummet, men sig det ikke til nogen.

  • Peter Buch

    Det kunne i en type analytisk henseende anses for irrelevant om retsvæsenet udviser respekt for retsvæsenet. De har vel så at sige respektivt skrive det- retten til at gøre det eller ej. Som jeg ser tingene.
    Respekt er her ikke specielt relevant, det er nu engang ikke et godt begreb at ville relatere overbevisende om over for retsvæsenet, for mig at se. Respekt, som begreb og hvad det dækker hører i min forståelse af virkeligheden retteligen til i en anden slags sfære.

    At afvise, overhodet at rejse, en sag om offentliggørelse af en potentiel morders navn er stadig det eneste retten skal gøre. I sådanne tilfælde, Efter min opfattelse.

    http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/japans-befolkning-er-skrumpet-m ed-en-million/5969303

  • itsthepatriarchy
  • Lenn

    Du er en knag, Hedegaard! Brillant talt!
    At man overhovedet fører en sag mod Hedegaard på dette grundlag, det siger alt om, hvor langt ude vores land og retssystem er kommet. Det er kriminelt, hvad EU og vore politikere gør mod os, for de påtvinger os en invasiv kultur, som ønsker at udradere vores kultur – dermed i realiteten os! Ikke blot har vi ikke lov til at bære våben, men vi har åbenbart heller ikke lov til at forsvare os med klør fem!? Dybt go’nat.

  • Gabrovitcs

    Åh vad besviken jag blir att detta kunde hända i just Danmark. Men det sitter väl inkvoterade kvinnliga advokater, åklagare domare och nämndehen i rätten. Ett justitiemord mot brottsoffret Lars Hedegaard.