15
jun
Seneste opdatering: 15/6-16 kl. 0532
16 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Av Thomas Nydahl

Hur får man en samlad bild av hur ett nationellt haveri ser ut? Det är inte helt lätt. Man måste avläsa verkligheten mot de skildringar som finns av social, politisk och kulturell nivellering och utarmning. Att det dagligen rapporteras om hot, våld och sexuella övergrepp på “boenden” är inte att förvåna. Den stora våg av afrikanska, arabiska och afghanska unga män som drog över landet är till sin karaktär sådan. Där finns både vardagar i krig och en relation till kvinnor som bygger på urgammalt stamtänkande. Men allt det andra oroar mig lika mycket: skolornas nivellering, ekonomiska nedskärningar och språkliga kaos, sjuk- och åldringsvårdens allt mer trevande i nödlösningar och med en personal som går på knäna, järnvägens förruttnelse med inställda eller regelmässigt försenade tåg, stadsmiljöerna fulla av tiggare, ökande åldringsrån, de sociala konflikterna som är vardagsmat.

Den pågående flygstrejken är också ett tecken på ett nationellt haveri. Det sociala kontraktet är bortglömt, var och en ser till sitt. Flygets frånvaro påverkade oss också rent personligt. Igår skulle min fru, hennes ena dotter och två barnbarn ha flugit från Kastrup till Norrland. Det blev förstås inget. De gör ett försök med nattåget senare idag. Pengarna bortkastade. Värst av allt är förstås de praktiska besvären, irritationen, frustrationen. De delar öde med snart etthundra tusen människor. Kan en nation räddas ur en situation som denna? Jag tillåter mig tvivla så länge vi har de politiska “ledare” vi har, oförmögna till överblick och långsiktiga beslut, en politikerklass förförd av själva maktutövningen.

Alternativen ser inte det minsta bättre ut, rakt tvärtom. Fraser, tomma ord, yviga gester bygger inte upp det redan rivna och förfallna. Vågar man än en gång parafrasera polackerna med orden “Än är Sverige ej förlorat”? Om en dryg vecka är det folkomröstning hos britterna. Vad skulle det kunna leda till som skulle gagna Europa? Inte en aning. Det enda jag vet, utifrån egen erfarenhet, är att landet är en allt annat än uppmuntrande föregångare. Om tio år är Sverige i britternas situation. Utan tvekan.

Europa – en kontinent i kaos

Har funderat en hel del sedan gårdagen. Ibland kan man få för sig att Sverige har specifika och unika problem, eftersom vårt land beter sig extremt och överdrivet i varje kris. Men så är det ju inte.

När Riksrevisionen nu riktar skarp kritik mot de extrema kostnaderna för flyktingboenden så är det inte enbart, först och främst ett svenskt problem. Alla profitörer håller sig framme när de får en chans. Jag är övertygad om att det är precis så överallt i Europa. En kreativ profitör ser alltid sin chans. Vem som betalar notan saknar betydelse för profitören. Det är med all säkerhet likadant i hela Europa. När de statliga systemenen trasas sönder av mängden finns det alltid hjälpsamma skurkar som rycker in.

Är “flyktingkrisen” – detta obegåvade begrepp – bara en tidsepoks isolerade problem eller finns det några djupare mönster bakom skeendet? Jag svarar alltid ja på den sortens frågor. Varför?

Från och med hösten 2015 brast fördämningarna. Jag menar med det inte enbart att det kom fler flyktingar till Sverige. Jag menar något radikalt annat.

När fördämningar brister måste man lära sig att skriva historia. Jag kan göra det 64 år bakåt. Andra kan göra det längre. Men det som är viktigt kan sammanfattas i följande punkter:

* 1945-1991 fanns det en mur som gick rakt genom Europa. Den gav enskilda individer, men aldrig folkmassor, en ytterst begränsad möjlighet att fly till Väst.

* Mellanöstern präglades av stabila, och ändå fasansfullt förtryckande, diktaturer. Ingen kom från Syrien, Irak eller Jemen till Sverige och anmälde sig som flykting. De som kom var palestinier, från Gaza i de flesta fall, men också från lägren i Jordanien och Libanon, och från Västbanken förstås. De palestinska flyktingarna syns inte lika bra idag. På boendena är de utkonkurrerade av syrier, kurder, irakier, tunisier och andra.

* Den första flykting från Afghanistan jag mötte i mitt liv var en ung sekulär vetenskapsman med familj som skulle ta över min lägenhet i Malmö 1982. Han flydde Sovjets ockupation. Jag nämner honom för att jag tror att han är representativ. Få människor kom till Sverige från den delen av världen, med undantag av de s.k. båtflyktingarna från Vietnam.

Nå, en fördämning har brustit. Ska vi acceptera konsekvenserna? Det är lätt att tänka så. Jag tänker det varje dag, inte om annat som en en uppgivenhet och en förtvivlan över vad det är jag lämnar över till mina barnbarn. Vem stämplar mig då? Det bryr jag mig inte längre om. Jag känner bara en stor sorg när jag möter en yngre generation som tycks helt okunnig om utmaningarna och hoten.

De som trodde på den europeiska kulturen före Hitler hade säkert en stark tro på framtiden. De skulle få oerhört fel. De fick mäta sin erfarenhet mot den del av Europa som skulle få Stalin-gängets “framtid”. Jag är rädd att också vi kommer att få något som inte har med “tro på framtiden” att göra. Thomas Nydahl


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • invandrare1957

    Djupare mönster det är klart. Globalismen den moderna nazismen det är problemet bakom alltihopa. Krigshetsarna o vapenindustrin kan skapa krig o problem det gör inget för folket kan fly till en annan del av världen. Sen kan inte globalisterna svara på om bilbyggaren på Dacia ska upp till den nivå som bilbyggarna i Tyskland o Sverige. Eller om dom ska ner till den nivå som Dacia arbetaren skiljer bara 20000kr i månaden. sen tror jag att Sverige är med i Nato inom 5 år den tysta svenska politiken smyger in oss. Det är bara pengar alltihopa handlar om konkurrera globalt då kan ni tänka er själva hur framtiden kommer att bli. Våldtäkterna sex ofredanden kommer det att öka eller minska. Vad tror alla naiva svenskar. Lögnerna är många i Löfvens feministiska regering ni hör på namnet. Klart med en globalt samhälle måste flickor o kvinnor anpassa sig efter sämsta landet. Det blir Pakistan man får slå en kvinna gör det så det inte syns och bryt inga ben. Gå aldrig ut utan en manlig bekant för att slippa bli våldtagen. Det kallas global feministisk politik. Den svenska modellen vad gäller arbetsrätt den är ju också upphävd för länge sen. I den globala världen ska vi så klart ner i lön. Titta på åkeribranschen med dom globala företagen där bulgarer rumäner och diverse låglöneländer konkurrerar i Sverige finns dom som jobbar under 1000kr i månaden. Svenska chaufförer hittar ingenstans att sova för det som var rastplatser tog utlänningarna över och gjorde till soptippar när dom lämna platserna. Städbranschen och kommunerna vårdare vart är dom på väg i löner knappt några svenskar kvar. En svensk måste ha utbildning en invandrare låter man bli lassad. För att visa att dom kommer in i arbetslivet. Mördare o krigsbrottslingar och våldtäktsmän jobbar som vårdare vad vet vi dom har ju slängt passet när dom kom hit. Men visst låter det bra med en feministisk regering som ska skapa ordning o reda. När Bilderberg styr Sverige.

    • Snowflinga

      Jag är av helt annan åsikt att “Globalismen den moderna nazismen det är problemet bakom alltihopa.” Det är globalismen som är problemet och den nya kommunismen:
      https://www.linkedin.com/pulse/globalization-globalism-world-communism -matthew

      • invandrare1957

        Välj själv dom är lika onda bägge två. Varför jag skriver nazism är för att dom vill ha världsherravälde. Men som sagt var samtidigt är globalisterna bra vänstervridna.

        • Snowflinga

          Jag håller med mycket som du skriver men en väsentlig skillnad mellan nazismen och kommunismen är att nazismen är nationalistisk och värnar om ett land. Hitler ville bara erövra Ryssland för att härska över Rysslands naturesurser medan kommunismen vill härska över hela världen. Stalin faktiskt sade att han arbetar för “socialismen i ett land” men det var bara för att bygga en bas för att erövra världen. Om Hitler skulle ha vunnit kriget skulle han ha varit nöjd med att bygga stora monument åt sig själv.

        • selma

          Hitler var nazist, men også rasist. Han ville odle fram den rene ariske rase, og ville ganske sikkert heller ikke gitt seg med å begrense sitt geografiske område til sentrale deler av Europa.

        • jonny_99

          Fast i verkligheten fanns det inte ens tillräckligt många tyskar för att kolonisera de annekterade delarna av Polen. Man försökte ändå hämta tyskspråkiga från t.ex. Baltikum och Balkan.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Reichsgau_Wartheland

          Jag tvivlar på att de mer långtgående av Hitlers drömmar någonsin hade förverkligats.

        • Snowflinga

          Rasismen var ett väsentlig del av nazismen. Hela ideologin gick ut på att bygga en volksgemeinschaft (folkgemenskap) för det tyska folket i ett tyskt imperium som bestod av Tyskland, östeuropa och stora delar av dåvarande Sovjetunionen. Hitler var inte intresserad av ett världsherravälde.

          Nu får europeerna lida och kallas för rasister och nazister om de vill bevara sitt land och sin kultur. Den ideologi som nu dominerar i Europa går ut på att man skall krossa de europeiska nationalstaterna och deras homogenitet genom massinvandring från Afrika och mellanöstern och sedan bygga en EU- superstat. Det är en ideologi som är nästan lika galen som Hitlers. Europeerna har fått lida mycket genom historien av många maktgalna ledare.

      • Søren Ferling

        Liberalisme og kommunisme er konvergeret til fascisme. Om man kalder den kommunistiske eller nazistisk er ikke vigtigt. Forskellen på de to ideologier afhænger mest på, om du ser dem fra ofrenes eller fra bødlernes side.

        Hitler ville udfase slaverne i Østeuropa og erstatte dem med tyskere. Stalin lavede voldsomme forflytninger, bl.a. stor russisk indvandring i de små baltiske lande for at skabe splid og massemyrdede de uvillige.
        EU laver stor indvandring i Europa, for at skabe splid og for at få fremavlet en ny og mere underdanig rase efter kalergiplanen.
        Der er ingen forskel på de to ideologier, der er værd at skrive hjem om.
        Uanset, så er europæerne udset til at skulle forsvinde.
        Det er folkemord efter MR, men dem bruger man med racistisk tunnelsyn, så de er ikke det papir værd, de er skrevet på.

        • invandrare1957

          TACK.

      • selma

        Anbefaler deg å lese bloggen til Lars BERN http://www.anthropocene.live Der vil du finne gode analyser av verdenssituasjonen, og hva globalistene har for agenda.

        • snaphanen

          Jeg ser den en eller to gange om ugen, tak.

  • samuelafugglas

    Den socialistiska typiskt svenska ingenjörskonsten, en marxistisk light ideologi har kommit till vägs ände.
    Man kan inte med hot om våld plundra medborgarna på deras egendom genom att kalla stölden för skatt.

  • invernes

    Vest Europa – en kontinent i kaos, Øst Europa vil klare seg.
    Sverige kan jeg ikke se noe håp for, en kommende borgerkrig er i vente der.

  • Senior Citizen

    Flyktingkris? Nej – Invällarkris orsakad av politisk naivism, snällism och inkompetens.

  • jonny_99

    Glöm aldrig dem som är direkt eller indirekt ansvariga för denna katastrof!

    Bara för att ta ett exempel, den typ av idioti som framförs av Timbro-liberalen Carl Rudbeck i ett debattprogram på SVT år 2000 innehåller alla de floskler som har dominerat svensk invandrings-/mångkulturdebatt i årtionden.

    https://www.youtube.com/watch?v=wtDzamywpW4

    (Carl Rudbeck:)

    Liberalismen är en öppen ideologi där alla har ungefär lika värde.

    Sverige ska bli en del av världen.

    Sverige behöver fler invandrare, inte färre.

    Vi behöver arbetskraft.

    Sverige är ett stort land geografiskt med mycket få människor. Vi kan fylla på, vi kan vara generösa, vi kan ta emot nästan hur många som helst.

    Invandringen har gjort Sverige till ett mycket, mycket bättre land än det var för 20 år sedan.

    Invandringen har öppnat gränserna. Den har berikat kulturen. Den har gjort Sverige till ett kulinariskt, intellektuellt och kulturellt sett mycket, mycket bättre land.

    Carl Rudbeck
    https://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Rudbeck

  • clareal

    Snaphanen.dk tog igår bort mitt långa och välformulerade inlägg. Inte första gången, heller.
    Så nu är det fullständigt klart att även ni mitt danska broderfolk har att förvänta er en “svensk” fortsättning på er befolkningspolitik, eller i klarspråk: raspolitik. Den Stora Ödesfrågan, som redan Benjamin Disraeli under senare delen av 1800-talet, förutskickade.
    Med denna censur som ni i strid med FN:s artikel 19 om Mänskliga Rättigheter envisas med använda, måste jag beklaga, att Eliten även har ett fast grepp om danska ballar!