Politikerne leger med ilden
Sonja Kruger er en australsk “TV-personlighed,” der ligesom Trump erkender, at vi endnu ikke har et apparat, der kan scanne for hjerner for jihadi, og Nice-jihadisten blev radikaliseret pĂ„ en weekend, hvad der  gĂžr det hele endnu vĂŠrre. Frankrig er sĂ„ hĂ„rdt ramt, af den enkle grund, at der er sĂ„ mange muslimer. Jo flere, desto mere jihad. Derfor vil blodbadet der ogsĂ„ fortsĂŠtte. Prioritet nr. for ansvarstagende 1 mĂ„ i Danmark nu vĂŠre, at holde antallet muslimer sĂ„ langt nede som muligt.
Vestlige politikere har et ubehageligt valg nu. Stop muslimsk indvandring helt, eller risikĂ©rer gengĂŠldelse og borgerkrigslignende tilstande. Vi kan ikke befinde os ret langt vĂŠk fra gengĂŠldesaktioner fra europĂŠere, der ikke vil se passivt til pĂ„ flere muslimske massemord – nuvĂŠrende og tidliger soldater og politifolk, for eksempel. SĂ„ kan vi have en ukontrollerbar snebold, som ruller. En mareridtstanke.
GÞr noget i tide, for I er ikke i god tid lÊngere. I har vÊret heldige lÊnge, og det vil ikke vare ved, og hvor langt kan der i grunden vÊre, til at nogen vil hÊvne sig pÄ politikerne? Der er sparet op til noget grimt, det  krÊver ikke megen fantasi. Det er ikke sikkert befolkningernes og politikernes smertegrÊnse falder sammen, det er ikke engang sandsynligt. Herfra ligner det lotteri af politikerne. Gambling med alles sikkerhed.
PET mĂ„ have tĂŠnkt tanken, hvis politikerne ikke har. Det kunne bedst ligne dem. Svenskerne har regnet ud, de ikke har sygehuspladser nok ved et muslimsk terrorangreb i Sverige. Det er et helt anderledes jordnĂŠrt, logistisk regnestykke. âThe worst tragedy in the history of Niceâ â but many more are to come., Nice attack propels anti-immigrant sentiments into Franceâs mainstream. – Fjordman: Western Leaders Should Halt Muslim Immigration or Resign
Richard Dawkins:’To hell with their culture’
TOP academic and atheist Richard Dawkins has attacked western society’s relaxed attitude to radical Islam in an extraordinary outburst.
Det muslimske problem i Vesten kan kun lĂžses ved deporteringer eller krig. Truslerne mod vores samfundsform har vĂŠret tydelige i mindst to Ă„rtier.
https://www.youtube.com/watch?v=G1RieIRFqN0
Jeg kunne ikke vĂŠre mer enig ! âStop muslimsk indvandring helt. Nu!â men dette kommer til Ă„ fortsette helt til det blir et folkekrav i Vest Europa, politikerne i Vest Europa er terrorister.
Richard Dawkins er for sej!.. Og Sam Harris er ogsĂ„ en guttermand… og sĂ„ savner jeg Christopher Hitchens.. RIP.
Et lille men: Maryam Namazie er betonkommunist, det var hun for fem Ă„r siden, da hun var i KĂžbenhavn. Hun ved medlem af Centralkomitteen af Irans kommunistparti. Hun er dĂŠleme ikke liberal
?.. Ja hun er kommunist. Og nej hun er ikke liberalist. đ
Ja Breiviks handling var dybest set et angreb pÄ establisment.
Og angÄende Dawkins sÄ hÊvder han at oprindelsen til livet er intelligente rumvÊsner. Hvad er sÄ den store forskel pÄ det og en skaber. Manden er en klovn af rang. Men det skal nok passe at det er toppen af akademiet. Komikeren er der betydelig mere bund i.
Problemet for os er med et billede fra Kierkegaard at vi ingen kÞl har pÄ skibet. Vi forstÄr ikke hvorfor skibet er pÄ vej rundt.
AngĂ„ende Dawkins.. Det er ikke rigtigt at han har hĂŠvdet at livet kommer fra “Alien design”.. Han er videnskabsmand og ville aldrig sige sĂ„dan noget uden beviser.. det er hele hans grundlag og spydspidsen af hans angreb pĂ„ troende (at de tror uden beviser). Han har diskuteret at livet KUNNE vĂŠre kommet fra “Alien design” (en ide uden beviser) og det er sagt i en diskussion om “Intelligent design” (religiĂžses forsĂžg pĂ„ at undergrave videnskaben med tro). Han fastholder at han selv finder det mest sandsynligt at livet er skabt pĂ„ jorden eller kommet hertil pĂ„ kometer eller lign. Han… Read more »
Det er ikke rigtigt at Dawkins hĂŠvder at livet er skabt af “Ineligente vĂŠsener fra rummet”. Han nĂŠvner det nogle gange som en hypotese som han finder mere sandsynlig end “Intelligent design” (at vi er skabt af en gud).
Han er en videnskabsmand og ville ikke sige sÄdan uden beviser. Det er netop spyspidsen i hans angreb pÄ religion.
Der netop pointen i hans tale.. hvad er forskellen pÄ det og en gud: Et eksempel her: https://www.youtube.com/watch?v=QYb8gliZZEA
Vi har ikke brug for forslag til Hvad Der BĂžr GĂžres. Vi har brug for forslag til Hvordan Vi Overhovedet Bliver I Stand Til At GĂžre Noget Som Helst.
Det er lige meget, hvilke skrĂŠkscenarier, der udmales. Det er lige meget, hvilke “horrible valg” politikerne stĂ„r overfor. Vi ved udmĂŠrket godt, at fĂžderalistiske politikere ikke vil handle. Og at vi selv ikke formĂ„r at handle.
Vi har ikke brug for flere fantasifulde forslag til Hvad Der BĂžr GĂžres. Vi har ikke brug for flere “advarsler”. Der er alligevel ikke noget, vi ikke allerede ved.
– – –
Vi har heller ikke brug for initiativlĂžse, handlingslammede jammer-kommoder, hvis eneste bidrag er: “jamen hvad kan vi gĂžre?”
Nogen siger der er magt i de foldede hĂŠnder, sĂ„ la oss be vĂ„r sidste bĂžn…
Chingachgook: Dem er der heller ingen af i debatten. Der er kun initiativlĂžse fantaster, der linder pĂ„ deres ventiler ved at drĂžmme deres opiumsdrĂžm om “borgerkrigen” hĂžjt. NĂ„r trykket falder, falder deres blodtryk ogsĂ„. Det samme gĂžr ethvert momentum.
– – –
Bovlamme rablehul.
Hvad skal vi med dit impotente nonsens?
Jamen du godeste ! Jeg anede ikke, at du var sĂ„dan et handlekraftigt menneske, der stĂ„r i begreb med at foretage store ting! Jeg var ganske sikker pĂ„, at du bare lindede pĂ„ ventilerne, ligesom alle de andre, sĂ„ det hele var noget, der fes ud af din indre trykkoger. For jeg skal sige dig: Jeg har lĂŠst store ord og “advarsler”, fremsat af smĂ„, indebrĂŠndte mĂŠnd, der til forveksling lyder som dig, i mange Ă„r, sĂ„ jeg er slet ikke forberedt pĂ„ mĂždet med Ă©n, der virkelig kan og vil lade dĂ„d fĂžlge pĂ„ tanke … Jamen sĂ„ vil… Read more »
Tak.
Defaitisme? Nej, det kan man ikke lĂŠse ud af mine kommentarer. Der stĂ„r bare: “Vi mĂ„ prĂžve noget andet end de hidtidige hĂŠvnfantasier, der involverer en handlekraft, vi ikke besidder”. Men du er krĂŠnket nu, og det kan jeg godt forstĂ„. Jeg tog jo helt Ă„benbart fejl af dig.
– – –
Du er blot en sĂžrgelig jammerkommode og et bovlamt rablehul, men ikke en krĂŠnker.
SĂ„ tĂžr dine Ăžjne.
Fortsat god aften.
Nej, en person, der hviler i visheden om sin egen virkning i verden lader sig vel nĂŠppe krĂŠnke af hvem som helst, kan jeg tĂŠnke. Jeg vil sĂ„ trĂŠde til side for dig, sĂ„ du kan vise os, hvordan det hele tiden bare skulle have vĂŠret gjort. LĂžsningen er vel simpelthen at sende muslimerne hjem. “SĂŠt i vĂŠrk!” ikke sandt?
Sjovt som jeg kommer til at tĂŠnke pĂ„ Pernille Vermund, nĂ„r jeg lĂŠser dine ord. Jeg tror I ligger helt pĂ„ linje. Det er dig og Pernille, ikke sandt? “Stem pĂ„ Pernille!” Yes, yes …
– – –
Nu ved jeg det!
Du er en kvinde, der identificerer sig med den smukke, lyshÄrede Pernille
med de kompromislĂžse udmeldinger!
Eller … du er en mand, der har ladet dig besnĂŠre af den blonde
forfĂžrerskes narkotiske forjĂŠttelser … SĂ„ dine synspunkter, dig selv uafvidende, tager farve efter hendes. Er det dĂ©t, jeg kan mĂŠrke?
Under alle omstĂŠndigheder har du ret: Nye Borgerlige er partiet for de
beslutsomme og de mÄlrettede, som ikke vil nÞjes med fagre ord.
– – –
Jeg vil i hvert fald fÊlde tÞrre tÄrer, nÄr politikerne begynder hÞste hvad de har sÄet.
De kommer til at se sig over skulderen resten af deres dage, efter det folk de har forrÄdt.
Jeg tror ikke det er nogen Ăžnskelig situation, men jeg hĂŠlder til at det er den politikerne sigter efter ved ikke at tage tyren ved hornene.
Jeg er helt enig.
Dog tror jeg ikke at politikerne sigter efter andet, end en plads ved den store EU-buffet.
De evner simpelthen ikke at konsekvensberegne resultaterne af deres handlinger.
De “italesĂŠtter” verden – tror de selv.
For at det skal bli endring mÄ politikerene bli mer redd de resterende 95% av folket enn for de 5% muslimene de har hentet til landet. Det kan nok ta sin tid.
Ser jag en politiker pÄ stan jag kÀnner igen sÄ kommer jag inte försitta den chansen. Jag bryr mig inte om konsekvenserna.