26
jul
Seneste opdatering: 27/7-16 kl. 0039
73 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Merkel has welcomed ‘the enemy’ to UK doorstep as we battle WW3, blasts Katie Hopkins

Daily Mail Columnist Katie Hopkins argues European leaders are failing to effectively tackle terrorism and the continent may be headed toward a civil war.

Borgerkrig var også emnet i Deadline i går for tre debattører og en tydeligt nervøs Adam Holm, emnet var ud over det sædvanlige. Kristian Ditlev Jensen er altid værd at høre på, men de to andre kunne have sparet DR for en taxi-bon.

Enoch Powell sagde om politik: “The supreme function of statesmanship is to provide against preventable evils. In seeking to do so, it encounters obstacles which are deeply rooted in human nature.” Desværre synes det som om, forebyggelsens tid er ved at være ude. Det er ikke bare min observation, jeg ser den mere og mere omkring mig. Lad os håbe, vi alle tager fejl. Uffe Østergaard: »Det kan blive til borgerkrigslignende tilstande,«

Også terror i dag

Frankrig har lige haft dagens muslimske terrorattentat i Normandiet: DAESH, “Allahu Akhber,”råbte de og skar halsen over på præsten, “halshuggede” ifølge nogle kilder.  Han blev tvunget ned på knæ mens der blev læst en muslimsk bøn. Så myrdede de ham,” skriver Le Figaro. Dette kalder DR og svenske medier for “en gidseldrama.” Hvad med “Jihad-terror mod en fransk kirke?” Kirken var på ISIS’ hitliste. Også i Polen har man afværget et muslimsk terrorangreb i dag,

“Et nedrigt terrorangreb”, siger Hollande. Han vil “bekrige ISIS med alle midler.” Måske vil han ligefrem stoppe indtaget af fjender? Nogen vil helt afgjort i krig med os, det er mere, hvornår vi napper på. Un prêtre égorgé pendant la messe dans une église près de Rouen, les auteurs ont crié “Daesh”.

Det er egentlig sommerferie, og jeg har ikke kapacitet til et muslimsk terrorangreb hvert 2. døgn som det har været i to uger nu. Har vi tid til en politikerskabt krig, eller må det godt vente lidt? Det er cirka ti år siden, jeg første gang nævnte faren for krig, og jeg har nævnt det med jævne mellemrum siden. Jeg ønsker stadig ikke at få ret, men tiden for forebyggelse virker mere knap nu end nogensinde.

Europæiske politikere har nu sendt sig selv ud i et kapløb med befolkningernes smertetærskel. Det næste logiske skridt er internering af de farlige muslimer, man kan identificere. Det bliver et stort og et skamfuldt arbejde, men de vil gøre det fordi alt andet er værre.

Man vil starte med Syrienskrigere og allerede dømte terrorister. Australien tog i forgårs skridt i den retning. Det virker som den mindst mulige eskalering Hollande har til rådighed for at bevare kontrollen over landet, og den må være ved at være i fare nu. Ellers er det muligt, Paul Weston vil få ret:  France Has Two Choices – Civil War or Submission.

Sverige var for farligt for Milo

Det havde været et virkeligt slag i bolledejgen. ALLE hadede ham, selv “Öppna Moderater”, som jeg går ud fra er homoseksuelle (pseudo) borgerlige, nemlig liberalister der sammenlignet med Danmarks er ræverøde.

Breitbart News has cancelled the “Dangerous Faggot” tour stop after a threat assessment demonstrated clear and present danger to Milo. “Breitbart found out what I already suspected, that Sweden is no longer a safe place for a prominent gay man to speak out. In my opinion, the security assessment would be the same in Germany and almost as bad in France.

Stephen K. Bannon, Executive Chairman of Breitbart News, commented: “After a briefing by our security team and a review of the situation in Sweden, Breitbart News has cancelled Milo’s appearance at the Pride Järva parade on Wednesday, July 27. Despite Milo’s request to honor his commitment, we are not confident that we could ensure his safety. His brand of unique cultural warfare is too valuable to risk it in potentially life-threatening situations. Milo receives dozens of death threats from Muslims, many of them in Arabic, every day across his various social media accounts. The frequency of these threats has been increasing recently.”

Jan Sjunnesson, the organizer of the pride parade, added “I regret Milo will not be appearing, but understand the circumstances. Last year we experienced yelling and rock throwing with a group of 20 marchers. The Muslim reaction to a larger group with a person like Milo involved would be more severe. I do feel conditions are largely due to the police’s strategies and policies within the Muslim neighborhoods.” Breitbart News Cancels Milo Yiannopoulos Appearance at Swedish Gay Pride March

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Lenn

    Enig! Vi går mod borgerkrig, hvis det da ikke bliver bare ensidigt slagterorgie, naturligvis anført af de ‘psykisk syge og frustrerede asylansøgere’!! NOT! Anført af muslimske psykopater, som blot følger terrormanualen til punkt og prikke!

    OBS! Jeg taler flere sprog, så jeg startede med at se italienske Rai denne morgen, derefter dansk og tysk. ALLE disse medier kørte samme historie, nemlig den ‘nu bilder vi lige de dumme europæere noget på ærmet, nemlig at de slemme flygtninge, der kommer, blot er traumatiserede og psykisk syge’. TV2 mente, at 30% har mentale problemer. NOT! Prøv 98 %! Det er virkelig alvorligt, at nogen dikterer ALLE tv-kanaler, hvad de skal sige i dag! Nogen har udstukket dem et White Paper med formuleringer og løgne over for pøbelen. Hvem? Merkel? EU?

    Det er jo ren diktatur og propaganda, nærmest som under Hitler, hvor masserne skal hypnotiseres til at tro noget bestemt.

    • snaphanen

      Der er en stor psykisk oversygelighed hos almindelige muslimer, som ikke skyldes krigstraumer. I mangel af bedre har vi opfundet “transkulturel psykiatri”.
      Jeg har en veninde hvis far sad i Buchenwald. Nu er han 95. Hun har aldrig bemærket nogen traumer, og slet ikke nogen der gik ud over børnene

      • Lenn

        Nej, og jeg mødte for nogle år siden en jøde på 93 år, som havde mistet over 100 familiemedlemmer i kz-lejrene, og som vist selv havde siddet i en af lejrene. Han var da ikke gået amok med en kødøkse i de københavnske gader, og vi har aldrig hørt, at nogen jøder, der har overlevet grusomhederne i kz-lejrene har gjort noget tilsvarende, som de psykopatiske muslimer gør. Senest i dag: angreb på en kristen kirke i Frankrig, hvor præsten er blevet hakket til døde! Krigen mod Europa er i gang!

        Desuden glemmer de naive medier, at de sådan set sortlister en hel gruppe af borgere: de psykisk syge, for de siger sådan set, at psykisk syge er enormt farlige. Terrorister er ikke psykisk syge: de er onde djævle, som følger koranens forskrifter om at slå kuffar ihjel! Osama bin Laden var ikke psykisk syg, men rolig, kold og begavet, og Taleban og isis er jo ikke nogen, der lider af krigstraumer. De elsker døden, ganske som ‘profeten’ anbefaler dem.

        Robert Spencer har skrevet denne skarpe artikel for kort tid siden, om de mange, pludselige tilfælde af ‘mental illness’ i Europa: https://www.jihadwatch.org/2016/05/robert-spencer-in-front-page-the-gl obal-outbreak-of-mental-illness/comment-page-1#comment-1435103

      • Lenn

        En politiker fra Kuwait sagde tilbage i 2015, at Kuwait virkelig ikke gider tage syriske flygtninge ind, “for de er alle sammen psykopater”, sagde han. Jeg er enig, for især syrerne er et afstumpet og ekstremvoldeligt folk, ligesom ‘palæstinenserne’, og ingen kan leve sammen med dem. Slet ikke os fredelige og ubevæbnede europæere. Jeg ønsker en ændret våbenlov, for vi burde have ret til at bære våben i hjemmet i det mindste, for at kunne forsvare os mod disse meget farlige personer.
        Koranen gør folk til psykopater, for koranen indeholder sådan set ikke empati og intet som i Bibelen med næstekærlighed og tilgivelse. Koranen er én lang fortælling om straf, henrettelse, piskning og et utal af de ondeste regler, især for kvinder. Forbyd dødskulten islam – hvis Europa skal overleve!

        • Ida Fenger Bruun Norrild

          Hvis ”den hvide mand” stod op for sine værdier – uanset af hvilke slags – i stedet for at træde til side for religionen islam, som den eneste har mener har krav på hensyn, så kunne man MÅSKE undgå skytter på hustage og skytter i biler.

      • Niels Henriksen

        Pga. indavl i kombination med en tilbagestående klankultur med ekstremt voldelig “opdragelse” samt kronisk islamitis på det organ, der skal forestille at være hjernen …

        • jasminum

          “…ekstremt voldelig opdargelse”, innkludert omskjæringstraume.

      • Ida Fenger Bruun Norrild

        Det der “transkulturel psykiatri” er desværre kun for fremmede; mange danske ofre for udlændingepolitikken gennem 30-40 år kunne ellers godt trænge til en hjælpende behandling
        .
        Glemmer man ikke, i iveren for at finde skjulesteder rund om i virkeligheden, at drømmen om ”moderate muslimer” er en drøm baseret på uvidenhed.

        Man bør dagligt minde sig selv og hinanden om, at 9/11 blev begået af tilsyneladende *integrerede flinke og dygtige unge mennesker uden profetskæg og natskjorter, der gik til discofester og drak øl.*
        Selvom der fra i morgen blev sat en effektiv totalstopper for tilkomsten af flere muslimer til Danmark, så redder det ingen, for muslimer formerer sig jo, og erfaringen har jo allerede vist, at ligegyldigt hvor meget de får, på baggrund af danske værdier og dansk værdi, så bliver de mere og mere muslimske for hver generation. Se bare på alle de sorte nationaldragter der er kommet til de seneste 15-20 år.

  • Morten – – –

    Så længe borgerkrigen kun er en fantasi, uden konkrete henvisninger, er den ikke overhængende. Først den dag nogen kan pege et sted hen og sige “Se! Der har vi det fænomen, at der er ved at udvikle sig et helt, sammenhængende miljø, der vil kæmpe” – først da er det værd at tale om den mulighed. Men sådan et miljø vil ikke kunne finde nogen base, og dets omfang vil selv i gunstigste fald være ringe.
    Gå dog ud og spørg tilfældige mennesker, om de synes borgerkrig er den rette løsning, og om de i givet fald selv vil tage del i den. Hvis I tør … For I vil blive kigget på, som var I galninge.

    Bedst for alle, om vi definitivt slog den tanke ud af hovedet. Vi taler om noget, der ikke er realistisk, men om hvilket enhver tale til gengæld har to åbenlyse skadevirkninger:

    1. Det læses (eller udlægges i det mindste) af vores modpart, som om vi agiterer for ikke-demokratiske “løsninger”
    2. Det afleder den energi, som ellers kunne rette sig mod dét, vi rent faktisk kan gøre – og er dermed en ventil, som det tryk, der skulle have skabt vores momentum, fuser ud af

    “Borgerkrigen” er lutter indre billeder. Hvor er de ydre? Casus belli er i øjet, der ser – ikke i det sete.

    – – –

    • tavsen

      I virkelighedens verden er den en noget ensidig affære. Dagligt dræbes europæere, for hvis man så meget som rækker tunge efter en muslim, ruller hele det tunge medieskyts lynhurtigt frem.

      De daglige myrderier viser såmænd bare, nuslimerne føler sig talstærke nu. Og de færdes kun iblandt trosfæller, derfor den eskalering.

      Hvor mange måneder kunne en efterlyst morder (Paris terroristen Salah Abdeslam) ikke leve i fred i Mullenbach? Han blev først afsløret, da han bestilte en pizza. Velbekomme.

      • Morten – – –

        Jeg medgiver fuldstændigt, at der føres denne lavintensive terrorkrig mod os. Borgerkrig i fuldt flor synes jeg dog ikke, det er.
        – – –

        • sussebassa

          At løfven utelukker enhver samtale med Åkesson, som tross alt ved valet fikk øver 2 millioner stemmer…da demokratiet døde helt i Sverige, vil du ikke beskrive det som en begynnende borgerkrig…

        • Morten – – –

          Ikke rigtigt, Sussebassa, for den kræver fortsat, at nogen udkæmper den. Og skulle det være Löfvéns egne vælgere? Det har de dog trods alt ikke nødigt. Så længe vælgerne end ikke har modet til at stemme med hjertet – så længe har de vel endnu mindre modet til at kæmpe med livet som indsats. Det måtte desuden kræve endnu mere erkendelse og uforfærdethed end blot en ærlig stemmeafgivelse. Eller hvorledes?

          – – –

        • sussebassa

          Jo.. riktig.
          Ved siste måling hadde SD den høyeste oppslutning ever, høyere en Løfven eller 7 kløveret.
          Så har vi alle brennerne i forrortene, voldtektene, ran /mord av eldre som bare har økt …
          De som står bak voldtekterene er muslimer..nyankomne..løfvens venner.
          Foreslår ellers du oppdaterer deg friatider.se avpixlat.se
          Mange svensker opplever nå en begynnende borgerkrig.
          Selv stemmer jeg med hjernen.

        • Morten – – –

          Sussebassa: “Ikke rigtigt” skulle læses som: “Ikke rigtigt en borgerkrig”. Jeg går ud fra, at det du fremfører, er rigtigt. – Idiomatiske udtryk kan snyde.

          Men stadig vil jeg ikke kalde det en borgerkrig.

          – – –
          P. S. Jeg stemmer med hjertet – så vidt overhovedet muligt

        • sussebassa

          ..Nei, at du tar fel i din vurdering..det er en børjande borgerkrig i Sverige…slik svenskene oppfatter det..i sin hverdag friatider.se avpixlat.se

        • tavsen

          Trist at se, du har købt den nemme label. Lavintensiv. Mon alle de dræbte også ville opfatte det som noget lavintensivt? Mon ikke de uhyggelige mange efterladte vil opfatte det som noget højeksplosivt eller i fuldt flor?

          Det er desværre blevet trendy at relativisere alt, med det resultat at det menneskelige aspekt forsvinder ud af syne. Stakkels menneskehed, når det enkelte menneske ingen nævneværdig betydning har.

        • Morten – – –

          Med bøjet hoved at begrave sine døde, uden at placere et kollektivt ansvar, er meget lavintensivt, ja.

          – – –

  • River

    Som jeg ser det er en løsning af mere fundamental karakter nødvendig. Det begynder med at der kun er stemmeret til mennesker der tjener penge i det private erhvervsliv.

    • Morten – – –

      “Begynder” den dér … ? Jeg kan ikke engang se, hvordan du vil få den til at “ende” dér.

      – – –

      • River

        Ikke desto mindre er det årsagen til problemet. At kunne stemme sig sig til andres penge er en fundamental form for slaveri. Det er årsagen til skredet mod vestens tilintetgørelse. Og det kræver en bundvending at ændre, eller en borgerkrig, som er den eneste måde at få folk til at give deres privilegier fra sig. Men erkendelsen, den fundamentale, er helt afgørende for at opbygge og bevare et stabilt samfund.
        Du kan da godt forestille dig noget andet, men det er og bliver uretfærdigt og ustabilt. Og hvad ellers? Folk er nogle smålige, ondsindede og vantrivendes egoister.

  • Margrethe

    Kristian Ditlev Jensen indleder med, at han kørte med en “flink taxachauffør” ud til TV-byen, så det er bevis for at mange muslimer ikke er et problem. Jo det kan han sagtens være. Den dag IS eller den lokale imam kræver, at muslimske chauffører lammer hele den offentlige trafik, mon så Kristians flinke chauffør, fortsat er flink? Jeg er ikke i stand til at tage folk alvorligt, som stadig er på min-flinke-grønthandler niveau. Jeg lukker og slukker, så snart debattører indleder med denne rituelle besværgelse om flinke muslimer. Den tid er passé for ethvert tænkende menneske, ligesom tiden er passé for de ikke-tænkende, der ikke skal spilde et sekund mere af min tid med deres nuanceringsfetich. Sådan vinder man ikke en krig. Og vi ér i krig med muslimerne. Ikke med islam. Det er ikke koraner og hadither, der flyver gennem luften, sprænger sig selv luften, skærer halsen over på folk osv. Det er m-u-s-l-i-m-e-r-n-e. Huskede Kristian at spørge sin flinke muslim, hvis side, han er på, den dagen borgerkrigen for alvor bryder ud?

    • Morten – – –

      Margrethe: Enig i, at “sød” langt fra er, hvad det især er værd at vide om et menneske.

      Og så: Hvor ser du en borgerkrig opstå? I hvilket miljø ulmer den? Hvem er de profiler, der skal kæmpe beslutsomt, og som er talrige nok, selvom de ikke manifesterer sig partipolitisk?

      Hvorfor fantasere om en borgerkrig, du for det første ikke selv drømmer om at stifte – og som du for det andet end ikke selv agter at deltage i, såfremt andre måtte tage initiativ til den. – Hvilket sidste i sig selv er utænkeligt, og hvilket sidste desuden ville ende omgående og ynkeligt, dersom det trods alt blev forsøgt ført ud i livet fra en eller anden lejlighed på Amager.

      Lad os finde på noget andet.

      – – –

      • Lenn

        Øh, Morten, der ER en krig i gang, men medierne og politikerne forsøger febrilsk at lyve om årsagen for at undgå, at europæerne begynder at svare igen! Krigen er ensidig lige nu, men mit gæt er, at vi inden for få dage vil se hævnaktioner mod dem, der vil dræbe os. De går iblandt os nu, takket være Naïve Leder – Løkke.

        • Morten – – –

          Ja, Lenn – det kan man godt tale om. Men med “borgerkrigen” går jeg bare ud fra, at det, der menes er, at den nuværende krig går fra at være ‘mental’ til at blive ‘håndgribelig’. Og det er lige dét, jeg ikke kan se ske. – Men altså: Breivikiader vil jeg ikke udelukke. Jeg beder bare så mindeligt til, at vi må slippe for dem, for de er ikke andet end grusomhed, og tjener intet formål. Og da i hvert fald ikke vores.

          Men jeg kan godt se, vi er grebet af en arketypisk krigsimpuls. Den objektive casus belli er til stede (og det er jo også dét, der konstateres igen og igen). Men casus belli er i høj grad subjektiv, og det vil sige, at den i vid udstrækning beror på øjet, der ser – eller altså: På os. Og vi går i almindelighed ikke længere til håndgribeligheder. Totalkrigen er i vor kultur definitivt slut og afskaffet, og ingen objektive omstændigheder kan bringe den tilbage. Krig i vor kulturkreds begrænser sig herefterdags til professionelle “militære operationer”.

          Det er bare dét, jeg siger. Men jo – mentalt set er vi i krig. Og for den sags skyld: I borgerkrig.

          – – –

        • Lenn

          De over 80 mennesker, der blev mejet ned af en ond muslim i Nice, var ikke i hverken regulær eller mental krig. De blev myrdede pga. en følger af koranen. En mental krig er intet værd, når fjenden driver med fysisk krig og mord! Europa bliver nødt til at svare igen og begynde at henrette islamister, ellers vil befolkninger tage sagen i egen hånd. Tryk avler modtryk, og vi kan ikke blive ved med at agere sitting ducks – for onde mennesker, der følger en syg og ond ideologi! De skal begynde at deportere millioner af dem, og hvis ikke lederne i Europa kræver lukkede grænser NU, så er de IKKE ledere, men landsforrædere! Inkluderet Løkke & Co.!
          Stop hændervridningen og snøftende, latterlige blomsteroptog, og agér!

        • Morten – – –

          “Agér!” forlanger du … Jeg “agerer” ved stemmeboksen, jeg “agerer” ved at fremsætte mine synspunkter i tide og utide, samt hid og did. Hvad forventer du af mig, som du ikke forventer af dig selv? Eller “agerer” du selv i en anden betydning?

          Jo, der er positive ting, vi kan gøre, for at fremme bevidstheden om, at vores vilkår er, at vi er en nation – ikke, at vi nødvendigvis “har samme værdier”, f. eks. Men gør du selv noget positivt?
          – Nåja: Eller noget negativt?

          – – –

        • T. Snorrason

          Politikere, politi og militær ved udmærket, hvad der skal gøres, men viger tilbage, indtil terroraktionerne er blevet større og alvorligere, og her har Merkel hjulpet gevaldigt på situationen med import af 1 million unge mænd af den rigtige type for at eskalere situationen.
          Bekæmpelse af organiseret terror mod en befolkning er en regeringsopgave, hvilket politikerne udmærket ved, og sker der ikke noget, ja så vælges andre samfundsledere. Indtil nu har de menneskelige tab være beskedne, og de socialistiske ledere træder vande i håbet om det hele går i ro igen, idet de ønsker importen af socialklienter for selv at kunne beholde regeringsmagten.
          Muslimerne selv er af “religiøse” grunde aktive eller passive støtter for terroren og udgør det “hav som terroristerne svømmer i” med en omskrivning af Maos ord.
          Vseten er i krig med islam, hele islam, koranen forklarer det tydeligt med anvisninger osv,, og så kan et fjols formulere sig som han vil, han ved det udmærket. Fjenden er alle 1,4 milliarder muslimer, hverken flere eller færre.
          Islam er vågnet op efter kommunismens fald og efter USAs mellemøstpolitik, hvor man har prøvet at indsætte det muslimske broderskab i diverse nordafrikanske og mellemøstlige stater, de franske forhold er selvforskyldte af den sædvanlige, tåbelige franske selvopfattelse. Frankrig har kun en gang for en kort periode – sølle 25 år – nemlig da landet blev regeret af en italiener.
          Den pæne, men ikke varige løsning, består i fratagelse af statsborgerskab og tvangsdeportation af alle muslimer fra Europa og andre lande,som ønsker dem ud – og den slags er statsopagver.
          Terroren bekæmpes, som man altid har gjort ved terror, ved modterror x minimum 10 og deportationer. Selvfølgelig lukkes og fjernes alle moskeer og “dialogcentre”, alle imamer udvises, fratagelse af sociale ydelser vil også være en praktisk foranstaltning over for familiemedlemmer til terrosister, og her tænkes på familie i bred forstand, så man når op på feks terrorsit x 50 eller mere.
          Det hele er gennemprøvet gennem historien, ikke kun af de grimme nazister, Sovjet praktiserede samme terrorbekæmpelsestaktik, Napoleon gjorde det, Ludvig 14 gjorde det osv.
          Tyskerne gjorde det smartest efter WW1 med deres politiske frikorps, reelt finansieret af den valgte regering og styret af den tyske hær, på den vis undgik man total borgerkrig.
          Så Morten kommer ikke til at se borgerkrig i Balkan eller Libanon-forstand, medmindre selvfølgelig politikerne er så dumme, at man tillader import af yderligere muslimsk stemmekvæg af socialklienter og der tillades opbygning af selvstyrende muslimske enklaver i et antal, som man ser det i dagens Frankrig.
          Vi skal blot have lidt flere terroraktioner, bilbomber og hvad muslimerne ellers diverterer med, så vil der blive valgt nye regeringer, hvis ikke de nuværende tager fat om problemet.
          Der er intet i vejen for at starte med ikke at anerkende islam som en religion, men en skadelig kult, som ikke må praktisere eller undervis.

        • Angela Merkel må være sinnssyk.

        • invernes
        • jasminum

          Hun tygger strå!

    • snaphanen

      Kristian Ditlev er et pænt og ordentligt menneske. Jeg tænker, han ikke har tyve års øvelse i at være noget, katten har slæbt ind. Han må gardere sig

      • tavsen

        De fredelige har aldrig haft nogen betydning i verdenshistorien.

        There are 1.2 billion Muslims in the world today. Of course not all of them are radicals! The majority of them are peaceful people.
        I want to see Arab-Muslims waving the AMERICAN flag in the streets. I want to hear you chanting ‘Allah Bless America’.
        Kan også siges om muslimer i Danmark. Der er kun sorte flag, når de fylder Nørrebro.
        https://www.youtube.com/watch?v=y1l4gGkPziA

      • danevillain

        Han er netop et pænt menneske, og han henvender sig til pæne mennesker. Målgruppen for ham er ikke hærdede typer, som færdes her, og som tåler mere sandhed end flertallet. Han henvender sig til mennesker, der som han selv, mest af alt frygter at få grimme pletter på den nystrøgede skjorte.

        Når han indleder med figuren ‘den flinke taxachauffør’, er det formentlig en helt bevidst retorisk strategi om at vinde velvilje hos tilhørerne. ‘Eunoia’ som det kaldes i retorikken. Det er en mild besværgelse, som virker afvæbnende på hans publikum, for det er et publikum, som fx stadig tror på løgnen om, at Danmark har verdens bedst uddannede taxachauffører. Den målgruppe omfatter også ‘Myginderne’, som den dag deres egne børn slagtes og voldtages, alligevel mest af alt frygter for at blive udelukket fra det pæne selskab.

        Har hans type så en berettigelse? Kan han bare affærdiges som en moderat virkelighedsfornægtende bedsteborger, der kun marginalt adskiller sig fra Politikensegmentet?

        Ja, jeg mener at en som han, der prædiker for de uomvendte så at sige (uanset en vis forstillelse i prædikenen), har en voldsomt positiv rolle i at flytte stemmer. Han bliver læst af et bredere publikum, som ikke kan tåle, eller er klar til sandheden usødet.

        Når det så er sagt, at han er et pænt menneske, så kan man ikke undgå også at bemærke en udpræget indebrændthed i hans Facebook-opdateringer og sommetider ud igennem sidebenene imellem linjerne i hans artikler – en oprigtig harme, der bare ikke synes at komme direkte til udtryk. For mig at se gemmer der sig en noget mindre pæn mand indeni skribenten, men lad ham bare blive derinde, så længe pointerne kommer ud i en form, der er modtagelighed for. Hånden på hjertet; hvem kender ikke det fra sig selv i større eller mindre grad afhængig af – publikum?

    • FelixKrull

      vi ér i krig med muslimerne. Ikke med islam.

      Helt korrekt, og det er kujonagtig pedanteri naar hoejrefloejspolitikere paastaar andet, en maade at undgaa at sige de grimme, men indlysende sandheder, der kan faa dem lukket ude fra massemedierne. En ideologi kan ikke foere krig.

      Mon der var nogen i 1942 der paastod at England ikke var i krig med nazister men med nazisme, at de fleste nazister var gode og ordentlige mennesker, og at man derfor ikke skulle sige noget grimt om nazister, endsige skyde paa dem?

      • Lenn

        Godt sagt, den med ‘ikke i krig med nazister, men med nazisme’…osv.

      • torstein

        ??? Uten islam, ingen muslimer!

        • FelixKrull

          Uden muslimer, ingen islam.

        • sussebassa

          ..og hvor realistisk er det …i de nærmeste “billioner” av år..

        • FelixKrull

          Det er mere realistiisk sende muhammedanerne tilbage til Kebabistan end det er at afprogrammere dem.

          I foerste omgang handler det dog om at hindre at der kommer flere ind. Jo faerre muslimer, desto mindre islam.

        • sussebassa

          Helt enig, også sende tilbaka de som redan befinner seg i Europa…med tvang om nødvendig…Ut skal jævelskapen.

        • Odd S. Olavssøn

          Hvem kom først, hønen eller ægget?

        • invernes

          Gud skapte en høne og en hane 🙂

        • tavsen

          Og svenskerne en hen.

        • Niels Henriksen

          LOL

        • invernes

          😀

      • danevillain

        En krig, også en borgerkrig kræver mindst to nogenlunde veldefinerede krigsførende parter. Først og fremmest kræver krigen en fjende og en erklæring om krig. Fjenden skal være identificerbar, altså skal kunne defineres entydigt. Og hvem er “vi”? Hvis “vi” er os, er det stadig kun en verbal “krig”, en krig på ord er ingen krig. Der bombes i Syrien, men hvem der kæmpes mod og med er diffust, og det er et problem at der ikke kan drages klare linjer mellem og fra og til de stridende grupper og til den foreløbig højst ‘åndelige’ kamp – eller værdikamp, som den kaldes, som føres i af grupper og enkeltpersoner, som alle repræsenterer islam, men vi er kke i krig med hverken islam eller muslimer som sådan. Vi er under angreb, ja. Men det er for flot og for letkøbt at hævde at “Vi er i krig”. Den dag en europæisk regeringschef erklærer, at nationen fx Frankrig er i krig med Islam, da kan vi tale om det. Og den dag er måske ikke så fjern endda. Men der er altså for mig at se nogle definitioner at afklare. Altså kort sagt: Et ensidigt angreb fra muslimer på Europa er ikke en krig. (Det her er kun et hurtigt skriv for at problematisere vendingen at “Vi er i krig”)

        • FelixKrull

          Først og fremmest kræver krigen en fjende og en erklæring om krig.

          Krigserklaeringer gik af mode omkring den Franske Revolution, og fjenden er let at definere: det er folk der mener at der kun er een gud og at Allan er hans profet.

          “Vi” er folk, der mener noget andet. At der stadig er en beklagelig stor andel af kollaboratoerer og pacifistsvin blandt “os” aendrer ikke paa sagen, ligesom det heller ikke aendrer paa sagen at en stor del muhammedanere ikke oensker voldelig jihad mod kuffar.

          For at blive i analogien, saa var det kun et mindretal af nazister der oenskede en krig med Polen, for slet ikke at snakke om Storbrittanien, men dette store pacifistiske flertal blev gjort 100% politisk irrelevante i det oejeblik slagkrydseren Schleswig-Holstein aabnede ild mod kasernerne i Danzig. Fra det oejeblik fandtes der kun to slags tyskere: patrioter og forraedere.

          Vi er under angreb, ja. Men det er for flot og for letkøbt at hævde at “Vi er i krig”.

          Det er ogsaa sofisme: du kan haevde, som Clausewitz, at krigen teknisk set foerst starter naar den angrebne part begynder at forsvare sig, men for os doedelige, starter krigen naar fj. begynder at bombe.

          Den dag en europæisk regeringschef erklærer, at nationen fx Frankrig er i krig med Islam, da kan vi tale om det.

          Igen: krigserklaeringer har ikke vaeret brugt siden Napoleonskrigene. Og igen: en ideologi kan ikke foere krig, det kan kun mennesker.

    • sussebassa

      ..og jag i mitt enfold trodde at muslimer och islam hang i hop..deras ideologi..det de terroriserer hele Europa for.

  • TheReligiousCynic

    Vi har allerede lenge befunnet oss i borgerkrig med våre egne politikere, men fordi vi er for redde, for dumme og for feige, siver dette kun langsomt inn og erkjennelsen uteblir. Konsekvensene av en slik erkjennelse vil bli for store, vi setter derfor vår lit til at det samme system som har skapt borgerkrigen skal redde oss fra den samme. Vi håper sågar at de samme m e n n e s k e r og den samme m e n n e s k e t y p e som har skapt krigen skal lede oss ut av den. Neste valg skal gjøre det og om ikke, så neste valg deretter igjen…

    Om det bare var slik at vi kunne stemme oss vekk fra åndskamp og kulturkamp hvert fjerde år, da var det lett å være menneske.

    Tillegger jeg våre politikere mørke og skjulte motiver? Er de del av en sammensvergelse? Nei, jeg tillegger dem kun den samme redsel, dumhet og feighet som vi selv er i besittelse av. At d e befinner seg på den ene siden og v i på den andre skyldes andre årsaker. Jeg tror ikke de kan være annerledes enn de er. Vi er jo heller ikke annerledes enn vi er.

  • KnudMadsen

    Desværre tror jeg mest på, at der bliver tale om et ensidigt slagterorgie, som vi ser begyndelsen på i Frankrig og Tyskland, ja det er vel nærmere sagt i fuld gang. Hvis vi andre ikke er vilde med den ordning, og vi vil sætte os til modværge, vil vi mere end lynhurtigt blive uskadeliggjort af de våbenførende myndigheder. Omvendt vil rødgardister og værst af alle politisk korrekte væmligboere og radigale slå beskyttende fredsringe om de muhammedanske slagtere imod os andre.
    Det er i sandhed en sær mentalitet, der er herskende i Europa blandt oprindelige beboere, der har forenet sig i et ønske om kollektivt selvmord. Og alt sammen står højt og klart at læse i muhammedanernes store kampskrift.

    • henrik

      tror nu bare at du skal lære forholdsregning. Du kan ikke klare dig i folketinget hvis ikke du kan den regneform, for der behandler man dagligt abstratiove begreber. Jeg har læst din kommentar omkring mængde af penge vi bruger på ældre, uden du aner hvor mange penge vi bruger på ældre.

  • Charles Nielsen

    Det går som forventet, så der er ikke så meget der kan diskuteres.
    Det er bedst at diskutere hvilken handlinger der skal til, for at fjerne rosset.

    Nu har vi så lige Jydepotten.
    (Knivstikkere i kirke i Frankrig)
    http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE8874007/knivmaend-ta ger-flere-gidsler-i-fransk-kirke/

    Ifl Potten har det ikke noget med Islam at gøre, da gerningsmændene ikke er beskrevet.

    • Odd S. Olavssøn

      Så er det da heldigt at vi har adgang til ‘alternative’ medier… http://avpixlat.info/2016/07/26/nytt-muslimsk-terrordad-i-frankrike-pr ast-halshuggen/

    • Ole Larsen

      Men paven springer op af den Hellige Stol og hyler at det er særligt afskyeligt med terror på et helligt sted, i en kirke hvor guds kærlighed er til stede.

      • Charles Nielsen

        Paven er blevet Islam´s stik-i-ren-dreng:
        Der huskes at der blev lavet en højtidelighed hvor gejstlige fra både den kristne og den muslimske verden forkyndte, at Jerhova og Allah var ene og samme GUD.
        Det er forræderi mod kirken ved at sige det: Allah er og bliver Satan i det billede.

        I islam er mennesket ikke, som i kristendommen, skabt i Guds billede, men som en ’slave’, der skal adlyde Allah og efterligne Muhammed ved at efterleve shariaen. Allah har skabt mennesket, for at det skal tjene ham. Ganske enkelt. Der er ikke en kærlighedsrelation, men en herre-slave relation mellem Allah og den troende.

        … Den kristne knæler for Guds alter i kærlighed – af fri vilje. Muslimen underkaster sig Allah i frygt – af tvang. Det handler ikke bare om en gradsforskel: At kristendommen er lidt bedre end islam. Nej, kristendom er tro – islam er en religion eller ideologi. Der er ikke noget at tro, men noget at rette sig efter. Muslimen er kun ansvarlig for at overholde en række love og regler. Derved bliver han fri for ansvaret – også når han tæver sin kone, når han tager sit eget og andre menneskers liv i Allahs navn.“

        Jesus advarede vi kristne, da han sagde: “Sådan har jeg talt til jer, for at I ikke skal falde fra. De skal udelukke jer af synagogerne, ja, der kommer en tid, da enhver, som slår jer ihjel, skal mene, at han derved tjener Gud. Og det skal de gøre, fordi de hverken har kendt Faderen eller mig. Men sådan har jeg talt til jer, for at I, når den tid kommer, skal huske på, at jeg har sagt det til jer. – Johannesevangeliet 16:1-4

        De onde muslimer, som tjener Satan, mener, at de tjener ‘gud’. For vi kristne og for jøderne er ét af de 10 Bud netop, at vi IKKE må slå ihjel, og det undrer mig, at noget menneske overhovedet kan føle trang til at følge en så åbenlys ondskab!? Det undrer mig, at der findes én muslim på jord; noget så ondt, kan man sige sig selv, må komme fra Helvedes dyb!

    • Niels Henriksen

      Nej, islam har som bekendt ikke noget med islam at gøre – iflg. vore PK-medier,
      alle vore “bedrevidende” eksperter og de mange naive, uvidende og groft uansvarlige
      politikere – hvordan kunne vi dog også få denne kætteriske tanke? 😉

  • FelixKrull

    Hopkins tager helt fejl: Europa har en +90 hvid befolkning, der er demonstrationer i gaderne, og der har vaeret anti-immigrationspartier i tyve aar. USA har 63% hvid befolkning og de eneste der demonstrerer er illegale indvandrere, der vifter med det mexikanske flag, kraever amnesti og overfalder Trump-tilhaengere. Deres eneste og sidste haab er Trump: fejler Trump er det slut med Amerika, for der er intet Trump-parti, og om fire aar er hvide i mindretal. Fejler Marine Le Pen, vil Marion Marechal sejre.

    Dertil kommer at der ikke findes en amerikansk nation; enhver Muhammed eller Juan kan kalde sig amerikaner med ligesaa stor ret som John Wayne, blot de har de rigtige stempler i de rigtige papirer, men du bliver ikke dansker, svensker eller tysker, bare fordi du har et pas og din familie har boet her et par generationer.

    USA er moralsk og ideologiisk saarbart pga. sin historie: dels er USA bygget paa et folkemord, dels har de en sort befolkning der med god ret kan kalde sig amerikanere, saa det er svaerere for amerikanere at haevde at USA tilhoerer hvide angelsaksere. Det samme er ikke tilfaeldet i Europa; enhver er klar over at naar en muhammedaner bliver kaldt dansker i medierne, er det blot en formalistisk eufemisme.

    Denne forskel illustreres ved faenomenet ‘hvid nationalisme’, en term der slet og ret ikke giver mening i europaeisk kontekst, for nation er nation og race er race. At samtlige europaeiske nationer er hvide, er en biting.

    • Morten – – –

      God forståelse. Måtte den vinde udbredelse.

      – – –

  • Dogen

    Ja, jeg lurte på hvordan det skulle gå hvis Milo vandret gjennom innvandrertette områder i Sverige.
    Han ble for kort tid siden utestengt for godt fra Twitter, men de som stadig sender dødstrusler til ham via sosiale medier får tydeligvis holde på. Nei, ytringsfrihet er ikke for alle.
    Twitters nest største investor er Saudi Prince Alwaleed bin Talal.

    Det var befriende å høre Daily Mail Columnist Katie Hopkins snakke om tingene tilstand slik de er.

    Jeg er virkelig bekymret for mine barns fremtid, og da dreier det seg ikke om å velge riktig utdannelse ol, men økende usikkerhet angående fred og samhold i landet.

    RØD SOMMER
    Jeg hadde håpet på agurktid. I stedet ble den blodig. Frykt er imidlertid et mektig våpen. Dagens politikere og offisielle media kan ikke håndtere dette, så da blir spørsmålet: Når koker det over?

  • Per Martinsen

    Dette med borgerkrig er så overdrevet. Hvem skal en krige mot? En vet jo ikke hvem de er før de slår til. Og hvem er det liksom som skal krige? Tenker de fleste tross alt har det så greit at de ikke på noen måte vil ha borgerkrig.

    • Morten – – –

      Intuitivt forekommer den udbredte og håndgribelige krig netop umulig. – Som andet end de nuværende “militære operationer”, og som hhv. islamisk terror og (gudskelov mere sjældent) breivikiader.

      – – –

  • Niels Henriksen

    Selv i Saudi-Arabien har du følgere – man må da håbe, at det er de rigtige !;-)

  • Odd S. Olavssøn

    Jeg kan udmærket godt forstå at man aflyser Milo Yiannopoulos’ besøg. Hvem skulle garantere hans sikkerhed? Måske den svenske politi’styrke’? http://nyheteridag.se/polisman-avslojar-fick-order-att-inte-ingripa-mo t-kriminella-upploppsmakare-i-uppsala/

  • Pingback: Europa på vej mod borgerkrig ? | Hodjanernes Blog()

  • invernes

    Snart vil alle landssvikerpolitikerne de løgnaktige journalistene og voldsvenstre dingle i flaggstenger. 🙂

  • spirild

    Å følge Merkel eller Hollande og mediene betyr at man er og blir sauer, ikke i stand til å beskytte seg.
    “Stearinlysideologien” som også kristne, prestene er en del av, betyr at man skal la seg dominere og slakte.

  • Lenn

    Enten kan man slet ikke følge med længere, eller også har danske medier med vilje disset denne grusomme historie: http://www.mirror.co.uk/news/world-news/girl-fighting-life-after-mum-8 448196 – Frankrig: en mor og tre døtre på 8, 12 og 14 blev stukket med kniv af en marokkaner, som syntes, at de havde for lidt tøj på…

    At vi finder os i dette… mens barbarerne fortfarende vælter ind i Europa!! Hvad er det dog for nogle uvidende og svage tøsedrenge, der ‘leder’ os??

  • Lenn

    Jøder er bare langt klogere end os europæere, og de er de eneste, der ved, hvordan man bekæmper muslimer. Denne artikel fra Arutz Sheva 7, “Europe has lost the Islamic War”, fortæller, hvordan Europa skal klare skærene, men problemet er, at vi ikke har ledere med mandsmod, som kan gå foran. http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/19243

    “-Mainstream media is refusing even to spell the name of the enemy and it is just preparing new articles about the next victims of Jihad….Abandon any hope: Without a major cultural revolution and shock, Europe is lost, Islamists will win! And as it goes along, we will cede more and more of our freedom and civilization to the Grand Jihad. ..” osv. – Værd at læse her i endetiden….

  • Margrethe

    Kristian Jensen, som person, er der ikke noget i vejen med. Han er en af de få forfatter/kulturligheder, der forholder sig realistisk til verden omkring ham. Og det er da prisværdigt, han gider tage kampen, inklusiv de indledende, rituelle flinke-muslimer floskler. Men de, der på nuværende tidspunkt ikke er hevet op fra adam-eva forklaringsniveauet bliver det aldrig. Deres sidste handling i en nogenlunde levende tilstand, når de ligger og raller efter muslimerne har halalslagtet dem, er at sende en hadsk tanke til Pia Kjærsgaard. Det er nemlig alt sammen hendes skyld.

    Men de, der gider, skal da endelig fortsætte hyggesnakken med multikultierne. Vi andre er for længst hoppet videre til 3. fase: Hvordan overlever man i en krigstid? hvad vil du gøre, når det elektroniske betalingssystem bryder sammen? Hvad vil du gøre, når der ikke længere ryger penge ind på kontoen, og dine papirpenge gør mest gavn som toiletpapir? Har du et lager af billig, men stærk sprut, et godt betalingsmiddel, når folk er stressede og desperate? Hvor længe kan du overleve på dine madreserver? Hvordan og med hvad, vil I forsvare jeres familier? Vi må inderligt håbe, at vi alle om 20 år kan sidde grine af disse foranstaltninger, som en gang paranoid pladder, da alle de importerede katastrofer gik i sin mor igen. Håbet er lysegrønt. Men man kan ikke spise det…

  • Britta Due Andersen

    Borgerkrig? Nej ingen eller få vil vist miste livet på den sag. Vi er vokset op med at vende den anden kind til og synde antikrigs-sange – dvs. pacifisme. Vi priser nok Winston Churchill, men vores adfærd viser, at Chamberlain har sejret ad helvede til.
    Mennesket er meget tilpasningsvillig, så vi vænner os til mord hist og her. Det er stemmeretten, der er vejen. Den er bare så l-a-n-g-s-o-m-m-e-l-i-g og vi har ikke tålmodighed.