26
sep
Seneste opdatering: 27/9-16 kl. 1036
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Hamed Abdel-Samad i København mandag

Et helt fascinerende foredrag i Trykkefrihedsselskabet mandag, der kommer her som video. “Der er jo ikke så meget nyt” sagde em garvet veninde. Mozart var heller ikke nyskabende, det var måden, han skrev i tidens stil. Abdel-Samad taler med en helt særlig vægt som søn af en imam og tidligere Det Muslimske Broderskab. En helt utrolig rejse, de allerfærreste gør i deres liv. Han er en stemme af humanisme, viden og fornuft og med pædagogiske evner, der burde gøre ham selvskreven som taler for et hvilket som helst parlament i Europa. Glæd jer! (En god indføring i ham, er Informations Den Farlige Profet fra 2015 og Giulliu Meotti skriver i dag i den Korte Avis: Forfatter med arabisk baggrund har skrevet en kritisk bog om islam – men den har hans forlag nu afvist at udgive med en opsigtsvækkende begrundelse.

haed-abdel-samad-kbh-26-09-55

haed-abdel-samad-kbh-26-09-114

Foruden PET skarp politibevogtning uden for CEPOS’ lokaler. Foto Ole Gerstrøm

trykpoliti26092016

Annoncer fra Danske Partner-Ads:






Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Charles Nielsen

    Så Skulle Dansk Samling Stramme sig lidt an og fortælle hvor de står ifl Grundloven.
    Jeg har skrevet en Mail til Morten Uhrskov ang. dette for ca 14 dg siden.

    Der er dog ikke blevet svaret, og bare af høflighed kan man da svare. Men hænger Mailen i spamfilteret er Uhrskov lovlig undskyldt.
    Det samme har jeg gjort til Nye Borgelige. Og det samme gælder også der.!
    Brevet gælder også til Nye Borgelige.
    Jeg sender brevet her i dens fulde længde:

    Til Morten Uhrskov.
    Jeg har nu hørt hvad Partiet står for. Og heri er jeg meget enig.

    Men der mangler dog det vigtigste af alt, nemlig Islam og dens Sharia i forhold til grundloven. Islam og dens parallel-samfund. Tvangsægteskaber og bigami (Flerkoneri)er grundlovsstridig. Ja der er mange andre ting.!
    Hver dag er min retsbevidsthed krænket, når jeg ser der “skiltes” Islam til alle sider. Politikerne, den udøvende og dømmende magt foretager sig ikke en dyt. For jeg kan se at de er i Islam´s Sold. Frustrationen er stigende, kan jeg garantere.!

    Jeg er sikker på at lige på det punkt er det sted det optager folk aller mest.
    Hvad jeg mener med det jeg skriver kommer her:
    ————————————————————————————–
    Mange politikere tror vi har religionsfrihed, men det har vi ikke så længe Kongen/Dronningen SKAL tilhøre Den danske folkekirke.

    Men vi har faktisk et par grundlove, der kunne forbyde Islam i Danmark, hvis ellers politikerne vil overholde den grundlov, de har skrevet under på, (som krav) inden de kunne komme på tinge, at de vil overholde.

    § 67: Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden. Det er lige som nemmere at deffinere Usædelighed end Sædelighed
    ———————————————————-
    Usædelig:= Utugtig, Uterlig, Uanstændig, jf. Vellystig.
    Herunder indgår Pædofili, Nekrofili, Voldtægt, Blotning for børn og voksne.
    Ja kortsagt: Alt mulig uhumsk.
    ———————————————————-
    Altså i dette tilfælde kan Islam forbydes ! !

    ( Opfordringer til mord på jøder og anderledes troende strider i allerhøjeste grad.
    mod den offentlige orden, sådan som dette ord forstås i dette land.

    FØLGELIG MÅ DET VÆRE ET UOMGÆNGELIGT KRAV TIL ENHVER IMAM, DER VIL HOLDE MOSKÉ AT HAN UDTRYKKELIG OG OFFENTLIGT TAGER AFSTAND FRA SÅDANNE LÆRESÆTNINGER I KORANEN.
    Næsten alt i islam strider imod sædeligheden eller den offentlige orden, samt vores straffelov.)

    § 69 De fra folkekirken afvigende trossamfunds forhold ordnes nærmere ved lov.

    § 69 Fortæller politikerne hvordan de skal reagere: Halløj: * Ordnes nærmere ved lov. ??
    Det er ikke sket. Altså i dette tilfælde kan Islam også forbydes!

    For at overholde den grundlov, som justitsministeren har påtaget sig at forvalte, SKAL justitsministeren fremlægge lovforslag om ordning af muslimske trossamfunds forhold, og dette lovforslag SKAL indeholde forbud mod at, de dele af Koranen, der strider mod sædeligheden og den offentlige orden, læres i moskéerne i Danmark.

    Der er ingen vej udenom – hvis Grundloven skal være det papir værd, den er skrevet på.
    ————————————————————————————–

    Jeg spørger Dansk Samling: Er I parate til, som eneste parti til dato, at overholde Grundloven. ?

    Jeg ville meget meget gerne have et svar på dette vigtige spørgsmål, inden jeg sætter mit “X”
    Det er nemt at besvare, med et JA eller NEJ.

    Det gælder naturligvis også partiet: Nye Borgelige

    Med Venlig hilsen
    Charles Nielsen
    Min mailadress har begge partier, så selvfølgelig kan i svare mig. på forhånd tak
    Der kan også vælges at svare på stedet her.!
    NB:
    Ang FN flygtningekonvention: Her står der intet om hvornår en flygtning kan kaldes en flygtning.
    Der står heller ikke noget om, hvornår et land skal kalde en flygtning for en flygtning.

    • Ole Gerstrom

      Charles Nielsen, du må lære at formulere dig kort, klart og tydelig med én ting ad gangen.

      • Charles Nielsen

        Jeg spørger Dansk Samling: Er I parate til, som eneste parti til dato, at overholde Grundloven. ?
        Jeg ville meget meget gerne have et svar på dette vigtige spørgsmål, inden jeg sætter mit “X”
        Det er nemt at besvare, med et JA eller NEJ.

        Det gælder naturligvis også partiet: Nye Borgelige

        Med Venlig hilsen
        Charles Nielsen

        Var dette bedre.

        AHhh. Det er nok kogt formeget ned.
        Uden begrundelser. Unden hvorfor man spørger.

        Hvis du vil gøre mig en bjørnetjeneste, må du gerne formulere det anderledes, uden fordrejninger.

        • Ole Gerstrom

          Charles, mit forslag til en bedre formulering er:

          Mener I, at anklagemyndigheden bør kræve de islamiske trossamund opløst jfr. Grundlovens § 67?

        • Charles Nielsen

          Jo det kunne benyttes, hvis det kun var §67 det drejer sig om. Men nu er det jo ikke bare §67 og 69. Der er mange flere §ér.
          ———————————————————————————————
          Grundloven kastet i grams.

          Hvis man er udstyret med en smule hukommelse er Danmarks Riges Grundlov deprimerende læsning. Der er så sandelig plads til forbedringer. Ikke så meget forbedringer i selve Grundloven, men forbedringer for så vidt angår dens overholdelse.

          En lang række paragraffer overtrædes rutinemæssigt:

          – Selve forfatningens og styreformens ide og struktur respekteres ikke.
          – Højforræderi er observeret. (§§ 3, 13, 34 og 56).
          – Indfødsretten kastes i grams (§44).
          – Domstolenes adskillelse fra forvaltningen er særdeles tvivlsom. (§62).
          – Offentlig orden og sædelighed bliver ikke respekteret. §67.
          – Trosfriheden respekteres ikke (§§68, 70).

          – Boligens ukrænkelighed er en vittighed (§72).
          – Ejendomsretten ligeledes (§73,1).
          – Forbudet mod censur er kun en drøm, omend det er værre andre steder i
          verden (§78).
          – Påbudet om opløsning af foretagender med forbryderiske formål overholdes
          ikke. (§78).
          – Mødefriheden krænkes og misbruges af ordensmagten. (§79). (Magtmisbrug)
          – §80. Benyttes ikke, da det er forstort et arbejde for Ordensmagten og Domstolene
          at overholde.
          ——————————————-
          Derfor er dette spørgsmål alt dækkende:
          Dansk Samling: Er I parate til, som eneste parti til dato, at overholde Grundloven. ??

        • Ole Gerstrom

          Alt det må du hellere skrive en bog om.

        • Charles Nielsen

          I en bog skal man jo også fatte sig i korthed.
          Det skal jo helst være således, at de der læser bogen forstår den. 🙂

        • Ole Gerstrom

          Man skal begrunde sine påstande.

        • Charles Nielsen

          Grundloven i sig selv er en særdeles god begrundelse, for mit spørgemål.
          §érne står der, og de kan læses af alle.

  • Pingback: “Kun Dansk Samling viser vejen væk fra katastrofen” | Hodjanernes Blog()