24
sep
Seneste opdatering: 24/9-17 kl. 0659
14 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Religionsfrihed er ikke en muslimsk idé – mildt sagt

Hvorfor er der hærkværk på disse kommunale plakater? Hvorfor provokerer dette syn muslimer?

“Det er et trist menneskesyn.” TV 2 og Anna Mee Allerslev går til yderligheder for ikke at sige sandheden om islam og hærværket, nemlig at det ikke er tilladt for en muslimsk kvinde at gifte sig med en ikke-muslimsk mand, hvor imod det modsatte er tilladt fordi det producerer en hel muslimsk familie og dermed spreder ideologien. Det kalder kommunen eufemistisk “social kontrol.” Mon ikke? Kontrollen er religiøs, men fordi religionen er hovedsageligt politisk, er kontrollen også social.

I Singapore har de smarte kinesere opdaget det, de inddæmmer aktivt islam ved i praksis ikke at tillade muslimske mænd af gifte sig med vantro kvinder. Det er europæerne for dumme til, de opdager det ikke før islam har udløst krig i Europa endnu engang, fordi de selv er kommet i mindretal (hold øje med Sverige, landet hvor demografien tipper først.)

Reglerne om ægteskab er et såre simpelt led i spredningen af en herrefolksideologi, og derfor har plakaterne været udsat for hærværk, ikke af nogen anden grund. Hærværket handler om magt, ikke om ‘menneskesyn.’ Hvis man ikke vil sige sandheden om islam til de vantro, er der ingen grund til at diskutere den overhovedet, og når vi har så uvidende/løgnagtige politikere, har vi antagelig ikke fortjent andet end de krige, vi vil få. Det provokerer mig.  Plakater fra kyssekampagne overmalet med sort maling

Basil Hassan ’s familie mødtes med ham, mens han var på flugt

Det er nok ganske tænkeligt, at familien har en interesse i at lyve ham død:

“Men historien om Basil Hassan er også historien om en diplomatisk krise. For da dansk politi i april 2014 gav tyrkisk politi et tip om, at Basil Hassan ville være i Atatürk-lufthavnen i Tyrkiet for at hente sine forældre, blev han efter bogen tilbageholdt og derefter fængslet i Maltepe i Tyrkiet.”

Basil Hassans familie var altså ikke mere retskaffen end, at de arrangerede et møde med deres eftersøgte terrorist-søn i udlandet, hvor de troede sig udenfor de danske myndigheders rækkevidde. Udeladelsen af denne væsentlige historie kaster en skygge over Chadi El-Cheikh Hassans troværdighed. Og indirekte over Karen West ’s dømmekraft og evne til at udøve fundamental kildekritik. Basil Hassan ’s familie tog til Tyrkiet for at mødes med Hassan, mens han var på flugt efter drabsforsøget på Lars Hedegaard

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Niels Henriksen

    Teodorescu: Vad krävs för att de ska återvända?

    LEDARKRÖNIKA Innan man funderar på hur man ska locka tillbaka de väljare som lämnat för SD måste man försöka förstå varför man en gång förlorade dem

    http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vad-kr%C3%A4vs-f%C3%B6r-att-de-ska- %C3%A5terv%C3%A4nda-1.4660187

    Alice Teodorescu
    05:00 – 23 sep, 2017

    Det talas ofta om dem, men sällan talar någon med dem. Det finns många föreställningar om vilka de och deras bevekelsegrunder är. Att ta ställning mot dem placerar avståndstagaren i de “anständigas” ringhörna. Själva avståndstagandet fungerar som en statusmarkör i sig eftersom den som tar avstånd förutsätts vara allt det som den oanständige inte är: välutbildad, civiliserad, förfinad, liberal, godhjärtad, humanistisk och generös. Om man försöker förstå dem antas man sympatisera med dem. Det är en ohederlig hållning som enbart cementerar polariseringen och vulgariteten i samhällsdebatten.

    Avståndstagandet osar av klassförakt. De som det tas avstånd ifrån, de outbildade och okunniga (arga männen) enligt nidbilden, förtjänar de anständigas och bättre vetandes förakt. Och inte bara det. De förtjänar inte att lyssnas till, att inte tas på allvar ens när de använder sina demokratiska rättigheter för att göra sin röst hörd. Då mer än någonsin ska de utestängas från allt inflytande genom tveksamma politiska uppgörelser.

    Sedan valet år 2014 har inte minst Moderaterna och Socialdemokraterna sett många kärnväljare röra sig mot Sverigedemokraterna. Nästa år förväntas SD enligt det senaste årets mätningar bli riksdagens näst största parti efter S. För såväl M som S är den brännande frågan om, och i så fall hur, dessa väljare ska kunna lockas tillbaka.

    För en tid sedan ställde jag en fråga i mina öppna sociala medier-kanaler: “Jag skulle vilja komma i kontakt med människor som tidigare röstat S eller M men som sedan gått över till SD. Vad skulle krävas för att ni skulle återgå till era ursprungliga partier?”. Inom loppet av ett dygn hade jag fått över 2000 mail.

    Av mailen framgår att det finns två grupper som röstar på SD. Det är slående hur få av de drygt 2000 respondenterna som ger uttryck för ambitioner om att bevara “Sverige svenskt” eller dylikt. Den stora majoriteten är i själ och hjärta socialdemokrater och moderater (ibland har de röstat på bägge partierna genom åren), liksom en överraskande stor grupp vänster- och folkpartister. De har varit sina partier trogna i decennier och fostrats in i dem av föräldrar som i sin tur var dem trogna. De värnar lag och ordning, att man arbetar och gör rätt för sig och inte ligger samhället till last. En och annan är invandrad, många arbetar som lärare eller inom vården, på myndigheter, som ingenjörer, egenföretagare och chefer på stora svenska bolag. De förefaller inte det minsta o(ut)bildade. En majoritet av kvinnorna beskriver hur de lagt om livet på grund av en växande känsla av otrygghet, en känsla som de upplever att det raljeras över.

    Gemensamt för många av dem som skriver är att de på nära håll, i sina yrken eller privat, upplevt den misslyckade integrationens konsekvenser. Slutsatsen som de har dragit är att integration och migration hänger samman; att acceptansen för migrationens storlek är direkt sammankopplad med hur väl integrationen fungerar. För att integrationen ska ha en chans att lyckas måste migrationen vara reglerad utifrån landets förutsättningar.

    I mailen använder de flesta ordet “svek” och återkommer till det höga pris som SD-väljarna har fått betala i sitt privata liv eller på jobbet för sitt politiska ställningstagande. Många beskriver ett personligt trauma. Att S och M visserligen lagt om politiken i enlighet med partiernas mer traditionella hållningar, men att denna omvändelse har skett under galgen, har lett till att förtroendet gått förlorat och att man inte kan tänka sig att återgå. På sikt, skriver en del borgerliga väljare, skulle det emellertid inte vara otänkbart under förutsättning att Alliansen tog varje tillfälle i akt att fälla regeringen.

    Politikerna behöver försonas med sina forna väljare och tydligare skilja på partiet SD och väljarna som lägger sin röst på det. Om det parlamentariska läget känns hopplöst nu är det inget mot vad det kan komma att bli om alltfler väljare upplever att makthavarna föraktar dem och vänder dem ryggen.

    Alice Teodorescu

    • latmask

      M: Jämför Kinberg-Batra eller Reinfeldt med Bohman. En gammelmoderat kan bara inte vara kvar.
      S: Jämför Löfven med Erlander. En gammelsosse kan bara inte vara kvar.
      Idag skäms jag för att jag inte stödde BSS (Bevara Sverige Svenskt). Men då hade jag väl fått sparken från jobbet.

  • Niels Henriksen

    Exklusiv läsning: Den svenska PK-parlören

    http://katerinamagasin.se/exklusiv-lasning-den-svenska-pk-parloren

    22 SEPTEMBER, 2017 16:52

    Innan du börjar läsa PK-parlören vill jag utfärda en kraftfull varning: Du gör det helt och hållet på egen risk. Jag kan absolut inte ansvara för att du ska ha kvar ditt arbete, dina vänner eller dina konton på sociala medier om du konsumerar nedanstående rader.
    Faktum är att det föreligger risk att din värdegrund kommer att rubbas för alltid, på ett fasansfullt och irreparabelt sätt.Det finns även risk att släkt och familj kan komma att ta avstånd från dig. Nej, jag skojar inte. I september 2017 närmar vi oss i Sverige med stormsteg George Orwells välkända dystopi ”1984” så till vida att sanning kallas för lögn och harmlös satir på Facebook tas bort för att inte oroa, stressa eller uppvigla redan överkänsliga medborgare. Nej, jag skojar inte. Texten du alldeles strax kommer att läsa på helt egen risk försvann mycket hastigt från upphovsmannens Facebooksida kort efter att han publicerat den. Kanske hade nätaktivister (jag börjar luta åt att kalla dem åsiktsterrorister) unisont och massivt anmält detta högförräderi, kanske var det någon värdegrundsinspektör på huvudkontoret som gjort ilsket röd bock i kanten och avgjort att de arma människorna inte skulle tåla ännu en raljerande drift med samtiden. Oklart vad som hände. Lyckligtvis lyckades någon spara ner texten och därför lever den kvar. Att läsa den är en motståndshandling. Att dela den är detsamma. Courage, mon ami, som vi brukar säga! Bättre tider skola komma.

    Så, nu är du varnad. Vill du fortfarande läsa den förfärlig respektlösa, grovt raljanta, satiriskt fulländade PK-parlören? Okej, gör det på egen risk då. Kom sen inte och säg att du inte blivit mycket noggrant varnad.

  • samuelafugglas

    Teodorescu: Vad krävs för att de ska återvända?
    Man kan inte vända tillbaka till någon eller något som förrått det svenska folket. Hur hade det sett ut om vi sällat oss till de Hitlervänliga i Danmark under WW2? Tvärtom ju fortare man fjärmar sig från dessa ohyggliga varelser ju större är chanserna att Sverige kan överleva som en självständig nation.
    Det är bara att hoppas att ledningen för SD håller fast vid sina åsikter och icke faller i det socialistiska träsket!

  • Brandmand for Bidermeyer

    Folks mod og mandshjerte rækker til tappert at se væk. Det støder også mig.

  • Snowflinga

    EU är fullproppat med kommunister och liberaler som vill förstöra den västerländska kulturen. Det är skrämmande att människor har låtit sig luras av dessa människor som förråder de europeiska folken. I mörkret hörs röster som Paul Lillrank och Douglas Murray m.m. som ännu har förnuftet kvar. Det finns människor som vill bevara Sverige svenskt och de är människor som inte låtit sig hjärntvättats och som ännu har kvar sina rötter i den svenska myllan. SD har haft rätt hela tiden om massivandringen som varit katastrofal för Sverige och journalister och andra skall sluta upp med att utmåla Sverigedemokraterna som om de är orsak till Sveriges förfall. Det är Sveriges övriga sju partier som är arkitekter till Sveriges undergång.

  • niklasr

    För den som inte förstått det än så finns det inga muslimska kvinnor i samma bemärkelse som man säger en kristen kvinna, en muslimsk kvinna betyder att det är en kvinna som tillhör en muslim. Enligt koranen så betyder muslim en man som tror på koranen. En kvinna som tillhör en muslim ska vara klädd på ett visst sätt så att andra muslimer kan se att hon tillhör en rättroende och därför inte får röras. Ingenstans står det att hon måste vara rättroende, eftersom det står en muslim fritt att gifta sig med både rättroende och feltroende flickor.
    Barn till muslimer ska också kläs så att muslimer kan se att de tillhör en muslim och därför är off-limit när man vill ta sig lite maktutövning och lätta på trycket samt terrorisera otrogna med lite överraskningssex. En våldtäkt av en otrogen är inget annat än ett slag i ansiktet på samhället, muslimens sätt att säga att jag tar vad jag vill ha, ni kan inget göra åt det.
    Av denna anledning så begås i princip alla överfallsvåldtäkter av muslimer. Väldigt sällan begås de av personer med kristen, hinduisk, buddistisk, zen, zoaristisk eller judisk övertygelse.
    Efter muslimer kommer vanligtvis socialister över de vanligaste våldtäktshenen, då socialister drivs av hat och en önskan att förnedra sina offer, vilket en våldtäkt är. Dessa är dock mer personliga.

    Tillbaka till islam. Inom islam så är en kvinna antingen rättroende, tror på koranen, eller feltroende, alltså en kristen eller judisk kvinna. Vad hon är rätts så irrelevant eftersom det som är viktigt är att hon ägs av en muslim.

    Så vad bilden visar är en kvinna som tillhör en muslim som uppenbarligen är otrogen mot sin muslim genom att pussa en feltroende man. Därav den stora upprördheten.
    Hade de tagit samma bild, men utan hijab, som deklarerar att hon tillhör en muslim, så hade de antagligen inte brytt sig lika mycket.

    Summa summarum är att personerna som gjort denna reklamaffisch är idioter som inte kan eller vet något om islam och dess ociviliserade kultur som infiltrerat vårt västerländska samhälle och sedan blir förvånade när den regerar som den primitiva kultur den är.

    • Det kan vi hurtigt blive enige om

      Summa summarum är att personerna som gjort denna reklamaffisch är idioter

  • Henning Jensen

    Jeg kan ikke forestille mig at muslimske kvinder/nordiske mænd er det helt store problem.

    Der er næppe mange skandinaviske mænd der vil have en kvinde der har fået fjernet det det meste af sine kønsdele, og som derfor er intetkønnede henner.

    • Njaaaahh – jeg var i 2005 i to timer på Ayaan Hirsi Alis hotelværelse i København. Hun var elektrisk. Jeg burde gå i detaljer, men det er nok ikke nødvendigt.

  • Talibananas

    Mark Steyn nämner ett liknande anslag i Rotterdam, där en kvinna i huckle och en man med kippa kysser varandra. Som om sånt händer i verkligheten. Multikulti är splittring, grupprivalitet och kollektivisering. Inte mycket plats för individualism.

    https://www.youtube.com/watch?v=ox8VQJ5vqSw

  • Niels Henriksen

    Dødskysset?

    Det er jo næsten et rent profetisk kunstværk, de kære “kulturberigere” ufrivilligt har fået skabt der 😉

    • InHocSignoVinces

      En alternativ måde at begå tidsindstillet selvmord på, måske: Få et forhold til en ung muslimsk kvinde, og så bare vent på at hendes far, brødre, og onkler finder ud at det.