10
jan
Seneste opdatering: 10/1-18 kl. 0044
9 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Peder Jensen/Fjordman

Professor Terje Tvedt publiserte i slutten av 2017 sin bok «Det internasjonale gjennombruddet. Fra ‘ettpartistat’ til flerkulturell stat.» Boka har skapt betydelig debatt om hvordan Norge ble erklĂŠrt multikulturelt, og hvordan det norske samfunnet har hĂ„ndtert islam og andre kulturer.

Tvedt har bakgrunn som venstreradikal aktivist. Han er derimot kunnskapsrik og hederlig. Tvedt er en intellektuell som argumenterer rasjonelt og som det er mulig Ă„ fĂžre en reell debatt med, selv for de som er uenige med ham. Han bruker ordet “islamisme,” et begrep som noen skribenter er kritiske til. Men han argumenterer likevel pĂ„ en logisk sammenhengende mĂ„te.

Tvedt har en skrivestil som er meget forskjellig fra den for eksempel Hege Storhaug har. Der Storhaug skriver journalistisk og pasjonert skriver Tvedt akademisk og balansert. Noen ganger savner leseren kanskje litt mer brodd i hans bok, men det faktum at han tenker og skriver som en faghistoriker gir ogsÄ fordeler.

Terje Tvedt skriver om politisk betente temaer knyttet til innvandring, multikulturalisme og islam. Han slipper unna dette med mindre hets enn andre forfattere gjÞr. Det hjelper at han har en venstreorientert bakgrunn og skriver pÄ en forsiktig mÄte. Det ligger likevel sprengkraft under hans akademiske sprÄkdrakt. Deler av hans bok inneholder kritikk av viktige maktpersoner i Norge, spesielt i den humanitÊre industrien, men ogsÄ medier samt politiske og religiÞse ledere.

Det mest kontroversielle ved hans bok er at han tydelig demonstrerer basert pÄ offentlige kilder at det siden 1970-tallet har vÊrt fÞrt en bevisst politikk om at Norge skulle bli multikulturelt. Dette var et elitestyrt prosjekt. Det er blitt brukt store ressurser pÄ Ä oppdra befolkningen til Ä akseptere et flerkulturelt samfunn som naturlig og positivt. Samtidig har det vÊrt en meget stor innvandring siden 1970-tallet av mennesker med ikke-europeisk kulturell bakgrunn. Islam eksisterte nesten ikke i Norge pÄ 1960-tallet. NÄ er islam blitt landets nest stÞrste religion og vokser hurtig. Denne enorme omveltningen av et tidligere meget etnisk homogent samfunn er blitt gjennomfÞrt i lÞpet av bare to generasjoner og med oppsiktsvekkende liten reell debatt.

I april 2009, kort tid fĂžr han dĂžde av kreft, advarte miljĂžaktivisten Steinar Lem om at masseinnvandringen truer vĂ„r kulturelle egenart. “Den norske kulturen er like verneverdig som den tibetanske kulturen,” sa han. Derfor mĂ„ antallet ikke-vestlige innvandrere begrenses sterkt. Lem hevdet at innvandring delvis er tabu i offentligheten. Hvis du er interessert i miljĂžspĂžrsmĂ„l sĂ„ er du et godt menneske. Hvis du derimot vil forandre innvandringspolitikken av hensyn til kommende generasjoner sĂ„ er du ond. Steinar Lem mente at innvandringens langsiktige effekter aldri er blitt diskutert skikkelig. PĂ„ 1970- og 80-tallet hevdet selvoppnevnte gode mennesker at innvandringen var sĂ„ liten at den overhodet ikke ville pĂ„virke vĂ„r livsstil. Kun uvitende rasister kunne tro noe slikt. SĂ„ var det taust ei stund fĂžr de samme gode menneskene pĂ„ 1990-tallet triumferende erklĂŠrte at vi allerede var et flerkulturelt samfunn, der vĂ„r kultur ikke skulle ha noen positiv sĂŠrstilling.

En enorm samfunnsomveltning, en slags revolusjon med potensielt permanente konsekvenser, er blitt satt i gang nesten uten seriÞs debatt. Vi har store mengder byrÄkrater som lager langtidsplaner for alt fra biltrafikk til skogbruk. Men det ble aldri foretatt en realistisk offentlig utredning av konsekvensene ved Ä skifte ut landets befolkning med radikalt annerledes folkegrupper.

Det er en pÄviselig falsk pÄstand hvis noen hevder at ingen har promotert ikke-europeisk innvandring. Dette har vÊrt gjort i mange vestlige land i mange Är. Det er heller ikke logisk at en sÄ stor endring i samfunnet kunne skje uten at noen med makt Þnsket disse endringene velkommen.

De store demografiske forandringene som Vest-Europa har gjennomgÄtt de siste to generasjonene begynner derimot Ä fÄ meget tydelige negative konsekvenser. Etter mange dÞdelige islamske terrorangrep er det nÄ blitt normalt i mange europeiske byer at politi og militÊre bevokter bygninger eller julemarkeder mot jihadister.

Hvis det kan pÄvises at mektige aktÞrer i samfunnet aktivt har promotert politikken som har skapt denne situasjonen risikerer noen av disse aktÞrene at de kan bli holdt ansvarlige for konsekvensene av deres politikk. Dette Þnsker disse maktmenneskene ikke. De multikulturelle problemene i Europa skal derfor fremstilles som en slags naturkatastrofe, en tsunami som ingen var skyld i.

Hvis man hevder at Europas problemer med islam skyldes en innvandringspolitikk som bevisst har vÊrt fÞrt i mange tiÄr vil man bli mÞtt med mye hets i mediene. Slik sett kan man forstÄ at Terje Tvedt er forsiktig og nÞktern i sine beskrivelser. Han gÄr inn i et minefelt, og han vet det.

Tvedt nevner at deler av den multikulturelle ideologien er blitt importert direkte til Europa fra USA. Dette er sannsynligvis korrekt. Vest-Europa er blitt utsatt for sterk amerikansk pÄvirkning siden andre verdenskrig.

Boka til Tvedt fokuserer pÄ Norge. Man savner likevel et litt bredere internasjonalt perspektiv. EUs politikk pÄvirker hele Europa. Blant annet arbeider EU-landenes regjeringer, ogsÄ fra Sverige, Danmark og Finland, for Ä skape en Middelhavsunion (Union for the Mediterranean) med det muslimske Nord-Afrika. Disse planene blir sjelden diskutert i europeiske medier. De samme mediene er hysterisk opptatt av alt USAs president Donald Trump sier.

Sentrale maktmennesker i EU som Jean-Claude Juncker, Federica Mogherini, Frans Timmermans og Dimitris Avramopoulos har offentlig gitt uttrykk for at innvandring fra den islamske verden og Afrika er positivt for Europa og skal fortsette. Midt under en bĂžlge av islamsk terrorisme vil EU tvinge land som Polen og Ungarn til Ă„ ta imot muslimske innvandrere. Det er ikke lenger mulig Ă„ hevde at det er en “konspirasjonsteori” at EU aktivt promoterer muslimsk innvandring. Dette er et beviselig faktum.

Terje Tvedt kunne ha skrevet ei enda viktigere bok hvis han hadde vĂŠrt tĂžffere og gĂ„tt dypere inn i materien. PĂ„ den andre siden ville det da ha vĂŠrt vanskeligere for ham Ă„ slippe til i den offentlige debatten. “Det internasjonale gjennombruddet” har noen svakheter. Den er likevel ei viktig og godt dokumentert bok som bidrar til Ă„ beskrive hva som hendte i Norge fra 1960-tallet til 2017.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

9 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Snowflinga
Snowflinga
6 years ago

Det Ă€r faktiskt konstigt att de europeiska politikerna vill förstöra mĂ„ngfalden i Europa. Varför? Har de aldrig lĂ€rt sig eller förstĂ„tt vad som hĂ€nder till kulturer och specikfika djur- och vĂ€xtartet om balansen rubbas och de blir utkonkurrerade. Det handlar faktiskt om att skydda sĂ€rskilt vĂ€rdefulla omrĂ„den som Europa och att ta fram specifika Ă„tgĂ€rder för att bevara hotade arter som europeerna för att Europa skall bestĂ„. Man kan inte byta ut Europas befolkning och tro att Europa skall bestĂ„. Det Ă€r helt otroligt att politiker talar om diverisitet nĂ€r Europa redan bestĂ„r att unika folkgrupper och kulturer. Precis som… Read more »

latmask
latmask
6 years ago

Bra artikel, Fjordman! Nu framtrÀder globalisterna med Soros i spetsen öppet. De verkar sÀkra pÄ att de ska lyckas förstöra Europa. Norge behöver bara titta österut för att se vad som vÀntar.
Hur ska vi kunna övertyga 90% av politikerna att Àven de kommer att drabbas?
En ljuspunkt Ă€r V4-lĂ€nderna. Det Ă€r ett nöje att se och höra Viktor OrbĂĄn tala. DĂ€r har Åkesson mycket att lĂ€ra. Det kan sluta med en ny Warszawapakt.

BillyTheBritt
BillyTheBritt
6 years ago
Reply to  latmask

Politikerna kommer inte att drabbas. De kommer att leva bra i deras skyddade “gated communities”. De kommer att leva vĂ€lmĂ„ende i en helt svensk miljö medan resten av oss Ă€r tvungna att leva i kaoset som politikerna har skapat.

Olav Ødegaard
Olav Ødegaard
6 years ago
Reply to  BillyTheBritt

Jeg tror bĂ„de ansvarlige politikere og folk som de har tatt inn og tvunget pĂ„ ulike europeere kan komme til Ă„ gĂ„ mentalt harde tider i mĂžte. Det ligger liten ĂŠre i vĂ„r europeiske kultur Ă„ komme og bo pĂ„ andre folks bekostning. Og ĂŠre er jo Ă„penbart noe de samme masseinnvandrerne ser ut til Ă„ holde viktigere og hĂžyere enn europeeren selv. Blir ikke lett Ă„ skrive en ny versjon av “Kristina frĂ„n DuvemĂ„la” inspirert av masseinnvandringen til Europa.. Mange vil ogsĂ„ spĂžrre seg,- hva foregĂ„r oppe i hodene pĂ„ folk som tror de kan komme og bo i… Read more »

sussebassa
sussebassa
6 years ago
Reply to  BillyTheBritt

FrĂ„gan er pĂ„ hvilket sett drabbas.. Forrakten for sosserna/regjeringen..dom personlig.. bare Ăžker i *Sverige, och hĂ„pet..det endaste vi har er Ă„ stemme frem SD..som bare Ăžkar i oppslutning..sĂ„ valet i 2018 vil vĂŠre helt avgjĂžrande om hvorvidt det blir kaos..om deras oppsutning Ăžkar reelt eller inte. I gĂ„r ble det diskutert pĂ„ facebook ..Reinfeldst nye taktikk for Ă„ tjene mere pengar. Han skal nĂ„ komme med forslag om hvordan “rydde opp i asylkaoset”..Det han sjelv var ansvarlig for med sitt “Ăžpna hjertan”, og som hans Ăžko minister Borg slaktet i Expressen..sĂ„ alle er godt informert. Man trodde knapt det man… Read more »

invernes
invernes
6 years ago

comment image

sussebassa
sussebassa
6 years ago
Reply to  invernes

Haha..men mentalt stemmer det nog.

invernes
invernes
6 years ago
Reply to  sussebassa

😀

Peder Fjordman Jensen
Peder Fjordman Jensen
6 years ago

Takk til Steen for publisering. Det er mulig for lesere Ă„ gi en frivillig donasjon dersom de Ăžnsker dette. Man kan donere via MobilePay her pĂ„ Snaphanen og merke donasjonen “Til Fjordman.” Eller man kan donere via PayPal under mine tekster pĂ„ Gates of Vienna.

http://gatesofvienna.net/2017/09/interview-with-fjordman/

9
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x