1
jun
Seneste opdatering: 1/6-18 kl. 1824
1 kommentar - Tryk for at kommentere!

SVT’s politiske dagsorden tydeligere og tydeligere som situationen forværres for Syvpartiet

Forleden kunne man se den meget hypede debat mellem Løfven og Åkesson. SVT afmonterer fra starten den farlige situation for Løfven, ved at styre debattern ind i en blindgyde af de velfærdsspørgsmål, som socialdemokraterne helst vil diskutere.

Hele debatten fes ud for Åkesson. skønt det under lige betingelser burde være livsfarligt for amatøren Løfven at gå i ringen med den drevne debattør Åkesson. Rutineret reddet af Løfvens støttekorset SVT. Tidligere blev Åkesson bare ikke inviteret i TV, men SVT har skam mere subtile metoder i dag. Lidt mere, kunne man sige.

Åkesson kan dog lune sig ved målingen “SD kan bli största parti,” man kan kan roligt forudse, at svensk MSM vil kaste al journalistisk skam overbord nu de ser den truende situation for deres herrer og arbejdsgivere. Deres politiske aktivisme gentog sig i dag, blot endnu værre.

Se hvordan den unge økonom vrider sig i vantro minut 6:28

Se hvordan den unge økonom vrider minut 6:28 sig, da det rystende går op for ham: At økonomisk forskning og fakta overhovedet ikke er velkommen i SVT, men er ‘kontroversiel.’ Især i en valgtig, og når den er vand på SD’s kværn, som klicheen lyder. Et kosteligt øjeblik, hvor den antageligt politisk naive økonom indser omfanget af SVTs politiske dagsorden.

SVT ved, det blev  ‘caught in the act.’

Man ser på interviewest abrupte afslutning, at SVT intervieweren ved, hun er afsløret. Hun skammer sig formentlig kun, fordi hun er ‘caught in the act.’ Hvad vil chefen nu sige til, at hun udstiller SVT således? Så degenereret ned i propaganda er svensk public service.  Tino Sanadaji skriver bla om indslaget:

Veckans must-see TV är härdsmälta där Joakim Ruist anklagande krävs på svar av SVT för att han forskar på invandringens kostnader. Ruists mållösa reaktion när journalisten ifrågasätter om man borde forska om fakta under valår är talande. Det visar skillnaden mellan forskare som drivs av sanningssökande och journalister som drivs av agendasättande verklighetsmanipulation… Ni kan se och döma själv om SVT har en agenda eller inte.

Se også ESO-rapporten: En helt nödvändig beskrivning av de ekonomiska konsekvenserna av migrationen

Ruist: Det var att den var den åttonde dumma frågan i rad

Økonomen har sundet sig siden oplevelsen igår, og skrevet Historiskt rekord i tystnad om den. Hans tolkning af episoden er lidt venligere end min.

Gunnar Sandelin: Den ubestikkelige journalist

Bestikkelsen er venner,  ansættelse, social anseelse, pension, villa vovse og Volvo

Gunnar Sandelin skriver for ti år siden på det højhellige DN artiklen DN Debatt. ”Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna”. Jeg ved ikke, om det var hans første artikel, men i al fald blev det en af hans sidste i MSM. Indvandringskritik var udelukkelsesgrund fra ethvert bedre selskab i Sverige.

Udfrysningen var total, ligesom den pålagte censur. Skriveforbuddet var totalt, havde nettet ikke eksisteret, havde han været lige så upubliceret som en Torgny Segerstedt efter 1939, men han har i flere år taget revanche i bøger og på bloggen Invandring och Mörkläggning.

Han mistede alt det, som han kunne have haft, hvis han havde ladet sig bestikke af det, der tiltrak alle de feje, opportunistiske MSM journalister: Venner, enhver mulighed for ansættelse i sit fag, pension, faldskærme, villa vovse og Volvo. En mand, hvis samvittighed er stærkere en angsten for dens store konsekvenser.

Venner kan man undvære, men sit eget selskab slipper man aldrig for

Den slags kræver mod, men det kræver også klogskab, for erfaringen er, at det altid i sidste ende er værre at leve med, at have svigtet sandheden og samvittigheden. Han får aldrig en undskyldning fra alle dem, der krøb, hyklede og var feje og magelige, og som svensk historie og virkeligheden allerede nu udstiller på det grusommeste, som dem der havde uret. Nu er der nogle i MSM og udenfor, – jeg skal skåne dem for at nævne deres navne – som er kommet efter årtiers forsømmelser, men de skulle ikke nyde noget, da det virkelig kostede – dvs. inden 2015.

Han kommer ikke til at høre fra dem, men den opbyggelige historie er, at sandheden altid vinder til sidst. Nogle gange tager det ti år, nogle gange hundrede. Jeg har desværre kun mødt ham en gang i Malmø i februar 2012, da jeg ikke færdes i Stockholm og han ikke i København, men jeg har skattet vores fine kontakt gennem årene.

Der findes andre i Sverige som ham, men ikke flere end at de formentlig alle har været nævnt her gennem årene. Havde det ikke været for Twitter, havde jeg aldrig opdaget Lasse Ekstrands artikel ‘Journalisten som inte får en ursäkt’, som er smuk, sand og velfortjent. Læs den, for den fortæller også en historie om menneskelig mod, svaghed og svigt, som er evig:

Journalisten som inte får en ursäkt

Det skrämmer mig hur journalisten Gunnar Sandelin (GS) har bemötts i Sverige. En svart samtidshistoria som handlar om när yttrandefriheten och åsiktsfriheten icke längre respekterades och försvarades. Ersattes av impulsiva bedömningar i termer av rätt och fel, korrekt och icke. Beroende på opinionens vindar.

I ett land som kallar sig demokratiskt och åtminstone på papperet styrs av grundlagar till skydd för oss medborgare och våra rättigheter. Men som alltmer antagit drag med tendens mot det totalitära och åsiktsstrypande, inte för inte jämförs det ibland med forna DDR. Jag har själv gjort den jämförelsen.

GS skriver om invandringspolitiken. Utan några politiska förtecken eller oredovisade baktankar. Något sådant ligger inte för honom. Han misstänkte att det fanns en annan verklighet bakom den som politiker och beslutsfattare skildrade, eller mörkade. Han gick till de officiella källor som var och en, alla vi medborgare, har tillgång till. Och han skrev om det han fann. Utan skygglappar, utan att dölja något. Som en sann journalist bör göra.

I praktiken i GS fall blev priset svartlistning, yrkesförbud, berövad utkomst. Vänner som fegt vände honom ryggen. Tidigare kolleger som undvek honom. Själva frilansare, rädda att förlora uppdrag om de sammanklumpades med honom. I ett kritiskt läge prövas vilka som är ens riktiga vänner.

Men inte lär GS få den ursäkt han förtjänar. Eller sina förlorade år tillbaka.

Journalisten som inte får en ursäkt


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?


Jake Sorensen

Posted: 1 juni 2018 - 12:21 - Svar

Det var dog et helt fantastisk interview. At der er udgifter for staten og skatteydere ved at tage imod flygtninge er simpelthen kontroversielt. VANVID! Håber den bliver undertekstet på engelsk så vi kan udbrede kendskabet til de vanvittige svenske tilstande til resten af verden.

Leave a Comment