4
aug
Seneste opdatering: 6/8-18 kl. 1513
7 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Indhentet af den IT censur, EU har lagt ud i privat entreprise

Dette er for at fortÊlle, at hvis man er interesseret i, hvad der stÄr pÄ Snaphanen, er man nÞdt til at komme her. Man kan ikke  regne med, at man automatisk opdager det ved at fÞlge sin Twitter eller Facebook. Hvad er shadowbanning da ?

Shadow banning (also called stealth banning, ghost banning or comment ghosting) is the act of blocking a user or their content from an online community such that it will not be readily apparent to the user that they have been banned.

By making a user’s contributions invisible or less prominent to other members of the service, the hope may be that in the absence of reactions to their comments, the problematic or otherwise out-of-favour user will become bored or frustrated and leave the site. Shadow banning.

I it-giganternes ‘ekkokammer’

Jeg har skrevet offentligt siden 1970, og jeg har kun Ă©n gang fĂ„et refuseret en tekst, og det var fordi den var for lang. Jeg kan godt udtrykke mig civilliseret. Det mener Twitter og Facebook imidlertid ikke,  de tilfĂžjer dermed ordet ‘ekkokammer’ et helt nyt aspekt.

Jeg har 1027 ‘Facebookvenner’ og  1437 TwitterfĂžlgere. Mine poster afstedkommer et encifret antal reaktioner, sĂ„ det er helt oplagt, at jeg er usynlig for de fleste af disse fĂžlgere. Jeg stĂžtter deres forretningmodel, de vil ikke miste mig, men de har fundet en smart mĂ„de ikke at stĂžtte min forretningsmodel pĂ„.

Undertrykkelse af frie ytringer interesserer mig

Jeg kender svensk presses mange varianter af censur, men jeg er ikke vant til sÄdan noget i mit eget land. Nu skal jeg imidlertid vÊnne mig til at blive rutinemÊssigt censureret af folk jeg ikke kender og ikke kan kontakte.

Man kan sige, det ikke er nogen stor sag, men det rammer tilfÊldigvis mig, der har haft en levende interesse for censur, siden internettet fremkom og jeg kunne opklare nogle af de talrige mÄder, svensk opinion blev undertrykt pÄ af deres censurklasse, journalisterne.

Hvis en svensk debatredaktĂžr f.eks. fik indtrykket af at stĂ„ overfor en velinformeret og velskrivende person (hvis meninger han bare ikke ville trykke), ville han sende en fĂžler ud: “I hvilken egenskab skriver du?” SĂ„ fik man lukket munden pĂ„ en lidt mere elaboreret mĂ„de. Hvis debatredaktĂžren fĂžlte sig sikker i sin sag, var man bare luft. Ikke engang et automatsvar, som alle danske aviser giver. Det var meningen, man skulle mĂŠrke, man var luft.

Derfor lader jeg det ikke bare ligge. Jeg interesserer mig for undertrykkelse af frie ord, ogsĂ„ nĂ„r den er listig og ikke tĂžr vĂŠre sig selv bekendt. Der er ikke noget, der hedder ‘lidt censur’ eller 40 procents ytringsfrihed, ordet er frit eller det er ikke. Jeg vil ogsĂ„ gĂžre opmĂŠrksom pĂ„, at dette allerede rammer mange, og kan ramme alle.

“Beklager, dette Tweet er slettet”

Jeg mĂ„ naturligvis overveje, om det er en handel, jeg vil deltage i. ‘Handel’ er for venligt: Svindel. Jeg har naturligvis godt vidst, hvad de havde gang i, men jeg fik det endelige bevis fra en lĂŠser i gĂ„r:

O/T Hej Steen, er du opmĂŠrksom pĂ„ at stort se alle tweets du lĂŠgger ud, lynhurtigt bliver cencureret af Twitter? NĂ„r man “liker” fĂ„r man som Autoreply, at “Beklager, dette Tweet er slettet”. Det samme gĂŠlder stort set for alle tweets der omhandler Tommy Robertson, Svenske meningsmĂ„linger og den seneste film fra SD. Just FYI.

Ser jeg pĂ„ mine egne Tweets, ser alt helt normalt ud – bortset fra et minimum af reaktioner. Jeg skulle blive ved at Tweete og bilde mig ind, at 1200 mennesker sĂ„ det.

Jeg har brug for Twitter og Facebook til at fÞlge udvalgte kilder, men selv kan jeg altsÄ ikke bruge det til meget andet end en lejlighedsvis live-streaming. Man kan leve uden, men jeg ville mangle et par vigtige redskaber.

EU-censur i entreprise

Til slut mÄ det nÊvnes,  at firmaerne naturligvis opfÞrer sig sÄdan under bÞdetrusler fra EU, og det er skammeligt, at EU lÊgger deres beskidte arbejde ud i entreprise hos private. Det kan ikke vÊre i overensstemmelse med den ytringsfrihed, den danske Grundlov skulle sikre os.

Men EU s jurister har regnet den ud: Hvis EU gjorde det, ville det vÊre ulovligt, men det er det formentlig ikke, nÄr private frimaer laver censur. EU danser pÄ en tynd moralsk og juridisk line, men jeg indretter alligevel ikke min skrivestil for at behage totalitarister i om de sidder i Bryssel eller Silicon Valley.

Hvis EU yderligere vedtager Artikel  13 fÞrst i efterÄret, som parlamentet midlertidigt forkastede for en mÄned siden, sÄ flytter deres censur helt ind pÄ denne blog, og sÄ er det pÄ tide at drosle ned og afvente bedre tider.

ForelĂžbig er det tid til overvejelse, og jeg hĂžrer meget gerne jeres overvejelser. Et kompromis jeg er landet pĂ„, er ikke at poste mere pĂ„ Twitter og Facebook, men beholde begge til research og nyhedsfeed.  Hvad angĂ„r ‘ekkokamre,’ sĂ„ vil jeg heller skrive i mit eget, end skrive i Facebook og Twitters. At tjene penge til dem, uden at fĂ„ noget til gengĂŠld, det kalder en gammel sĂžmand ‘narrefisse.’

Jeg prĂžver nu en ‘shadow-ban-tester’ og ved noget mere om en uges tid.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

7 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
T. Snorrason
T. Snorrason
5 years ago

til Charles Nielsen. Her er,hvad jeg skrev til dig pĂ„ Disqus, men som smĂžlfen tilsyneladende ikke brĂžd sig om. 🙂 T. Snorrason Charles Nielsen 3 timer siden Detected as spam Thanks, we’ll work on getting this corrected. Breivik er efter min opfattelse en begavet galning. Hans oprindelige mĂ„l var ganske logiske – den regering og de politikere,som havde stĂ„et for den muslimske masseindvandring, Stoltenberg og Brundtland. Hans planlĂŠgning kiksede i detaljen og det var sindssygt at tro, at andre ville fĂžlge op, ikke mindst efter hans nedskydning af en masse ungsocialister, da hans egentlige mĂ„l, Brundtland, var taget fra Ăžen.… Read more »

T. Snorrason
T. Snorrason
5 years ago

Da jeg forventer, at mit svar pĂ„ Disqus til Charles Nielsen bliver erklĂŠret spam,soskriver jeg det ogsĂ„ her pĂ„ World Press, hvor jeg ikke mener, der er censur: Jeg mĂ„ prĂžve norske Disqus, og skrive noget pĂŠnt om Breivik 🙂 Hvad angĂ„r Disqus iĂžvrigt, mener jeg Sten ikke lĂŠngere bĂžr have den pĂ„ sin side, jeg finder privat censur utilgivelig, ikke mindst i den kamp som Sten stĂ„r for. Hvis sĂ„ censorerne var navngivne, men det er de heller ikke. Det er et ulĂŠkkert koncept, og eneste rigtige er at undlade at bruge sĂ„danne tjenester. Samme gĂŠlder Facebook med flere.… Read more »

Charlie Martel
Charlie Martel
5 years ago

Jeg er lige blevet smidt helt ud af Facebook. Som i, alle mine profiler er slettet, fordi jeg ikke overholder deres fĂŠllesskabsregler. Naivt har jeg troet at der herskede en form for ytringsfrihed og fri debat a la det der ellers hersker i det danske samfund. At man bare skulle undgĂ„ grimme ord og racistiske vendinger, sĂ„ kunne man undgĂ„ de evindelige blokeringer. Jeg tog fejl. Nu ved jeg hvad disse tĂ„gede “fĂŠllesskabsregler” betyder: “Hver dag logger folk pĂ„ Facebook for at dele deres historier, se verden gennem andres Ăžjne og fĂ„ forbindelse til venner og mĂŠrkesager. De samtaler, der… Read more »

sidhatt
sidhatt
5 years ago
Reply to  Charlie Martel

Det har blitt bedre de siste 2 mĂ„nedene, selv om jeg ikke har turt Ă„ skrive ordet “muslim” ennĂ„, sĂ„ er algoritmene blitt mindre sensitive overfor kontroversielle utspill. Facebook er litt i panikk, de dro sensuren for langt, og all diskusjon ble egentlig borte der.

anno
anno
5 years ago

Mobile moskéer findes skam (sÄdan er kapitalismen jo..) Her en japansk udgave, dog uden minaret: https://www.youtube.com/watch?v=Y9Q3iIt2ou0

Jan Sjunnesson
5 years ago
Peter Buch
Peter Buch
5 years ago

Kunne samtlige der bruger Twitter, Facebook og andet ikke blot fÄ en overbygning, en sproglig tilfÞjelse, der gÞr materialet ikke er 100% ens med det andet, pÄ alt der udsendes?

Det andet sted, der viser materialet, vil da vÊre dér hvor virkeligheden findes.

7
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x