“Hvor er Sverigedemokraterne?”

Intervjuer med talare och andra på Mynttorget i den ordning de förekommer i reportaget: Lennart Matikainen, Stefan Torssell, John Bouvin, Mikael Eriksson, Gustaf Kasselstrand, Tinna Amano Smith, Jan Tullberg, Katarina Janouch och Håkan Bergmark. I morgen den 5 udkommer Lördagsintervju 35 med Jan Tullberg och Lars Bern planeras publiceras onsdag 5 dec. Vi ställer oss frågan “Vilseleder regeringskansliet om FNs migrationsramverk?”. Global Compact er nu oversat til svensk.

Det vigtigste, der er skrevet imod Pagten endnu. EN uge inden underskriften!

 Se endelig JP kronikken af STEFFEN SKOVMAND: Glem debatten om ikkebindende: Hvorfor skal vi egentlig have FN’s immigrationspagt? Endelig en skribent, der ved noget om den pagt og er villig til at formidle det, for alle de embedsmænd i Udenrigsministeriet, der har siddet og plottet dette, de kommer ikke til at skrive et kvæk om det.

Ej heller de globalister, Radikale og venstreorienterede, der vil prøve at snigløbe et folkeflertal på denne måde. Kunne de ikke vinde en opinion, kunne de altid lokke demokratiet i en fælde, tænkte de vel, men lidet havde man troet, en såkaldt borgerlig regering ville være med på det. Nu er Løkke og Venstres rigtige sindelag afsløret på det pinligste. Hvad vil de finde på i den uge, der er tilbage, inden de sælger deres land og alle deres såkaldte principper? Hvem ville ikke gerne være en flue på væggen i statsministeriet de næste syv dage?

Et mageløst hykleri og et kup imod demokrati og folkeflertal

Ikke én Venstrepolitiker har offentligt afsløret nogen detajlviden om den. De sjakrer med vores land, uden at ane, hvad de foretager sig. Det er den venlige udlægning. Andre kan ville begå et rent politisk kup imod demokratierne og folkeflertal, de ikke sympatiserer med. Hvis dette underskrives af en danske regering, er kampen imd ødelæggelsen af vort land tabt. Det er en skændsel, som kronikøren skriver. Især for S og V, hvis offentlige politik de snart vil rulle ud i endnu en ‘indvandringsvalgkamp,’ er diametralt modsat. Et mageløst hykleri!

Se også: Her er, hvad jeg tror: Før juli 2018 havde INGEN minister i den danske regering læst Migrationspagten. NU har Inger Støjberg læst den, og hun kan ikke lide, hvad der står.

En anklage mod muslimer i Vesten

Af Hamed Abdel-Samad

Denne tekst blev oprindelig publiceret på Hamed Abdel-Samads Facebook-væg den 27. november 2018, hvilket først resulterede i at forfatteren ble udelukket fra Facebook. Med hjælp fra sin advokat og støtte fra venner og følgere fik Abdel-Samad lov at blive lukket ind igen igen to dage senere. Teksten er oversat til norsk af Document.no.

For noen feiginger dere er! Mange unge muslimer bor i Vesten og nyter godt av fordelene ved friheten, men de gjør ikke noe selv for denne friheten. Mange er høyt utdannet og har en bra jobb, men blir sittende igjen i tvangen fra religionen og egen samfunnsgruppe.

Utdannelsen og engasjementet deres står aldri til tjeneste for opplysningen og fellesskapet, men snarere for islam og parallellsamfunnet. De kritiserer den høyreorienterte ideologien så lenge den kommer fra bio-tyskere, men vi hører knapt noen kritikk fra dem mot de reaksjonære islamforbundene, de nasjonalistiske grå ulvene eller de patriarkalske strukturene i deres egne familier.

Til gjengjeld er mange av dem slips-islamister som støtter Erdogan, de grå ulvene og det muslimske brorskapet, foruten å forsvare patriarkatet. De siterer Kant og Adorno for å relativisere opplysningstiden og bagatellisere islamismen. De forlanger særrettigheter for muslimer i Tyskland, men avviser minoritetsrettigheter for kurdere i Tyrkia eller for kristne i den arabiske verden.

Også mange muslimske intellektuelle og journalister er fanger av disse klanene, og de viser stadig forståelse for parallellsamfunnet istedenfor å utfordre sine egne med kritikk. Selv om slik kritikk av og til forekommer, er den ofte lavmælt, og den relativiserer seg selv etter to setninger, mens debatten dreier i retning av kamp mot islamofobi.

Andre og tredje generasjons etterkommere etter migranter vet nøyaktig hva som går galt både i oppdragelsen og i lokalsamfunnene, og har ofte lidd av det selv, men de beskytter sine egne når kritikken kommer fra utsiden. Istedenfor å praktisere selvkritikk legger de skylden for elendigheten på andre.

Krisesentrene er fulle av rettsløse muslimske kvinner, men mange høyt utdannede muslimske kvinner kjemper heller for hijab og burkini. Istedenfor å frigjøre seg fra den patriarkalske tradisjonens åk, lanserer de initiativer og prosjekter for å rehabilitere en profet som tok kvinner som krigsbytte og giftet seg med en seks år gammel jente, som en modell for moderne mennesker!

Jeg sier dere: For noen feiginger og hyklere dere er! Dere er ikke frie, myndige borgere, men undersåtter av religionen og lokalsamfunnet deres! Og hvis dere var like kraftige motstandere av overgrepene i deres egne rekker som av islamkritikken, ville denne siste ha vært overflødig! Hvis dere viste større mot istedenfor offermentalitet, ville samfunnet vært rikere. Hvis dere kjempet for alles frihet istedenfor kun å forlange spesialbehandling av dere selv, ville mye ha vært vunnet.

Se også Hamed Abdel-Samad, Copenhagen, 26.9.2016, årets interessanteste foredrag i København.